1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (SunarnoBin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Budiyanti Binti Mashudi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Menghukum Pemohon (SunarnoBin Sutrisno) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Budiyanti Binti Mashudi) berupa :Nafkah selama masa Iddah

2.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
Terdakwa:
EGI WIRADINATA alias AGI Ak. BURHANUDDIN

Penuntut Umum:
1.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
2.MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
DARWIS PRIBADI ALS DARWIS BIN M. AKO

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PAIKUN Bin SLAMET SAEFI) terhadap Penggugat (EKA BUDIYANTI Binti B.

SALINAN PUTUSANNomor : 2097/Pdt.G/2016/PA.KbmBP Nal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;EKA BUDIYANTI binti B.

Tergugat, PAIKUN bin SLAMET SAEFIkepada Penggugat, EKA BUDIYANTI binti B. RAHMAT, dengan 'lwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);03. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PAIKUN bin SLAMET SAEFI)terhadap Penggugat (EKA BUDIYANTI binti B. RAHMAT) dengan iwadhsejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Saksi SUKARDIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih bertetangga dekat denganPemohon;e Bahwa Pemohon bernama SUNARTIe Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Salak Desa Padurenan Rt.01 Rw.05Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus;e Bahwa Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak, dimana ke 5 (lima) orang anaknyatersebut dari pernikahan pemohon dengan suaminya yang bernama ASAD, anakpemohon yang pertama bernama Ahmad Afandi, kedua Eti Nur Akhiyati, ketiga ErniWijayanti, keempat Erma Budiyanti dan

KHUMAIDAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungan keluarga denganPemohon sebagai keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama SUNARTI,;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Salak Desa Padurenan Rt.01 Rw.05Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus;Bahwa Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak, dimana ke 5 (lima) orang anaknyatersebut dari pernikahan pemohon dengan suaminya yang bernama ASAD, anakpemohon yang pertama bernama Ahmad Afandi, kedua Eti Nur Akhiyati, ketiga ErniWijayanti, keempat Erma Budiyanti

persidangan telah didengar keterangan dari Pemohon yangpada pokoknya : e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untuk anak Pemohonsendiri; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Salak Desa Padurenan Rt.01 Rw.05Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus;e Bahwa Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak, dimana ke 5 (lima) orang anaknyatersebut dari pernikahan pemohon dengan suaminya yang bernama ASAD, anakpemohon yang pertama bernama Ahmad Afandi, kedua Eti Nur Akhiyati, ketiga ErniWijayanti, keempat Erma Budiyanti

BUDIYANTI SUMARTONO, umur 33 tahun dan telah menikah;c. HENGKI WIBOWO, umur 32 tahun dan telah menikah; d. DEDI HERMAWANTO, umur 30 tahun dan telah menikah; e. HERU SUKOCO , 22 n nn nnn nn nn enn ene nen ee ene3. Bahwa pada hari Rabu Wage, tanggal 17 Maret 2010 anak yang bernama HERU SUKOCOtelah meninggal dunia di Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap karena kecelakaan lalulintas;4. Bahwa Pewaris (HERU SUKOCO)meninggalkan Ahli waris; a. WARTINI binti TJATA SUWITA (Ibu Kandung);b.

BUDIYANTI bintiS UYANTO (kakak kandung);e. HENGKI WIBOWO bin SUYANTO (kakak kandung); f. HEDI HERMAWANTO bin SUYANTO); 222225. Bahwa di samping pewaris meninggalkan ahli waris seperti tersebut pada angka 4 di atas,pewaris juga meninggalkan harta peninggalan yang berupa uang di tabungan BNI KantorCabang Cilacap dengan nomor rekening 0088855482; 6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang bin Nisun) terhadap Penggugat (Eka Budiyanti binti Budiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 5435/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Budiyanti binti Budiyanto, tempat/tangal lahir Bogor/12 Mei 1995, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Jampang RT/ 003 RW.011 No. 8, Desa Kalisuren, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang bin Nisun) kepadaPenggugat (Eka Budiyanti binti Budiyanto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang bin Nisun) kepadaPenggugat (Eka Budiyanti binti Budiyanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Detwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Penuntut Umum:
1.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
2.MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
MIFTAHUL KHAIR M.Z alias HUL Ak. M. ZAKIM

Penuntut Umum:
1.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
2.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
Terdakwa:
SUKARDI DINATA alias ARDI Bin AHMAD JUMADIL

Penuntut Umum:
1.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
2.ANAK AGUNG PUTU JUNIARTANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
NUR HAFI Als HAFI Bin SUNDOYO

Bahwa anak PENGGUGAT yaitu Yurnis Budiyanti kKemudian mengutarakankepada PENGGUGAT tentang akan dijualnya sebidang tanah dan bangunan(bangunan berupa 6 petak bangunan rumah Kontrakan atau kontrakan 6pintu) seluas 283 M2 yang terletak di Kp. Locomotif Rt 006/005 Kel.Kaliabang Tengah Kec. Bekasi Utara Kota Bekasi.; . Bahwa PENGGUGAT setelah melihat objek sebidang tanah dan bangunan diKp. Locomotif Rt. 006/005 Kel. Kaliabang Tengah Kec.

bangunan petak rumah kontrakan tersebut untuk melakukanPenagihan uang Kontrakan/sewa tiap bulannya yang nantinya uangkontrakan/sewa diberikan kepada PENGGUGAT. ;14.Bahwa di saat terjadi Jual Beli di tahun 2012 berselang kurang lebih 1 (satu) tahun uang kontrakan yang dipercayakan kepada Siti Romah kakak dariTERGUGAT yang biasanya lancar diserahkan atau disetorkan kepadaPENGGUGAT, sejak bulan Maret 2013 telah terhenti. ; 15.Bahwa pada tanggal 21 april tahun 2013 anak PENGGUGAT yang bernamaYurnis) Nur Budiyanti

petakan MilikPENGGUGAT guna meminta uang kontrakan/sewa secara baikbaik danmusyawarah Kepada Siti Rohmah kakak TERGUGAT tetapi yang ada menualikeributan. dan anak PENGGUGAT mengetahui kalau Kontrakan milikPENGGUGAT telah digadaikan oleh Siti Rohmah kakak Tergugat kepadaorang lain atau pihak lain tanpa sepengetahuan dari PENGGUGAT sebagaipemilik bangunan Rumah Kontrakan tersebut. ;16.Bahwa atas ketidak percayaan PENGGUGAT lagi kepada Siti Rohmah makaPENGGUGAT melalui anak PENGGUGAT yaitu Yurnis Nur Budiyanti

telahmengusir/memerintahkan Siti Rohmah untuk meninggalkan rumah kontrakanPENGGUGAT. ;17.Bahwa Siti Rohmah kakak TERGUGAT menyanggupi untuk segera keluardari bangunan kontrakan kepada PENGGUGAT melalui anak PENGGUGATyaitu Yurnis Nur Budiyanti dengan tenggang waktu sebulan dari tanggal 15Mei 2013 sampai dengan 15 Juni 2013. ;18.Bahwa di Bulan Juni 2013 PENGGUGAT saat datang ke rumah kontrakanmilik PENGGUGAT sungguh terkejut jika tibatiba rumah kontrakan milik PENGGUGAT ada yang menempati, yang selanjutnya

Penuntut Umum:
1.I GUSTI NGURAH AGUNG TRY PARAMESWARA PRAWIRA, S.H
2.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
Terdakwa:
ARYADIMAS alias DIMAS Ak. TAJUDIN

Jazuli) terhadap Penggugat (Eka Budiyanti binti M. Miftahudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.I GUSTI NGURAH AGUNG TRY PARAMESWARA PRAWIRA, SH
2.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, SH
Terdakwa:
KANDI alias ANDI Bin KADE

., M.Kn. dan kawankawan, Para Advokat/Konsultan Hukum pada Law Office TH Utomo & Partners,berkantor di Jalan Minangkabau Nomor 42 A, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;DanENDANG BETTY BUDIYANTI MOESIGIT, S.H., Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta, beralamat di JalanSiaga Raya (Siaga Baru), Komplek Bappenas Nomor 27,Pejaten Barat;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 17 Hal. Put.

Menyatakan bahwa Akta Kesepakatan Bersama Nomor 19, tertanggal 24Oktober 2012, yang dibuat dihadapan Endang Betty Budiyanti Moesigit,S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta Selatan,mengandung cacat hukum dan batal demi hukum;4.

Nomor 457 PK/Pdt/2019Tentang Provisi: Menyatakan tuntutan provisi tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan bahwa Akta Kesepakatan Bersama Nomor 19, tertanggal 24Oktober 2012, yang dibuat dihadapan Endang Betty Budiyanti Moesigit,S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta Selatan,mengandung cacat hukum dan batal demi hukum;Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan,

Video Dukumentasi Pesta Pernikahan antara Sudin dahulu (Lo HongMing) dan Tjhai Siu Ngo dahulu (Cong Nyet Ngo) pada hari Minggutanggal 21 April di restoran Fairy Garden Mangga Besar, Jakarta Pusat;Kemudian memohon putusan sebagai berikut:1.2.Menerima permohonan peninjauan kembali Pemohon;Membatalkan Putusan Kasasi Nomor 2898 K/Pdt/2015 tertanggal 27Januari 2016;Menyatakan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 19, tertanggal 24Oktober 2012, yang dibuat dihadapan Endang Betty Budiyanti Moesigit,S.H., Notaris

ALFIYANTO SETIA BUDI,5.NOVITA CELLINA BUDIYANTI dan 6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahril Sabirin bin Subowo) dengan Pemohon II (Budiyanti binti Muhammad Korye) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 26 Desember 2016 di Desa Kalaena Kiri, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.

ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Sahril Sabirin bin Subowo, tempat dan tanggal lahir Sukamukti, 3 Juni 1992,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun MargaMulya, Desa Kalaena Kiri, Kecamatan Kalaena, KabupatenLuwu Timur, sebagai Pemohon I;Budiyanti

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini kiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagaiberikut:Primer :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Sahril Sabirin bin Subowo)dengan Pemohon Il, (Budiyanti binti Muhammad Korye) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2016 di Desa Kalaena Kiri,Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahril Sabirin binSubowo) dengan Pemohon II (Budiyanti bint! Muhammad Korye) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 26 Desember 2016 di Desa KalaenaKiri, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten LuwuUtara.4.

Advokat dan Konsultan Hukumpada Firma Hukum Jo.An & Partners, Komplek City Resrt Residences,Rukan Hawaii Blok A Nomor 92, Jalan Kamal Raya Outter Ring Road,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juni 2013 ;selanjutnya disebut TEBANDING semula PENGGUGAT ;ENDANG BETTY BUDIYANTI MOESIGIT, Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah di Jakarta, beralamat di Jalan Siaga Raya (Siaga Baru),Komplek Bappenas No. 27, Pejaten Barat, yang selanjutnya disebutTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ; Pengadilan

sejaktahun 1996 telah menikah secara Agama Budha dan baru dicatatkan padatanggal 12 juni 2006 selain dikarunia 2 (dua ) orang anak dan diperoleh pulaobyek sengketa yang dibeli pada tanggal 6 juni 2003,maka oleh karena ituobyek sengketa tersebut merupakan harta gono gini antara Terbanding semulaPenggugat dengan Pembanding semula T ergugat.Menimbang,bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenyatakan Akta kesepakatan bersama nomor 19 tertanggal 24 Oktober 2012yang dibuat dinadapan Endang Betty Budiyanti

Budiyanti. 7) 1 (satu) lembar foto korban Sdri. Tutik Setiyowati. 8) 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 14/14/15/96 tanggal 14 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Wedung Kab. Demak. 9) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3374131312057636 tanggal 24 Oktober 2011. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 10) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Penunjukan Isteri Nomor : 13/SMK-474.YOB/KPI/VII/2000 tanggal 31 Juli 2000.

Budiyanti.2 1 (satu) lembar foto korban Sdr. Tutik Setyowati.31 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah No.14/14/15/96 tanggal 14 Maret 1996 yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Wedung Kab. Demak.4 1 (satu) lembar fotokopi KK Nomor : 3374131312057636tanggal 24 Oktober 2011.5 1 (satu) lembar KPI Nomor : 13/SMK474.YOB/KPI/VII/2000 tanggal 31 Juli 2000.Dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Z Budiyanti.9 Bahwa terakhir Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksipada bulan Februari 2013, mengenai lengan kiri , kepala dan badanSaksi dengan menggunakan tangan kanan mengepal.Atas keterangan Saksi1 tersebut Terdakwa, menyangkal bahwa ia tidakpernah melakukan pemukulan . atas sangkalan Terdakwa Saksi tetap padaketerangannya.SAKSI 2 :Nama lengkap : Hermanus EddyPangkat, NRP : Serka/21000089740980Jabatan : Dansi ProvostKesatuan : Lanumad A Yani SemarangTempat, tanggal lahir : Pontianak, 27

Z Budiyanti.9 Bahwa terakhir Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi padabulan Februari 2013, mengenai lengan kiri , kepala dan badan Saksidengan menggunakan tangan kanan mengepalBahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :1. Bahwa majelis telah sependapat dengan Oditur Militer mengenaiterbuktinya unsurunsur tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter.

Budiyanti.7 Bahwa benar, seharusnya Terdakwa selakukepala keluarga memberikan perlindungankepada istri dan anakanak Terdakwa namunTerdakwa malah memukuli Saksi1(istrinya) serta tidak memberikan nafkahkepada Saksi1.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke2 Yangmelakukan perbuatan kKekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a, telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis

Budiyanti.7 1 (satu) lembar foto korban Sdri. Tutik Setiyowati.8 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah No.14/14/15/96 tanggal 14 Maret 1996 yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Wedung Kab. Demak.9 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor :3374131312057636 tanggal 24 Oktober 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.10 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Penunjukan Isteri Nomor :13/SMK474.YOB/KPI/VII/2000 tanggal 31 Juli 2000.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdri. Tutik Setiyowati.4.

Penuntut Umum:
1.I GUSTI NGURAH AGUNG TRY PARAMESWARA PRAWIRA, S.H
2.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
Terdakwa:
RAHMATULLAH alias RAMES Ak. SUDIRMAN