Kemudian saksi UCU TAHMATmengeluarkan buku cheque dan meminta kepada saksi TOTOK ARIBOWO untukmenulis pada bonggol cheque tentang maksud / tujuan dan jumlah uang yangakan diambil / dicairkan melalui cheque tersebut seperti tertera pada catatan darisaksi DJAJAT SUDRAJAT. Lalu saksi TOTOK ARIBOWO menuliskan keperluan33pengambilan uang melalui cheque tersebut pada bonggol cheque seperti uraianpada catatan tersebut.Selanjutnya saksi UCU TAHMAT menuliskan pada lembaran chequenya dan iatanda tangani.

Kemudian saksiUCU TAHMAT mengeluarkan buku cheque dan meminta kepada saksi TOTOKARIBOWO untuk menulis pada bonggol cheque tentang maksud / tujuan danjumlah uang yang akan diambil / dicairkan melalui cheque tersebut sepertitertera pada catatan dari saksi DJAJAT SUDRAJAT. Lalu saksi TOTOKARIBOWO menuliskan keperluan pengambilan uang melalui cheque tersebutpada bonggol cheque seperti uraian pada catatan tersebut.Selanjutnya saksi UCU TAHMAT menuliskan pada lembaran chequenya dan iatanda tangani.

Dan sejak pertengahan bulan Desembertahun 2006, HERI yang datang kepada saksi sebagai utusan DJADJATuntuk meminta uang (baik melalui cheque maupun minta transfer uang).Selain menggunakan cheque (cheque nomor DD 127851 s/d DD 127875dan cheque nomor HG 622051 s/d HG 622074) tersebut diatas, saksi jugapernah mengirimkan uang / mentransfer dengan menggunakan aplikasisetoran dari bank mandiri dengan rincian sebagai berikut : INoTanggalJumlahKeterangan 1.1392005130.000.000,No. cheque : 127865.Disetor ke

SELVIANAWANMA No. rekening124 0004474335. 11.1852006260.000.000,No. cheque : 758088.Disetor ke rekening Sdri.SELVIANA WANMANo. rekening 1240004474335. 12.2652006119.000.000,No. cheque : 758092.Disetor ke rekeningDJADJAT SUDRADJATNo. Rek. 123 0004364925 13. 3152006 200.000.000, No. cheque : 758093.Disetor ke rekeningDJADJAT SUDRADJATNo.

dengan cheque No. 127868; kerekening CV.

No. 2461 K/Pdt/2004atas nama, sedang pemiliknya adalah Ny.Sampat), sekaligus untuk dijualkepada Penggugat, dengan tambahan pembayaran sesuai hargatanah/serta lunas dibayar Penggugat ;Bahwa dengan penyerahan sertifikat oleh Tergugat dan II (Hak MilikNo.1128, luas 1350 M2, yang terletak di Desa Bangunsari, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo sejak tahun 1982 telah dibawa Penggugatsampai sekarang) ;Bahwa barang dagangan/uang tunai dan cheque yang telah diterima olehTergugat sebagai pembayaran atas

Tanggal 19 April 1982 dibayar dengan cheque seri :ACY EAC IG s 10: Rp. 1.548.000,9. Dibayar dengan cheque pada:Tgl. 4 Juni 1982 No.Seri :45/561823..... Rp.5.000.000,Tgl. 7 Juni 1982 No.Seri :45/561824..... Rp.5.000.000,Tgl. 9 Juni 1982 No.Seri :45/561825..... Rp.3.000.000.Hal. 2 dari 16 hal. Put.

Tergugat pinjam uang dengan cheque :Tgl. 30 Juli 1982 No.Seri : 45/853404...... Rp.1.500.000,Tgl. 31 Juli 1982 No.Seri : 45/853411...... Rp.3.000.000,Tgl. 2481982 No.Seri : 45/853422......... Rp.1.750.000,Rp. 6.250.000,13.Tergugat pinjam chequeTgl. 1 September 1982 No.Seri : 45/855053............... Rp. 1.500.000,14.

Tergugat pinjam cheque :Tgl. 1 September 1982 No.Seri : 45/855067.....Rp.1.500.000,Tgl. 10 September 1982 No.Seri : 45/854300...Rp.1.500.000,Rp. 3.000.000,15.Tergugat pinjam uang berupa cheque :Tgl. 11 September No.Seri : 45/855063...... Rp.1.750.000,Tgl. 16 September No.Seri : 45/855063...... Rp.2.820.000.,Rp.4.570.000,Tergugat menyerahkan kembali uang ......

Wahyu Jaya Textilsebagai penjual yang telah disepakati oleh kedua belah pihak, bahwa Terdakwadiperbolehkan melakukan pembayaran dilakukan dengan cheque yang bertanggalmundur yang ditarik sendiri oleh saksi SITI NURJANAH;Bahwa pada waktu jatuh tempo, penjual mencairkan cheque tersebut ditolak olehBank karena alasan saldo tidak cukup ;Bahwa dengan demikian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut bukanlahsuatu tindak pidana, karena timbulnya perkara berasal dari masalah jual beli (kainrayon)

yang dilakukan dengan kesepakatan pembayaran cheque mundur dan ketikadicairkan dananya tidak mencukupi, maka Terdakwa telah melakukan wanprestasi/ingkar janji, sehingga penyelesaiannya seharusnya melalui gugat perdata ;Bahwa oleh karena tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa bukan merupakanperbuatan pidana, maka Terdakwa Pemohon Kasasi harus dilepaskan dari segalatuntutan hukum ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa

;16Menimbang, bahwa benar Terdakwa Ivan Tandyono lah yang telah mengambil cektersebut pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 jam 22.00 Wib, di Kantor milik keluargadari dalam tas milik kakak (saksi Prayitno) yang saat itu diletakkan diatas meja kerjanya ;Menimbang, bahwa benar ketika terdakwa Ivan Tandyono mengambil cek tersebutbelum ada ditulis nilai uang dan belum ada tanda tangannya ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas jelas bahwa yang diambil olehterdakwa adalah berupa Cek ( Cheque

;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan fakta fakta di atas terlebih dahuluMajelis akan mempertimbangkan mengenai pengertian dari Cek (Cheque) itu sendiri danselanjutnya diterapkan pada kasus ini ;Menimbang, bahwa menurut AbdulKadir Muhammad dengan mendasarkanpengaturan syaratsyarat formil surat cek dalam Pasal 178 KUHDagang mendefinisikan suratcek adalah surat yang memuat kata cek, yang diterbitkan pada tanggal dan tempat tertentu,dengan mana penerbit memerintahkan tanpa syarat kepada Banker

untuk membayarsejumlah uang tertentu kepada pemegang atau pembawa di tempat tertentu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Cek (Cheque) adalah perintah kepadaBank dari orang yang menandatanganinya untuk pembayaran sejumlah uang yang terterapada lembaran cek tersebut kepada si pembawa atau orang yang namanya disebut dalamcek.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 178 KUHDagang setiap surat cek (Cheque)harus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut :1 Istilah cek harus dimuatkan dalam teksnya sendiri dan

;Menimbang, bahwa dari pengertian Cek (Cheque) sebagaimana telah diuraikan di atasselanjutnya Majelis akan mencoba untuk menerapkannya pada kasus ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang telah Majelis pertimbangkan dimuka, bahwa benar Terdakwa Ivan Tandyono lah yang telah mengambil cek tersebut padahari Senin tanggal 26 Agustus 2013 jam 22.00 Wib, di Kantor milik keluarga dari dalam tasmilik kakak (saksi Prayitno) yang saat itu diletakkan diatas meja kerjanya ;Menimbang, bahwa benar ketika

Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekira pukul 06.00 WIB Terdakwa datang kembali ke rumahSaksi1 untuk meminjam uang kembali sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk modal proyek diTaman Mini Indonesia Indah (TMIl) Jakarta Timur dan Terdakwa memberikan 1 (satu) lembar Cek kepada Saksi1yaitu Cheque Bank Windu CAPEM MELAWAI No.CAA160305 dengan pencairan tanggal 26 Juli 2013 senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) sebagai jaminan kepercayaan terhadap Saksi1 serta Terdakwa

Bahwa pada saat Saksi1 menghubungi Terdakwa pada tanggal 27 Juli 2013 Terdakwa tidak bisadihubungi kemudian Saksi1 pada saat itu juga datang ke Kantor Bank Windu di daerah Melawai Blok M JakartaSelatan untuk mencairkan Cek/Cheque Bank Windu CAPEM MELAWAI No.

Adrian Agustinus termasuk sebagai orang yang nyatanyata mempunyai wewenang dan/atau mengambil keputusan dalammenjalankan perusahaan, sebagaimana bukti yang Penggugatlampirkan antara lain menandatangani SPT, menandatangani cheque,menandatangani kontrak sewa menyewa, dan ikut serta dalamrekrutmen pegawai;Bahwa Pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor: 194/PMK.03/2007 Tentang Tata Cara PengajuanDan Penyelesaian Keberatan, diatur:Pengajuan keberatan yang dituangkan dalam bentuk

Adrian Agustinus berwenangmenandatangani cheque, menandatangani SPT, danmenandatangani kontrakkontrak, sehingga Sdr. Adrian AgustinusHalaman 9 dari 36 halaman.

Adrian Agustinus memangberwenang menandatangani cheque dan pengeluaran uang, namunpenandatanganan cheque tersebut tidak dapat dilakukannya sendirimelainkan bersama pihak lain yaitu Sdr. Hendy Yudha Pramana atauYungpangka Prirarso;bahwa Sdr.

Adrian Agustinusmemang berwenang menandatangani cheque dan pengeluaran uang,namun penandatanganan cheque tersebut tidak dapat dilakukannyasendiri melainkan bersama pihak lain yaitu Sdr. Hendy YudhaPramana atau Yungpangka Prirarso,Halaman 14 alinea 7:Bahwa berdasarkan buktibukti pendukung tersebut, Majelisberpendapat kewenangan yang dimiliki Sdr.

Adrian Agustinusmemang berwenang menandatangani cheque dan pengeluaran uang,Halaman 30 dari 36 halaman. Putusan Nomor 451/B/PK/PJK/201233.34.namun penandatanganan cheque tersebut tidak dapat dilakukannyasendiri melainkan bersama pihak lain yaitu Sdr. Hendy YudhaPramana atau Yungpangka Prirarso;bahwa Sadr.

tanggungjawabsebagian pekerjaan utama mensubkontrakkan kepadapihak lain dengan cara dan alasan apapun, kecuali disubkontrakkan kepada penyedia barang/jasa spesialis ;Bahwa pekerjaan tersebut telah dilakukan pembayaran sebesar 85%dari total anggaran Rp.598.500.000, (lima ratus sembilan puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimana tanda bukti kasyaltu: Tanda bukti kas penerimaan tanggal 14 Desember 2006, sebesarRp.179.550.000, untuk pembayaran uang muka atas nama adalahSAIFUL BAHRI sedangkan yang menerima Cheque

Tanda bukti kas penerimaan tanggal 18 Desember 2006 sebesarRp.209.475.000, untuk pembayaran termin (pertama) atas namaSAIFUL BAHRI sedangkan yang menerima Cheque adalahTerdakwa Il LA OGO. M. Tanda bukti kas penerimaan tanggal 23 Desember 2006 sebesarRp.146.632.500, untuk pembayaran termin Il (kKedua) atas namaadalah SAIFUL BAHRI sedangkan yang menerima Cheque adalahTerdakwa Il LA OGO.

Tanda bukti kas penerimaan tanggal 18 Desember 2006 sebesarRp.209.475.000, untuk pembayaran termin (pertama) atas namaSAIFUL BAHRI sedangkan yang menerima Cheque adalahTerdakwa Il LA OGO. M. Tanda bukti kas penerimaan tanggal 23 Desember 2006 sebesarRp.146.632.500, untuk pembayaran termin Il (kedua) atas namaadalah SAIFUL BAHRI sedangkan yang menerima Cheque adalahTerdakwa Il LA OGO.

Nomor : 1037 K/Pid.Sus/2009Rp.179.550.000, untuk pembayaran uang muka atas nama adalahSAIFUL BAHRI sedangkan yang menerima Cheque adalahTerdakwa Il LA OGO. M. Tanda bukti kas penerimaan tanggal 18 Desember 2006 sebesarRp.209.475.000, untuk pembayaran termin (pertama) atas namaSAIFUL BAHRI sedangkan yang menerima Cheque adalahTerdakwa Il LA OGO. M.

Tanda bukti kas penerimaan tanggal 23 Desember 2006 sebesarRp.146.632.500, untuk pembayaran termin Il (kedua) atas namaadalah SAIFUL BAHRI sedangkan yang menerima Cheque adalahTerdakwa Il LA OGO. M.Dengan total pembayaran Rp.535.657.500, (lima ratus tiga puluhlima juta enam ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

434 halaman Putusan No.35/Pid.B/TPK/2012 PN.Jkt.Pst4. 1 (satu) lembar copy legalisir Mandiri Travelers Cheque nomor FA 282255dengan nilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).5. 1 (satu) lembar copy legalisir Mandiri Travelers Cheque nomor FA 282256dengan nilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).6. 1 (satu) lembar copy legalisir Mandiri Travelers Cheque nomor FA 282257dengan nilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).7. 1 (satu) lembar copy legalisir Mandiri Travelers Cheque

MTC FA 2826512007 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutacopy Mandiri Travelers Cheque No. MTC FA 2826522007 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutacopy Mandiri Travelers Cheque No. MTC FA 2826532007 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutacopy Mandiri Travelers Cheque No. MTC FA 2826542007 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutacopy Mandiri Travelers Cheque No. MTC FA 2826552007 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutacopy Mandiri Travelers Cheque No.

MTC FA 2826562007 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutacopy Mandiri Travelers Cheque No.

Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).. 1 (satu) lembar copy legalisir Mandiri Travelers Cheque nomor FA282256 dengan nilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).. 1 (satu) lembar copy legalisir Mandiri Travelers Cheque nomor FA282257 dengan nilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).1 (satu) lembar copy legalisir Mandiri Travelers Cheque nomor FA282265 dengan nilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).. 1 (satu) lembar copy legalisir Mandiri Travelers Cheque nomor

Cheque nomor EA123964 dengan nilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).1 (satu) lembar copy Kartu.

Dekha Enginnering, lalu Terdakwa RAHMADWIRADI SURYA bin MUSTOFAN memberikan cheque tersebut kepada CV.Atifa Cipta Rencana dan CV.

SumberSwarnanusa Terdakwa RAHMAD WIRADI SURYA bin MUSTOFAN memintakepada Saksi Ersan bin Majid selaku Bendahara Pengeluaran Pembantumembuka cheque untuk pembayaran kepada PT.

No.231 K/Pid.Sus/2016RAHMAD WIRADI SURYA bin MUSTOFAN meminta kembali kepada SaksiErsan bin Majid untuk membuka 2 cheque total sejumlah Rp129.350.000,00(seratus dua puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) denganperincian sebesar Rp64.650.000,00 (enam puluh empat juta enam ratus limapuluh ribu) rupiah) untuk CV. Atifa Cipta Rencana dan sejumlahRp64.700.000,00 (enam puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) untukCV.

Dekha Enginnering lalu Terdakwa RAHMAD WIRADI SURYA binMUSTOFAN memberikan cheque tersebut kepada CV. Atifa Cipta Rencanadan CV.

Selanjutnya atas penerimaansejumlah cheque dari Penggugat tersebut,Tergugat , Il telah mengcounter denganpenyerahan 3 (tiga) lembar cheque kepadaPenggugat dengan total nilai Rp1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah) berikut 3 (tiga)fotocopy Sertifikat tanah demikian uraianPenggugat.5.

Bahwa jika dihubungkan penyerahanRp1.374.584.472, (satu milyar tiga ratus tujuhpuluh empat juta lima ratus delapan puluh empatribu empat ratus tujuh puluh dua rupiah)periode : Desember 2012, Januari s/d April 2012Penggugat kepada Tergugat , Il dan pemberian3 (tiga) lembar cheque senilai Rp1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah) berikut 3 (tiga)fotocopy Sertifikat tanah dari Tergugat , Ilkepada Penggugat, maka ada selisihpengembalian uang yaitu sebesarRp125.415.528, (seratus dua puluh lima

Bahwa selanjutnya Penggugat menguraikanTergugat , Il telah membuka 3 (tiga) lembarcheque senilai Rp1.500.000.000, ( satu milyarlima ratus juta rupiah), namun Penggugat tidakmenguraikan chequecheque tersebut dibukaoleh seseorang, dengan kata lain chequecheque tersebut bukan atas nama Tergugat , Il,dan seseorang tersebut (si pembuka cheque)oleh Penggugat tidak ditarik dalam perkara ini;.

Maka biladihubungkan dengan Tertib Hukum AcaraPerdata dimaksud, maka Penggugat mestimenarik pihak penerbit 3 (tiga) lembar chequetersebut, sehingga gugatan menjadi lengkap,dan sebab ternyata Penggugat tidak menarikpihak penerbit cheque dimaksud menjadi pihakdalam perkara ini, maka gugatan Penggugattelah melanggar Tertib Hukum Acara Perdata,Hal. 9 dari 13 hal.Put.Nomor 826 K/Pdt/2014sehingga gugatan Penggugat patut dinyatakantidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bale

Kemudiansaksi UCU TAHMAT mengeluarkan buku cheque dan meminta kepada saksiTOTOK ARIBOWO untuk menulis pada bonggol cheque tentang maksud/tujuandan jumlah uang yang akan diambil / dicairkan melalui cheque tersebut sepertitertera pada catatan dari Terdakwa Ir. DJADJAT SUDRAJAT.

DJADJAT SUDRAJAT.2. 2122005 Rp.50.000.000, No. cheque : 758075.Disetor tunai ke rekening saksi SELVIANAWANMA No. rekening 124 0004474335. 3. 9122005Rp.50.000.000,No. cheque : 758076.Disetor ke rekening saksi SELVIANA WANMANo. rekening 124 0004474335. 4. 2732006Rp.50.000.000,Disetor tunai ke rekening saksi SELVIANAWANMA No. rekening 124 0004474335. 5. 1852006 Rp.260.000.000,No. cheque : 758088.Disetor ke rekening saksi SELVIANA WANMANo. rekening 124 0004474335.

Sehingga pada lembaran cheque tertera nama Sdr. ARIEFBUDHIADI dengan dasar pengeluaran uang (pada bonggol cheque) ditulispanjar biaya marketing Gayung Sari Surabaya. Cheque tersebut dengannomor : DM 132277 dan disetujui oleh Dirut PT. GSD terdakwa ABBASBARADSJA, Selanjutnya cheque nomor : DM 132277 tersebut dicairkandan dipindahbukukan kepada saksi SELVIANA WANMA sebagaimanatertera pada foto copy rekening Koran atas rekening PT.

DJADJAT SUDRAJAT meminta saksi TOTOK untukmenjemput cheque sambil memperlihatkan selembar kertas yang berisi catatan dariTerdakwa Ir. DJADJAT SUDRAJAT tersebut kepada saksi UCU TAHMAT.Kemudian saksi UCU TAHMAT mengeluarkan buku cheque dan meminta kepadasaksi TOTOK ARIBOWO untuk menulis pada bonggol cheque tentang maksud /tujuan dan jumlah uang yang akan diambil / dicairkan melalui cheque tersebutseperti tertera pada catatan dari Terdakwa Ir. DJADJAT SUDRAJAT.

, dimana Tergugat telahmembohongi Penggugat dengan melakukan pembayaran atas tanah danbangunan milik Penggugat menggunakan Cheque/ Giro yang tidak adadananya, yaitu cheque / Giro Bank BCA No : CA 372626 senilaiRp.750.000.000 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 25Desember 2016, dan Cheque/Giro Bank BCA No: CA 372628 senilaiHalaman 2 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 254/Padt.G/2018/PN CbiRp.750.000.000 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 25 Febuari2017;.

/Giro yang tidak ada dananya, yaitu cheque / Giro Bank BCA No: CA372626 senilai Rp.750.000.000 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah)tertanggal 25 Desember 2016, dan Cheque/Giro Bank BCA No: CA372628 senilai Rp.750.000.000 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah)tertanggal 25 Febuari 2017;Bahwa setelah penandatanganan AJB, Sertifikat hak milik diserahkankepada Tergugat oleh Tergugat V, padahal belum ada pelunasan dariTergugat Il kepada Penggugat;Bahwa Tergugat kemudian membalik namakan sertifikat tersebut

, yang ternyata adalah merupakan cheque kosong danatas perbuatan tersebut, Tergugat telah dijatuhi pidana karena melakukanpenipuan.

/Giro Bank;Bahwa Tergugat telah menyerahkan cheque/Giro Bank BCA No: CA372626 senilai Rp.750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah)tertanggal 25 Desember 2016, dan Cheque/Giro Bank BCA No: CA372628 senilai Rp.750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah)tertanggal 25 Febuari 2017;Bahwa cheque/Giro tersebut tidak dapat dicairkan karena tidak adadananya;Bahwa Tergugat telah dilaporkan secara pidana atas pembayarandengan cheque kosong tersebut;Bahwa Tergugat telah dijatuhi hukuman pidana

berdasarkan Putusanno.514/Pid.B/2018/PN Cbi, karena melakukan Penipuan, melakukanpembayaran kepada Penggugat dengan menggunakan cheque kosong;Bahwa saat akta jual beli dilakukan Sertifikat Hak Milik langsungdiserahkan Penggugat kepada Notaris/PPAT Dewi Fitriani, S.H., M.Kn.

Cheque Nomor CA 0149914AA tanggal 5 Juni 2007 dengan nilainominal Rp 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) nama pemilikrekening FREDDY ATMADVJA yang diterima dan kemudian dicairkanpada tanggal 6 Juni 2007 ;b.

Cheque Nomor CA 0149922AA TANGGAL 5 Juni 2007 dengan nilainominal Rp 250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) namapemilik rekening FREDDY ATMADJA yang diterima dan kemudiandicairkan pada tanggal 5 Juni 2007 ;Cheque yang diterima oleh SENDIAWATI dari Terdakwa tersebut adalahlembaran cheque yang telah ditandatangani oleh FREDDY ATMADJAdan berisi tanggal penarikan dan nilai nominal yang kemudian setelahberhasil dicairkan diberikan kepada Terdakwa atau atas permintaanTerdakwa disetorkan ke dalam

Cheque Nomor 7974001AA tanggal 20 Juni 2007 dengan nilainominal Rp 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) nama pemilikrekening ELZA GOZALI yang diterima dan kemudian dicairkan padatanggal 21 Juni 2007 ;b.

Cheque Nomor 7974001AA tanggal 20 Juni 2007 dengan nilainominal Rp 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) nama pemilikrekening ELZA GOZALI yang diterima dan kemudian dicairkan padatanggal 21 Juni 2007 ;2.

ELIN MARLINA kepada Sdri LENI TRESNAWATI pada tanggal 20 September 2012 untuk pembayaran dan talang pengadaan barang dan jasa untuk dikembalikan kepada tanggal 20 Oktober 2012;- 1 lembar Cheque Bank Mandiri No. Et 126495 sebesar Rp. 400.000.000,- (emapat ratus ribu rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

ELINMARLINA kepada Sdri LENI TRESNAWATI pada tanggal 20 September 2012 untukpembayaran dan talang pengadaan barang dan jasa untuk dikembalikan kepada tanggal 20Oktober 2012;e 1 lembar Cheque Bank Mandiri No.

ELINMARLINA kepada Sdri LENI TRESNAWATI pada tanggal 20 September 2012 untukpembayaran dan talang pengadaan barang dan jasa untuk dikembalikan kepada tanggal20 Oktober 2012;1 lembar Cheque Bank Mandiri No.

ELINMARLINA kepada Sdri LENI TRESNAWATI pada tanggal 20 September 2012 untukpembayaran dan talang pengadaan barang dan jasa untuk dikembalikan kepada tanggal20 Oktober 2012;e 1 lembar Cheque Bank Mandiri No.

SOLTAN MARBUN perihal peminjaman dana sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) untuk pengadaan bibit karet unggul, pupuk, bangun jalan, pembelian balok tim;e 1 (satu) lembar Return Cheque Advice Far Eastern Bank tanggal 22 Maret 2013 dengan nomorseri surat A 393007;e 1 (satu) lembar Outward Returned Cheque Advice yang dikeluarkan oleh Bank Mandiritanggal 22 Maret 2013.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

SOLTAN MARBUN perihal peminjaman dana sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) untuk pengadaan bibit karet unggul, pupuk, bangun jalan,pembelian balok tim;e 1 (satu) lembar Return Cheque Advice Far Eastern Bank tanggal 22 Maret 2013 dengan nomorseri surat A 393007;e 1 (satu) lembar Outward Returned Cheque Advice yang dikeluarkan oleh Bank Mandiritanggal 22 Maret 2013;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sahmenurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis

SOLTAN MARBUN perihal peminjaman dana sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) untuk pengadaan bibit karet unggul, pupuk, bangun jalan,pembelian balok tim;e 1 (satu) lembar Return Cheque Advice Far Eastern Bank tanggal 22 Maret 2013 dengan nomorseri surat A 393007;e 1 (satu) lembar Outward Returned Cheque Advice yang dikeluarkan oleh Bank Mandiritanggal 22 Maret 2013;yang berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan merupakan milik terdakwa dandipergunakan untuk memperlancar tindak pidana

SOLTAN MARBUN perihal peminjaman dana sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) untuk pengadaan bibit karet unggul, pupuk, bangun jalan,pembelian balok tim;e 1 (satu) lembar Return Cheque Advice Far Eastern Bank tanggal 22 Maret 2013 dengan nomorseri surat A 393007;e 1 (satu) lembar Outward Returned Cheque Advice yang dikeluarkan oleh Bank Mandiritanggal 22 Maret 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah

/0010 Date27/11/2014, CHEQUE NO : UOB131671, TOTAL : SGD42,646.00; 1 (satu) lembar kwitansi Truckindo Batam, KwitansiOfficial Receipt No. 0542 tanggal 27112014 sebesarSGD 42.646.00 .e. sebesar SGD 98,907.68 berdasarkan : 1 (Satu) lembar Payment Voucher Megastar ShippingPTE LTD,Voucher No PCS1412/0007 Date :22Dec14; 1 (Satu) lembar Payment Voucher Megastar ShippingPTE LTD,Voucher No : PCS1412/0007 Date22/12/2014, CHEQUE NO :CONTRA WITH AR, TOTAL :SGD 98,907.68; 1 (satu) lembar kwitansi Truckindo Batam

TRUCKINDO BATAM ;1 (Satu) lembar OFFICIAL RECEIPT Megastar Shipping PTE LTDNo : MGS 00378 ;1 (satu) lembar Return Cheque Advice A 834018, Date : 05/31/2017dan Image Return Dokument IRD A 834018 Cheque HSBC No:045158 ;1 (Satu) lembar PAYMENT VOUCHER Megastar Shipping PTE LTD,Voucher No : PCS1409/0016, Date : 26Sep14, PAY TO : PT.TRUCKINDO ;1 (Satu) lembar PAYMENT VOUCHER Megastar Shipping PTE LTDNo. : PCS1409/0016, DATE : 26/09/2014, CHEQUE NO.UOB127941 ;1 (satu) lembar KWITANSI OFICIAL RECIEPT Truckindo

PTE LTDNo. : PCS1405/0005, DATE : 20/05/2014, CHEQUE NO.UOB125661 ;1 (Satu) lembar KWITANSI OFICIAL RECIEPT Truckindo Batam No.0507 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan dari PT.

Truckindo Batam ;1 (satu) lembar Official Receipt Megastar Shipping PTE LTD No :MGS 00378 ;1 (satu) lembar Return Cheque Advice A 834018, Date : 05/31/2017dan Image Return Dokument IRD A 834018 Cheque HSBC No:045158 ;Hal. 94 dari 106 Hal. Put. No. 255/Pid.B/2018/PT.PBR1 (satu) lembar Payment Voucher Megastar Shipping PTE LTD,Voucher No : PCS1409/0016, Date : 26Sep14, PAY TO : PT.Truckindo ;1 (satu) lembar Payment Voucher Megastar Shipping PTE LTD No.

:PCS1404/0013, DATE : 28/04/2014, CHEQUE NO. : UOB113523 ;1 (Satu) lembar Kwitansi Oficial Reciept Truckindo Batam No. 0503;1 (satu) lembar Payment Voucher Megastar Shipping PTE LTD,Voucher No : PCS1405/0005, Date : 20May14, PAY TO : PT.Truckindo ;1 (Satu) lembar Payment Voucher Megastar Shipping PTE LTD No. :PCS1405/0005, DATE : 20/05/2014, CHEQUE NO. : UOB1256611 ;1 (Satu) lembar Kwitansi Oficial Reciept Truckindo Batam No. 0507 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan dari PT.

Tanggal 23 Juli 2012, dengan Cheque sebesar Rp. 3.450.000.000,(tiga milyar empat ratus lima puluh juta rupiah), terdakwa DEDIYAMIN memerintahkan Sujirin (Office Boy / pelayan pada PT. e Farm Bisnis Indonesia) untuk membawa Cheque tersebut untukdicairkan dari rekening PT.

Tanggal 30 Agustus 2012, dengan Cheque sebesar Rp.1.000.000.000, (satu) milyar), terdakwa DEDI YAMINmemerintahkan Budi Utomo (Office Boy / pelayan pada PT. e FarmBisnis Indonesia) untuk membawa Cheque tersebut untuk dicairkandari rekening PT.

Bank Mandiri Nomor cheque FJ915501 s/d Nomor FJ 915510 Nomor Rekening 0006223797 atasnama PT.

Bank Mandiri Nomor cheque FJ 915501s/d Nomor FJ 915510 Nomor Rekening 0006223797 atas nama PT.

Tanggal 30 Agustus 2012, dengan Cheque sebesar Rp. 1.000.000.000,00(Satu Milyal) ; 222022 ne serene nen ne nen en ene nn ree nenne Tanggal 06 September 2012, dengan Cheque sebesarRp. 500.000.000,00(lima ratus juta rupiah); Tanggal 09 September 2012, dengan Cheque sebesar Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah membaca dakwaan dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaperkara a quo persoalan pokoknya adalah diawali

Yang benar pembayaranRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) tersebut baru terealisasi pada tanggal11 Februari 1992 karena pembayaran dengan cheque dan chequenya ditolak olehBank (tidak dapat dicairkan).

Cheque kosong tersebut diganti dengan uang tunaimelalui transfer LLG ke rekening Tergugat dan baru diterima tanggal 11 Februari1992;4 Bahwa benar sisa pembayaran akan dilunasi oleh Penggugat pada tanggal 15Februari 1992 sesuai ketentuan Perikatan Jual Beli No. 37 tanggal 07 Februari1992, huruf d. Akan tetapi tidak dilaksanakan Penggugat karena pada tanggal 15Februari 1992 tersebut Penggugat tidak datang ke Kantor Notaris Anasrul Jambi,S.H.

Pembayaran dengan cheque BCA Nomor 01394 tangga; 07 Februari 1992dan cheque BUN Nomor 034261 tanggal 09 Februari 1992 pada waktukedua buah cheque tersebut Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiclearingkan ditolak oleh Bank (Vide PR.I.5 dan PR.I.6).Bahwa setelah kedua buah cheque tersebut ditolak Bank PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi pergi menemui Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, mengatakan karena cheque ditolak perikatan jual belidibatalkan saja.

Akan tetapi Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensimengatakan jangan dibatalkan, cheque ditolak akan diganti dengan uangtunai dengan cara transfer LLG ke rekening Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan transfer uang ini baru terealisir pada tanggal 11Februari 1992.Disini Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukanwanprestasi selama 2 (dua) hari yang merupakan kerugian bagi PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi ;8.2.

yang sama jugatelah mengirim surat somasi sebanyak 8 kali (Vide PR.I.9 s/d PR.I.16);hal 13 dari 50 Pdt.No.148/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim10111213Bahwa apabila kita perhatikan dari semula mulai sejak dibuatnya kesepakatanJual Beli Tanah dengan surat pernyataan tanggal 16 Desember 1991 sampaidengan Akta Perikatan Jual Beli Nomor 37 tanggal 07 Februari 1992, sesuaidengan uraian tersebut diatas ternyata Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi, Selalu tidak menepati janjinya termasuk melakukan pembayarandengan cheque

lima puluh juta rupiah) tersebut sesuai pasal 5 perjanjian ;Bahwa setelah sekian kalinya Tergugat tetap mengingkari janjinya untukmengembalikan hutangnya pada Penggugat setelah Tergugat menjualrumah yang bertempat/beralamat di Komplek Adipura, dan menjualbeberapa trailer untuk melunasi hutanghutangnya kepada Penggugat ;Bahwa pada tanggal 26 November 2013 Tergugat meminjam kembali uangkepada Penggugat sebesar Rp93.000.000,00 (sembilan puluh tiga jutarupiah) dan sebagai jaminanya Tergugat memberikan cheque

BNI senilaiRp33.000.00,00 (tiga puluh tiga juta rupiah), atas nama Udin dan chequeBank Mandiri senilai Ro28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) atasnama Rana, dan cheque BNI senilai Rp.36.500.000,00 (tiga puluh enamjuta lima ratus ribu rupiah) atas nama Udin ;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2013 Penggugat memberikan kembaliuang sebesar Rp40.000.000,00 (empat putuh juta rupiah), dengan = alasanuang tersebut untuk keperluan melunasi hutang kartu kredit Tergugat keBank agar pinjaman Tergugat

Pelunasan pinjaman uang Tergugat pada Penggugat tanggal 26 November2013 dengan nilai sebesar Rp93.000.000,00 (sembilan puluh tiga jutarupiah) dengan jaminan cheque BNI senilai Rp33.000.000,00 (tiga puluhtiga juta rupiah), atas nama Udin dan cheque Bank MandirisenilaiRp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) atas nama Rana dancheque BNI senilai Ro36.500.000,00 (tiga puluh enam juta lima ratus riburupiah) atas nama Udin ;4.