pada saat itumelarikan diri, Kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2007 sekitarpukul 23.50 WIB bertempat dirumah saksi BUNGSU di dukuh Sabrang Wetan, Kec.Wadaslintang, Kab.Wonosobo, ia Terdakwa HARTANTO aL.TANTOditangkap oleh Petugas, sedangkan TUMIN belum tertangkap:Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363 ayat ke4 dan 5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa, menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi(keberatan) dan dadalam

pada tahun 2015 Tergugat menyurati pimpinan minta cerai dariPenggugat dan semua prosesnya Saat ini Sudah selesai;Bahwa sepengetahaun Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi harmonis sejak tahun 2012 saat Tergugat tugas di Nanga Mau, saatitu Tergugat tidak lagi pulang ke asrama tetapi pulang ke rumah orangtuanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan pada tanggal 13November 2019;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dadalam

isi kantong terdakwa dan dit(dua) bungkus kertas kecil yang berisikan Narkotika jenis ganja dalembar kertas paper warna putih.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa diamankan terdadapat memperlihatkan ijin dari pejabat berwenang untuk merNarkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan analisilaboratorium disimpulkan bahwa 2 (dua) bungkus kertas berwarna ccdaun dan biji kering dengan berat netto 1,44 (satu koma empat emdiduga mengandung Narkotika milik terdakwa adalah benar ganja dadalam

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tahun 2014 di Yonzipur 16/DAdalam hubungan antara atasan dengan bawahan dan antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2.

FUAD Bin MOCH SUHARTO WIYONOpada hari Minggu tanggal 20 februari 2011 sekira jam19.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam bulan Februari 2011 ataupun dalam tahun = 2011,bertempat di Kampung Dipowinatan Mergangsan Yogyakartaatau. setidak tidaknya di suatu' tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri yogyakarta yang berwenangdan mengadili perkaranya telah dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain , tetapi yanga dadalam

Udangtersebut karena saat itu saksi ikut juga mengamankan terdakwa yang masuk kedalamkamar pemilik Villa Ambika yang bernama Ribut Rahayu Ninsih tersebut dan adapunterdakwa saksi amankan bersamasama dengan Udang hanya satu orang yang bernamaSimon sesuai yang tercantum dadalam KTP yang saksi lihat;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2012 sekira pukul 20.30 wita saksibersamasama dengan Udang dan istrinya , dan Joni makan malam dan setelah selesaimakan malam saksi bersamasama Jony nonton TV

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2012 di Mayonzipur 16/DAdalam hubungan antara atasan dan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga/famili.2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 05.00 WIB, Saksisedang melaksanakan piket di Kompi Zipur B lalu Saksi ijin untuk melaksanakan SholatSubuh di Mesjid Al Hidayah di Mayonzipur 16/DA.3.

Bahwa saksi juga menemukan 1 (Satu) paket shabu dalam dalam plastikKlip tranpaaran yang berada dalam 1 (satu) buah tas warna merah merkTupperware yang berada dadalam kamar tidur terdakwa, selanjutnya setelahdilakukan introgasi terhadap terdakwa oleh pihak kepolisian menurutterdakwa bahwa 1 (satu) kantong plastik yang berisikan Narkotika jenis ganjadan 1 (satu) buah tas warna merah merk Tupperware yang ditemukantersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama barang buktidibawa ke POLRES

melawan hukum :Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim yang dimaksud dengantanpa hak dan melawan hukum ialah segala perbuatan tanpa melaluiijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Menteri KesehatanRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim melawan hukum adalahsegala perbuatan yang dapat dihukum dengan ancaman tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka yangdimaksud dengan tanpa hak dan melawan hukum adalah perbuatantanpa melalui ijin dari pihak yang berwenang dadalam

terdakwa kubur dibalik dinding bamboo kamar tidurterdaakwa dan untuk 3 (tiga) paket sedang narkotika jenis sabusabu yang dibungkus plastik warna bening terdakwa simpandengan cara dimasukan ke dalam tabung kecil yang terbuat dariplastik dengan tutup warna hijau dan terdakwa kubur dibawahtempat tidur terdakwa yang berada diareal lokasi pembuatanmebel tersebut, sedangkan untuk yang 1 (satu) paket sedangnarkotik jenis sabusabu yang dibungkus plastik warna beningterdakwa simpan dengan cara dimasukan dadalam

terdakwa kubur dibalik dinding bamboo kamar tidurterdaakwa dan untuk 3 (tiga) paket sedang narkotika jenis sabusabu yang dibungkus plastik warna bening terdakwa simpandengan cara dimasukan ke dalam tabung kecil yang terbuat dariplastik dengan tutup warna hijau dan terdakwa kubur dibawahtempat tidur terdakwa yang berada diareal lokasi pembuatanmebel tersebut, sedangkan untuk yang 1 (satu) paket sedang15narkotik jenis sabusabu yang dibungkus plastik warna beningterdakwa simpan dengan cara dimasukan dadalam

ALUNG terbukti seca sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Narkotika , sebagai manadiaturdan diancam dadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI APRIANDI Pgl. ALUNGdengan pidana penjara 7 (tujuh) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendaRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanPeENjala; nne n nnn none3.

dandibenarkan yang ternyata adalah orang perseorangan, manusia pribadiyang sehat akal dan pikirannya yang merupakan pendukung hak dankewajiban sehingga padanya dapat dituntut pertanggungjawaban dariperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurbarangsiapa dalam hal ini telah terpenuhii ;A.d. 2 Unsur tanpa hak dan melawan hukum :Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim yang dimaksud dengantanpa hak ialah segala perbuatan tanpa melalui ijin dari pihak yangberwenang dadalam

;Bahwa ditengah ketidakpahaman Penggugat akan hukum Ketesehingga mengikuti keinginan salah Tergugat II, begitupun Penmelaksanakan aktivitas bekerja sebagai Guru SD di YayasaiAdvent Timbang DeliMedan Amplas dengan baik, benar dantanggung jawab;Bahwa oleh karenanya berkat keinginan dan serta niat kuat dadalam mengajar yaitu mengajar dengan penuh hati, loyaltanggung jawab mendidik murid Penggugat berhasil lulus Sertifikasi Guru sebagaimana Sertifikasi Nomor : 102130271Bahwa keberhasilan Penggugat dalam

Ali,tempat/ tanggal lahir Dihit, 21061982 (35tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SI,Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun LhokCeusrek Desa Pante Sikumbong, KecamatanGandapura, Kabupaten Bireuen, disebut sebagaiPemohon V;Dadalam hal ini Pemohon II sampai dengan Pemohon Vmemberi kuasa insidentil kepada Pemohon I bertindak untuk dirisendiri juga atas nama pemberi kuasa, berdasarkan surat Kuasainsidentil tertanggal 20 Juni 2017 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Sinabang Nomor 11/K/Kh

dibenarkan yang ternyataadalah orang perseorangan, manusia pribadi yang sehat akal dan pikirannya yangmerupakan pendukung hak dan kewajiban sehingga padanya dapat dituntutpertanggungjawaban dari perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur barangsiapa dalamhal ini telah terpenuhi ;A.d. 2 Unsur tanpa hak dan melawan hukum :Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim yang dimaksud dengan tanpa hak ialahsegala perbuatan tanpa melalui ijin dari pihak yang berwenang dadalam

Aceh Besar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.10.11.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2012di Yonzipur16/DAdalam hubungan antara atasan dengan bawahan dan antaraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Sabtu tanggal 28 januari 2017sekira pukul 08.30 WIB Kompi Zipur A melaksanakan apel jinBermalam (IB) dan pada saat dilakukan pengecekan personelTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan (TK), selanjutnya Piketkompi berupaya untuk menghubungi

melakukannya untuk mengharapkan komisi (persen)sebesar 20% (dua puluh persen) dari omzet pemesanan dan uangtersebut Terdakwa terima dari Saudara MASNO diwarung kopi:; Bahwa pada hari Rabu 22 juli 2020 sekira pukul 15.00 wib seperti biasahari pemutaran Togel dan KIM Terdakwa berada didalam warung kopiTengku Jakir JI.Denai Kel.Tegal Sari Kecamatan Medan Area KodyaMedan, saat itu ada beberapa orang pemesan yang telah memesan angkaTogel dan KIM kepada Terdakwa dan Terdakwa memasukkan pesananTogel dan Kim dadalam

Pendidikan : SMP Kelas II (tidak tamat);Terdakwa ditahan di dadalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Jun 2019 sampai dengan tanggal 11 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 12 Juli 2019 sampai dengantanggal 20 Agustus 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 02September 2019;4. Hakim sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 25 September2019;5.

Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yangterus menerus dan tidak mungkin lagi untuk didamaikan, dengan demikian rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada faedah lagi untuk dipertahankanbahkan bila dipertahankan akan membawa kemelaratan yang berlimbas kepadaPenggugat atau Tergugat, atau keduaduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta fakta dipersidangan benar antara Penggugat danTergugat suami isteri sah, benar dadalam

menikah berstatus perawan danjejaka, dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, selama 1 minggu kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat, sampai tahun 2019;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama Adam Gustiawan bin Bahrozi, umur 8tahun, sekarang anak tersebut berada dadalam