Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHMAD HIDAYAT Bin SYAHRUDDIN ) terhadap Penggugat (AFRI DANANI Binti M.

hakyang syah /jelas, oleh karenanya penerbitan sertifikat ke atas namabeberapa orang tergugat atas beberapa bidang tanah obyek sengketadalam perkara a quo adalah cacat hukum;Bahwa di atas tanah obyek sengketa ada berdiri rumah dan ruko milikSAPWAN (Tergugat 1), satu unit rumah permanen milik AMAQ ROH(Tergugat 4), MARJUKI (Tergugat 3) punya rumah permanen dan ruko,ROHANA (Tergugat 2) punya satu unit rumah permanen, USRIL (Tergugat5) punya satu unit rumah permanen, HERI (Tergugat 7) pondasi rumah danANI

Tino menyeberangdari arah Utara menuju Selatan dan membuat Terdakwa kaget dan tidak dapatmenguasai motornya hingga menabrak korban sampai terpental sejauh + 4(empat) meter dan membuat korban tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa Salle bin Basiara bersama dengan Ali bin Muda danAni binti Jako Kemudian membawa korban yang saat mengalami pendarahan dibagian mulut dan telinganya, ke Rumah Sakit Grestelina Makassar, tetapidalam perjalanan korban telah terlebih dahulu meninggal dunia sebelummendapatkan

Setelah terdakwa danAni Alias Ameng (belum tertangkap) bertemu selanjutnya terdakwa langsungmembeli narkotika jenis Shabu kepada Ani Alias Ameng sebanyak 2 (dua)bungkus seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan Kemudian terdakwamembayar uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Ani AliasAmeng (belum tertangkap) dan setelah selesai terdakwa membayar lalu Ani AliasAmeng (belum tertangkap) menyerahkan narkotika jenis Shabu sebanyak 2 (dua)bungkus plastik klip yang dibaluti

HUSAIN Alias LUDIhendak berdiri terdakwa kembali mengayunkan (satu) potong kayu balak jenis jatitersebut ke arah kepala korban sebanyak 3 (tiga) kali sehingga saksi korbanSAMSUDIN HUSAIN Alias LUDI terputarputar.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban menderita sakit, lukarobek pada dahi dan telinga serta lebam pada mata kiri korban sebagaimana diuraikandalam surat Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Pohuwato045.2/VER/RSUDPHWT/22/V/2013 tanggal 14 Mei 2013 yang dibuat danani

menawarkan untuk dijual, menjual, memberi, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu yang dibungkusplastik klip bening dengan berat netto 13,70 gram adalah tidakmempunyai izin dari yang berwenang dan tidak digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan serta tidak pula digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.Devid Mondele Bin Danani

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan, sejaktanggal 19 April 2014 sampai dengan tanggal 17 Juni= PENGADILAN NEGERITERSEBUT j~ ~~~ nn nnn Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsuratterlampir diDalamnya j nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neem enc en enn n enn nn enn ne nee neem enn nnenneneneswon Telah mendengar keterangan para saksi danANI j 2 non nnn ne nen nnn nn nn nnn Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkaraWIPE, Passes eieceseomeesenarensmmecen

berkewajibanuntuk membuktikan dalildalil Qugatannya, sebagaimana dimaksudkan Pasal283 R.Bg bahwa siapa mendalilkan harus membuktikan, maka Penggugatharus membuktikan;Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal penyebab retaknya rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena masalah Tergugat suka minumminuman keras dan mengkonsumsi obatobatan terlarang hingga mabu, sertasifat Tergugat yang emosional kepada Penggugat didasarkan pembuktiannyakepada keterangan 2 (dua) orang saksi EEN MILAWATI binti APUDIN (ALM) danANI

., danAni Oktivi Handayani, S.H., para Advokat beralamat di JI.

Permohonan Foto copy ijazah, minimal SLTP Surat Keterangan Kelakuan Baik Foto copy KTP di leges Surat Keterangan dari Rumah Sakit Jiwa Surat Keterangan tidak pernah melanggar adat Surat persetujuan isteri;Bahwa benar sewaktu mendaftar ijazah asli tidak diminta/diperlihatkan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan adalahijazah paket B tahun 2009 yang telah digunakan olehterdakwa untuk mendaftar sebagai calon Kades DurianAmparan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.6.DANANI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573044808880008 tanggal 07072012 atasnama : WINA SILVIA AGUSTIN, diberi tanda bukti P8;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Fotocopy Akta Cerai No: 0137/AC/2007/PA.Sby tanggal 24 September 2007, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kota Surabaya atas nama ABDUL ROHMAN danANI SUSILOWATI, diberi tanda bukti P9;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 458/Tlb/1998 tertanggal 6 Maret 1998 atasnama ACHMAD RAFI NUGRAHA, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang,diberi tanda

Taufigq bin Lakadi, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:: Bahwa saksi menerangkan melihat lelaki Gusran alias Ogu keluar daridalam caf dan langsung melakukan penganiayaan / pemukulanterhadap korban Sapudin dan kemudian disusul oleh Terdakwa Irlan binRudin L melakukan pemukulan juga ;Bahwa awalnya sekitar pukul 10.00 WITA datang korban Sapudinbersama 2 (dua) orang temannya di caf saya untuk menyanyi, dankemudian ditemani oleh pemandu lagu saya yang bernama Mirna danAni, setelah

tidakkeberatan;Taufiq bin Lakadi, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:: Bahwa saksi menerangkan melihat lelaki Gusran alias Ogu keluar daridalam caf dan langsung melakukan penganiayaan / pemukulanterhadap korban Sapudin dan kemudian disusul oleh Terdakwa Irlan binRudin L melakukan pemukulan juga ;Bahwa awalnya sekitar pukul 10.00 WITA datang korban Sapudinbersama 2 (dua) orang temannya di caf saya untuk menyanyi, dankemudian ditemani oleh pemandu lagu saya yang bernama Mirna danAni

anak dari Imanuel Anjang, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan kejadianpenebangan kayu hutan; Bahwa penebangan kayu hutan tersebut terjadi pada bulan Maret; Bahwa jenis kayu yang ditebang pada saat itu adalah kayu lokal sepertikayu meranti; Bahwa pohonpohon ditebang mengguakan mesin chainsaw dan doser; Bahwa Saksi melihat langsung penebangan kayu hutan tersebut; Bahwa yang melakukan penebangan kayu tersebut adalah Rohidin danAni

NASIR, MUKLIS danANI seharusnya gugatan diajukan di Peradilan Umum dengan memasukan namanama tersebut sebagai Tergugat karena antara alas hak yang dijadikan dasaroleh Para Penggugat sama sekali tidak ada hubungannya dengan penerbitandengan Objek Sengketa. Dalam penerbitan objek sengketa tidak dilakukanpenggantian kepada masyarakat yang bernama M.

NASIR, MUKLIS danANI;Bahwa luas tanah berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 04 Tahun1996 (Objek Sengketa) yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kampar (Tergugat) tertanggal 14 Agustus 1996 adalah seluas 326,75Ha (tiga ratus dua puluh enam koma tujuh puluh lima hektar) dengan Surat UkurNomor 123992/R/1996, sama sekali tidak ditemukan persamaan luas danpersamaan lokasi tanah sebagaimana luas dan letak tanah sesuai yang tertulispada HGB No. 4 Tahun 1996 yang menjadi objek sengketa

tersebut adalah harta bawaan Tergugat yangmerupakan warisan dari orang tua Tergugat serta hak warisTergugat bersama saudara kandungnya yang belum terbagi, selainitu juga Penggugat sudah mengakui dalam gugatannya obyektersebut adalah milik Tergugat, sehingga obyek tersebut bukanharta bersama Penggugat dan Tergugat; Poin (2.3) adalah obyek yang sudah dihibahkan oleh Penggugatkepada pihak lain, dalam hal ini 3 (Tiga) orang anak Penggugat danTergugat yaitu Andy Ardiansyah Akbar,Pandu Hidayat Akbar, danAni

Bahwa dalam bukti T3, membuktikan bahwa obyek pada poin 2.3gugatan Pengguat sudah dihibahkan oleh Penggugat kepada pihak laintertanggal 18 Oktober 2018, dalam hal ini 3 (tiga) orang anak Penggugatdan Tergugat yaitu Andy Ardiansyah Akbar, Pandu Hidayat Akbar, danAni Kusumadewi Akbar, sehingga obyek tersebut bukan merupakanharta bersama antara Penggugat dan Tergugat lagi namun sudahmenjadi hak pihak lain dalam hal ini 3 (tiga) orang anak Penggugat danTergugat yaitu Ardiansyah Akbar, Pandu Hidayat Akbar

Gudimah (pr), danPiah (pr), sedangkan Penggugat 4 dan Penggugat 5 adalah berasal dariketurunan Parak (pr), yaitu merupakan anak cucu dari Sitapak (pr) danAni (pr), selanjutnya Tergugat juga merupakan Keturunan dari Tjaku(pr), yaitu merupakan anak cucu dari Sariulang (pr) Sembai (pr), Boesoek(pr) dan Syamsiar (pr);Bahwa yang menjabat selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumPenggugat dan Tergugat dahulunya adalah Hosen Glr. Bagindo Mole(almarhumarhum), dan setelah meninggalnya Hosen Glr.

Tidak berapa lama kemudian10terdakwa dan ANI SOPIA datang kemudian kami berpisah, terdakwa pergi, saya danANI SOPIA pulang;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh terdakwa dan ANI SOPIA pada saatmereka pergi sebentar meninggalkan saksi tersebut;Bahwa ANI SOPIA tidak menceritakan apa yang dilakukannya dengan terdakwakepada saksi;Bahwa saksi tahu ANI SOPIA berpacaran dengan terdakwa kurang lebih barusebulan;Bahwa setahu saksi terdakwa berperilakuan baik dan perhatian terhadap ANI SOPIABahwa

Momoh, Neng Dewi danAni Juniarti dan setelah H.ACHMAD meninggal istrinay yang bernama ANIJuniarti menikah lagi dengan Winarno ; Bahwa ahli waris dari H. ASMAT adalah H. ACHMAD, H. SARIMAN, H.MALIK (Alm), H. NANA, KOKOM, ABDUL MAJID dan saksi lupa; Bahwa yang membeli tanah obyek adalah H.

3037/Pdt.G/2014/PA.Pml.1 Saksi IJ, umur 44 tahun, menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi tinggal satu Desa dengan Pemohon di Petanjungan, saksi kenal denganPemohon danTermohon;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun disebabkanPemohon punya wanita idaman lain bernama Ani Wijayanti, orang Pecangakan,Comal, Guru SMP Muhamadiyah;Bahwa saksi pada bulan Desember 2014 pernah ngobrol berlima di Caf Legita diGren Comal, saksi, joko (wartawan), Heru (kawan Ani Wijayanti), Pemohon danAni