• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARDIRI bin MUSLIM) kepada Penggugat (SRI MULYANI binti BUCHORI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu ).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Liyanto Bin Dardiri) terhadap Penggugat (Nindya Qurrataaini Binti Istamar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

• • Mengabulkan Gugatan Penggugat;
  • Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Mochamad Dardiri Bin Wanuri) terhadap Penggugat (Dwi Puri Handayani Binti Sunarman);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp625.000,00,-(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

  dan sebelum menikah Tergugat adariwayat gangguan jiwa;Bahwa akibat konflik tersebut sejak Januari 2020 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuanya hinggasekarang sudah berpisah, selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi;Bahwa keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikan, namuntidak berhasil;Bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya Tergugat mengajukan buktisuratberupa potokopi KTP atas nama Mochammad Dardiri

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dardiri bin Madrasah) terhadap Penggugat (Hamimah binti Juli);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. MenyatakanTermohontelahdipanggilsecararesmidanpatutuntukmenghadapsidang, tidakhadir;
  2. MengabulkanpermohonanPemohonsecaraverstek;
  3. MemberiizinkepadaPemohon (Dardiri Bin Manrejo) untukmenjatuhkantalaksaturaj'iterhadapTermohon (AyuKartikaDesi Binti Larno) di depansidangPengadilan Agama Dumai;
  4. MemerintahkanPaniteraPengadilan Agama DumaiuntukmengirimkansalinanPenetapanIkrarTalakkepadaPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subur Bin Karwan) terhadap Penggugat (Mukolifah Binti Dardiri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

• Muhamad Dardiri Bin Tapsir, Terdakwa IV. Edy Karyawijaya Bin Sutowijoyo dan Terdakwa V. Lulu Binti Lukman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam permainan judi;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Miswan Bin Salim, Terdakwa II. Saliman Bin Ali, Terdakwa III. Muhamad Dardiri Bin Tapsir, Terdakwa IV. Edy Karyawijaya Bin Sutowijoyo dan Terdakwa V.

  Penuntut Umum:
  MUSTOFA
  Terdakwa:
  1.MISWAN bin SALIM
  2.SULIMAN bin ALI
  3.MUHAMAD DARDIRI bin TAPSIR
  4.EDY KARYAWIJAYA bin SUTOWIJOYO
  5.LULU binti LUKMAN

  Untuk terdakwa III MUHAMAD DARDIRI modal awalyang dimiliki saat melakukan permainan Judi tersebut adalah sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), saat itu terdakwa III MUHAMADDARDIRI menang 1x dan mendapat uang taruhan sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), karena 2x kalah maka total uang hasil kemenanganterdakwa III MUHAMAD DARDIRI hanya sebesar Rp.10.000, namun uangkemenangan tersebut saat itu terdakwa III MUHAMAD DARDIRI pergunakanuntuk membeli rokok.

  Untuk terdakwa III MUHAMAD DARDIRI modal awalyang dimiliki saat melakukan permainan Judi tersebut adalah sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), saat itu terdakwa III MUHAMADDARDIRI menang 1x dan mendapat uang tarunhan sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), karena 2x kalah maka total uang hasil kemenanganterdakwa III MUHAMAD DARDIRI hanya sebesar Rp.10.000, namun uangkemenangan tersebut saat itu terdakwa III MUHAMAD DARDIRI pergunakanuntuk membeli rokok.

  Putaran pertama pemenangnya adalahTerdakwa Ill MUHAMAD DARDIRI, yang kedua pemenangnya adalahTerdakwa V LULU dan yang ketiga pemenangnya adalah Terdakwa IlSULIMAN.

  Putaran pertamapemenangnya adalah Terdakwa IIl MUHAMAD DARDIRI, yang keduapemenangnya adalah Terdakwa V LULU dan yang ketiga pemenangnyaTerdakwa Il.

  Putaran pertamapemenangnya adalah Terdakwa IIl MUHAMAD DARDIRI, yang keduapemenangnya adalah Terdakwa V dan yang ketiga pemenangnya adalahTerdakwa II SULIMAN.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARDIRI HARI SAPUTRO bin FATCHUROJI) kepada Penggugat (SETIYORINI binti THOHIR);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

• Dardiri) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah ) ;

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  1. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Firha Aulia binti Adlin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Dardiri Edy Saputra bin Ismail;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  ketentuan Pasal 7 ayat 2Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi kawin telahberalasan dan tidak melawan hukum dan juga telah sesuai dengan peraturanyang berlaku, maka Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon sudahsepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkan memberikan dispensasikawin kepada anak Pemohon yang bernama xxx untuk dapat melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Dardiri

• 1 (satu) pipet kaca didalamnya berisi narkotika Gol.I jenis sabu
• 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam
• 1 (satu) buah tas berisi plastic klip kecil
• 1 (satu) unit handphone merk nokia warna putih dengan nomor sim card 081235370237
• 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisi narkotika Gol 1 jenis metamfetamina/sabu disita dari saksi Hudan Dardiri bin Samsul Arifin

Dirampas untuk dimusnahkan

bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi barang berupaNarkotika Gol Jenis sabu; 1 (Satu) buah timbangan Digital warna hitam; 1 (Satu) buah Tas berisi plastic klip kecil; 1 (Satu) unit handphone merk nokia warna putin dengan nomor simcard 081235370237 ;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil berisi narkotika Gol 1 jenismetamfetamina / sabu (di sita dari saksi Hudan Dardiri

Pasuruan.Bahwa Terdakwa ditangkap karena sebelumnya ada penangkapan terhadapsaski Hudan Dardiri, dimana Hudan mengakui dapat sabu dari Terdakwa.Bahwa dari penangkap terdakwa diperoleh barang bukti pipet kaca yangdidalamnya ada narkotika jenis Sabu.Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari Rudi dengan cara membeliseharga Rp.4.500.000..Bahwa setelah memperoleh sabu terdakwa menjual lagi kepada saksi Hudan.Atas keterangan saksi diatas terdakwa tidak membantah ;SeSaksi Hudan Dardiri, dibawah sumpah dipersidangan

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif cukup satuperbuatan saja yang harus dibuktikan maka sudah terbukti unsur ketiga ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang didapat dariketerangan saksisaksi dipersidangan dan keterangan terdakwa, kalauTerdakwa telah menjual shabushabukepada saksi Hudan Dardiri sebesarRp1.100.000, pada tanggal 2 Februari

2018 sebelum penangkapan saksiHudan Dardiri oleh saksi Yanu Tri You dan saksi Anis Azhar.

Dan terdakwaberdasarkan pengakuannya dan keterangan saksi Hudan Dardiri sudah lebih 10(sepuluh) kali menjual sabu kepada saksi Hudan Dardiri.

• DARDIRI, MUHAMMADFARID, MUNIKAH, NURUL AZIZAH, IRHAMIM, ROFIATUN,SOPIATUN, NAILI ROSIDA SITI MASLIKAH, BINT MAHMUDAH;Sertipikat Hak Milik No. 02420 yang terletak di Ds. Tanjung TaniKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk seluas 966 M? tertulis atasnama pemegang hak ABDUL SALAM, ALIYAH, HJ. SHOLEKAH,IRFAN, IRSYADUDDIN, IRTAJUDIN, ISLISATI, ISMIATIN,JUWARIYAH, MOH AMNUDDIN, MOH.

  DARDIRI, MUHAMMADFARID, MUNIKAH, NURUL AZIZAH, IRHAMIM, ROFIATUN,SOPIATUN, NAILI ROSIDA SITI MASLIKAH, BINT MAHMUDAH;Sertipikat Hak Milik No. 02422 yang terletak di Ds. Tanjung TaniKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk seluas 966 M7? tertulis atasnama pemegang hak ABDUL SALAM, ALIYAH, HJ. SHOLEKAH,IRFAN, IRSYADUDDIN, IRTAJUDIN, ISLISATI, ISMIATIN,JUWARIYAH, MOH AMNUDDIN, MOH.

  DARDIRI, MUHAMMADFARID, MUNIKAH, NURUL AZIZAH, IRHAMIM, ROFIATUN,SOPIATUN, NAILI ROSIDA SITI MASLIKAH, BINT MAHMUDAH;Sertipikat Hak Milik No. 02423 yang terletak di Ds. Tanjung TaniKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk seluas 966 M7? tertulis atasnama pemegang hak ABDUL SALAM, ALIYAH, HJ. SHOLEKAH,IRFAN, IRSYADUDDIN, IRTAJUDIN, ISLISATI, ISMIATIN,JUWARIYAH, MOH AMNUDDIN, MOH.

  DARDIRI, MUHAMMADFARID, MUNIKAH, NURUL AZIZAH, IRHAMIM, ROFIATUN,SOPIATUN, NAILI ROSIDA SITI MASLIKAH, BINT MAHMUDAH;Sertipikat Hak Milik No. 02424 yang terletak di Ds. Tanjung TaniKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk seluas 966 M7? tertulis atasnama pemegang hak ABDUL SALAM, ALIYAH, HJ. SHOLEKAH,IRFAN, IRSYADUDDIN, IRTAJUDIN, ISLISATI, ISMIATIN,JUWARIYAH, MOH AMNUDDIN, MOH.

  DARDIRI, MUHAMMADFARID, MUNIKAH, NURUL AZIZAH, IRHAMIM, ROFIATUN,SOPIATUN, NAILI ROSIDA, SIT MASLIKAH, BINTI MAHMUDAHHalaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Gpr4.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOCHAMMAD HUDAN DARDIRI bin ASTRO RIBUT RAWIT) terhadap Penggugat (FITRIA NINGSIH binti WAGIMAN)

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).;

• Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2003 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Wonoharjo, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus bernama Dardiri,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Supyan yang mewakilkankepada penghulu bernama Dardiri, adapun yang menjadi saksi adalah Sunardi danSumardi, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;2.

  Ratino bin Bandi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi kenal/ Bertetangga sejak masih kecil; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Supyan yang mewakilkan kepada penghulu bernama Dardiri; Bahwa

  Saksi nikah yaitu: Sunardi dan Sumardi; Bahwa Maskawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Dardiri; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon II yangbernama Supyan yang mewakilkan kepada penghulu bernama Dardiri; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada penandatangan berkas oleh ParaPemohon atau tidak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan

  Timbang bin Tompo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi kenal/bertetangga sejak masih kecil; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Supyan yang mewakilkan kepada penghulu bernama Dardiri; Bahwa

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dardiri bin Paudjan) terhadap Penggugat (Nuning Dyah Setyaningrum binti Harjito);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 896.000,- (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Andi Kurniawan bin Ahmad Dardiri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Vivi Artdianti binti Martopo ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supri Hartono bin Dardiri) terhadap Penggugat (Umi Masruroh binti Ali);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (Angga Yuliardi bin Dardiri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Devi Pristiwanti binti Nuradi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  <

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dardiri bin Muksan) terhadap Penggugat (Anis Fuadah binti Arkanu);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Dardiri bin Muksan)terhadap Penggugat, (Anis Fuadah binti Arkanu);2.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dardiri bin Muksan)terhadap Penggugat (Anis Fuadah binti Arkanu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyvah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Sabidin Bin Dardiri) terhadap Penggugat (Siti Fidaroini Sahila binti As'ad);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);