Ditemukan 1478204 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : datar dalam damai dapat darah
Penelusuran terkait : Koreksi dasar Anggaran dasar Koreksi dasar dpp Tidakan korupsi terhadap pembangunan gedung sekolah dasar Sukamto Kepala sekolah dasar no.060926 Walikota medan Kabulkan Lphkkn yang digunakan oleh kpk sebagai dasar penetapan penyidikan Bunyi amar putusan; perubahan pasal yang menjadi dasar putusan Pekerjaan di bidang jasa rekayasa dan kontruksi Upah dasar Perjanjian kerja
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 131/Pid.B/2021/PN Kng
Tanggal 8 Desember 2021 — DASAR Bin PARNO Alm
73 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dasariyanto Als Dasar Bin Parno (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
    DASAR Bin PARNO Alm
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 17-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 156 / B / 2014/ PT.TUN.JKT.
Tanggal 18 September 2014 — .; KEPALA SUKU DINAS PENDIDIKAN DASAR KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN.;
26 — 13
  • .;KEPALA SUKU DINAS PENDIDIKAN DASAR KOTA ADMINISTRASIJAKARTA SELATAN.;
    AHID SYARONI, SH ge sseeerce ceceKesemuanya Advokat pada Tim Pengacara Muslim,berkewarganegaraan Indonesia, yang beralamat diJalan Pinang Nomor 9,Pondok Labu, Jakarta Selatan,selanjutnya disebutsebagaiPARA PENGGUGAT/ PARAPEMBANDING ; ==MelawanKEPALASUKU DINAS PENDIDIKAN DASAR KOTA ADMINISTRASIJAKARTA SELATAN, Tempat KedudukanJalan Prapanca Raya Nomor 1, lantai11, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor.4492/1876 tanggal 29 Oktober 2013, memberikankuasa kepada : 2 2222221.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-04-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 18 April 2012 — MARIA ROWENA LUNA RABE DIRHAMSYAH vs YAYASAN ISLAMIC VILLAGE (BPH PENYELENGGARA PENDIDIKAN DASAR DAN MENENGAH)
44 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARIA ROWENA LUNA RABE DIRHAMSYAH vs YAYASAN ISLAMIC VILLAGE (BPH PENYELENGGARA PENDIDIKAN DASAR DAN MENENGAH)
    Bumi Mutiara Serang,Blok E22, SerangBanten ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Pekerja ;melawan :YAYASAN ISLAMIC VILLAGE (BPH PENYELENGGARAPENDIDIKAN DASAR DAN MENENGAHB), berkedudukan diKomplek Islamic Village, Jalan Islamic Raya Kelapa Dua TangerangBanten, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Firdaus DJ, SH., F.A.Haris, SH., Thamrin, SH., para Advokat beralamat di Gedung PerintisKemerdekaan Lt 6, Jl.
    Bahwa yayasan milik Tergugat dengan nama Yayasan Islamic Village (BHPPenyelenggara Pendidikan Dasar dan Menengah) adalah Badan Usaha yang cukupbonafide, berdiri sejak tanggal 17 Agustus 1972, bergerak di bidang Jasa bidangPendidikan, Sosial serta Perumahan (real estate) ;Hal. 1 dari 23 hal. Put.
    masa kerja, jabatan/bagian serta upah sebagai berikut:Bidang : Pendidikan ;Jabatan : Staf Pengajar (Guru) ;Masa kerja : Juli 2003 s/d Februari 2010 (6 tahun lebih)Upah terakhir : Rp 298.288, (dua ratus sembilan puluh delapan ribu dua ratusdelapan puluh delapan rupiah) ;Bahwa sebelum terjadinya Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja secara sepihak(PHK) yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat, hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat di Yayasan Islamic Village ( BHP PenyelenggaraPendidikan Dasar
    dan Menengah) berlangsung dengan harmonis ;Bahwa pada saat hubungan kerja mulai berlangsung, selama kurun waktu 3(tiga) bulan, pertama, status Penggugat adalah tenaga pengajar (Guru) SekolahMenengah Pertama (SMP) dengan masa percobaan selama 3 bulan ;Bahwa setelah masa kerja 3 bulan, yakni pada tanggal 15 Oktober 2003 Tergugatmenerbitkan Surat Keputusan (SK) yang isinya tentang Penugasan Tergugat untukmengajar di Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan Sekolah Dasar (SD).
    yang seharusnya Rp 1.055.000, jadi kekurangnya adalah Rp1.055.000, Rp 373.583, = Rp 681.417 X 6 bulan = Rp 4.088.502, (empatjuta delapdn puluh delapan ribu lima ratus dua rupiah) ;Bahwa sesuai dengan surat perintah untuk membayar kekurangan upah bernomor :560/1527/Disnakertrans, tertanggal 22 Februari 2010 setelah di hitung sesuaipetunjuk dan perintah Disnakertrans adalah sejumlahRp 14.359.572, (empat belas juta tiga ratus lima puluh sembilan ribu lima ratustujuh puluh dua rupiah) ;Bahwa mengingat dasar
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 276/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Februari 2013 — Kusnadi Hutahaean LAWAN Kepala Suku Dinas Pendidikan Dasar Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Timur Cs
62 — 15
  • Kusnadi Hutahaean LAWAN Kepala Suku Dinas Pendidikan Dasar Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Timur Cs
    Penggugat menggugatTergugat dengan mengemukakan dasar/ dalil/ alasan sebagai berikut :1.
    Bahwa mengingat seluruh Unit Kerja / Satuan Kerja Perangkat Daerah SukuDinas Pendidikan Dasar Pemerintah Kota Adminsitrasi Jakarta Timur adalahberada dibawah koordinasi Turut Tergugat!
    Bahwa tidak ada satu pun landasan atau dasar PENGGUGATmemiliki kapasitas sebagai PENGGUGAT dalam perkara aquo baikdalam Anggaran Dasar maupun Anggaran Rumah Tangga (AD/ART)dari LSM PEMBANGUNAN TRANSPARAN yang menyebutkanPENGGUGAT berhak bertindak sendiri maupun selaku kuasa di depanpengadilan;6.
    Bahwa PENGGUGAT dalam gugatan perkara aquo tidak menggugatatau mengikutsertakan pemenang tender terhadap 60 item kegiatanSudin Pendidikan Dasar Kota Administrasi Jakarta Timur tahun2012 yang telah terlaksana sebagaimana diumumkan di website resmiSudin Pendidikan Dasar Kota Administrasi Jakarta Timur harusdinyatakan gugatan PENGGUGAT kurang pihak, oleh karena gugatankurang pihak maka gugatan PENGGUGAT harus dinyatakan tidak dapatditerima (N.O), hal ini sejalan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung R.I
    PENGGUGAT hanya mengadangada dalam gugatannya;.Bahwa dalildalil PENGGUGAT di huruf E (butir 16 s.d. 21 halaman9 s.d. 10 pada gugatan) tentang Tindakan TERGUGAT VPrapelaksanaan sebagian tender kegiatan atau tendertenderkegiatan tertentu pada Suku Dinas Pendidikan Dasar KotaAdministrasi Jakarta Timur yang dipimpinnya, bahwa dalam materigugatan yang pada intinya menyatakan staf/pegawai di Suku DinasPendidikan Dasar Kota Administrasi Jakarta Timur yang dikepalai olehTERGUGAT V tidak memiliki kompetensi
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 06-10-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Rah
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
TASMAWATI,S.Ag
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI NOMOR TUJUH WATOPUTE
72 — 47
  • Penggugat sebagian;
  • Menyatakan Penggugat adalah ahli waris Wa Ode Hindo;
  • Menyatakan sebagian objek sengketa yaitu dengan ukuran 32 meter x 18 meter atau seluas 576 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Sebelah utara, panjang kurang lebih 32 meter, berbatasan dengan tanah milik Penggugat;
  • Sebelah timur, panjang kurang lebih 18 meter, berbatasan dengan tanah milik La Nduku;
  • Sebelah selatan, panjang kurang lebih 32 meter, berbatasan dengan Sekolah Dasar
    Penggugat:
    TASMAWATI,S.Ag
    Tergugat:
    KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI NOMOR TUJUH WATOPUTE
    Diponegoro Kelurahan WamponikiKecamatan Katobu Kabupaten Muna Cq, KEPALASEKOLAH DASAR NEGERI NOMOR 7 WATOPUTE,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Badrut Tamam,S.H., M.H., Kepala Kejaksaan Negeri Muna, beralamatdi Jalan M.H.
    anaknya yang tinggal di Jakarta dan sekembalinya dariJakarta yaitu pada tahun 1982, Wa Nsirete kaget karena tanah obyeksengketa telah dikuasai oleh Tergugat yaitu dengan cara mendirikanbangunan sekolah yang saat itu bernama Sekolah Dasar Negeri TanjungPinang dan sekarang bernama Sekolah Dasar Negeri 7 Watopute,sehingga Wa Nsirete saat itu juga bertanya kepada Wa Ode Hindo apasebabnya Tergugat mendirikan Sekolah di atas tanah miliknya tanpasepengetahuan dan seijinnya; Selanjutnya Wa Ode Hindo menjelaskan
    BahwaPenggugat mendalilkan telah mensertifikasi tanah Penggugat denganSertifikat Hak Milik Nor 00499 yang terletak dibelakang Objeksengketa yang bukan merupakan dari objek sengketa;7) Bahwa dengan dailildalil tersebut diatas maka sangatlahberalasan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima.DALAM PROVISI1) Bahwa dalam pengajuan tuntutan provvisinya, Penggugatmenggunakan dalil yang menjadi dasar sebagaimana diuraikanoleh Penggugat dalam Posita nomor 14.
    La Mihana pada tahun 1982, Alm LaMihana menyerahkan tanah obyek sengketa kepada DinasPendidikan Kab Muna untuk epmbanguna yang sekarang bernamaSekolah Dasar Neger 7 Watopute, dan sejak saat itu DinasPendidikan Kab Muna membangun Sekolah Dasar Negeri, sertaHalaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Rahmerawat lokasi obyek sengketa secara teruS menerus sampaisekarang, sehingga tidak terdapat perbuatan melawan hukumsebagaimana yang diuraikan oleh Penggugat;6)Bahwa dalil Penggugat
    Bahwa benar sebelum berdiri bangunan Sekolah Dasar Negeri Nomor 7Watopute objek sengketa dikuasai oleh Wa Ode Hindo dan La Ode Hinaaniatas pemberian Wa Nsirete;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai:1. Apakah benar Tergugat telah melanggar hak Penggugat saat menguasalobjek sengketa dan melakukan pembangunan Sekolah dasar Negeri Nomor7 Watopute?2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-07-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — Drs.MUHAMMAD HERISON bin KOMRI ABAS
5363 — 3635 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan upaya peninjauan Kembali terhadap putusan Mahkamah Agung yang membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang. Majelis Hakim pada PN Palembang menjatuhkan putusan bebas kepada Terdakwa ... [Selengkapnya]
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 22-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 436/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : SUBIYAKTO
Terbanding/Tergugat : Sekolah Dasar. Negeri No. Nol Enam Nol Sembilan Dua Enam
83 — 6
  • Pembanding/Penggugat : SUBIYAKTO
    Terbanding/Tergugat : Sekolah Dasar. Negeri No. Nol Enam Nol Sembilan Dua Enam
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 18-04-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 86/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat:
1.OO WANGSIH
9.EDAH DJUBAEDAH
10.AMIM RAHMAT
11.ROHANA
12.NANA SUHANA
13.NUNUNG SUMARNI
14.CEPI SUHARYA
15.TATI SUMIATI
16.SUHANAH
Tergugat:
9.Kepala SEKOLAH DASAR NEGERI MARGAHAYU VI
10.Kepala SEKOLAH DASAR NEGERI MARGAHAYU VII
11.Kepala SEKOLAH DASAR NEGERI MARGAHAYU IX
12.Kepala SEKOLAH DASAR NEGERI MARGAHAYU X
72 — 23
  • Penggugat:
    1.OO WANGSIH
    9.EDAH DJUBAEDAH
    10.AMIM RAHMAT
    11.ROHANA
    12.NANA SUHANA
    13.NUNUNG SUMARNI
    14.CEPI SUHARYA
    15.TATI SUMIATI
    16.SUHANAH
    Tergugat:
    9.Kepala SEKOLAH DASAR NEGERI MARGAHAYU VI
    10.Kepala SEKOLAH DASAR NEGERI MARGAHAYU VII
    11.Kepala SEKOLAH DASAR NEGERI MARGAHAYU IX
    12.Kepala SEKOLAH DASAR NEGERI MARGAHAYU X
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1192/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2020 — DASAR
31 — 7
  • Dasar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;

    5.

    DASAR
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 64/G/2017/PTUN-SMG
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat:
1.Dasar
2.Sukardi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora
83 — 39
  • Penggugat:
    1.Dasar
    2.Sukardi
    Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora
    Nama > DASAR;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Daya Utama RT. 02 RW. 01 KecamatanMuara Padang, Kabupaten Banyuasin, Sumatra Pekerjaan : Tani;2. Nama : SUKARDI; Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sambongwangan RT. O02 RW. 06Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora,Pekerjaan : Tani; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2017, memberikankuasa kepada Sucipto, SH., dan Eka Bagus Setyawan, SH.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 131/Pid.B/2021/PN Kng
Tanggal 8 Desember 2021 — DASAR Bin PARNO Alm
70 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dasariyanto Als Dasar Bin Parno (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
    DASAR Bin PARNO Alm
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 138/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
NGESTY HANDAYANI,SH
Terdakwa:
AGUS HARIYANTO,ST BIN DASAR MARGONO
112 — 21
  • Bin DASAR MARGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Penuntut Umum:
    NGESTY HANDAYANI,SH
    Terdakwa:
    AGUS HARIYANTO,ST BIN DASAR MARGONO
    Bin DASAR MARGONO; Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/19 Agustus 1967; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Bhakti Wijaya No. 14 Rt. 28 Rw. 06 Kel. KlegenKec. Kartoharjo Kota Madiun atau Perum Intan SariBlok c No. 6 Kel Mojopurno Kec. Wungu Kab.Madiun;Agama ISlAQM); 2222222 on nnn nnn n nenPekerjaan : Swasta;Terdakwa AGUS HARIYANTO, S.T.
    Bin DASAR MARGONO ditahan dalamtahanan rutan oleh: 222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn1.Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 26 Agustus2017; nnnnnnnnn nnn n nnn nnn nn ncn n nn nn nnn n nnn n nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2017sampal dengan tanggal 5 Oktober 2017;3.
    Bin DASAR MARGONOtelah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan denganPerbuatan Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut UmumPertama Penuntut UMUM); 2 22 nnnrn nnn nnn enenen nnn encneesnnenesMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS HARIYANTO, S.T. BinDASAR MARGONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanansementara yang telah dijalani; Menyatakan agar terdakwa AGUS HARIYANTO, S.T.
    BIN DASAR MARGONOpada tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 29 Juli 2016 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu tertentu bulan Juni sampai dengan bulan Juli Tahun2016 bertempat Rumah Korban Anton Lutfi Rahmani di Jalan Slamet Riyadi,Perum Bumi Antariksa Blok No. 5 Kota Madiun atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Madiun, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya
    Bin DASAR MARGONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; . Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-08-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 588/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 4 Agustus 2016 — Terdakwa I : AIMAN AFIF als AFIF Bin ZULKARNAEN dan Terdakwa II : MUGIYANTO Als MUGI Bin DASAR
46 — 0
  • Menyatakan Terdakwa I : AIMAN AFIF als AFIF Bin ZULKARNAEN dan Terdakwa II : MUGIYANTO Als MUGI Bin DASAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan ;3.
    Terdakwa I : AIMAN AFIF als AFIF Bin ZULKARNAEN dan Terdakwa II : MUGIYANTO Als MUGI Bin DASAR
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 16 Mei 2012 — 1.HARTONO Bin KARSIDI 2.LATIF Bin DASAR. 3.PARJI Bin MIRAN 4.SUNARDI Bin SUWARTO
25 — 3
  • 1.HARTONO Bin KARSIDI2.LATIF Bin DASAR.3.PARJI Bin MIRAN4.SUNARDI Bin SUWARTO
    Sdr.Latif Bin Dasar, 3. Sdr.Hartono Bin Karsididan 4. Sdr.Sunardi Bin Suwarto permainannyajudi jenis ceki dengan taruhan sebesar Rp.10.000.
    BungasDesa Sulursari Kec.Gabus Kab.Grobogan dilakukan bersama dengan temanteman yaitu Sdr.LATIF Bin DASAR, Sdr. PARJI Bin MIRAN dan Sdr.
    BungasDesa Sulursari Kec.Gabus Kab.Grobogan dilakukan bersama dengan temanteman yaitu Sdr.LATIF Bin DASAR, Sdr.
    BungasDesa Sulursari Kec.Gabus Kab.Grobogan dilakukan bersama dengan temanteman yaitu SdrLATIF Bin DASAR, Sdr.
    Sdr.Parji Bin Miran, 2.Sdr.Latif Bin Dasar, 3. Sdr.Hartono Bin Karsidi dan 4. Sdr.Sunardi Bin Suwartopermainannya judi jenis ceki dengan taruhan sebesar Rp. 10.000.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 04-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 93/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 19 Juni 2017 — ZULHILMAR, M.Pd, (PENGGUGAT) - Majelis Pendidikan Dasar dan Menengah Pimpinan Cabang Muhammadiyah Medan Kota (TERGUGAT)
65 — 26
  • ZULHILMAR, M.Pd, (PENGGUGAT)- Majelis Pendidikan Dasar dan Menengah Pimpinan Cabang Muhammadiyah Medan Kota (TERGUGAT)
    Bahwa Penggugat keliru menggugat Tergugat atas dasar pemutusanhubunga kerja (PHK), karena kewenangan final memutuskan hubunganHalaman 7Putusan Nomor : 93/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mdn1.3.1.4.1.5.kerja (PHK) adalah kewenangan mutlak dari pimpinan di atas Tergugatyakni Majelis Pendidikan Dasar dan Menengah Pimpinan DaerahMuhammadiyah Kota Medan.Bahwa menurut ketentuan yang berlaku yang berwenang memutuskanhubungan kerja pada diri Penggugat adalah pimpinan Tergugat dilevelatas yakni sesuai ketentuan Majelis
    gugatan Penggugat dikualifikasisebagai gugatan yang salah alamat, karena menurut putusan MahkamahAgung Nomor: 1260 K/Sip/1980 kaidah hukumnya menyatakan gugatantidak dapat diterima karena ditujukan kepada kuasa yangmenjalankannya.Bahwa dalam perkara a quo yang seharusnya digugat oleh Penggugatadalah Majelis Pendidikan Dasar dan Menengah Pimpinan DaerahMuhammadiyah Kota Medan bukan Majelis Pendidikan Dasar danMenengah Pimpinan Daerah Muhammadiyah Cabang Medan Kota,sehingga gugatan Penggugat harus
    Bahwa menurut Qaidah Pendidikan Dasar dan MenengahMuhammadiyah pada BAB Ill Pengangkatan dan PemberhentianPimpinan Lembaga Pendidikan Pendidik dan Tenaga Kependidikan padaPasal 22 ditegaskan tata cara pengangkatan dan pemberhentian pendidikdan tenaga pendidikan diatur oleh Majelis Pendidikan Dasar danMenengah (DIKDASMEN) Pimpinan Pusat.Bahwa menurut Peraturan Pimpinan Pusat Muhammadiyah Nomor03/PRN/I.0/B/2012 tentang Majelis Pendidikan Dasar dan Menengah padaPasal 5 ayat (7) menegaskan: dalam hal
    Saksi Dr.Muhyarsyah, SE., M.Si ;Bahwa saksi adalah selaku Majelis Pendidikan Dasar Menengah,Pimpinan Cabang Muhammadiyah Medan;Bahwa Peraturan Pimpinan Pusat Muhammadiyah Nomor03/PRN/I.0/B/2012, tentang Majelis Pendidikan Dasar dan Menengahuntuk tugas dan kewenangan pengangkatan guru dilakukan pimpinandaerah kota Medan ;Bahwa di atas Pimpinan Cabang ada Pimpinan wilayah untuk wilayahProvinsi dan diatasnya ada Pimpinan Pusat;Bahwa Surat Keputusan mengenai pemberhentian guru adalah dariPimpinan Daerah
    Majelis Pendidikan Dasar dan Menengah PimpinanCabang Muhammadiyah Medan , SMP Muhammadiyah 1) harus melaksanakanketentuan dimaksud secara benar dan konsekwen;Menimbang, bahwa setelah mendalami dan mencermati bukti T3 dan bukti T8 tentang tindak lanjut dari pelaksanaan aturan qaidah dan Peraturan PimpinanMuhammadiyah dimana pada tanggal 15 November 2016 dengan suratNo.84/III.4/B/2016 dan tanggal 30 November 2016 dengan surat No.15/IV.0/B/2016yang inti kKedua surat aquo adalah Majelis Pendidikan Dasar
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 06-12-2022 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 102/G/2022/PTUN.SMG
Tanggal 8 Maret 2023 —
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 2 Jangkungharjo
374 — 256

  • Tergugat:
    Kepala Sekolah Dasar Negeri 2 Jangkungharjo
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 27-11-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 237/Pdt.G/2023/PN Tjk
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat:
Yudith Edida Agustina Hutasoit
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 2 Rawa Laut
26 — 11
  • Penggugat:
    Yudith Edida Agustina Hutasoit
    Tergugat:
    Kepala Sekolah Dasar Negeri 2 Rawa Laut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 23-01-2008 — Upload : 22-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469K/PDT/2003
Tanggal 23 Januari 2008 — YAYASAN DINAMIKA EDUKASI DASAR ; KEUSKUPAN AGUNG SEMARANG, dkk. ; Ir. AGUSTINUS PURNAMA ; ME SRI TYASTUTI, dkk.
70 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAYASAN DINAMIKA EDUKASI DASAR ; KEUSKUPAN AGUNG SEMARANG, dkk. ; Ir. AGUSTINUS PURNAMA ; ME SRI TYASTUTI, dkk.
    PUTUSANNomor 469 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.YAYASAN DINAMIKA EDUKASI DASAR, berkedudukantinggal di Gang Kuwera No.14, Mrican, Condongcatur,Yogyakarta ;KEUSKUPAN AGUNG SEMARANG, berkedudukan diJalan Pandanaran No.13, Semarang ;C. SRI MAHYARATI HENDROWARSITO, bertempattinggal Jalan STM.
    Barangbarang inventaris kantor dan rumah tangga di rumah Gang Kuwera14 Mrican, Condongcatur, Yogyakarta, seperti yang diuraikan dalam surathibah kepada Yayasan Dinamika Edukasi Dasar, serta termasuk duakendaraan bermotor roda empat dan dua kendaraan bermotor roda dua ;Bahwa pada tahun 1994, Y.B.
    Mangunwijaya telah membuat surat wasiatpada Notaris Suryanto Partaningrat, Yogyakarta (surat No.236, ttgl 27 Juni1994), dalam mana seluruh harta peninggalannya akan diserahkan kepadaYayasan Dinamika Edukasi Dasar setelah beliau meninggal ;Yayasan Dinamika Edukasi Dasar (D.E.D) adalah sebuah yayasan yangdidirikan oleh Y.B. Mangunwijaya dengan akta No.19, ttgl 4 Agustus 1989 padaNotaris Suryanto Partaningrat, Yogyakarta ;Bahwa Y.B.
    Mangunwijaya mendirikan Yayasan DinamikaEdukasi Dasar berdasarkan Akta No. 19 tanggal 4 Agustus 1989 yang dibuatdi hadapan R.M. Soerjanto Partaningrat, SH. Notaris di Yogyakarta ;bahwa semasa hidupnya Y.B. Mangunwijaya juga telah membuat wasiatberdasarkan Akta Notaris R.M. Soerjanto Partaningrat, SH. No. 236 tanggal27 Juni 1994 yang menghibahkan harta bendanya kepada YayasanDinamika Edukasi Dasar ;bahwa wasiat tersebut secara juridis sah dan merupakan keinginan terakhirdari Y.B.
    No. 469 K/Pdt/2003segera mengurus ijin atas kKekuasaan untuk menerimanya dari Presiden ataupenguasa yang ditunjuk Presiden ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dengan tidakperlu mempertimbangkan alasanalasan kasasi lainnya, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari para Pemohon Kasasi : Yayasan Edukasi Dasar dan kawankawandan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No. 16/PDT/2001PTY.tanggal 6 September 2001 yang membatalkan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 01-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 71/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
Terbanding/Penggugat : YONATAN TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
58 — 0
  • Pembanding/Tergugat : Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
    Terbanding/Penggugat : YONATAN TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 378/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Kepala Sekolah Dasar Negeri Ulo Diwakili Oleh : Kepala Sekolah Dasar Negeri Ulo
Pembanding/Tergugat II : Kepala Desa Ulo Diwakili Oleh : Kepala Sekolah Dasar Negeri Ulo
Pembanding/Tergugat III : Ketua Yayasan Nurul Yaqin Diwakili Oleh : Kepala Sekolah Dasar Negeri Ulo
Pembanding/Tergugat IV : Pemerintah Kabupaten Bone Bupati Bone Diwakili Oleh : Kepala Sekolah Dasar Negeri Ulo
Terbanding/Penggugat I : SENG MAGGA
Terbanding/Penggugat II : H.TAHANG BIN MASSE 100 — 37
  • Pembanding/Tergugat I : Kepala Sekolah Dasar Negeri Ulo Diwakili Oleh : Kepala Sekolah Dasar Negeri Ulo
    Pembanding/Tergugat II : Kepala Desa Ulo Diwakili Oleh : Kepala Sekolah Dasar Negeri Ulo
    Pembanding/Tergugat III : Ketua Yayasan Nurul Yaqin Diwakili Oleh : Kepala Sekolah Dasar Negeri Ulo
    Pembanding/Tergugat IV : Pemerintah Kabupaten Bone Bupati Bone Diwakili Oleh : Kepala Sekolah Dasar Negeri Ulo
    Terbanding/Penggugat I : SENG MAGGA
    Terbanding/Penggugat II : H.TAHANG BIN MASSE
    KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI No.58 Ulo, berkedudukan di DesaUlo, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiTergugat I;2. KEPALA DESA ULO, berkedudukan di Desa Ulo, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, sebagai Tergugat II;3. KETUA YAYASAN NURUL YAQIN, berkedudukan di Desa Ulo, KecamatanTellu Siattinge, Kab. Bone, sebagai Tergugat III;4. PEMERINTAH KABUPATEN BONE (Bupati Bone), berkedudukan di JalanJend. Ahmad Yani Kelurahan Macanang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kab.
    Idrus; Sebelah Selatan berbatasan dengan lorong; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya;adalah harta warisan/peninggalan Nengke yang berhak diwarisi oleh ParaPenggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang mendirikangedung Sekolah Dasar Negeri No.58 Ulo, diatas obyek sengketa secaratanpa hak dan tidak memberikan ganti rugi yang layak pada ParaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Il yang mendirikankantor Desa Ulo diatas obyek