WiraBuana 050/1623 18112013 121220132 Demangan 190.725,000 CV. Alam Permai 050/1623 b 18112013 121220133 Tegalrejo 190.500,000 CV. Anggoro Putro 050/1624 18112013 121220134 Mantrijeron 170.340,000 PB. Setiawan 050/1631 18112013 121220135 Pakuncen 182.880,000 CV.

Hasil pemeriksaan PPHP menyatakan bahwa sampai denganbatas akhir waktu pelaksanaan secara konstruksi pekerjaan belum selesai100 % dan masih ada pekerjaan yang dikerjakan melewati jangkawaktu pelaksanaan yaitu di Kelurahan Demangan dan KelurahanMantrijeron.

Demangan te7eet Des 57Des13169.918.637,002 ICV Wira Buana Kel. Kricak eo Ne Des /53.Des13158.278.909,00CV Anggoro ; 12795 / 20 Des3 oe Kel. Tegalrejo 3613 23Des13169.718.183,004 PBSetiawan KCl 13152/27 Des 201331Des13 151.757.456,00Mantrijeron Halaman 12 dari 51 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2017/PT YYK 5 CVSejahtera Kel.

Untuk Terdakwa Zainuri Masykur sebanyak 5 paket yaitu :" Kelurahan Demangan,=" Kelurahan Kricak," Kelurahan Tegalrejo,=" Kelurahan Pakuncen, dan*" Kelurahan Mantrijeron3.

Demangan (enone Des 97Des13 169.918.637,002 CVWira Buana Kel. Kricak e780) Des 53Des13 158.278.909,00CV Anggoro ; 12795 / 20 Des Aree.3 le iro Kel. Tegalrejo 7013 23Des13 169.718.183,004 PB Setiawan Kel. 7 13152/27 Des 2013 31Des13 151.757.456,00Mantrijeron5 CVSejahtera Kel.

PUTUSANNomor 1578/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun Demangan RT.003 RW.003Desa Demangan Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;melawanXxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Demangan RT.003 RW.003Desa Demangan Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Agustus 2020 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1578/Pdt.G

Saksi :Saksi 1, xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSekolah, bertempat tinggal di Dusun Demangan RT.002 RW.003 DesaDemangan Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara Ipar Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan November 2016; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka

No 1578/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau bercerai dengan Termohon;Saksi 2, xxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Demangan RT.002 RW.003 DesaDemangan Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada

ATURROHMAH Binti CHAERUN pada hari senintanggal 26 Desember 2016 sekitar Jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih pada bulan Desember Tahun 2016 bertempat di HomeStay YantoYati Dusun Demangan Desa Ngadirejo Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Temanggung, dengan maksud untik menguntungkan diriHalaman 2 dari 20 Putusan Pidana Nomor 67/Pid.B/2017/PN Tmgsendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama

menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberikan utang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada tanggal 09 Desember 2016 sekitar jam 13.00 WIB, saksiTono Firmansyah Bin Sumadiyono mendapat telfon dari Terdakwa DewiAturrohmah Binti Chaerun, dengan maksud akan menyewa sepedamotor, selanjutnya saksi Toni Firmansyah mengatakan bahwa alamatnyadimana, selanjutnya terdakwa Dewi Aturrohmah mengatakan di HomeStay YantoYati Dusun Demangan

Desa Ngadirejo Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung, kemudian saksi Toni Firmansyah akanmendatangi terdakwa Dewi Aturrohmah setelah selesai pekerjaan;Bahwa saksi Toni Firmansyah kemudian datang ke Home Stay YantoYati Dusun Demangan Desa Ngadirejo Kecamatan Ngadirejo KabupatenTemanggung, yang ditunjukan oleh terdakwa Dewi Aturrohmah denganmembawa sepeda motor Yamaha Vixion, selanjutnya terjadi transaksisewa menyewa sebuah kendaraan bermotor Yamaha Vixion, denganbiaya sewa sebesar Rp. 40.000, (

Desa Ngadirejo Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung, kemudian saksi Toni Firmansyah akanmendatangi terdakwa Dewi Aturrohmah setelah selesai pekerjaan; Bahwa saksi Toni Firmansyah kemudian datang ke Home Stay YantoYati Dusun Demangan Desa Ngadirejo Kecamatan Ngadirejo KabupatenTemanggung, yang ditunjukan oleh terdakwa Dewi Aturrohmah denganmembawa sepeda motor Yamaha Vixion, selanjutnya terjadi transaksisewa menyewa sebuah kendaraan bermotor Yamaha Vixion, denganbiaya sewa sebesar Rp. 40.000,

TON FIRMANSYAH Bin SUMADIYONO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memiliki show room dan usaha jual beli dan sewa menyewakendaraan bermotior ;Bahwa awalnya pada tanggal 09 Desember 2016, Terdakwa menyewasepeda motor Vixion dari saksi, lalu saksi antarkan sepeda motor Vixiontersebut ke tempat Terdakwatinggal saat itu, yaitu Terdakwa mengakutinggal di Home Stay YantoYati Dusun Demangan Desa NgadirejoKecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung, Selanjutnyaterjaditransaksi

Samsuhadi alias Syamsulhadi yang telahmenyerahkan tanah obyek sengketa kepada pemilik Letter C No. 49Kalurahan Demangan, dimana alm. Samsuhadi alias Syamsulhadimerupakan pemilik tanah obyek sengketa sebelum beralin ke pemilikLetter C No. 49 Kalurahan Demangan, sehingga alm. Samsuhadi aliasSyamsulhadi mempunyai kKewenangan penuh atas segala tindakannyaterhadap tanah obyek sengketa. Oleh karenanya segala tindakan hukumyang dilakukan oleh alm.

Samsuhadialias Syamsulhadi pada tanggal 15 April 1964 mengalihkan tanah obyeksengketa persil 57 klas d.Il luas 6.460 m2 kepada Hardjopawiro pemilik LetterC No. 49 Kalurahan Demangan;5.

Samsuhadi alias Syamsulhadi yangtelah menyerahkan tanah obyek sengketa kepada pemilik Letter C No.49 Kalurahan Demangan, dimana alm. Samsuhadi alias Syamsulhadimerupakan pemilik tanah obyek sengketa sebelum beralih ke pemilikLetter C No. 49 Kalurahan Demangan, sehingga alm. Samsuhadi aliasSyamsulhadi mempunyai kewenangan penuh atas segalatindakannya terhadap tanah obyek sengketa. Oleh karenanya segalatindakan hukum yang dilakukan oleh alm.

Samsuhadi alias Syamsulhadi akan tetapi dari pemilik Letter C No.49 Kalurahan Demangan, sehingga Bahwa dalam dalilnya ParaPenggugat menyatakan dirinya merupakan ahli waris dari alm.Samsuhadi alias Syamsulhadi yang telah menyerahkan tanah obyeksengketa kepada pemilik Letter C No. 49 Kalurahan Demangan, dimanaalm. Samsuhadi alias Syamsulhadi merupakan pemilik tanah obyeksengketa sebelum beralin ke pemilik Letter C No. 49 KalurahanDemangan, sehingga alm.

Demangan Lami.Memindahtangankan/menukarkan tanahnya di:Pc.59a dill 87 8570m2 padj Rp2,68 Rp3,7857 dil 9660m2 padj 4,04 Rp4,04 Jumlah 18230m2 7,73 Rp7,82Tanah tersebut semua ditukar oleh Pem. KI. Tajturtunggal dengan hargaRp41.017.500, Sudah satu kesepakatan dengan para wariswarisnya:1. Isteri : Ny. Hardjapawira al umur: 53 tahun;2. Anak: Ny.

Demangan Baru No.5ARt. 02/4701, Caturtunggal, Depok, kabupaten SlemanBahwa pada awalnya saksi selaku petugas POLSEK Depok Timur sedangmelakukan pengembangan kasus di daerah Lampung kemudian mendapatinformasi dari POLSEK Depok Barat bahwa Terdakwa berada di Lampungkemudian saksi melakukan penangkapan .Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal 16 Oktober 2014 di sekitarJin. Tirtayasa, Sukarame, Bandar Lampung.Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa bersama dengan sdr.

Demangan Baru No.5A Rt. 02/4701,Caturtunggal, Depok, kabupaten Sleman.Bahwa karena kos tersebut dalam keadaan sepi dan merasa aman maka terdakwabersama sdr BAYU SAPUTRA langsung masuk ke dalam kamar kos saksiIMANUEL ANTOPRI GINTING melalui jendela yang terbuka dan tidakterkunci.pada saat itu sdr. BAYU SAPUTRA yang masuk mengambil laptop sedangkanterdakwa menunggu sambil mengawasi keadaan sekitar.Bahwa setelah berhasil mengambil laptop kemudian terdakwa dan sdr.

Demangan Baru No.5A Rt.02/4701, Caturtunggal, Depok, kabupaten Sleman telah mengambil barang berupa1 (satu) buah Mac Book merk Apple warna silver layar 13 inch berikut chargernyamilik saksi korban Imanuel Antopri Romanto Ginting atau setidaknya milik oranglain selain para Terdakwa dengan cara mendatangi kos saksi korban ImanuelAntopri Romano Ginting menggunakan sepeda motor milik sdr. BAYUSAPUTRA, setelah sampai kemudian terdakwa dan sdr.

Demangan Baru No.5A Rt.1102/4701, Caturtunggal, Depok, kabupaten Sleman telah mengambil barang berupa1 (satu) buah Mac Book merk Apple warna silver layar 13 inch berikut chargernyamilik saksi korban Imanuel Antopri Romanto Ginting atau setidaknya milik oranglain selain para Terdakwa dengan cara mendatangi kos saksi korban ImanuelAntopri Romano Ginting menggunakan sepeda motor milik sdr. BAYUSAPUTRA, setelah sampai kemudian terdakwa dan sdr.

biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Penetapan nomor 0297/Pat P/2016/PA.Po Page 1yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon (bernama Slamet C binTunggak lahir di Ponorogo, 30 Juni 1966) dan Pemohon Il (bernamaMistiyah binti Semun lahir di Ponorogo, 15 Juni 1971), sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama Slametbin Tunggak lahir di Ngabar, 25 tahun) dan Pemohon Il (bernamaMistijah binti Semun lahir di Demangan

berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut ;1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2) Menetapkan bahwa nama Pemohon Slamet bin Tunggak dan namaPemohon Il Mistijah binti Semun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor267/25/1979 tanggal 08 Nopember 1979 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, yang benaradalah Pemohon (Slamet C bin Tunggak) dan Pemohon II (Mistiyahbinti Semun) ;3) Menyatakan Pemohon lahir di Ngabar, 25 tahun dan Pemohon Illahir di Demangan

Ilpada tahun 1979 ;Bahwa ternyata dalam penulisan pada akta nikah terdapat kekeliruanyaitu nama Pemohon terulis Slamet bin Tunggak, padahal didalamKTP dan KK tertulis Slamet C bin Tunggak ;Bahwa Pemohon tempat lahir ditulis Ngabar, 35 tahun, di KTP danKK tertulis Lahir di Ponorogo, tanggal 12 Juni 1946 ; Penetapan nomor 0297/Pat P/2016/PA.Po Page 3Bahwa nama Pemohon II tertulis Mistijah binti Semun padahal diKTP dan KK tertulis Mistiyah binti Semun ;Bahwa Pemohon Il tempat, tanggal lahir tertulis Demangan

sebagaitetangga para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Ilpada tahun 1979 ;Bahwa ternyata dalam penulisan pada akta nikah terdapat kekeliruanyaitu nama Pemohon terulis Slamet bin Tunggak padahalseharusnya Slamet C bin Tunggak ;Bahwa Pemohon tempat lahir ditulis Ngabar, 35 tahun, seharusnyatempat lahir Ponorogo, tanggal 12 Juni 1946 ;Bahwa nama Pemohon Il tertulis Mistijah binti Semun padahalseharusnya Mistiyah binti Semun ;Bahwa Pemohon Il tempat, tanggal lahir tertulis Demangan

Il adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 08 Nopember 1979 ;Bahwa dalam penulisan pada register nikahnya yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman,Kabupaten Ponorogo, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor267/25/1979, tanggal 08 Nopember 1979, terdapat kekeliruanpenulisan dimana nama Pemohon tertulis Slamet bin Tunggak,tempat dan tanggal lahir Ngabar, 35 tahun, dan Pemohon II tertulisnama Mistijah binti Semun, tempat dan tanggal lahir Demangan

Kebangsaan : Indonesia / Sunda.Tempat Tinggal : Dusun Sukoreno RT. 02/ RW. 01, Desa Sukoreno,Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember atauDusun Demangan, Desa Kesilir, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember.Agama : lslam.Pekerjaan : PetaniPendidikan : ISD (Tamat). Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah Penahanan/Penetapan:1. Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan tanggal 12 April2016;2.

Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia / Sunda.Tempat Tinggal Kampung Gunung Batu II RT. 002 / RW. 009, Desa Sukaharja, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Halaman dari 19 Putusan Pidana No. 376/Pid.Sus/2016/PN.Jmr Bogor atau Dusun Demangan, Desa Kesilir,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember. Agama : lslam.Pekerjaan : PetaniPendidikan : 1SD (Tidak tamat). Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah Penahanan/Penetapan:1.

INCEP SUMPENA yang beralamat diDusun Demangan, Desa Kesilir, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jemberatau setidaknya tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalamPasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 18, Pasal 67 ayat (I), Pasal 74 ayat (1)atau ayat (5), perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengancaracara sebagai

Demangan, Ds. Kesilir, Kec.Wuluhan, Kab.

Saksi Asad Samsul Arifin:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena sehubungandengan perkara tanpa ijin melakukan pertambangan yang dilakukanoleh para terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekitar jam22.00 Wib, bertempat di rumah kontrakan para Terdakwa yangberalamat di Dusun Demangan, Desa Kesilir, Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember;Bahwa saksi dan saksi Didit Bayu adalah anggota Satreskrim PolresJember yang telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwakarena telah melakukan

Raya Desun Gerbong Desa Demangan Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukHal 3 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Njkdijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golingan I, yang dilakukan

Kemudian pada hari minggu tanggal 08 November 2020 terdakwaSUPARTI NINGSIH Binti RASEMIN bersama terdakwa BUDIONO AlsJUMADI berangkat ke Nganjuk menemui PANJI untuk menyerahkannarkotika jenis sabusabu tersebut, dan sekitar pukul 11.30 WIB sampai di Jl.Hal 4 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN NjkRaya Desun Gerbong Desa Demangan Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, kemudian terdakwa SUPARTI NINGSIH Binti RASEMINmenghubungi PANJI bahwa sudah sampai tempat yang di janjikan, namuntidak berapa

Raya Desun Gerbong Desa Demangan Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa sekitar awal bulan November 2020 terdakwa SUPARTI NINGSIHBinti RASEMIN

Raya Dusun Gerbong Desa Demangan KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk;Hal 12 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Njk Bahwa sekira pukul 12.00 WIB saat sedang menunggu sdr.

Raya Dusun Gerbong Desa Demangan Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk. Bahwa sekira pukul 12.00 WIB saat sedang menunggu sar.Panji, datang beberapa petugas kepolisian langsung melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa. Bahwa perbuatan Terdakwa terkait narkotika jenissabusabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan diatas, dengan tidak tertangkapnya sdr. Diki, sdr. Doyok dan sdr.

PENETAPANNomor 083/Padt.P/2019/PA.BioaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Perubahan Bio Data yang diajukanoleh;umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Candirejo RT.002 RW.002,Desa Demangan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon ;T, umur 25

tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa service AC, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Koplak RT.005 RW.002, Desa Demangan, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonannya tertanggal 25 Maret 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan

Fotokopi Surat Pengantar Nomor : 472/53/III/2019 tanggal 12 maret2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Demangan,Kecamatan Sambi, kabupaten Boyolali bermeterai cukup, yang isipokoknya menerangkan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P2;Hal 3 dari 9 hal Pen. Nomor 083/Pdt.P/2019/PA.Bi3.

Nurul Hidayat Sholeh bin Hardiman, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Dukuh Tlogo RT.004 RW.002,Desa Demangan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena sebagaisaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon pernah menjadi istri dari Ugiatista dansekarang telah bercerai; Bahwa antara Pemohon dengan Ugiatista telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Febriyanto

Marwito bin Atmo Dikromo, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal Dukuh Koplak RT.005RW.002, Desa Demangan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, telahmemberikan keteranagn di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena sebagaitetangga ; Bahwa Pemohon pernah menjadi istri dari Ugiatista dansekarang telah bercerai; Bahwa antara Pemohon dengan Ugiatista telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Febriyanto (Pemohon

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3348/PJ/2019, tanggal 7 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT SAPHIR YOGYA SUPER MALL, beralamat di JalanLaksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan

, tanggal 16 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01879/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4Juni 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa berdasarkan Pasal 36 ayat (1)huruf c karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PT Saphir YogyaSuper Mall, NPWP 02.265.078.2541.000 beralamat di Jalan LaksdaAdisucipto Nomor 3234, Demangan

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01879/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4 Juni 2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa berdasarkan Pasal 36ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PTSaphir Yogya Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000 beralamatdi Jalan Laksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan

Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2020di Jalan Laksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

.- 1 (satu) lembar bukti pembelian perhiasan emas berupa gelang dari emas putih 17 karat dengan berat 15,8 gram atas nama pembeli DENNY NOVITA DEWI yang dikeluarkan oleh toko emas SEMAR NUSANTARA Jalan Laksda Adisucipto (Demangan) Yogyakarta.Dikembalikan kepada PEGADAIAN UPC PASAR NITEN melalui saksi ASSILINA VINDYASTUTI6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

PegadaianUPC Pasar Niten, Dsn Kweni RT 05 Panggungharjo, Sewon, Bantuldengan nilai transaksi Rp. 4.150.000, (empat juta seratus lima puluhribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi DENNY NOVITA DEWIe 1 (satu) buah perhiasan emas berupa gelang dari emas putih 17 karatdengan berat 15,8 gram.e 1 (satu) lembar bukti pembelian perhiasan emas berupa gelang dariemas putin 17 karat dengan berat 15,8 gram atas nama pembeliDENNY NOVITA DEWI yang dikeluarkan oleh toko emas SEMARNUSANTARA Jalan Laksda Adisucipto (Demangan

Putusan No.84/Pid.B/2015/PN.Btl Bahwa pada bulan Desember 2014 saksi DENNY NOVITA DEWI ditemaniterdakwa TRI SUSANTI Binti JAMZANI mengambil gelang emas putih 17 karatdengan berat 15,8 gram yang baru selesai diperbaiki di Toko Semar NusantaraJalan Laksda Adisucipto (Demangan) Kota Yogyakarta, kemudian saksi DENNYNOVITA DEWI menipitipbkan gelang emas serta surat perhiasan atas nama saksiDENNY NOVITA DEWI tersebut kepada terdakwa TRI SUSANTI Binti JAMZANIdikarenakan saksi DENNY NOVITA DEWI tidak membawa

) KotaYogyakarta;Bahwa setelah saksi DENNY NOVITA DEWI mengambilgelang emasnya yang telah diperbaiki, kKemudian saksi DENNYNOVITA DEWI meniitipbkan gelang emas serta surat perhiasanatas nama saksi DENNY NOVITA DEWI tersebut kepadaterdakwa TRI SUSANTI Binti JAMZANI ditempat parkir Tokoemas SEMAR NUSANTARA Jalan Laksda Adisucipto(Demangan) Kota Yogyakarta dikarenakan saksi DENNYNOVITA DEWI tidak membawa tas;Bahwa kemudian saksi DENNY NOVITA DEWI setelah daritoko emas SEMAR NUSANTARA kemudian mengantarterdakwa

) Yogyakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada bulan Desember 2014, terdakwa TRI SUSANTI BintiJAMZANI menemani saksi DENNY NOVITA DEWI mengambil gelangemas putin 17 karat dengan berat 15,8 gram yang baru selesaidiperbaiki di Toko Semar Nusantara Jalan Laksda Adisucipto(Demangan) Kota Yogyakarta, kKemudian saksi DENNY NOVITA DEWImenipitipkan

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa pada bulan Desember 2014 terdakwa menemani saksiDENNY NOVITA DEWI mengambil gelang emas putih 17 karat dengan berat 15,8gram yang baru selesai diperbaiki di Toko Semar Nusantara Jalan LaksdaAdisucipto (Demangan) Kota Yogyakarta, kKemudian saksi DENNY NOVITA DEWImenipitipkan gelang emas serta surat perhiasan atas nama saksi DENNY NOVITADEWI tersebut kepada terdakwa TRI SUSANTI Binti JAMZANI dikarenakan saksiDENNY NOVITA DEWI tidak

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3353/PJ/2019, tanggal 7 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT SAPHIR YOGYA SUPER MALL, beralamat di JalanLaksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan

2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01897/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4Juni 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa berdasarkanPasal 36 ayat (1) huruf b karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PT.Saphir Yogya Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000 beralamat di JalanLaksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan

SaphirYogya Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000 beralamat diJalan Laksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3. Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf bkarena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PT Saphir YogyaHalaman 3 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 3168/B/PK/Pjk/2020Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000 beralamat di JalanLaksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan, Gondokusuman,Yogyakarta, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Nama : KUSNO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 50 Tahun Pekerjaan : TaniAlamat : Dsn Banaran RT 02 RW 02 Desa Demangan Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

274/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : KUSNOJenis kelamin : Laki LakiUmur : 50 TahunPekerjaan : TaniAlamat : Dsn Banaran RT 02 RW 02 Desa Demangan Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten NganjukAgama tsWarga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 11 April 2012Amar Putusan :1.

Banaran Rt. 02 RW.02 Desa Demangan Kec. Tanjunganom Kab. Nganjuk, dalamhal ini memberi kuasa kepada Mohammad Saifudin, SH., MH.Advokat yang beralamatkan di Dusun Klaituri RT. 03 RW. O1Desa Waung Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat kediaman di Dsn. Banaran Rt. 02RW. 02 Desa Demangan Kec. Tanjunganom Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Gempolkerep Mojokertodan setelah itu tinggal di Asrama TNI di Malang sampai tahun 2019, dansetelah itu menempati rumah sendiri di Demangan Tanjunganom Nganjuksampai dengan sekarang;4. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat (istri) dan Tergugat(Suami) telah berhubungan suami istri/ bada dukhul dan belum dikaruniaianak;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3573015602780013 tanggal 03 April 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi :Saksi 1, XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Banaran RT. 02 RW. 02Desa Demangan Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, di

Jadi antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kuranglebih selama 7 (tujuh) bulan; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Banaran RT. 02 RW. 02Desa Demangan Kecamatan Tanjunganom

No 1129/Pdt.G/2021/PA.NGJTNI di Malang sampai tahun 2019, dan setelah itu menempati rumahsendiri di Demangan Tanjunganom Nganjuk sampai dengan sekarang; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih pertengahantahun 2000 sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3350/PJ/2019, tanggal 7 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT SAPHIR YOGYA SUPER MALL, beralamat di JalanLaksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan

2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01883/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4Juni 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Penghasilan berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Saphir Yogya Super Mall, NPWP02.265.078.2541.000 beralamat di Jalan Laksda Adisucipto Nomor 3234,Demangan

Saphir Yogya SuperMall, NPWP 02.265.078.2541.000 beralamat di Jalan LaksdaAdisucipto Nomor 3234, Demangan, Gondokusuman, Yogyakarta,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3169/B/PK/Pjk/20203.3. Menyatakan bahwa penerbitan Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00102/106/11/541/12tanggal 11 Oktober 2012, atas nama PT.

Saphir Yogya Super Mall,NPWP 02.265.078.2541.000 beralamat di Jalan Laksda AdisuciptoNomor 3234, Demangan Gondokusuman, Yogyakarta, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.4.

PUTUSANNomor 0399/Pdt.G/2017/PA.NgjweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Demangan, RT.004/ RW.003Desa Demangan, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagai "Pemohon

;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawatiswasta, bertempat tinggal di Dusun Demangan, RT.004/ RW.003 DesaDemangan, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai"Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal

Pemohon, Nomor145/08//411.519/16/2017 tanggal 13022017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Demangan, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan sesuai (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1.

XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Demangan, RT.004/ RW.003 Desa Demangan,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnyaSaksi telah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 0399/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 4 dari 12 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon, dan saksi tahu Pemohon mempunyai isiri bernamaWAHYUTI (Termohon) yang menurut saksi pernikahan mereka terjadipada bulan Februari 2005 yang lalu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Maret 1998 di Desa Demangan Jaya dengan WaliNikah Hakim (karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia dan tidakada lagi keluarga dari pihak ayah yang masih hidup ataupun lakilaki)Hal. 1 dari 9 Hal.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Hasani Adam BinTunala Adam) dengan Pemohon II (Ratna D Titi Binti Dadi Titi) yangdilaksanakan tanggal 20 Maret 1998 di Desa Demangan Jaya;3.

segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Demangan

Penetapan No.326/Pdt.P/2020/PA.Lwksyarat formil dan materil, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Maret 1998 di Desa Demangan Jaya, dengan wali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hasani Adambin Tunala Adam dengan Pemohon II Ratna D Titi binti Dadi Titi yangdilaksanakan di Desa Demangan Jaya, tanggal 20 Maret 1998;3.

Pasopati No.5A RT.30/001,Demangan, Madiun, pekerjaan swasta;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 7 Agustus2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiun padatanggal 7 Agustus 2019 dalam Register Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Mad, telahmengajukan

permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk kelurahan Demangan Kecamatan TamanKota Madiun; Bahwa Pemohon dilahirkan di madiun pada tanggal 03 april 1981 anakkandung dari pasangan suami istri sah MIRIN dan MISIYAH; Bahwa nama pemohon pada Akta kelahiran No.1198/dp/1993 tertanggal 03april 1981 Tertulis nama pemohon APRI INDAH MARWATI; Bahwa di dalam IJAZAH nama pemohon tertulis APRI ENDAH MARWATIsedangkan didalam AKTA KELAHIRAN nama pemohon yaitu APRI INDAHMARWATI; Bahwa pemohon berkeinginan

Pasopati No.5A RT.030 /RW.001, Keluarahan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun; Bahwa Pemohon lahir di Madiun, tanggal 3 April 1981; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2001, saat itu Saksi mengenalPemohon dengan nama Apri Endah Marwati dengan panggilan Endah; Bahwa Saksi menikah dengan Pemohon pada tahun 2007 menurut tatacaraagama Islam, saat itu penghulu sempat bingung untuk menulis nama Pemohon,namun setelah berunding dengan keluarga akhirnya dalam Akta Nikah ditulisApri Endah Marwati;Halaman

Pasopati No.5A RT.030 / RW.001,Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun dan di lingkungantempat tinggal Pemohon dan keluarga besar Pemohon, Pemohon dipanggilEndah; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk merubahnamanya dalam akta kelahiran agar sesuai dengan ljazah, supaya bisa legalisirijazahnya karena Saksi pernah mendengar cerita dari Pemohon bahwa saatPemohon hendak melegalisir ljazahnya di Akademi Keperawatan yang akantutup tidak bisa, karena di sistem tertulis nama

Pasopati No.5A RT.030 / RW.001,Kelurahnan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman Kota Madiun, pada hari Minggu, tanggal 13 Juni 1995, telah meninggal dunia seorang perempuan bernama DJIRAH serta pada tahun 1969 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama SUTO MARYO;
3. Memberi ijin kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, untuk mencatat tentang kematian

Menetapkan bahwa di Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman KotaMadiun, pada hari Minggu, tanggal 13 Juni 1995, telah meninggal duniaseorang perempuan bernama DJIRAH serta pada tahun 1969 telahmeninggal dunia seorang lakilaki bernama SUTO MARYO;3.

Pemohon dan WIYANI Binti HARJOJIMIN alias DJIMIN, bahwa dalam kehidupannya, Pemohon kawin denganSUWOKO Bin DARTO (vide bukti Surat P2), namun dalam rumah tangga terjadiperceraian hidup, bahwa hubungan antara Pemohon dengan DJIRAH BintiSUMO PARDI dan SUTO MARYO adalah anak keponakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P4 serta keterangansaksisaksi Pemohon, diketahui bahwa DJIRAH Binti SUMO PARDI dan SUTOMARYO, semasa hidupnya tinggal serumah di Jalan Niti Kusumo, Rt 016, Rw006, Kelurahan Demangan

, Kecamatan Taman, Kota Madiun, bahwa padatahun 1969, SUTO MARYO suami DJIRAH Binti SUMO PARDI telah meninggaldunia karena sakit dan dimakamkan di Kelurahan Demangan, KecamatanTaman, Kota Madiun, bahwa pada hari Minggu Legi, tanggal 13 Juni 1995,DJIRAH Binti SUMO PARDI telah meninggal dunia karena sakit dandimakamkan di Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi Pemohondiketahui bahwa DJIRAH Binti SUMO PARDI (almarhumah) dan SUTO MARYO(almarhum

Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon dapat membuktikan dalipermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan PetitumPemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya Petitum ke 1, sangatlahtergantung dari dikabulkan atau tidaknya petitumpetitum selanjutnya sehinggaterhadap petitum ke 1 tersebut akan dipertimbangkan setelah Hakimmempertimbangkan petitumpetitum lainnya;Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke 2 dan ke 3 yang memohon agarmenetapkan bahwa di Kelurahan Demangan

Menyatakan bahwa di Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman KotaMadiun, pada hari Minggu, tanggal 13 Juni 1995, telah meninggal duniaseorang perempuan bernama DJIRAH serta pada tahun 1969 telahmeninggal dunia seorang lakilaki bernama SUTO MARYO;3.

Kyai HajiMuhdi Demangan Maguwoharjo Depok Sleman ; Bahwa barang berada didalam kamar dan diletakkan diatas meja ; Bahwa saat itu kamar dalam keadaan tidak terkunci ; Bahwa saksi baru tidur didalam kamar kontrakan ; Bahwa kontrakan tempat tinggal saya ada pagarnya ; Bahwa keadaan kontrakan saya ada garasi, ada pintu utama dan sayakalau keluar masuk lewat garasi ;Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/PN.Smn.

Kyai HajiMuhdi Demangan Maguwoharjo Depok Sleman ;Bahwa korbannya Hadna ;Bahwa kemudian Laptop saya serahkan ke Hadna ;Bahwa karena saya tahu kalau laptop tersebut miliknya Hadna ;Bahwa sedang berada dalam kamar dan tidur ;Bahwa Hadna sedang bersama dengan terdakwa;Bahwa Hadna sedang menangkap terdakwa dan saya melihat laptopkemudian saksi membersihkan laptop tersebut ;Bahwa terdakwa itu yang melakukan pencurian laptop ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan

TOTO Bin REJOSUWITO,di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 jam 07.30 Wib pagihari, tempatnya di Demangan Maguwoharjo Depok Sleman, sayamengambil sesuatu barang ;Bahwa awalnya saya disuruh teman untuk mencari kontrakan dan jam09.00 Wib mau pergi ke Solo mengantar pakaian ;Bahwa sesampainya Demangan Maguwoharjo ada kontrakan yangbagus tetapi tidak ada orangnya ;Bahwa saya bilang permisi beberapa kali tidak ada yang

Unsur Mengambil Barang Sesuatu ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktabahwa terdakwa SUWITO Als TOTO Bin REJO SUWITO pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 07.30 WIB di Demangan MaguwoharjoDepok Sleman masuk ke kamar kos saksi HADNA TRIE WINASTU yang dalamkeadaan terbuka melalui garasi, sesampainya di dalam kamar terdakwaSUWITO Als TOTO Bin REJO SUWITO melihat saksi HADNA TRIE WINASTUsedang

Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktabahwa terdakwa SUWITO Als TOTO Bin REJO SUWITO pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 07.30 WIB di Demangan MaguwoharjoDepok Sleman masuk ke kamar kos saksi HADNA TRIE WINASTU yang dalamkeadaan terbuka melalui garasi, sesampainya di dalam kamar terdakwaSUWITO Als TOTO Bin REJO SUWITO melihat