Ditemukan 238 data
25 — 2
variasi dan spare part sepedamotor di kelola oleh adik Hartono yaitu Thamrin alias Aong;Bahwa Terdakwa telah berulang kali menjual spare part sepeda motor yangada di bengkel Sidney milik Hartono;Bahwa Terdakwa menjual barangbarang accesoris dan spare part sepedamotor dengan harga murah kepada Indra, Ahmad Yani dan Udu;Bahwa Terdakwa menjual barangbarang tersebut secara bertahap untuk biayahidup Terdakwa karena Terdakwa sudah beberapa bulan tidak menerima gaji;Bahwa barangbarang yang Terdakwa jual dengai
33 — 13
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahmelakukan upaya damai dengai menasehati Penggugat di setiappersidangan supaya mengurungkan niatnya bercerai dari Tergugat dan tetapHalaman 8 dari 17 hal.
38 — 24
sertameremasremas payudara Saksi Yunita di ruangtamu rumah tersebut.Bahwa pada tanggal 13 Mei 2008 sekira pukul09.00 Wib Terdakwa berkunjung kerumah SaksiPoniman selanjutnya sekira pukul 12.00 WibTerdakwa = mengobrol sambil memeluk, menciumserta meremasremas payudara Saksi Yunita diruang tamu rumah tersebut.Bahwa pada tanggal 9 Nopember 2008 sekira pukul21.00 Wib Terdakwa melaksanakan acarapertunangan dengan Saksi Yunita bertempat dirumah Saksi Poniman dengan dihadiri oleh keduabelah pihak keluarga dengai
meremasremas payudara Saksi Yunita diruang tamu rumah tersebut.Bahwa benar pada tanggal 13 Mei 2008 sekirapukul 09.00 Wib Terdakwa berkunjung kerumahSaksi Poniman selanjutnya sekira pukul 12.00Wib Terdakwa mengobrol sambil memeluk, menciumserta meremasremas payudara Saksi Yunita diruang tamu rumah tersebut.Bahwa benar pada tanggal 9 Nopember 2008 sekirapukul 21.00 Wib Terdakwa melaksanakan acarapertunangan dengan Saksi Yunita bertempat dirumah Saksi Poniman dengan dihadiri oleh keduabelah pihak keluarga dengai
21 — 3
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimtelah melakukan upaya damai dengai menasehati Penggugat di setiapHal. 6 dari 15 Hal.
18 — 3
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimtelah melakukan upaya damai dengai menasehati Penggugat di setiappersidangan supaya mengurungkan niatnya bercerai dari Tergugat dan tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan atau dalil pokok gugatanperceraian Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan perceraian Penggugatdisandarkan kepada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia
65 — 21
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahmelakukan upaya damai dengai menasehati Penggugat di setiapHalaman 7Putusan Nomor 53/Padt.G/2019/PA.KPpersidangan supaya mengurungkan niatnya bercerai dari Tergugat dan tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan atau dalil pokok gugatanperceraian Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan perceraian Penggugatdisandarkan kepada Pasal
29 — 9
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah melakukanupaya damai dengai menasehati Penggugat di setiap persidangan supayamengurungkan niatnya bercerai dari Tergugat dan tetap mempertahankanrumah tangganya, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan atau dalil pokok gugatanperceraian Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan perceraian Penggugatdisandarkan kepada Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman
11 — 6
Bahwa sejak Akhir bulan April 2019 kehidupan antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain : Bahwa Termohon sering membantah perkataan Pemohon danberkata kasar bahkan pernah memukul Pemohon dengai bingkai foto; Bahwa Termohon sering keluar rumah sehingga kewajibankewajiban sebagaimana seorang Istri jarang dilakukan oleh Termohonseperti mengurus dan melayani Pemohon;6.
41 — 2
Forensik Jakartadengan hasil pemeriksaan terhadap saksi Misan sbb:Hasil pemeriksaan:Keadaan umum tampak sedang sakit, kesadaran komposmentis (sadar penuh),emosi stabil, kooperatif, tekanan darah 100 per 70 milimeter air raksa, laju nadi 74 kaliper menit, laju pernapasan 28 kali per menit, suhu 36,7 derajat celcius.Pada memeriksaan fisik ditemukan :1 Pada punggung atas kanan 1,9 cm dari garis pertengahanbelakang, 17 cm dibawah puncak bahu kanan terdapat satu buahluka lecet gores berbentuk garis dengai
12 — 4
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimtelah melakukan upaya damai dengai menasehati Penggugat di setiappersidangan supaya mengurungkan niatnya bercerai dari Tergugat dan tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Hal. 6 dari 14 Hal.Putusan No.161/Pdt.G/2021/PA.KgnMenimbang, bahwa yang menjadi alasan atau dalil pokok gugatanperceraian Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan perceraian Penggugatdisandarkan
29 — 10
Bahwa Termohon I, Termohon II dan denmohon Ill adalah anak dariPemohon dengan suaminya bernama SUAMIREMOHON:Bahwa Pemohon dengan svaminya (SUAMI PEMOHON) telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Maret 1984 di KABUPATENPADANG PARIAMAN dengai/ wali nikah ayah kandung Pemohon yangberwakil kepada gqadhi nikah dan dihadiri oleh dua orang saksi denganmahar berupa uangasebesak Rp.500, (lima ratus rupiah)..
18 — 17
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahmelakukan upaya damai dengai menasehati Penggugat di setiappersidangan supaya mengurungkan niatnya bercerai dari Tergugat dan tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan atau dalil pokok gugatanperceraian Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan perceraian Penggugatdisandarkan kepada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia
26 — 20
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah melakukanupaya damai dengai menasehati Penggugat di setiap persidangan supayaHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.KPmengurungkan niatnya bercerai dari Tergugat dan tetap mempertahankanrumah tangganya, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan atau dalil pokok gugatanperceraian Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan perceraian Penggugatdisandarkan
62 — 16
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahmelakukan upaya damai dengai menasehati Penggugat di setiappersidangan supaya mengurungkan niatnya bercerai dari Tergugat dan tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan perceraian Penggugatdisandarkan kepada Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Terbanding/Tergugat : Tn. CHRIS SUTRISNO UNARTO
Terbanding/Tergugat : Ny. CHRISTINE TJIPTONO d.h. TAN KIEM TJU
131 — 30
LULLLOLIE 3" aa a eeeMengingat pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ;anse ow RT SN rw rr h6FWL ENUAVILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi /Pembanding : anennnnnnennnn eee eeTR AT AREAwrVALLI LTATRAT .MOOD OL .Menolak eksepsi Tergugat II Konpensi / Penggugat Rekonpensi 1/Terbanding I ;DALAM POKOK PERKARA :Dalam Konpensi :Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 21 Pebruari2011 Nomor: 04/Pdt.G/2010/PN.Pml yang dimohonkan banding tersebut ;Dengai
Terbanding/Penuntut Umum : MAGDALENA MANJORANG
92 — 30
kepada Penuntut Umum dan Terdakwa padatanggal 2 Juni 2020 telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkasperkara selama 7 (tujuh) hari, sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi DKI Jakarta ;Menimbang, bahwa permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 Mei 2020 Nomor1848/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwapada tanggal 28 Mei 2020 tersebut diatas, ternyata telah diajukan dalamtenggang waktu banding 7 (tujuh) hari telah sesuai dengai
70 — 22
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahmelakukan upaya damai dengai menasehati Penggugat di setiappersidangan supaya mengurungkan niatnya bercerai dari Tergugat dan tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengkumulasikan2 (dua) perkara yakni, gugatan perceraian dan gugatan hak hadhanah,namun pada tahap pembacaan gugatan, Penggugat mencabut gugatan hakhadhanah sehingga dengan dicabutnya gugatan hak hadhanah
11 — 2
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimtelah melakukan upaya damai dengai menasehati Penggugat di setiapHal. 6 dari 14 Hal.Putusan No.309/Pdt.G/2021/PA.Kgnpersidangan supaya mengurungkan niatnya bercerai dari Tergugat dan tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan atau dalil pokok gugatanperceraian Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan perceraian Penggugatdisandarkan
23 — 9
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahmelakukan upaya damai dengai menasehati Penggugat di setiappersidangan supaya mengurungkan niatnya bercerai dari Tergugat dan tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan atau dalil pokok gugatanperceraian Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan perceraian Penggugatdisandarkan kepada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia
68 — 8
sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana yang telah dibacakan olehJaksa Penuntut Umum Penasehat hukum terdakwa dan terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa merasa bersalah danmohon keringanan hukumanMenimbang ,bahwa terdakwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa ARIF RUSMUNANADAR Bin Alm MASHUD pada hariyang sudah tidak diingat lagi antara bulan Agustus 2014 sampai dengai
ditandatangani oleh ARIF .Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang tidak menyerahkan angsuranbebrapa nasabah/debitur, Koperasi Rejo Makmur mengalami kerugiansekira Rp. 36.090.000, (tiga puluh enam juta sembilan puluh riburupiah).Hal8dari30 Putusan Nomor 744/Pid.B/2016/PN.Smg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal374 KUHP jo Pasal Pasal 64 ayat (1) KUHPAtau :Kedua :Bahwa terdakwa ARIF RUSMUNANADAR Bin Alm MASHUD pada hariyang sudah tidak diingat lagi antara bulan Agustus 2014 sampai dengai