Ditemukan 460 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 50/PDT.P/2015/PN Trk Tanggal 13 Agustus 2015 — Pemohon:
HEPPI SUWANTO
32 — 4
HEPPI SUWANTO
32 — 4
menurut ketentuan pasal 1 angka 17 UU No. 23Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan disebutkan : yangdimaksud dengan peristiwa penting adalah kejadian yang dialami olehseseorang meliputi kelahiran, kKematian, lahir mati, perkawinan, perceraian,pengakuan , pengesahan , pengangkatan , perubahan nama dan perubahanstatus kewarganegaraan ; 22 nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa selanjutnya menurut ketentuan pasal 52 dari UUdiatas disebutkan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksan
Register : 24-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.ML Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada sidang pertama telahberupaya secara optimal memenuhi maksud Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah dengan UU No. 3tahun 2006 dengan perubahan kedua UU No. 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama untuk menasehati dan menyarankan kepada Penggugatagar bersatu kembali dan tetap membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha mediasi tidak dapat dilaksan
Register : 02-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0399/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pasal 26 Peraturan Pemerii Tahun 1975, dengan demikian panggilan tersebuttelah dilaksan*k*fe* resmi dan patut, dan pihak Penggugat in person datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak puia ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan suatu halangan yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan, oleh karenanya Tergugat telah dapat dinyatakan tidak hadir, dan perkara initelah dapat diperiksa dan diputus
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksan akanPada tanggal 25 April 2016, yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan, Kabupaten Pamekasan,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0210/21/IV/2016 tanggal25 April 2016.2.
Register : 19-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 0111Pdt.G2015PA.Mn Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Put.No: 0111/Pdt.G/2015/PA.MnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya tidakpernah hadir di persidangan, maka proses mediasi sebagaimana yangdikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksan akankarena ketidakhadiran Tergugat, namun Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sesuaidengan maksud Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana
Register : 06-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.Ek Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
14 — 9
14 — 9
Menetapkan sahn perkawinan antara Pemohon , PEMOHON dengan Pemohon Il, Ramaia binti WALI NIKAH yang dilaksan akanpada tanggal 31 Desember 1988 di Kabupaten Enrekang3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Enrekang4.
Register : 14-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 542/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 5 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 8
12 — 8
No. 542/Pdt.G/2014/PA Wspdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat telah bertekad untukbercerai dengan Tergugat dan mediasi terhadap perkara ini tidak dapat dilaksan, karenaTergugat tidak pernah nenghadiri sidang, sebagaimana maksud Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah bertekad untuk bercerai denganTergugat dan upaya damai tidak dapat diwujudkan, maka dibacakanlah surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi
Register : 02-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0482/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksan akanpada tanggal 21 September 2005, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor270/37/1X/2005 tanggal 21 September 2005 ;2.
Register : 24-03-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
., Hal. 3 dari 11 Hal.relaas panggilan, Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 13 April 2017dan 15 Mei 2017, dan 25 Agustus 2017 yang dibacakan di dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat, namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena selama proses persidangan, Tergugat tidakpernah hadir, maka proses mediasi tidak dapat dilaksan
Register : 18-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 63/Pdt.P/2018/PN Tab Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
NI LUH FITRIANI DEWI
9 — 4
NI LUH FITRIANI DEWI
9 — 4
kedua Pemohon tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum ketiga, Pemohonmemohonkan agar memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanperbaikan tempat lahir tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tabanan agar dicatat dalam daftar register untukitu ;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2063 Tentang Administrasi Kependudukan Pasal 52 tentangPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan
Register : 12-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.Smn Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon
57 — 14
57 — 14
Pemohon tidak ada hubungan nasab dansepersusuan dan faktorfaktor lain yang menghalangi terwujudnyapernikahan kecuali faktor umur yang kurang dari 19 tahun, maka sesuaiketentuan Pasal 8 UU Nomor 1 Tahun 1974 harus dinyatakan bahwaantara anak Pemohon dan calon menantunya tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 9 dari 11 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 70/Pat.P/2017/PA SmnMenimbang, bahwa yang menjadi sebab belum dapat dilaksan
Register : 01-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 4033/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 29 Desember 2016 —
13 — 9
13 — 9
hukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya pihak Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam satu rumah tangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetappada gugatannya tersebut;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksan
Register : 07-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
dengan lakilaki bernama Rifgi Aziza bin hendrizal telahsaling mengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehinggaPemohon sangat kuatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalamagama;4, Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak lain yang keberatan atas rencana tersebut;5 Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan
Register : 27-07-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SINJAI Nomor 137/Pdt. G/2011/PA Sj Tanggal 5 September 2011 — SUTARNI BINTI SALENG vs AMIR SAID, SP BIN M. SAID T
52 — 18
52 — 18
hadirnyaTergugat tersebut tidak disebabkan sesuatu halangan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah berupaya menasihati Penggugatuntuk membina kembali rumah tangganya agar bersabar menunggukembalinya Tergugat dan menyampaikan segala akibat dan resikodari suatu perceraian, namun Penggugat tetap pada gugatannya ;Bahwa majelis hakim setelah memperhatikan relaaspanggilan Tergugat, namun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka tahapan mediasi dalam perkaraini tidak dapat dilaksan
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Tab Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
1.KADEK DARMA SETIAWAN
2.GST AYU KADEK DIAH UTARI DEWI
12 — 5
1.KADEK DARMA SETIAWAN
2.GST AYU KADEK DIAH UTARI DEWI
12 — 5
dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum ketiga, Para Pemohonmemohonkan agar memerintahkan kepada Para Pemohon untukmengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2089 Tentang Administrasi Kependudukan Pasal 52 tentangPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
denganPerempuan bernama Siska Yutianingsih Binti Sayuti telah saling mengenaldan hubungannya sudah sangat erat sehingga pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama.Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami anak pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut.Bahwa antara anak pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 13-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
dengan lakilaki bernama Ferdi Windarto bin Wahyono telah salingmengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangatkuatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 28-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0851/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat - Tergugat
21 — 2
21 — 2
( if1insrsid4196498charrsid4863976 insufficient judgement f1linsrsid4196498charrsid4196498 ), sehingga cara mengadili yang dilakukan PengadilanNegeri Tangerang flinsrsid2381436 flinsrsid4196498charrsid4196498 bertentangandengan f1insrsid2381436charrsid4196498 Pasal flinsrsid4196498charrsid4196498 253 f1insrsid238 1436charrsid4196498 Ayat f1insrsid4196498charrsid4196498 (1) huruf b KUHAP flinsrsid238 1436charrsid4196498 , flinsrsid4196498charrsid4 196498 karena cara mengadili yang demikian tidak dilaksan
Register : 22-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 167/Pdt.G/2013/PA.Dgl Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON
LAWAN
TERMOHON
48 — 16
48 — 16
MajelisHal 8 dari 15 hal, Putusan No.167/Pdt.G/2013/PA.DGLHakim berpendapat bahwa hal tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 3ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor: 45Tahun 1990 Tentang PerubahanAtas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan Dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil;a Menimbang, bahwa dikarenakan Termohon tidak pernah hadir didepan sidang, maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Pasal 4 danPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksan
Register : 19-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 9/Pdt.P/2018 Tanggal 22 Februari 2018 — Murlias Bin Ilyas
Nurjana Binti Tarimin
27 — 9
27 — 9
paraPemohon menyatakan hal tersebut telah pernah dilaksanakan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan permohonan para Pemohon inisesuai dengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Mahkamah Agung Republik Indonesia Buku Il Edisi Revisi2013hal. 145, Juru Sita Pengadilan Agama Batusangkar telah mengumumkantentang permohonan para Pemohon tersebut melalui papan pengumumanPengadilan Agama Batusangkar dalam tenggang wakitu 14 han sampaipersidangan dilaksan