yang berlaku.Atau apabiia majeiis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Atau apabila majeiis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa hukumnya meskipun teiah dipanggii

Nomor 1304/Pdt.G/20i6/PA MksBahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailil dalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun teiah dipanggii secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan daiiidaiii

sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun Terqugat ieiahdipanggil secara resmi dan patui, yang relaas panggilannya dibacakan diGaiam sidang, sedangkan tidak temyata banwa iidak daiangnya itudisebabkan halangan yang sah;Menimbang, bahwa majeiis hakim telah menasehati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Tergugat tetap pada daiildaiilgugatannya ingin bercerai dengan Terqugai;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggii

adaiahseDagaimana tersebut di atas Menimbang, bahwa majelis hakim tidak bisa meiakukan upayaperdamaian meiaiui mediasi. sebab Tergugat tidak hadir, kemudian daiampersidangan majelis hakim menasehati Penggugat agar Penggugat mauUtkembali rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil, maka hai ini telahharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang iain untuk datang menghadapsebagai wakiinya, meskipun teiah dipanggii

Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya iaiu Penggugat menyerahkan uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggii

Secara resmifre nehyO tidak datangnya Itu disebabkan suatu halangan yang sah;dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggii secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oieh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasai 149 ayat (1) R.Bg

Pasai 145 ayat (1) dan (2) R.Bg io.Pasai 26 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 para pinakberperkara teiah diperintahkan untuk dipanggii dan menghadiri oersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang teiah ditentukan,Penggugat telah datang secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak puia mengutus wakii aiau kuasanya yang sah serta tidak ada mengaiukaneksepsi, dan temvata pemanggilan terhadap Tergugat telah aiiaksanakan secararesmi dan patut maka berdasarkan

Menyatakan Tergugat yang teiah dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan. tidak hadir.Mengabuikan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

telah dipanggilsecara resmi dan patut yang reiaas panggilannya dibacakan di aaiamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu haiangan yang sah;Hal. 3 dari 11 Putusan No.U120/Pdt.G/2U17/PA.PkpBahwa majeiis hakim teian menasenati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun ieiah dipanggii

kesimpulannyamenerangkan bahwa gugatannya teiah terbukti, beraiasan dan berdasarhukum, oien karena itu. mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusannya dengan mengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukup menunjukberita acara sidang yang bersangkutan yang merupakan bahagian tidakterpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini diperiksa tanpa kehadiranTergugat yang teian dipanggii

menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggii

memberikan nafkah wajib baik iahir maupun bathin terhadapPenggugat;Bahwa sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah;Bahwa sifat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulit untukdirukunkan lagi, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang diambil alin menjadipendapat Majelis yang berbunyi:Artinya : "Barangsiapa yang dipanggii

1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundanq Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quomerupakan perkara perceraian antara orangorang yang beragama isiam makamerupakan kewenangan absoiut Pengadiian Agama oieh karenanya MajelisHakim berkesimpuian qugatan Penqqugat secara formil dapat diterima;Menimbang, banwa Kenggugat teian nadir di persidangan sedang Tergugattidak hadir dan tidak puia menyuruh orang iain untuk hadir di persidangansebagai wakii atau kuasanya, meskipun ia teiah dipanggii

Peradiian Agama, semua biaya perkara inidioeoankan Kepada Penggugat, namun Derdasar burat Penetapan KetuaPengadiian Agama Toiitoii Nomor W19A4/545/HK.05/IX/2017, tertanggai 18September 2017, bahwa Penggugat diizinkan berperkara secara prodeo, makabiaya perkara dibebankan kepada Negara meiaiui DiPA Pengadiian AgamaToiitoii, Tahun Anggaran 2017;Memperhatikan, semua ketentuan perundangundangan yang beriakudan hukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADIiLI1 Menyatakan Tergugat yang teiah dipanggii

DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 12 Januari 2017terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, NomorHal. dari 5 hataman Penetapan Nomor 164/Pdt.G/2017/PA Thy : 164/Pat.G/2017/PA.Tng. tanggal 12 Januari 2017 dengan dalildalil padapokoknya sebagai yang selengkapnya tertuang pada surat gugatanPenggugat dan merupakan bahagian yang tidak dapat dipisahkan daripenetapan ini:Menimbang. bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini baikPenggugat dan Tergugat telah dipanggii

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Aiau apabila Majetis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Pemohon hadir di persidangan secara in person, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggii secara resmi dan patut, Termohontetap tidak hadir.Bahwa di depan persidangan

91A Undangundang Nomor 50tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon, untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku srta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggii secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir:2.

Membebankan biaya perkara menurut hukurri;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanperkara ini dengan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat telah hadir in person di sidang sedangkanTergugat tidak pernah hadir dalam Sidang dengan tanpa alasan yang sahmenurut hukum dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah, sedangkan ia telah dipanggii dengan cara yang sah dan patut

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXxXxxXXxxXXxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxxxXXXXXXX)4.

kumpul dirumah orang tua Pemohon dan sekarangsudah pisah tempat tinggainya sekitar 6 bulan Bahwa selama 6 bulan ini Termohon meninggalkan Pemohon vaitu pulang kerumahorang tuanva sendiri adapun sebabnya Termohon yang sering hutang tanpasepengetahuan Pemohon tahutahu banyak orang nagih kerumahnya , Pemohon sudahMenimbang. bahwa ketidak hadiran Termohon tersebut dapat mengsusurkanhaknya sebagaimana qoul yang terdapat dalam Ahkamul Qur'an 2 : 405, yang berbunyisebagai berikut :Artinva :~ Barang siapa dipanggii

untukmenghadap sebagai wakli/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggiiannya dibacakan di daiamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim teiah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk lidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun teiah dipanggii

keluarga Tergugat namun mereka juga sudah tidakmengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa pihak keluarga dan saksi sendiri pernah berusaha menasihatiPenggugat untuk kembali rukun dengan Tergugat;Seianjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adaiahsebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggii

Menetapkan biaya perkara menurut perundang undangan yang beriaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa uniuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugal danTergugat teiah dipanggii ke tempat tinggainya masingmasing atas panggilantersebui Penggugal daiang menghadap sendin dipersidangan sedangkanHalaman 2 dani + haiaman Penstapan Nomor. (4 4/PolG/20iaMSSgiTergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang iain menghadapsebag!

olehkarena Pemohon tidak datang menghadap ke persidangan, maka kemudianmajeiis hakim bermusyawarah untuk mengambil keputusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuklahberita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari uraian putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon tidak datang menghadap meskipun teiah dipanggii

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang ditentukan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggii secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilanmana Penggugat dan Tergugat hadir secara langsung di persidangan;Menimbang, bahwa pada sidang kedua Tergugai tidak hadir diruang sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana berita acara relaas panggilan dan ketidakhadiran

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabiia Majelis Hakim berpendapat fain mohon putusan yang seadiiadiinya;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggii secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan, namun pada sidang tanggai 01Desember 2015 dan sidang tanggal 12 Januari 2016 Pemohon

Menyatakan Termohon yang telah dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak nadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek. 3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohonp untuk menjatuhkan talak satu Roji ternadap ermonon (Agustinee depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabiia majelis hakim berpendapat iain, mohon putusan yang seadiladiinya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang iain datang menghadap sebagai kuasanya yang sah,meskipun teiah dipanggii secara resmi dan patut, berdasarkan reiaaspanggilan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA Pip. tanggal 22 Mei 2017 dan RelaasPanggilan dengan nomor yang sama tanggai

Dengan demikian, ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat patut untuk diputuskan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA Pip., Tergugat telah dipanggil, namun tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya pula tanpa disertai alasan yang sah,sehingga patut dinyatakan bahwa Tergugat teiah dipanggii secara resmi danpatut. Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasai 149 ayat (1) R.Bg.

Menetapkan biaya menurut hukum;Dan Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiinya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatteian datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugait tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggii secara resmi danpatut yang reias panggilannya dibacakan dalam sidang, sedangkan tidakternyata banwa tidak datangnya itu disebabkan

suatu haiangan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya damai denganmemberi nasihat kepada Penggugat supaya bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetapdengan daiiidaiii gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap, meskipun teiah dipanggii secara resmi danpatut, selanjuitnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

i t ocsceicsctidScsn yctny Seth, seddnykctii yuyatait Peiiyyuyat teiah Ctikup befaiaSau dantidak meiawan hukum, maka Tergugat yang teiah dipanggii iersebui harus dinyatakantidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayai (1) HfK perkaranya dapat diputuskandengan versfek;Menimbang, bahwa sesuai dencan maksud dan ketentuan Pasal 82!In.lonriJ !

Membebankan kepada Penggugat uniuk membayar biaya perkara sesuai dengankeientuan yang Deraku,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladiinya:iMenimbang, baliwa pada itari persidangan yang ielah diteniukan Penggugai daiangdan menghadap sendiii di persidangan, sedangkan Tergugal tidak pemah datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun kepadanya teian dipanggii dengan san dan paiut, berdasarkan reiaaspanggilan

telah selesai,maka Majelis Hakim akan segera menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa uniuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk puiakepada fraihal sebagaimana ieicanium dalam betita acara persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAdi atas ;Meninbany, baiwa Penggugai nadir di persidangan yang diadakan untuk itu, namunTergugat tidak pemah hadir dan tidak pula mengutus wakiinya atau kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan padahai telah dipanggii