Dalam status jejaka dan Perawan;2 Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah yang di dirikan oleh orang tua Pemohon di Rt.04/Rw.13 Desa Padangjaya, KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap.

Angka 3 yang berbunyi pelaku usaha adalah setiap orang perseoranganatau badan usaha, baik yang berbentuk badan hukum maupun bukanbadan hukum yang di dirikan dan berkedudukan atau melakukan kegiatandalam wilayah hukum Negara republik Indonesia baik sendiri maupunbersamasama melalui perjanjian menyelenggarakan kegiatan usahadalam berbagai bidang ekonomi.

bertugas menyelesaikansengketa antara konsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yangberada di lingkungan peradilan umum", dan gugatan dapat dilaksanakan /dilakukan oleh Lembaga Perlindungan Konsumen Swadaya Masyarakat(LPKSM) yang memenuhi syarat, sebagaimana disebutkan dalam pasal 46ayat 1 huruf c yang berbunyi : "Lembaga Perlindungan konsumenSwadaya Masyarakat yang memenuhi syarat, yaitu berbentuk badanhukum atau yayasan, yang dalam anggaran dasarnya menyebutkandengan tegas bahwa tujuan di dirikan

Nomor 592 K/Pdt/202110.Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk membongkar seluruhbangunan yang telah Para Tergugat dirikan di atas tanah milikPenggugat yang terletak di Dusun Sorowajan, KelurahanBanguntapan, Kecamatan Banguntapan, Bantul, Sertifikat Hak MilikNomor 08203/Banguntapan, dan untuk tidak menempati danmenggunakan tanah tersebut;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi secaratanggung renteng kepada Penggugat baik secara materiil maupunimateriil yang rinciannya sebagai berikut:a

., dimana pihak Pengadilan Negeri Sengkang pernah dirikan KantorPengadilan Negeri dalam tahun 1974. Kini tidak difungsikan lagi. Padaputusannya membenarkan penguasaanya dan menolak gugatan PenggugatHal. 13 dari 17 hal.

Putusan Nomor 345 k/Pdt/2015yang menuniut dikembalikan lokasi tanahnya yang pernah di dirikan KantorPengadilan Negeri Sengkang;Putusan yang saling bertentangan pertimbangan hukumnya ini sangatmenggugah hati Para pencari keadilan;Kalau alasan Perdata Nomor 33/PDT.G/2013/PN.Skg., Asal usultanahtanah Negara yang diberikan kepada Andi Tasse ((Pensiunan PNSdalam pangkat Pembina, Golongan IV/a, terhitung mulai tanggal 1 Desember1975) ayah Penggugat (kini Pemohon Kasasi) dari Bapak Andi Unru (BupatiKepala

puluh ribu rupiah) tersebut kepada Tergugat I, selakukuasa dari Tergugat II dan III, yang disaksikan langsung oleh Tergugat II, III sertaKepala Desa dan Carik Desa Kebondalem, Kecamatan dan Kabupaten Pemalang,dengan dibuktikannya kwitansi bermetarai tertanggal 28 April 1979 dan Akta jualbeli yang ditanda tangani Tergugat I, kemudian Tergugat I menyerahkan sertifikatHak milik No.32 kepada Penggugat ;Bahwa sejak terjadinya transaki jual beli tersebut, tidak berapa lama kemudian,tanah tersebut kami dirikan

Saksi sebagai anggota Jamaah Anshor Daulah daerah Lampungyang mendukung tegaknya syariat islam di Indonesia dengananggota yang saksi tahu antara lain USTAD UJANG selakupemimpin dan sebagai orang yang membaiat saksi, USTADSOLIHIN sebagai mudir (Sebagai orang yang mengelola danmemimpin Rumah Tahfiz Quran Al Firdaus yang saksi dirikan),dan USTAD RUDI selaku orang membantu mengajar santribersama USTAD SOLIHIN.c.

Bahwa saksi jelaskan untuk struktur organisasi Secara resmi diRumah Tahfiz Quran Al Firdaus yang saksi dirikan tidak ada. Namunhanya pembagian kerja dan kepengurusan sebagai berikut :Pendiri dan Penanggung Jawab :SAKSI SENDIRIMudir (Kepala Sekolah/pengelola): USTAD SOLIHINmerangkap pengajarPengajar : a. USTAD RUDIb. USTAD SOLIHINSantri yang diperbantukan : a7 AHMAD ZOLA ZAKARIA (anaksaksi)untuk mengajar b. BELA (anak dari PAKSUMARSONO)c. AJENG (anak dari PAK LATIFUL)d.

Bahwa saksi jelaskan materi dan pelajaran yang diberikan kepada65 (enam puluh lima) orang santri di Rumah Tahfiz Quran Al Firdausyang saksi dirikan tersebut antara lain :a. Belajar membaca Al Quran;b. Menghafal Al Quran;Halaman 44 dari 91 halaman Putusan Pidana Nomor 493/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Tim.Menghafal hadist arbain;Belajar Bahasa arab;Belajar Bahasa Indonesia;7 29 2 9Belajar Matematika;Latinan berenang;= Latihan beladiri; danl. Menonton Video.

Latihan beladiri :Latinan beladiri dilakukan di halaman Rumah Tahfiz Quran AlFirdaus yang saksi dirikan. Saksi mengajarkan beladiri pagi haribila waktu senggang dengan tujuan memukul, menendang danmenangkis yang kemudian diikuti oleh santri. Santri yang sudahbisa juga ikut mengajarkan. Mengajarkan dengan maksudpertahanan diri dan olahraga fisik.

Bahwa Pesantren TAHFID AL FIRDAUS di dirikan sejak tahun 2010bertempat di Karang anyar, Lampung Selatan. Pesantren TAHFID ALFIRDAUS dimiliki oleh MISGIYANTO dan dikelola oleh USTADSHOLIHIN.

RAHMAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa seingat saksi di tahun 1950 di objek sengketa tidak adarumah; Bahwa menurut saksi semenjak di dirikan kantor lurah sekitar 50tahun yang lalu sampai sekarang tidak yang berkeberatan atautidak ada yang menggugat atas berdirinya kantor lurah tersebut;Bahwa sebagaimana telah ditentukan dalam Pasal 7 ayat (3) huruf fPeraturan Menteri Muda Agraria No.15 Tahun 1959 tanggal 22Oktober 1959 tentang Pemberian Dan Pembaharuan Beberapa HakAtas Tanah Serta

Bahwa menurut saksi pada saat didirikan kantor lurah tersebut keadaanlokasi tanah yang di dirikan kantor lurah tersebut sekitarnya adalahhutan dan lokasi tanah tesebut tidak ada nilainya.

Bahwa menurut saksi semenjak di dirikan kantor lurah sekitar 50tahun yang lalu sampai sekarang tidak yang berkeberatan atau tidakada yang menggugat atas berdirinya kantor lurah tersebut.Bahwa oleh karena terjadi perbedaan antara keterangan saksi dalampersidangan dengan keterangan saksi yang dicatatkan dalam putusan aquo dengan ini PEMBANDING mohon kepada Yang Mulia KetuaPengadilan Tinggi Jambi melalui Majelis Hakim Tinggi Jambi yangmemriksa dan memutus perkara aquo agar dapat memberikan putusansela

Bahwa sesuai dengan keterangan saksi yang diajukan olehPEMBANDING dalam persidangan yaitu SUEDI dan A RAHMAN yangmenerangkan sejak dari tahun 50 (lima puluh) tahun yang lalu dariawalnya Balai Desa kemudian pada tahun 1975 dijadikan Kantor LurahHal. 33 dari 42 halaman Putusan Perdata Nomor 55/PDT/2020/PT JMBPal Merah oleh seorang kepala desa yang bernama PAIMIN ADIMAN,keadaan lokasi tanah yang di dirikan kantor lurah tersebut sekitarnyaadalah hutan dan lokasi tanah tesebut tidak ada nilainya, dan

( seratus Delapan puluh satu meterpersegi ) berikut bangunan ( Ruko) serta segala sesuatu yangada, tertanam,ditempatkan dan dirikan diatas tanah tersebut,terletakterletak Kota Bandar Kecamatan Kedaton kelurahan Kedamaian;Sebidang tanah sertifikat hak milik nomor 9994/Kdm yangditerbitkan oleh Kepala Badan Pertanahan Nasional KotamadyaBandar Lampung seluas 182 M?

( sertua delapan puluh dua meterpersegi),berikut bangunan rumah segala sesuatu yangada ,tertanam,ditempatkan dan dirikan di atas tanah tersebut karenasifatnya,yang terletak Kedamaian Kecamatan Tanungkarang TimurKota Bandar Lampung;Sebidang Tanah Sertifikat Hak milik Nomor 12704/Tj.B,yangditerbit oleh Kepala Badan Pertanahan Nasiona Kotamadya BandarLampung, seluas 91 M?

( semilan puluh satu meter persegi )berikut bangunan serta segala sesuatu yangada ,tertanam,ditempatkan dan dirikan di atas Tanah tersebut yangkarena sifatnya,terletak Kecamatan Suka Bumi Kota BandarLampung;Sebidang Tanah Sertifikat Hak milik Nomor 12705/Tj.B, yangditerbit oleh Kepala Badan Pertanahan Nasiona Kotamadya BandarLampung, seluas 269 M?

( dua ratus enam puluh Sembilan meterpersegi ) berikut bangunan serta segala sesuatu yangada ,tertanam,ditempatkan dan dirikan di atas Tanah tersebut yangkarena sifatnya,terletak Kelurahan Tanjung Baru Kecamatan SukaBumi Kota Bandar Lampung;Sebidang Tanah Sertifikat Hak milik Nomor 12942/Tj.B,yangditerbit oleh Kepala Badan Pertanahan Nasiona Kotamadya BandarLampung, seluas 97 M?

( Sembilan puluh tuju meter persegi )berikut bangunan serta segala sesuatu yang ada, tertanam,ditempatkan dan dirikan di atas Tanah tersebut yang karena sifatnya,terletak Kelurahan Tanjung Baru Kecamatan Suka Bumi KotaBandar Lampung;Sebidang Tanah Sertifikat Hak milik Nomor 9459/Tj.B, yang diterbitoleh Kepala Badan Pertanahan Nasiona Kotamadya BandarLampung, seluas 215 M7?

(Sudasni, Fitri Ramadani) yang dengan tanpa hak telah mendirikan bangunan permanen ukuran 8 m x 10 m, Tergugat 3 (Baili) mendirikan bangunan permanen ukuran 4 m x 8 m dan Tergugat 4 (Eni) membuat pondasi rumah ukiuran 6 m x 9 m di atas tanah objek perkara adalah merupakan perbuatan melawan hokum (onrecht matigedaad);- Menghukum Tergugat 1, 2, 3, dan 4 untuk menyerahkan tanah objek perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan membongkar semua bangunan permanen dan pondasi rumah yang mereka dirikan

Menghukum Tergugat 1, 2, 3, dan 4 untuk menyerahkan tanahobjek perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong danmembongkar semua bangunan permanen dan pondasi rumahyang mereka dirikan diatas tanah objek perkara danmembebaskan tanah objek perkara dari segala hak miliknya danhak orang lain yang mendapat hak dari tergugattergugat, jikaingkar dapat dilakukan upaya paksa dengan bantuan Polri danalat keamanan lainnya;7.

EDI sebagaipemuat melakukan evakuasi buah kelapa sawit yang ada didalam bakdump truck nopol DA 1785 BD ke dump truck nomor 011 terlebih dahuluagar beban muatan dalam truck nopol DA 1785 BD berkurang dan dapatdi dirikan menggunakan geleder. Setelah dapat di didirikan Terdakwalangsung meninggalkan tempat tersebut dengan membawa sisa buahkelapa sawit yang masih ada di dalam bak truck nopol DA 1785 BD yangdikendarai oleh Terdakwa beserta Saksi IDIAN SUSANTO, sedangkanSaksi YUDI dan sdra.

EDI sebagaipemuat melakukan evakuasi buah kelapa sawit yang ada didalam bakdump truck nopol DA 1785 BD ke dump truck nomor 011 terlebih dahuluagar beban muatan dalam truck nopol DA 1785 BD berkurang dan dapatdi dirikan menggunakan geleder.

kemudian menghuninya tiada seorangpun yandmlarang dan atau mempersoalkan serta menqakuisebagai yang berhak atas tanah tersebut, demikianjuga baik Pemerintah Kota Surabaya maupun InstansiPertanahan sama sekali tidak melarang dan/ataumempersoalkannya ;Bahwa kemudian pada tahun 1993 tepatnyaialah pada tanggal 17 Nopember 1993 Para Penggugatmendapat panggilan dari Kepolisian Resor KotaSurabaya Selatan, dan diperiksa sebagai Cersangkapenyerebotan tanah Jalan Dukuh Kupang XxX/5S5 yangtelah dihuni dan dirikan

Zulkifli Sitompul,SHNotaris di Palembang mengandung cacat hukum karena melanggar Pasal320 KUHPerdata, karena salah satu syarat yang dikehendaki untuk sahnyasuatu perjanjian adalah suatu hal tertentu, sedangkan di atas tanahsengketa tersebut tidak mungkin dapat dirikan bangunan karena adarencana jalan Pemerintah, berarti perjanjian No. 5 tanggal 6 Mei 2004 yangdibuat dihadapan H.

Rumah yang saya tempat saat sekarang ini saya dirikan diatas tanah milik kaumistri Saya yang dikuasai secara turun temurun yang bernama Lembang SukuCaniago Korong Laweh, Kepala Waris Mayudin Mangkudun umur 54 tahun sukuCaniago Korong Laweh, Alamat Jorong Karatau, Nagari Limau Lunggo,sedangkan kedudukan saya dikeluarga tersebut sebagai menantu (Sumando),sewaktu saya akan mendirikan rumah tersebut, saya meminta izin kepadaMamak Kepala Waris, yang saya dirikan pada tahun 1996 tanpa ada gugatandari Siapapun

Kandang puyuh yang saya dirikan pada Januari 2016 yang terletak di tempatperumahan yang lama (rumah peninggalan Mamak yang bernama Maliak MalinBasa) (Alm), disamping rumah yang saya tempati sekarang;Menimbang, bahwa selanjutnya atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Repliknya secara tertulis tertanggal 17 Oktober 2018, selanjutnyaatas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan Dupliknya secara tertulisdipersidangan tertanggal 13 November 2018;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

BNIL dengan berkata WARGA SEKALIANMARI KITA BERSAMASAMA BERJUANG MEREBUT KEMBALI TANAHBNIL, KITA DIRIKAN TENDA DAN BILAMANA KITA BERHASIL AKANKITA BAGI, BAIK YANG PUNYA IVEN (SURAT) ATAUPUN YANG TIDAKPUNYA.

BNIL denganberkata WARGA SEKALIAN MARI KITA BERSAMASAMA BERJUANGMEREBUT KEMBALI TANAH BNIL, KITA DIRIKAN TENDA DANBILAMANA KITA BERHASIL AKAN KITA BAGI, BAIK YANG PUNYA IVEN(SURAT) ATAUPUN YANG TIDAK PUNYA.

Bahwa ketika itu yang mengucapkan himbauan tersebutadalah Ketua STKGB yaitu saksi Toekiman Als SUKIRMAN dankatakata yang diucapkan saat itu adalah Warga sekalian marikita bersamasama berjuang merebut kembali tanah BNIL,kita dirikan tenda dan bilamana kita berhasil akan kita bagi,baik yang punya iven (surat) ataupuan yang tidak punya.Untuk tendanya agar masingmasing membeli, kemudianpelaksanaannya hari kamis tanggal 08 September 2016 kitabersamasama masuk ke BNIL, nanti ada abaaba lagi lewatmasjid

didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan register nomor :0482/Pdt.G/2013/PA.Pt. tanggal 06 Maret 2013 telah mengajukan halhal sebagai1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Juni 1993tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX I Kabupaten Pati sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/50/VI/93 tanggal 07 Juni2 Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;3 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahyang Pemohon dirikan

Bahwa diatas tanah tersebut, baru sejak awal tahun 1993 sampai sekarangtelah di duduki dan dihuni oleh penduduk liar + 1000 (lebih kurang seribu)orang dan telah di dirikan bangunan liar (tanpa Ijin Mendirikan Bangunan)berjumlah 921 (sembilan ratus dua puluh satu) unit dengan perinciansebagai berikut:0022 none nnn ne nnn nenne nee Bangunan permanen sejumlah 80 (delapan puluh) unit;e Bangunan semi permanen sejumlah 631 (enam ratus tiga puluh satu)e Bangunan Masjid 1 (Satu) Unit;022220e Sekolah SD 1

DUA PUTRA UTAMA MAKMUR,gajianmu nantinya lewat Rekening Bank Syariah Alfath Mandiri, Bankyang akan saya dirikan itu milik saya yang juga satu atap dengan PT.

DUA PUTRA UTAMA MAKMUR,gajianmu nantinya lewat Rekening Bank Syariah Alfath Mandiri, Bank yangakan saya dirikan itu milik saya yang juga satu) atap dengan PT.

DUA PUTRAUTAMA MAKMUR, gajianmu nantinya lewat Rekening Bank SyariahAlfath Mandiri, Bank yang akan saya dirikan itu milik saya yang jugasatu atap dengan PT. DUA PUTRA UTAMA MAKMUR, kalau ada temantemanmu yang mau masuk di PT.

waktu di adakanpemeriksaan (sidang lapangan) tersebut Mejelis Hakim tidak melakukanpengukuran satu persatu tanah milik Tergugat I,II, Ill sekarang Pemohon KasasiI,11 dan Ill dan waktu itu Majelis Hakim hanya menanyakan dimana letak tanahmilik Angka Endarsa yang di jual Ibu Neli selaku Kuasa dan waktu itu jelas dilapangan tanah milik Tergugat I,IIl dan III / Pemohon I,Il, dan III termasuk tanahyang di jual Ibu Neli kepada pihak lain dan juga di atas tanah milik Tergugat /Pemohon Kasasi telah di dirikan

sudah ada bangunan milik Tergugat yang selama ini tidak ada sanggahan dari pihak Angka Endarsa selakupemilik tanah;Dalam Rekonpensi:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang maupun HakimPengadilan Tinggi Palembang juga keliru dalam putusannya yang manamenolak gugatan Penggugat Rekonpensi ,ll,IIl karena apabila Mejlis Hakimmemperhatikan fakta di lapangan jelas tanah sengketa lebih dahulu di jualkepada para Penggugat Rekonpensi bahkan untuk tanah PenggugatRekonpensi sudah di kuasai dan telah di dirikan

Kitab Imamat Pasal 26 ayat 1 berbunyi "janganlah kamumembuat berhala bagimu dan patung atau tugu berhala,janganiah kamu dirikan bagimu juga batu batu berukirjanganiah kamu tempatkan di negerimu untuk sujudmenyembah kepadanya sebab akulah Tuhan Allahmu"b. Kitab Ulangan Pasal 32 ayat 21 berbunyi "merekamembangkitkan cemburuku dengan yang bukan ALLAH,mereka menimbulkan sakit hatiku dengan berhalamerekac.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Kambam selamalebih kurang 3 (tiga) tahun, setelah itu pulang kerumah bersama yangkami dirikan di atas tanah milik orang tua Penggugat, yang juga tidakjauh dengan rumah orang tua Penggugat yaitu di Gampong KambamKecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara;.