Ditemukan 453 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dismissal demisal disposal desmisan dismatal desrisal dasmiral dissmisal
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Lelang
Register : 30-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 35/G/2015/PTUN-PTK
Tanggal 3 Desember 2015 — PT. CENDANA BAJABAHARI MELAWAN KELOMPOK KERJA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I ULP PROVINSI KALIMANTAN BARAT SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I PROPINSI KALIMANTAN BARAT TAHUN TAHUN ANGGARAN 2015
152 — 54
  • TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca: === 222222 nnn nn nnn nnn nn rn ne nee nnn nnn cence Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor:35/PENDIS/2015/PTUNPTK tertanggal 3 Agustus 2015 tentang PenetapanLolos Dismisal ; === === 2222 222292 =o = Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor:35/PEN/MH/2015/PTUNPTK Tanggal 3 Agustus 2015 tentang PenunjukkanPutusan Perkara Nomor: 35/G/2015/PTUNPTK.Halaman. 4Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 30-07-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 26/G/2013/PTUN-SMD
Tanggal 16 Januari 2014 — PT. MULTI HARAPAN UTAMA; melawan CAMAT LOA KULU;
116 — 39
  • . ; Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat / Pengacara dan Konsultan Hukum, alamat di JalanLa Madukeleng Nomor: 03 RT. 09, Kelurahan Baga,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Agustus 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;e Telah membaca Penetapan Dismisal Nomor: 26/PENDIS/2013/PTUN.SMDtanggal 13 Agustus 2013 tentang Penetapan Lolos Dismisal ;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/TUN/2014
Tanggal 20 Nopember 2014 — ABDUL MUTALIB AHMAD, DK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, DKK
54 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertentangan dengan fakta juridis sehingga merupakan kesalahan/kekeliruan penerapanhukum dengan alasan juridis sebagai berikut :1 Bahwa pengajuan gugatan Para Penggugat pada Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak bertanggal 21 Mei 2013 didaftarkan di Kepaniteraan Tanggal 22 Mei2013 dengan perbaikan gugatan Tanggal 11 Juli 2013 Register Perkara No. 16/G/2013/PTUNPTK ;2 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak No : 16/PENDIS /2013/PTUNPTK, Tanggal 24 Mei 2013, tentang Penetapan Lolosnya Proses Dismisal
    16/PEN/PP/ 2013/PTUNPTK, Tanggal 30 Mei 2013, tentang Pemeriksaan Persiapan dalam SengketaTata Usaha Negara tersebut ;Dengan fakta juridis tersebut diatas maka kiranya jelas gugatan Para Penggugat(Abdul Mutalib Ahmad, dk) tidaklah berdasar hukum untuk dinyatakan tidak diterima (NietOnvankelijke Verklaard) dengan alasan juridis :a Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak No. 16/G/2013/PTUNPTK telahdiproses secara formil gugatan Para Penggugat (Abdul Mutalib Ahmad, dkk)dengan lolosnya proses dismisal
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Perijinan
Register : 12-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 03/G/2013/PTUN.PLK
Tanggal 19 Juni 2013 — PT. MULTI TAMBANGJAYA UTAMA Melawan 1.BUPATI BARITO TIMUR 2.KOPERASI TUNAS DAYAK GEMILANG (Tergugat II Intervensi)
144 — 227
  • III/2013 tertanggal 6 Maret 2013.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI; Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 12 Pebruari 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayatanggal 12 4Pebruari 2013 dengan Register Perkara Nomor:03/G/2013/P TUN.PLK, sebagaimana telah diperbaiki pada tanggal 27 Pebruari2013; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PalangkaRaya Nomor :03/PENDIS/2013/PTUN.PLK. tanggal13 Pebruari 2013 tentang Lolos Dismisal
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 26-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 45/G/2013/PTUN.SMG
Tanggal 3 Desember 2013 — BAMBANG EDI SUKOCO Melawan BUPATI WONOSOBO
82 — 21
  • Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 45/PENDIS/G/2013/PTUN.SMG tanggal 29Juli 2013 tentang Lolos Dismisal ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor: 45/PEN.MH/2013/PTUN.SMG tanggal 29Juli 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang Memeriksa,Memutus dan Menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 45/PEN.PP/2013/PTUN.SMG tanggal 31 Juli 2013 tentang Penetapan HariPemeriksaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/TUN/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — SUPIYAH MANGAYU HASTUTI VS I. BADAN KEHORMATAN DPRD KOTA MADIUN., II. DPRD KOTA MADIUN;
77 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa seandainya Gugatan Pemohon Kasasi bukan ranah PengadilanTata Usaha Negara, sejak pemeriksaan permulaan sudah dinyatakanditolak oleh hakim pemeriksa atau Dismisal;6.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 20-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 198/G/TF/2021/PTUN.SBY
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
SLAMET WAHJUDI
Tergugat:
Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya
286 — 208
  • Acara singkat, khusus untuk pemeriksaan perlawanan terhadappenetapan dismisal (pasal 62 ayat (4) sebagaimana Prof. Philipus M HardjonSH merumuskan bahwa, setiap keputusan tata usaha negara harusdianggap sah sampai ada pembatalan oleh pengadilan.Cc.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Kepegawaian
Register : 16-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 65/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 6 September 2016 — Stephanus Kijo,BA,S.Pd,M.M.Pd VS Kepala Kantor Badan Kepegawaian Negara Regional III Bandung
67 — 19
  • Warganegara Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Regional III Badan KepegawaianNegara, beralamat Kantor di Jalan Suropati, Nomor 10,Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :286/1/KR.III/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung : 202 Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 65/PENDIS/2016/PTUNBDPENDIS, tanggal 17 Juni 2016, tentangLolos Dismisal
Pengadilan PTUN SEMARANG
Register : 25-03-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 15 / G /2010 / PTUN.SMG.
Tanggal 19 Juli 2010 —
67 — 32
  • ;Tempat Jalan Pahlawan No. 11 Desa Wolo,Kedudukan Kecamatan Penawangan,Kabupaten Grobogan ;sebagai TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang tanggal 25 Maret 2010 Nomor : 15/PEN.DIS /2010/PTUN.SNG. tentang Penetapan Dismisal =;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang tanggal 23 Maret 2010 Nomor15/PEN.MH/2010/PTUN.SMG.. tentang Penunjukan Majelis
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 33/G/2016/PTUN.PTK
Tanggal 25 Oktober 2016 — MUHAMMAD TAHA, SH., Cs M E L A W A N KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, 1. FEDRIK RANTI, 2.HENDRIK RANTI, 3. SANDRAWATI
104 — 89
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor: 33/PEN DIS/2016/PTUNPTK, tanggal 13 Mei 2016, tentang Penetapan LolosnyaProses Dismisal; 222022 22 222 ene nnn en neeHal. 3 dari 56 halaman Putusan Perkara No. 33/G/2016/PTUN.PTK.. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor :33/PEN/MH/2016/PTUNPTK, tanggal 13 Mei 2016, tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketaTata Usaha Negara dengan acara biasa ;".
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 12-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 107/G/2018/PTUN.SMG.
Tanggal 5 Desember 2018 — CHAMDI Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG
100 — 41
  • Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 787/600.13/VII/2018, tertanggal 23 Juli 2018 Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 107/PENDIS/2018/PTUN.SMG tanggal 16 Juli 2018tentang Lolos Dismisal Proses;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 107/PENMH/2018/PTUN.SMG. tanggal 16 Juli2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkaraaTelah membaca
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lelang
Register : 15-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 58/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 26 Desember 2019 — PT. KARISMA CIPTA TUNGGAL Melawan POKJA PEMILIHAN XIIA BAGIAN LAYANAN PENGADAAN BARANG/JASA KOTA SEMARANG
294 — 212
  • KUNCORO JATI, S.H;NIP : 19850613 201101 1 015;Jabatan : Staf Sub Bagian Bantuan Hukum dan HAM padaBagian Hukum Setda Kota Semarang;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pegawai Negeri Sipil PadaPemerintahan Kota Semarang beralamat di Jalan Pemuda Nomor 148Semarang, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Halaman 2 dari 64 halaman Putusan Nomor : 58/G/2019/PTUN.SMGPengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut telah : Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tentang Lolos Dismisal
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 06/G/2016/PTUN.PLK
Tanggal 11 Mei 2016 — - JIMANSYAH, SPD.I Melawan - BUPATI KAPUAS PROVINSI KALIMANTAN TENGAH - CAMAT PULAU PETAK KABUPATEN KAPUAS PROVINSI KALIMANTAN TENGAH - BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA NARAHAN BARU KECAMATAN PULAU PETAK KJABUPATEN KAPUAS PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
83 — 42
  • BARU ;Berkedudukan : di Jalan Handel Baru RT. 04 Desa Narahan baru,Kecamatan Pulau Petak Kuala Kapuas, KalimantanPengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca :1.Surat Gugatan Penggugat tanggal 4 Februari 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya pada tanggal 4Februari 2016, dibawah Register Perkara Nomor : 06/G/2016/PTUN.PLK ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor :06/PENDIS/2016/PTUN.PLK, tanggal 5 Februari 2016 tentang Lolos Dismisal
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-08-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 93/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
1.SOETIAWAN HARJANTO TEDDY
2.SOEKAMTO TEDDY
3.YELI SISTIAWATI
4.BOEDI WIYARNO TEDDY
5.AAN SURYADI
6.YULIE SOETIAWATI
7.AGUSTIN SOETIAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT
212 — 151
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: 93/PENDIS/2020/PTUN.BDG, tanggal 26 Agustus 2020 tentang Lolos Dismisal;. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: 93/PENMH/2020/PTUN.BDG, tanggal 26 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :93/PENPPJS/2020/PTUN.BDG, tanggal 27 Agustus 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 24-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 4/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
H. ANWAR YUNUS, SH.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIMA
82 — 48
  • BlokA14/25 Puri Indah, Kelurahan KembanganSelatan, Kecamatan Kembangan, KotaMadya Jakarta Barat Privinsi DK;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIMA PROVINSI NUSATENGGARA BARAT berkedudukan di Jalan Lintas Bima Sumbawa, DesaDadibou, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;telah membaca;1.Penetapan KetuaPengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor:04/PENDIS/2019/PTUN.MTR, tanggal 28 Januari 2019 tentang Lolos Dismisal
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 23-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 18/G/2018/PTUN.PTK
Tanggal 14 Agustus 2018 — SUHERI MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
331 — 82
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor: 18/PENDIS/2018/PTUN.PTK, tanggal 26 Maret 2018, tentang Penetapan LolosnyaProses Dismisal; ~~ =n nnn nnn nnn rene2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 18/PENMH/2018/PTUN.PTK, tanggal 26 Maret 2018, tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara ini dengan acara biaSa 5"3.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 04-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 21/G/2017/PTUN.DPS
Tanggal 31 Januari 2018 — PENGGUGAT: -DR. I KETUT SUTEJA,SST.,Msn TERGUGAT: -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR TERGUGAT II INTERVENSI: -GUBERNUR BALI
140 — 57
  • Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar Nomor: 21/PENDIS/2017/PTUN.DPS, Tanggal 5 September2017 Tentang Lolos Dismisal; 2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar Nomor: 21/G/PEN.MH/2017/PTUN.DPS, Tanggal 5 September2017 Tentang Penunjukan Majelis Hakim; Halaman 3 dari 54 halaman, Putusan Nomor 21/G/2017/PTUN.DPS3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/TUN/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — NY. MIRANTI, DK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG., II. HINDARTA HALIM (d/h LIEM TA HIN);
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 357 K/TUN/2016Jelas bahwa pembatalan peralihan hak adalah wewenang dari PengadilanPTUN Bandung mengingat:1.Telah lolos DISMISAL dengan penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor 80/Pendis/2015/PTUN.Bdg tanggal 30 Juni 2015;Terhadap perkara Nomor 80/G/2015/PTUN.Bdg telah dilakukanperbaikan formal oleh Majelis Hakim yang memerikas perkara ini padatanggal 19 Agustus 2015;Pokok perkara dalam gugatan perkara Nomor 80/G/2015/PTUN Bdgadalah pembatalan peralihan hak dan pencatatannya
Pengadilan PTUN BANDUNG
Register : 03-12-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 112/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 3 April 2013 —
43 — 19
  • Yani No.1, Karawang; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 180/539Huk, tertanggal 14 Desember2012; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut : Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 112/PEN.DIS/2012/PTUNBDG, tanggal 5 Desember 2012Tentang Penetapan Dismisal Proses; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 112/PEN.MH/2012/PTUNBDG, tanggal 5
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 147/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 1 Februari 2016 — Liem Honggowiyoto VS Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung
68 — 33
  • ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Halaman 2 dari 36 halaman Putusan Perkara Nomor : 147/G/2015/PTUNBDGPengadilan Tata Usaha Negara Bandung:2 222 nnn nnn cnnT6lah TEMBAGE:~~= nm nnn nn nnnn nnn nennnn ann nennanannannanenannnnsannansannnnsnn nnn1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No.147/Pen.Dis/2015/PTUNBDG, tanggal 16 Oktober 2015, tentang PenetapanLolos DismiSal; 222222 220 22 noe nnn nee ene neePenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No.147/Pen.MH/2015/PTUNBDG