MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin bin Nurdin) terhadap Penggugat (Elfita binti Syarifudin Mtr Alam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengganti dan merobah nama Pemohon dalam akta kelahiran Nomor: 2853/2007 atas nama MUHAMMAD RAVI, nama Pemohon tertulis dan terbaca ELFITA

Win), sesuaisurat aslinya (diberi tanda T.6b);10.Fotocopy Hasil Keputusan Mediasi, sesuai surat aslinya (diberi tandaT.6C);11.Fotocopy Catatan Pertemuan Mediasi, sesuai surat aslinya (diberi tandaT.7);12.Fotocopy Pernyataan Pengurus P4B, sesuai surat aslinya (diberi tandaT.8);13.Fotocopy Akta Yayasan Masjid Raya Bukittinggi No. 26, tanggal 16Maret 2009, tidak ada surat aslinya, fotocopy dari fotocopy (diberi tandaT.9);14.Fotocopy Surat Keterangan Elfita Achtar, S.H., Notaris, sesuai surataslinya

PeraturanPemerintah No. 63 tahun 2004;Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan pertama tersebut,dari alatalat bukti yang diajukan oleh pihak Penggugat yang relevan yaitu:e Surat P.1 tentang Akta Yayasan Masjid Raya Bukittinggi No. 35, tanggal18 Agustus 1975, menunjukkan bahwa Yayasan Masjid Raya Bukittingiyang didirikan sejak tanggal 18 Agustus 1975;e Surat P.16 tentang Surat Keterangan dari Elfita Achtar, SH, sebagaiNotaris, pada pokoknya menyatakan pada tanggal 16 Maret tahun 2009,telah dibuat

Muhammad Hamdi, yang manamenyatakan Pembina dan Pengurus Masjid Raya Bukittinggidikembalikan menurut Akta Yayasan Masjid Raya yang lama, karenabelum tuntas dan selesainya pengurusan Akta Yayasan Masjid RayaBukiitinggi yang baru;Surat T.2 tentang kumpulan Peraturan Perundanganundangan Yayasan;Surat T.9 tentang Akta Perubahan Yayasan Masjid Raya Bukittinggi No.26, tanggal 16 Maret 2009, yang dibuat dihadapan Notaris Elfita Achtar,S.H., di Jalan Kesehatan PUAA 2972, Bukittinggi;Surat T.10 tentang Surat

pencantuman aset Masjid Raya Bukittinggi yang tidak sesuaiyaitu hanya uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),namun perubahan akta pendirian tersebut tetap jadi didaftarkan di kantorNotaris Elfita Achtar, S.H., namun perubahan tersebut belum selesai,karena belum sampai didaftarkan kepada Menteri Hukum dan HAM, akantetapi sampai sekarang Saksi tidak tahu perkembangannya, karenasudah diberhentikan sebagai Ketua Pengawas pada tahun 2010;e Saksi Muhammad Hamdi pada pokoknya menerangkan

UndangUdang No. 28 Tahun 2008 tentang PerubahanUndangUndang No. 16 tahun 2001 serta Peraturan Pemerintah mengenaiYayasan, maka pihak Yayasan Masjid Raya Bukittinggi membuat AktaPerubahan Yayasan pada tahun 2009 di hadapan Notaris bernama Elfita Achtar,S.H., namun pengurusannya belum selesai, sehingga pada tanggal 3 April 2011Yayasan Masjid Raya kembali menggunakan Akta Pendirian yang lama No. 35,tanggal 18 Agustus 1975 sebagai dasar dalam menjalankan kegiatan Yayasansebagaimana berdasarkan surat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Marlihan bin Juan) terhadap Penggugat (Meri Elfita Binti Ilyas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000.00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kaharudin bin Rabait) terhadap Penggugat (Riza Elfita binti Sani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah

Masrul tanggal 19 April 2001;20) 1 (satu) bundel legalisir Akta Notaris Elfita, SH perjanjian dan pernyataan No. 9 tanggal 20 Januari 2000;21) 1 (satu) bundel legalisir Sertifikat Hak Milik No. 485 atas nama Diane Amanda tanggal 27 Pebruari 2012;22) 1 (satu) bundel legalisir Sertifikat Hak Milik No. 478 atas nama Zulkarnaeni tanggal 14 Pebruari 2010;23) 1 (satu) bundel legalisir Sertifikat Hak Milik No. 479 atas nama Yerliwidia tanggal 24 Pebruari 2011;24) 1 (satu) bundel legalisir Sertifikat

(alm) EffosT.Gulo dihadapan Notaris Elfita, SH, dan juga dibuatkan Surat PernyataanPelepasan Hak tanggal 24 Januari 2000 oleh Sdr. (alm) Saimin dan paraahli waris, yaitu Sdr. Edi Supratman, Sdr. Eddy Sucipto (Terdakwa) danSdr. Sudibyo dengan diketahui oleh Lurah Lembah Damai (Sdr.

Masrul tanggal 19 April 2001.1 (satu) bundel legalisir Akta Notaris Elfita, SH perjanjian dan pernyataanNo. 9 tanggal 20 Januari 2000.1 (satu) bundel legalisir Sertifikat Hak Milik No. 485 atas nama DianeAmanda tanggal 27 Pebruari 2012.1 (satu) bundel legalisir Sertifikat Hak Milik No. 478 atas nama Zulkarnaenitanggal 14 Pebruari 2010.1 (satu) bundel legalisir Sertifikat Hak Milik No. 479 atas nama Yerliwidiatanggal 24 Pebruari 2011.1 (satu) bundel legalisir Sertifikat Hak Milik No. 485 atas nama

Gulo yang seluas 20 Ha (dua puluh hektar) kepada Saksi H.Masrul dibuatkan Akta Pernyataan Nomor 9 tanggal 20 Januari 2000 oleh Alm.Effos T.Gulo dihadapan Notaris Elfita, SH, yakni Pihak Kedua (H. Masrul)membeli tanah seluas 66 ha dari Idris sesuai dengan SKGR tahun 1999 danpihak pertama (Effos T.

Masrul telah dibuatkanAkta Pernyataan Nomor 9 tanggal 20 Januari 2000 oleh Effos T.Gulodihadapan Notaris Elfita, SH, yakni Pihak Kedua (H. Masrul) membeli tanahseluas 66 Ha (enam puluh enam hektar) dari Idris sesuai dengan SKGR tahun1999 dan pihak pertama (Effos T.

Masrul tanggal 19April 2001;20) 1 (satu) bundel legalisir Akta Notaris Elfita, SH perjanjian danpernyataan No. 9 tanggal 20 Januari 2000;21) 1 (satu) bundel legalisir Sertifikat Hak Milik No. 485 atas namaDiane Amanda tanggal 27 Pebruari 2012;22) 1 (satu) bundel legalisir Sertifikat Hak Milik No. 478 atas namaZulkarnaeni tanggal 14 Pebruari 2010;23) 1 (satu) bundel legalisir Sertifikat Hak Milik No. 479 atas namaYerliwidia tanggal 24 Pebruari 2011;24) 1 (satu) bundel legalisir Sertifikat Hak Milik

ELFITA ACHTAR, SH, Agama Islam,Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanNotaris, Alamat JIn. Merapi, Simpang Bukit Apit, Kota Bukittinggi, selanjutnyadisebut Tergugat IX/ Turut Terbanding;. Pemerintah Republik Indonesia C.g. Kepala Badan Pertanahan NasionalPusat C.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSumatera Barat C.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi, Jl.

Mansur bin Yunus) terhadap Penggugat (Elfita Lora binti Yusman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 331000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) rangkap putusan perdata Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 19 November 2009;2. 1 (satu) lembar Ranji Rumah Gadang Parak Di Ateh Suku Pisang Tembok dan Kabun Pulasan tertanggal 15 Desember 2009, yang telah di legalisasi Nomor : 1443 / I / XII / 2009 oleh Notaris Elfita Achtar; 3. 1 (satu) lembar Ranji Keturunan Menah tertanggal 10 Agustus 1929 yang disalin kembali pada taggal 21 Oktober 2603;4. 1 (satu) lembar fotocopy silsilah keturunan yang dibuat

Menyatakan barang bukti berupa:Ze3.1 (satu) rangkap putusan perdata Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal19 November 2009;1 (satu) lembar Ranji Rumah Gadang Parak Di Ateh Suku PisangTembok dan Kabun Pulasan tertanggal 15 Desember 2009, yang telah dilegalisasi Nomor : 1443 /1/ XII / 2009 oleh Notaris Elfita Achtar;1 (satu) lembar Ranji Keturunan Menah tertanggal 10 Agustus 1929 yangdisalin kembali pada taggal 21 Oktober 2603;4.10.11.12.13.14.1 (satu) Rangkap Surat Pernyataan kaum tertaggal 04 Juni

tertanggal 15 Desember 2009 dimanaterdakwa Syawaluddin Dt.Nan Sabatang terdapat pada jurai 1 dan saksiMuhammad Din Dt Nan Basa, saksi Suardi Saat Majo Lelo berada pada Jurai 2dan masih sepembahagian harta Pusaka dan satu Rumah Gadang, danseketurunan;Ranji Rumah Gadang Parak Diateh yang dibuat pada bulan Desembertahun 2000 dan disalin kembali oleh ninik mamak kaum terdakwa pada tanggal15 Desember 2009 yang diketahui oleh Ketua KAN Mandiangin Koto Selayandan dinyatakan sesuai dengan aslinya oleh Notaris Elfita

tertanggal 15 Desember 2009 dimana terdakwa Syawaluddin Dt.NanSabatang terdapat pada jurai 1 dan saksi Muhammad Din Dt Nan Basa, saksiSuardi Saat Majo Lelo berada pada Jurai 2 dan masih sepembahagian hartaPusaka dan satu Rumah Gadang, dan seketurunan;Ranji Rumah Gadang Parak Diateh yang dibuat pada bulan Desembertahun 2000 dan disalin kembali oleh ninik mamak kaum terdakwa pada tanggal15 Desember 2009 yang diketahui olen Ketua KAN Mandiangin Koto Selayandan dinyatakan sesuai dengan aslinya oleh Notaris Elfita

penambahan nama susulan;Bahwa, setahu terdakwa yang pertama menyandang gelar DT NanSabatang adalah Panjang Abuak di tahun 1949, lalu Ibrahim Bandaselanjutnya Munab;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai10.11.12.1 (satu) rangkap putusan perdata Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal19 November 2009;1 (satu) lembar Ranji Rumah gadang Parak Di Ateh Suku PisangTembok dan Kabun Pulasan tertanggal 15 Desember 2009, yang telah dilegalisasi Nomor : 1443 /1/ XII / 2009 oleh Notaris Elfita

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Pratama bin Juarman) terhadap Penggugat (Elfita Dwi Syahputri Nst binti Syahrial Nst);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 730.000 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);<

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(NOVADRIAL BIN MAKMUR) Terhadap Penggugat (SUSI ELFITA BINTI SAMSUAR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 158.000,00 (seratus limapuluh delapan ribu rupiah);

Abbas) terhadap Penggugat (Elfita binti Alianus);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

Ml) terhadap Penggugat (Melda Elfita Binti Hamdan);

Pihak keluarga sudah berusahamerukunkan keduanya namun tidak berhasil, dan sekarang semuanya diserahkankepada keputusan Pemohon ;Hal.3 dari 8.Put.No.0290/Pdt.G/2014/PA .Pbr.2 Rina Elfita binti Masri Zal, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Nenas Gang Gondariah No.06 RT.O1 RW.08Kelurahan Kampung Tengah, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;e Bahwa sejak menikah Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edrianto Abra bin Abdurrahman) dengan Pemohon II (Elfita Novyenti binti Nasrul) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1997 di Jorong Lubuak Nago, Nagari Pangkalan, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama (KUA)

Tergugat) yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau laut Utara, P 2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi : Edwar Bin Junaidi, Kota Baru, tanggal 17 September 1960 (umur 59 tahun) , agama Islam, pendidikkan SMP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Komplek Permata Hijau Blok A RT.11 RW. 03 No. 23 Kelurahan Sungai Ulin KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru.Saksi Il : Elfa Elfita

Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Jhoni Iskandarbin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Emilia Elfita binti Ridwan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Tarab, dan Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar, danKecamatan Sitiung, Kabupaten Dhamasraya, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin bin Nurdin) terhadap Penggugat (Elfita binti Syarifudin Mtr Alam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin bin Nurdin) terhadapPenggugat (Elfita binti Syarifudin Mtr Alam);3.

Elfita Yeni, Apt binti Ilyas Thaib dariBalai Besar POM Bandar Lampung, setiap orang yang memproduksi Pangan didalam negeri untuk diperdagangkan wajib mencantumkan label didalam danatau pada kemasan pengan.

No.01, tanggal 03-08-2009 yang diterbitkan oleh Notaris ELFITA 1 (satu ) persil foto copy legalisir Sertifikat Hak Milik No.135 Saksi ALIBAR NAIN. 1 (satu)persil foto copy legalisir Akta Kuasa Jual No.03, tanggal 01 Oktober 2015 yang di terbitkan oleh Notaris PUJI SUNANTO,S.H. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Tanda Terima Sertifikat Hak Milik Saksi ALIBAR NAIN dari Saksi ALIBAR NAIN kepada Terdakwa Damuri. 1 (satu) lembar foto copy legalisir tanda terima PT.DUPUTIRINDO PRIMA MANDIRI

Berdasarkan Akta Perjanjian Kerjasamamendirikan bangunan dengan Akta Nomor 01 tanggal03 Agustus 2009 yangdibuat dihadapan Notaris ELFITA ACHTAR, SH antara saksi Korban ALIBARNAIN dengan Terdakwa ada menjalin hubungan kerja sama di Kota Pekanbaru,sebagaimna yang dituangkan didalam Akta tersebut Saksi Korban ALIBARNAIN yang memiliki tanah seluas 14.200 m? akan dikerjakan oleh Terdakwauntuk mendirikan bangunan (perumahan) type 36/108 m?

Berdasarkan Akta Perjanjian Kerjasamamendirikan bangunan dengan Akta Nomor 01 tanggal 03 Agustus 2009 yangdibuat dihadapan Notaris ELFITA ACHTAR, SH antara saksi Korban ALIBARNAIN dengan Terdakwa ada menjalin hubungan kerja sama di Kota Pekanbaru,sebagaimna yang dituangkan didalam Akta tersebut Saksi Korban ALIBARNAIN yang memiliki tanah seluas 14.200 m? akan dikerjakan oleh Terdakwauntuk mendirikan bangunan (perumahan) type 36/108 m?

yang belum termuat dalam putusan ini merupakan satu kesatuan dandianggap turut dipertimbangkan dalam putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan dari para saksi, suratsurat serta adanya barang bukti dalam perkara ini, apabila dihubungkan satudengan yang lain dan dikaitkan pula dengan keterangan Terdakwa, maka dapatdisimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar akta perjanjian kerja sama mendirikan bangunan dengan no akta01, tanggal 03082009 yang dibuat dihadapan Notaris ELFITA

Sengaja memiliki dengan melawan hakMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,dari keterangan saksi saksi an keterangan terdakwa, bahwa saksi Alibar Naim danterdakwa pada tahun 2009 berdasarkan akta notaris No. 01 tanggal 03082009,yang dibuat dihadapan Notaris ELFITA ACHTAR, S.H. antara Saksi Alibar Naindengan Terdakwa Damuri ada menjalin hubungan kerja sama di kota pekanbaru,sebagaimana yang dituangkan di dalam akta tersebut Saksi Alibar Nain yangmemiliki tanah seluas 14.200

ini adalah perkaraperdata maka terdakwa haruslah dilepaskan dari segala tuntutan hokum dan namabaik terdakwa haruslah dipulihnkan sesuai harkat dan martabatnya Menimbang bahwa terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hokum, makaterdakwa haruslah dikeluarkan dari dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa:a.1 (satu) persil foto copy legalisir Akta perjanjian kerja sama mendirikanbanguna ACHTAR,S.H.1 (satu n No.01, tanggal 03082009 yang diterbitkan oleh Notaris ELFITA