Ditemukan 157 data
102 — 19
;Bahwa sesuai pasal 283 Rbg *Penggugat* wajib untukmembuktikan dialil tersebut, barangsiapa yangmendalilkan mempunyai sesuatu Hak atau mengajukansuatu peristiwa (fiet ) untuk menegaskan Haknya atau1.21.6.1.7.untuk membantah adanya Hak orang lain haruslahmembuktikan tentang adanya Hak atau peristiwatersebut ;Bahwa seperti apa yang kita ketahui tentang AdagiumHukum yaitu UB SOCIETES IBI IUS artinya Dimana adamasyarakat disana pasti ada hukum atau aturan yangmengaturnya ;Bahwa diatas sudah kami tegaskan
89 — 42
rupiah)tetap dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terbanding semula Terdakwa menolak memory banding yang diajukanPenuntut Umum sebagai Pembanding terkait barang bukti uang berjumlahRp.850.000.000,00,(delapan ratus lima puluh juta rupiah) yang dalam putusanjudex factie telah dipertimbangkan sesuai fakta hukum dipersidangan tidakterbukti hasil korupsi yang telah dinikmati oleh terdakwa Fiet
1.Nikke Ardilla Risky
2.Debby Effendi
3.Abdullah Syafii
4.Ari Iswanto
5.Aji Hadi Wijaya Bachrul
6.Harianto
7.Donny Wijaya
8.Fiet Haryono
9.Syamsul Anwar
10.Lalloh Arif
11.Elly Sugiarto
12.Bambang Sukartio
13.Ahmad
14.RUSLAN
15.Nur'in
16.Misransyah
17.Muhran
18.Herliyadi
19.Dwi Purwanto
20.Erningsih H
21.Suryanto
22.Budi Wahono
23.Joserizal Rico Jabar
24.Vinsensius Payong
46 — 0
Penggugat:
1.Nikke Ardilla Risky
2.Debby Effendi
3.Abdullah Syafii
4.Ari Iswanto
5.Aji Hadi Wijaya Bachrul
6.Harianto
7.Donny Wijaya
8.Fiet Haryono
9.Syamsul Anwar
10.Lalloh Arif
11.Elly Sugiarto
12.Bambang Sukartio
13.Ahmad
14.RUSLAN
15.Nur'in
16.Misransyah
17.Muhran
18.Herliyadi
19.Dwi Purwanto
20.Erningsih H
21.Suryanto
22.Budi Wahono
23.Joserizal Rico Jabar
24.Vinsensius Payong
72 — 42
Memorie van Toelichting (MVT)menerangkan bahwa jika pesertapeserta itu Rrechstreek deelnemen aan deuitvoering van het fiet (langsung turut serta dalam pelaksanaan perbuatanpidana). (MVT) tidak menjelaskan lebih lanjut (Moeljatno, SH,Prof. Hukum PidanaDelikDelik Percobaan Delikdelik Penyertaan 1983, hal 111)Menimbang, bahwa dalam KUHP (R,.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SITI MARYAMI, SE. M.Si. AK Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA SH
138 — 147
yangdimaksud Pasal 2 ayat (1) UU No.31 Tahun 199 Jo.UU No.20 Tahun 2001.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 117 (seratus tujuhbelas) menyebutkan:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut diatas, majelis Hakim berkesimpulan bahwa uang sebesar Rp4.757.784.604,00 (empat Milyar tujuh ratus lima puluh tujuh juta tujuhratus delapan puluh empat ribu enam ratus empat rupiah) dalam ukuranpendapatan ratarata masyarakat Indonesia adalah dinilai yang sangatbersar, sehingga (notoir fiet
Bahkan dari uraian faktafakta tersebut justru telahditemukan kebenaran bahwa sesungguhnya Terdakwa SITI MARYAMI,SE.M.Si Ak sama sekali tidak melakukan perbuatan melawan hukum denganmaksud memperkaya diri sendiri atau orang lain atau Ssuatu korporasi yangdimaksudkan dalam unsur Pasal ini.Bahwa begitu pula dalam pertimbangannya halaman 117 yangmenyatakan bahwa ..., sehingga (notoir fiet) uang sebesar R4.757.784.604,00 tersebut merupakanpenambahannilaikekayaanyangdidapat oleh pihakpihak yang bertanggung
diatas secara tidaksah dalam hal ini Saksi Ratziati, selaku Komisaris PT.Dhezan Karya Perdanadan Saksi Dheni Okta Prianda (Direktur PT.Dhezan Karya Perdana) sebagaiorang yang melaksanakan pekerjaan dilapangan dan Saksi Syahnial, S.Eselakuketua POKJA sehingga unsur Melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi telah terpenuhi adalah menjadipertimbangan yang membingungkan dan bertentangan satu sama lain.Sebab, disatu sisi Majelis Hakim menyebutkan sehingga (notoir fiet
49 — 15
Memorie van Toelichting (MVT) menerangkan bahwa jika pesertapeserta ituRrechstreek deelnemen aan de uitvoering van het fiet (langsung turut serta dalampelaksanaan perbuatan pidana). (MVT) tidak menjelaskan lebih lanjut (Moeljatno,SH,Prof. Hukum Pidana DelikDelik Percobaan Delikdelik Penyertaan 1983, hal111)Menimbang, bahwa dalam KUHP (R,.
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perihal: PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan tertanggal 21 Desember 2009 yang ditujukankepada Amiruddin Lubis tersebut dihubungkan dengan suratsurat bukti yang lainyang pernah diajukan, maka para Pemohon Peninjauan Kembali berkeyakinanapabila novum atau fakta baru (nieuw fiet) tersebut pada saat pemeriksaanditingkat pertama sudah ada dan diajukan untuk diperiksa dan dipertimbangkan,tentulah putusan yang akan dijatuhkan dalam perkara ini akan lain daripadaputusan yang ada saat ini; Bahwa bukti
34 — 14
Aloei Saboe No. 114Kelurahan Wongkaditi Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2016,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;FIET GOZALI, Umur 53 tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Kristen, Bertempattinggal di Kelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan Kota TimurHalaman 1 dari 39, Putusan Perkara Perdata Nomor 50/Pdt.G/2016/PN GtoKota Gorontalo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1). Dr.Duke Arie Widagdo, S.H., M.H., 2). Sarif Poneta, S.H., 3).Endang K.S.
40 — 14
Memorie van Toelichting (MVT) menerangkan bahwa jika pesertapeserta ituRrechstreek deelnemen aan de uitvoering van het fiet (langsung turut serta dalampelaksanaan perbuatan pidana). (MVT) tidak menjelaskan lebih lanjut (Moeljatno,SH,Prof. Hukum Pidana DelikDelik Percobaan Delikdelik Penyertaan 1983, hal 111)Menimbang, bahwa dalam KUHP (R,.
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
1.Berlinson Tambunan alias BT
2.Panda Gunawan Sipayung alias Panda
124 — 29
Memorie vanToelichting (MVT) menerangkan bahwa jika pesertapeserta itu Rrechstreekdeelnemen aan de uitvoering van het fiet (langsung turut serta dalampelaksanaan perbuatan pidana). (MVT) tidak menjelaskan lebih lanjut(Moeljatno, SH,Prof. Hukum Pidana DelikDelik Percobaan DelikdelikPenyertaan 1983, hal 111)Menimbang, bahwa dalam KUHP (R,.
113 — 55
karenaTerdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang dldakwakan oleh Oditur Militer IIl12 Surabaya, olehkarena telah terdapat persesuaian dengan faktahukum, keterangan saksi dan alat bukti, danketerangan terdakwa dalam persidangan makaPenasihat Hukum semakin bertambah yakin bahwaDakwaan ke2 yang didakwakan oleh Oditur MiliterI12 Surabaya dihubungkan dengan sifat melawanhukum yang diduga dilakukan terdakwa telah tidakdapat dibuktikan karena adanya delik / fiet
62 — 23
Memorie van Toelichting (MVT) menerangkan bahwajika pesertapeserta itu Rrechstreek deelnemen aan de uitvoering van het fiet (langsungturut serta dalam pelaksanaan perbuatan pidana). (MVT) tidak menjelaskan lebih lanjut(Moeljatno, SH,Prof. Hukum Pidana DelikDelik Percobaan Delikdelik Penyertaan1983, hal 111)Menimbang, bahwa dalam KUHP (R,.
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
RUMSADI BIN CIK MADEN
72 — 42
Memorievan Toelichting (MVT) menerangkan bahwa jika pesertapeserta itu Rrechstreekdeelnemen aan de ultvoering van het fiet (langsung turut serta dalampelaksanaan perbuatan pidana). (MVT) tidak menjelaskan lebih lanjut(Moeljatno, SH,Prof. Hukum Pidana DelikDelik Percobaan DelikdelikPenyertaan 1983, hal 111)Menimbang, bahwa dalam KUHP (R,.
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
TOPAN BIN SAPRI
73 — 80
Memorievan Toelichting (MVT) menerangkan bahwa jika pesertapeserta itu Rrechstreekdeelnemen aan de uiltvoering van het fiet (langsung turut serta dalampelaksanaan perbuatan pidana). (MVT) tidak menjelaskan lebih lanjut(Moeljatno, SH,Prof.
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
1.PANJA BIN LIAMAT
2.MAYEN BIN RAHMAN
3.ONGKI GUSTIRANDA BIN ADNAN
86 — 57
MemorieHalaman 42 dari 47 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN Pbmvan Toelichting (MVT) menerangkan bahwa jika pesertapeserta itu Rrechstreekdeelnemen aan de uiltvoering van het fiet (langsung turut serta dalampelaksanaan perbuatan pidana). (MVT) tidak menjelaskan lebih lanjut(Moeljatno, SH,Prof. Hukum Pidana DelikDelik Percobaan DelikdelikPenyertaan 1983, hal 111)Menimbang, bahwa dalam KUHP (R,.
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
Eldin Sidabutar alias Pak Eldin Pak Hotdo
79 — 6
Memorie van Toelichting (MVT)menerangkan bahwa jika pesertapeserta itu Rrechstreek deelnemen aan deuitvoering van het fiet (langsung turut serta dalam pelaksanaan perbuatanpidana). (MVT) tidak menjelaskan lebih lanjut (Moeljatno, SH,Prof. HukumPidana DelikDelik Percobaan Delikdelik Penyertaan 1983, hal 111)Menimbang, bahwa dalam KUHP (R,.
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
1.Alexsander Pakpahan
2.Ivan Herto Sitompul
62 — 8
Memorie van Toelichting (MVT)menerangkan bahwa jika pesertapeserta itu Rrechstreek deelnemen aan deuitvoering van het fiet (langsung turut serta dalam pelaksanaan perbuatanpidana). (MVT) tidak menjelaskan lebih lanjut (Moeljatno, SH,Prof. HukumPidana DelikDelik Percobaan Delikdelik Penyertaan 1983, hal 111)Menimbang, bahwa dalam KUHP (R,.
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Sugi Sutrisno alias Sugi alias Suci
98 — 6
Memorie van Toelichting (MVT)menerangkan bahwa jika pesertapeserta itu Rrechstreek deelnemen aan deuitvoering van het fiet (langsung turut serta dalam pelaksanaan perbuatanpidana). (MVT) tidak menjelaskan lebih lanjut (Moeljatno, SH,Prof. HukumPidana DelikDelik Percobaan Delikdelik Penyertaan 1983, hal 111)Menimbang, bahwa dalam KUHP (R,.
EDUARDUS FUTWEMBUN, SH
Tergugat:
Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Maluku, Cq. Bupati Maluku Tenggara Barat
Turut Tergugat:
1.LAURENSIUS BELAI
2.DAVIT KUWAY
3.ANAKLETUS FANUMBY
4.LAMBERTUS FUTWEMBUN
5.MARSELINUS IVAKDALAM
139 — 49
Bahwa selain dari pada itu sejak awal dilakukan tahapan Penjaringansampai dan dengan seleksi calon Kades Olilit melalui fiet and proper tesyang dilakukan Tergugat I, ternyata Tergugat sudah melakukan PerbuatanMelawan Hukum karena menurut Permendagri NO.112 Tahun 2014Tentang Pemilinan Kepala Desa Pasal 23 Ayat (1) "Calon Kepala DesaPaling sedikit 2 (dua) Orang dan paling banyak 5 (lima) orang.
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
1.RANDI SAPUTRA Als GIDUK Bin A. RASID
2.RASMAN Als SURANG Bin A. RASID
3.AKIPSAH Bin A. RASID
117 — 54
Memorie van Toelichting (MVT) menerangkan bahwa jika pesertapeserta itu Rrechstreek deelnemen aan de uitvoering van het fiet (langsung turutserta dalam pelaksanaan perbuatan pidana). (MVT) tidak menjelaskan lebihlanjut (Moeljatno, SH,Prof. Hukum Pidana DelikDelik Percobaan DelikdelikPenyertaan 1983, hal 111)Menimbang, bahwa dalam KUHP (R,.