Ditemukan 770 data
15 — 1
Wardaya binti Gabel, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Palasari RT 02 RW 03 Desa PalasariKecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang.
6 — 0
; 5 Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan oleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekatdengan para pihak, karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor9 Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz I hal. 405 yang berbunyi: 4) Ga els ge Gan pli Gabel
25 — 2
surat pelinpahun perkany acara pemeriksaan bigs hepulisRejakscat Nevert Mojukerto . toneeal 17 Pebruury 201 E Noor > PM feSHR RSE OSSD 2a ees Secgeee edb hater orem + Setelah merntincasarat Peavtapan Ken: Pengadiiann Negeri Nlojokerts tentanypenunjokkan Mlijelis Hokioy votek memerthsa dan mengsutill perkari int. spate Sitelal, cuittuecs Herkas perkart dengan stitsutat herserta LnnpiritRatna Sing wedi i lsat ++ Setelah mendenpar ketemmpan subsisuks) dim ketcringsin Lerdakwu sememem perbatihan bara Gabel
10 — 4
juncto pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 hurufb Kompilasi Hukum Islam, pula karena tidak ternyata Gugatan Penggugatbertentangan dengan hukum dan melawan hak serta Tergugat tidak hadir,maka berdasarkan pasal 125 HIR, maka Gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pula pendapatUlama dalam kitab Anwar juz II halaman 55 yang diambil alin sebagai pendapatMajelis yang berbunyi sebagai berikut :Fle 353 si els Gabel
5 — 0
karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal manasesuai dengan maksud firman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;pale grow all Us Gabel
5 — 5
sedangternyata tidak menghadapnya tergugat tersebut, bukan disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugatdiputus dengan verstek sebagaimana paSal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas,dalam hal tersebut dapat diterapkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam kitab Ahkam AI qur an, jilid halaman 405 sebagai berikut:40 Ge als 9g8 ao al Gabel
5 — 0
Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz I hal. 405 yang berbunyi: 4) Ga el ge Gans all Gabel
12 — 5
denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir atas gugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka putusan inidijatunkan dengan tanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujukketentuan pasal pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, Hakim Tunggal perlu mengetengahkan Khaidah hukumsebagaimana ibarah dalam kitab Ankamul Quran juz Il halaman 405 yang telahdiambil alin sebagai pendapat Hakim Tunggal :Ad fey all pg ty ald Gabel
12 — 5
Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 3 tahun 2 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri danberpindahpindah tempat tinggal, terkadang di rumah orangtua Penggugatdi Dusun Gabel RT.38 RW.05 Desa Sidorejo Kecamatan WunguKabupaten Madiun dan terkadang di rumah orangtua Tergugat diKanigoro, Kartoharjo Kota Madiun hingga bulan Nopember 2019 tinggal diSidorejo Wungu, dan bulan Nopember 2019 itu juga Tergugat
9 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul Qur'anJuz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :4d GeV al US s8 ng ald Gabel 2 We Ge SA ll Ee 2Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul layaknya
24 — 1
sebagaimanadimaksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, maka berdasarkan uraian tersebut di atas menjadikanalasan gugatan Penggugat telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz Il hal. 405yang berbunyi:AS Ga ale 5g Gins ald Gabel
20 — 14
Doktrin hukum dalam Kitab Ahkam alQuran, Juz Il hal. 405 sebagaiberikut :4S Ga all gd Gals Gabel alsa cys aSla ll 54 CaArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat, gugatan Penggugat mengenaiperceraiannya dengan talak khuli telah terbukti, beralasan hukum dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena
10 — 1
keluargasebagaimana dimaksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai dengan maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat ahli figin dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal.405 yang berbunyi:4S Ga all 58 Gins ald Gabel
14 — 0
., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalam haltersebut dapat diterapkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab AhkamAl qur an, jilid Il halaman 405 sebagai berikut :4d gay alle 568 Guns ald Gabel! alSa Cpe aSla (oll 6.
17 — 1
tetapi tidak pernah hadirdan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkansuatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diputusdengan verstek, sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, Majelis Hakim sependapatdengan pendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Ilhalaman 404 yang berbunyi :9 4d BY all 598 Gis ald Gabel
9 — 1
sebagaimanadimaksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, maka berdasarkan uraian tersebut di atas menjadikanalasan gugatan Penggugat telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat ahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz Il hal. 405yang berbunyi:AS ga alle 528 Gins ald Gabel
9 — 0
cull cal lal goo Cid JatsOS rll jae gleghthel yard ptiell al ga dee Glby Lee el44sL 4alb pal logins glkArtinya: Apabila gugatan isten itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yangdiajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isteri merasa mendenia jikatetao bertahan hidup bersama suaminya, sedangkan Hakim tidak berhasilmendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itu dengan talak satu bain; Dan dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405 yang berbunyi :4 GeV ate 58 Gay ald Gabel
7 — 0
yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, maka dengan demikian menurutpendapat Majelis Hakim bahwa Tergugat telah melepaskan haknya untukmenanggapi gugatan Penggugat, sehingga gugurlah haknya itu ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut didasarkan atas pendapatulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405, yang selanjutnyadiambilalin sebagai pendapat Majelis dan akan dijadikan dasar dalam memutusperkara ini :AY ga Y alle og cing ald Gabel
10 — 1
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, makaHal. 7 dari 10 halaman Putusan No.03 31/Pdt.G/2017/PA Bjnberdasarkan uraian tersebut di atas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat ahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz Il hal.405 yang berbunyi:4S Ga all 58 Gins ald Gabel
8 — 1
sebagaimana dimaksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan , maka berdasarkan uraiantersebut di atas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat ahli figin dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz Il hal. 405yang berbunyi:4S Ga alle 528 Gins ald Gabel