Gelangan Kec. Magelang Tengah, kotaMagelang, kemudian terdakwa menyusul ke warnet di Panjang Baru Kel.Gelangan Kec. Magelang Tengah, kota Magelang, dan bertemu dengan saksiEKO JATMIKO, terdakwa berkata KO ndak ono wong sing gelem gadaipitku ? (KO apa ada orang yang mau gadai motorku?) dijawab oleh saksi EKOJATMIKO Yo sik tak smske bar iki tak kabari (Ya sebentar tak smskan dulunanti tak kabari), dan saksi EKO JATMIKO berkata arep digadaike piro? (Maudigadaikan berapa?)

Gelangan Kec.Magelang Tengah, kota Magelang, kemudian terdakwa menyusul ke warnet diPanjang Baru Kel. Gelangan Kec. Magelang Tengah, kota Magelang, dan bertemudengan saksi EKO JATMIKO, terdakwa berkata KO ndak ono wong sing gelemgadai pitku ? (KO apa ada orang yang mau gadai motorku?) dijawab oleh saksiEKO JATMIKO Yo sik tak smske bar iki tak kabari (Ya sebentar tak smskandulu nanti tak kabari), dan saksi EKO JATMIKO berkata arep digadaikepiro? (Mau digadaikan berapa?)

Gelangan Kec. Magelang Tengah, kota Magelang, Terdakwa memintatolong kepada saksi untuk menggadaikan sepeda motor ;e Bahwa saksi tanya kepada Terdakwa motor siapa dan dijawab Terdakwamotor bapakku, setelah itu lalu terdakwa saksi kenalkan kepada Sadr.

Eko Jatmiko tapi sudah pergike warnet di Gelangan lalu terdakwa menyusul ke warnet di Gelanganbertemu dengan Sdr.Eko Jatmiko dan ngomong ndak ada yang mau gadaisepeda motor, terus Sdr. Eko Jatmiko bilang ya tak SMS dulu tak tanya,nanti tak kabari, kKemudian Sdr. Eko Jatmiko tanya arep digadaikan piro terusterdakwa bilang nek iso rong juta ko. Sdr. Eko bilang ya yang mau gadai maulinat dulu. Kemudian sekitar pukul 16.30 WIB Sdr.

Eko Jatmiko tapisudah pergi ke warnet di Gelangan lalu terdakwa menyusul ke warnet diGelangan bertemu dengan Sdr.Eko Jatmiko dan ngomong ndak ada yangmau gadai sepeda motor, terus Sdr. Eko Jatmiko bilang ya tak SMS dulu taktanya, nanti tak kabari, kemudian Sdr. Eko Jatmiko tanya arep digadaikanpiro terus terdakwa bilang nek iso rong juta ko. Sdr. Eko bilang ya yang maugadai mau lihat dulu. Kemudian sekitar pukul 16.30 WIB Sdr.

PENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2012/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarapermohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh : WARDOYO bin WONGSO DIMEDJO aim, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Jualan Gorengan, tempat tinggal di Gelangan RT.003 RW.005 Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah

Bahwa, anak Pemohon tersebut adalah bemama :OKI TRI WARD ANA bin WARDOYO, lahir tanggal 26 Juni 1994 / umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diGelangan RT.003 RW. 005 Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang ; 3.

Siti Chasanah, tanggal 1122012, dengan hasil telah hamil 5 bulan, bermeteraicukup serta dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7 ;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi di persidangan, sebagai berikut :JUMINTEN binti SUMIJO WIYONO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanHalaman 4 dari 11Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2012/PA.Mel.mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Gelangan RT.003 RW. 005 KelurahanGelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, di bawah sumpahnyamemberi keterangan

RT.03 RW.06Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,Berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 31 Mei 2017 telahmemberikan kuasa kepada Satria Budhi, S.H, Advokad pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum SATRIA ADJI & PARTNERS yangberalamat di JIn Sunan Giri Kota Magelang (Lantai 2 Ruko Foto Copysebelah Pondok Pesantren AnNur KaretJurangombo' KotaMagelang, bertindak untuk dan atas nama Xxxxxx (Alm), sebagaiPemohon; MelawanXxXxxxx (alm), umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

RT.03RW.06 Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang;Bahwa setelah perkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan belumdikaruniani anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi memasuki awal 2016 mulai sering terjadipercekcokan dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon disebabkan4.1 Termohon sebagai istri sering membantah dan tidak patuh padaPemohon, tidak menghargai

Pemohon bernama xxxxxx, sedangkan Termohonadalah isteri Pemohon, namanya Xxxxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014 dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon di Samban Utara,Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang,selama kurang lebih 3 tahun, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebin 3 bulan lamanya dan penyebabnya karena seringterjadiHalaman 5 dari 13Putusan Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.Mgl.perselisihan

Pemohon bernama xxxxxx, sedangkanTermohon adalah isteri Pemohon namanya xxxxxx;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014 dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon, di Samban Utara,Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang,selama kurang lebih 2 tahun namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalkurang lebih 3 bulan lamanya, adapun penyebabnya adalah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi

reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Srago Cilik RT.01 RW. 06 Desa GumulanKecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten, sebagaiPemohon:MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,alamat Tegal Gelangan

Suparmini bin Simus Supoyo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(DEPKES), alamat Dukuh Maguwoharjo RT.01 RW.45, Desa Maguwoharjo,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, dibawah sumpah saksi tersebutmemberi keterangan sebagai berikut:>Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi IbuKandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dikaruniai 2 oranganak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Tegal Gelangan, Desa Jebugan

tidakberhasil;Dyah Kemala Putri binti Harjono, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanCPNS (Kemenkumham), alamat Dukuh Maguwoharjo RT.01 RW.45, DesaMaguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, dibawah sumpahsaksi tersebut memberi keterangan sebagai berikut:>Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adikKandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dikaruniai 2 oranganak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Tegal Gelangan

Sri Radati binti Wiryo Pairo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, alamat Tegal Gelangan, Desa Jebugan, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten, dibawah sumpah saksi tersebut memberi keterangansebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Kandung Termohon;> Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak;> Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi di Tegal Gelangan, Desa Jebugan, Kecamatan

RW 7, Kelurahan Gelangan, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang. Dengan batas Batas ; Utara :bp. Yanto Timur : Jalan Selatan : Bok. Remek Barat : lbu Surantengb. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak diPanjang baru RT.5. RW 7, Kelurahan Gelangan, Kecamatan MagelangHal 9 dari 41 hal Put. No 157/Pdt.G/2019/PA.Mgl10.Tengah, Kota Magelang. Dengan batas Batas ; Utara: jalan Timur : bpk Slamet Selatan : Bok. Jumono Barat : JalanMobil Terios B 1216 POS.

RW 7, Kelurahan Gelangan, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang. Dengan batas Batas ;UtaraTimurSelatanBarat: bp. Yanto: Jalan: Bok. Remek: Ibu Surantengb. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak diPanjang baru RT. 5 RW. 7 Kelurahan Gelangan Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang. Dengan batas Batas ;> oa 0UtaraTimurSelatanBarat: Jalan: bpk Slamet: Bok. Jumono: JalanMobil Terios B 1216 POS. mobil Mitzubishi 120 SS. Honda vario AA 4290 ZAHonda Vario AA 3937 ZAg.

RW 7, Kelurahan Gelangan, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang. Dengan batas Batas ;UtaraTimurSelatan: bp. Yanto: Jalan: Bok. RemekHal 11 dari 41 hal Put. No 157/Pdt.G/2019/PA.Mgl Barat : Ibu Surantengb. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak diPanjang baru RT. 5 RW 7 Kelurahan Gelangan Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang. Dengan batas Batas ; Utara : Jalan Timur : bpk Slamet Selatan :Bpk. Jumono Barat : JalanMobil Terios B 1216 POS. mobil Mitzubishi 120 SS.

Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan yang terletak diPanjang baru RT. 5 RW 7 Kelurahan Gelangan Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang. Dengan batasbatas : Utara : Jalan Timur : bpkSlametSelatan : Bok. Jumono Barat : JalanMobil Terios B 1216 POS. Mobil Mitzubishi 120 SS. Honda vario AA 4290 ZAHonda Vario AA 3937 ZAg.

Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan yang terletak diPanjang baru RT. 5 RW 7 Kelurahan Gelangan Kecamatan MagelangHal 20 dari 41 hal Put. No 157/Pdt.G/2019/PA.MglTengah Kota Magelang. Dengan batasbatas ; Utara : bp.Yanto Timur : Jalan Selatan : Bok. Remek Barat : IbuSurantengIl. Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan yang terletak diPanjangbaru RT. 5 RW 7 Kelurahan Gelangan Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang.

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2019/PN.MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menetapkan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : CHRISTOPORUS INDRAYANTO ;Tempat/ Tanggal Lahir : Magelang, 5 Februari 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Alamat : Gelangan Rt.003 Rw.005, Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang;Agama : Katholik;Status Perkawinan

ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun2006 tentang Adminintrasi Kependudukan, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dinyatakan bahwa pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 dihubungkan denganketerangan para saksi maka telah diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon bertempattinggal di Gelangan

Gelangan, Kec.

PUTUSANNomor: 0021/Pdt.G/2011/PA.Megl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 30 tahim, agama Islam, pendidikan SMP,pekeyaan swasta, tempat tinggal di Dusun Ngentak,RT.OS RW. 08 Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, selanjutnyadisebut sebagat PENGGUGAT

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kwayuhan, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah saudaraPenggugat di Sidoaijo selama 1 bulan, kemudian pindah ke Malang selama 1 bulan,kemudian pindah di Probolinggo selama 1 bulan kemudian kost di Sidoarjo, karenaTergugat sudah mendapat pekeijjaan namun pada bulan Januari 2009 Penggugatdipulangkan ke Magelang oleh Tegugat

Gelangan, Kec. MagelangTengah, Kota Magelang, selama 1 minggu, kemudian pindah di rumah saudaranya diSidoayo selama bulan, lalu pindah lagi mengikuti tempat keija Tergugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya baik dan rukunnamun sejak sekitar 2 tahun yang lalu antara keduan hidup berpisah. Adapunsebabnya mereka berpisah saksi menyatakan tidak mengetahuinya..............

Gelangan Kec.

Gelangan Kec. Magelang Tengah KotaMagelan(. 22 n nono nnn nnn nnn nn nnn enn nnn nen n nnn nneeBahwa pada mulanya saksi bersama Ahfah pergi membeli makanandengan mengendarai motor milik ahfah, yang di parkir di jalan depankamar kost atas, kemudian selang 30 menit kita kembali dari membelimakanan dan motor kita parkir di depan kost atas dan motor di kuncistang, kemudian kita kembali ke kamar kost.

Gelangan Kec. MagelangTengah Kota Magelang.11Bahwa pada awalnya waktu itu saksi dan Afah datang bareng ke koskosan Afah sekitar pukul 20.00 wib ,Kemudian saksi menawari Afahdan panji untuk membeli makanan dan mereka mau, selanjutnyamereka pergi dengan mengendarai motor milik Afah, selang 30 menitmereka kembali dan motor di parkir di atas.

Photo copy Surat Keterangan Ghoib/Ghoibah atas nama Andri Wiranata nomor470/347 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, tanggal 2 April 2012, bukti (P.3);Bahwa bukti P.1 P.2 dan P.3 tersebut telah diperiksa kebenarannya sertadicocokkan dengan aslinya telah dinazegelen dan bermeterai sehingga memenuhi syaratformal untuk dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Bahwa, selain alat bukti tersebut Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi bernama

Fakultas TarbiyahAntasari Banjarmasin, Pekerjaan Purnawirawan, tempat tinggal di KwayuhanRt.4 Rw. 6, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Wahidah Farida Hasan danTergugat bernama Andri Wiranata, karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatahune Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diYogyakarta

Penggugat berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaMagelang, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 maka perkara inimenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Magelang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Photo copy Surat KeteranganGhoib/Ghoibah atas nama Andri Wiranata nomor 470/347 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Gelangan

HASANAH & Rekan;Berkantor di Perum DPU Bina Marga 2 Pakisan, Candimulyo,Kedu, Temanggung 56252 berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 107/SK/WH&R/VIII/2014 tertanggal 20 Agustus 2014yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar dikepaniteraan Nomor: 128/AVK/2014, tanggal 26 Agustus2014, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;wan nnn nena nena nnn nnn nn nnn nena MELAWAN WN binti SH, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan, alamat terakhir Dusun Gelangan, Rt 000/Rw 000, DesaTlogomulyo

tanggal 26 Agustus2014 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 21Mei 2006 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlogomulyo Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No 056/15/V/2006 Tertanggal 22 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tlogomulyo KabupatenTemanggung;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun Gelangan

materiil pembuktian, sehinggadapat diterima sebagai bukti yang sah dan menguatkan dailildalil permohonanPemohon3 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn no nnn nnn nn ne ncn nnnnncnceMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas dandihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak tanggal21 Mei 2006, setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah milik orang tua Pemohon di Dusun Gelangan

dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa antara laindengan cara:Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 terdakwa telahmenerima pesanan tembakau gorila melalui telepon ke HP terdakwa dariseseorang yang tidak terdakwa kenal dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) lalu pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2017 sekitar pukul 10.00wib terdakwa membeli tembakau gorila dengan cara bertemu langsung diLapangan Rindam WN Diponegoro Kelurahan Gelangan

RIDWAN (DPO Kepolisian) dan orang Pakis; Bahwa, dari hasil interogasi terdakwa diperoleh informasi bahwa terdakwamemperoleh tembakau gorila tersebut dengan cara pada hari Minggutanggal 12 Februari 2017 sekitar pukul 10.00 wib terdakwa membelitembakau gorila dengan cara bertemu langsung di Lapangan Rindam NVDiponegoro Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang dengan Sdr.

RIDWAN (DPO Kepolisian) dan orang Pakis;Bahwa, dari hasil interogasi terdakwa diperoleh informasi bahwa terdakwamemperoleh tembakau gorila tersebut dengan cara pada hari Minggutanggal 12 Februari 2017 sekitar pukul 10.00 wib terdakwa membelitembakau gorila dengan cara bertemu langsung di Lapangan Rindam IVDiponegoro Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang dengan Sdr.

RIDWAN (DPOKepolisian) dengan cara bertemu langsung di Lapangan Rindam INDiponegoro Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang membeli sebanyak 1 (satu) paket dengan harga sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang uang tersebut terdiri dariRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) milik terdakwa dan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) milik orang Pakis;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN.MGGBahwa, terdakwa kemudian membawa pulang tembakau gorila tersebutke

O01 Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama di AsramaYonit 406/CK Kompi Markas Purbalingga selama 10 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kemantenan Desa Banjarsedayu KecamatanWindusari Kabupaten Magelang selama 5 tahun dan terakhir bertempat kediaman diAsrama Pondok Sriti di Gelangan Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang selama1 tahun 8 Dulas... eee ceeceeeneeeneecnseeeeeeeeaeeenaeees ~ woo 22222 Halaman I dari 9 halaman Putusan Nomor :0247/Pdt.G/

Surat Keterangan Ghoib dari Lurah Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, Nomor: xxxxxxxxxx tanggal 26 Agustus 2010 (bukti P.1); 2. Surat Izin Cerai yang dikeluarkan oleh Komandan Resimen Induk, Nomor:XXXXXXXXXxX tanggal 21 Nopember 2011 ( bukti P.2);3.

Bahwa, setelah nikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Kwayuhan, Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, selama 02 tahun 02 bulan, dan telahdikaruniai seorang anak, bernama NAMA ANAK I, lahir tanggal 22 Mei2012, sekarang ikut Pemohon danHalaman dari 1 1 halamanPutusan No.0137//Pdt.G/2014/PA.Mgl.3.Bahwa, pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi mulai bulan Agustus 2012(anak pertama

Saksisaksi diantaranya:Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi pertama bernama NAMA SAKSI I,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Panjang Baru RT.3RW.7, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, saksimengaku sebagai ayah kandung Pemohon telah menerangkan dibawah sumpah,Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah 2 tahun yang lalu, tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun lalu tinggal bersama dirumahsaksi selama 3 bulan sudah dikaruniai

ternyata ucapan ibu Pemohon tersebut di dengar oleh Termohon danTermohon merasa tersinggung dan sakit hati dengan ucapan ibu Pemohon danakhirnya pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang sudah tahun,saksi sering menasihati Pemohon dan Termohon tapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup merukunkannya karena keduanya tetap ingin bercerai ;Bahwa saksi Pemohon kedua bernama NAMA SAKSI II, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Panjang Baru RT. 6 RW.7,Kelurahan Gelangan

>eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara:xxxxx bin xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tambal ban,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kwayuhan RT009 RW 008 Kelurahan Gelangan KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, sebagaiPEMOHON KONVENSI/TERMOHONREKONVENSI;LAWANxxxxx binti xxxxx (alm.) umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selata Kota Magelang, buktitersebut telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta telah bermaterai cukupdan dicap pos (Bukti P2);Saksisaksi:. xxxxxDin xxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh meubel,tempat kediaman di Kwayuhan RT 2 RW 2, Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon

dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon akan bercerai; Bahwa, saksi tidak tahu apa penyebab Pemohon dan Termohon akanbercerai; Bahwa, saksi hanya tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada masalah rumah tangga;xxxxxDin xxxxx, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dinas Sosial,tempat kediaman di Kwayuhan RT 9 RW 8 Kelurahan Gelangan,halaman 6 dari 12Putusan Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.MglKecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, di bawah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hid up bersama dirumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Gelangan Kecarnatan MagelangTengah Kota Magelang Selama 1 tahun.. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah mmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan di karuniai anak bernama Ayunda Kirana Putri..

Inti, Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, selamakurang lebih tahunBahwa keadaan rumah tangganya pada mulanya baikdan rukun namun sejak tahun 2012 Tergugat pergiBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsudah kurang lebih 3 tahun lamanya dan penyebabnyakarena Tergugat jarang di rumah kalau pulang seringcekcok masalah kekurangan ekonomi dan sekarangTergugat pergi ke Surabaya meninggalkan Penggugat;Bahwa setahu saksi, selama berpisah Tergugat tidakpernah datang ke

srabutan, tempat tinggal diNgentakKwayuhan, RT.05 RW.08 KelurahanGelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, Saksi tersebut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Putusan No. 0086/Pdt.G/2015/PA.Mgl.e Bahwa saksi kenal karena saksi tetangganya.Penggugat bernama Xxxxxxx binti xxxxxx, danTergugat adalah suaminya namanya Xxxxxxx binXXXXXX.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2011 dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kwayuhan, Kelurahan Gelangan

: Losari Rt 4 Rw Pakis Kabupaten Magelang yang merupakanmilik saksi ; Bahwa Pencurian tersebut saksi ketahui pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020sekitar jam 06.30 Wib di JI Abimanyu Kota Magelang (tepatnya di dekat KelurahanGelangan Kota Magelang) ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekitar pukul 20.00 Wibsaksi memarkir KBM milik saksi yaitu 1 (Satu) Unit Mobil jenis Mitsubishi L300 warnaCoklat Tembakau tersebut di pinggir JI Abimanyu Kota Magelang (tepatnya di dekatKelurahan Gelangan

Saksi ARIF YULIANTO, SH Bin MUSTOFA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan adalah benar dan tidak ada perubahan ;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Mgg Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan pencurian yang yangterjadi pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 03.30 Wib tempatnya JlAbimanyu dekat dengan Kantor Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang TengahKota

Pencurian yang saksi maksudkan adalah bahwa saksi telahmengambil mobil milik orang lain ; Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020sekira pukul 03.30 Wib di JI Abimanyu dekat dengan Kantor Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang ;e Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan kedua temansaksi yang bernama dengan FRENDI INDRA WIJAYA Als PENDI Bin SUGITO dansdr WIDHI YUDHA ARI IRAWAN als WIDI Bin RIFAI;e Bahwa barang yang saksi ambil bersama

Abimanyu dekatKelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, bahwakorbannya siapa saksi tidak tahu ; Bahwa saksi mengakui sebagai pelaku dari pencurian tersebut adalah saksisendiri bersama dengan sdr.

Sekitar pukul 03.00 WIBsaksi bertanya mau mencuri mobil dimana dan dijawab oleh sdr.IMAM diMagelang dan ketika itu lewat di Gelangan ada sasaran L 300 yang diparkir didepan rumah dipinggir jalan Sdr.WIDHI yang menunjukkan, namun saat itusaksi menyampaikan jangan itu karena ini daerah asrama Tentara namunSdr.WIDHI bilang tidak masalah, kemudian Sdr.IMAM membagi tugas, saksimenunggu standby di mobil lalu Sdr.IMAM dan Sdr.WIDHI yang turun dansaksi melihat sdr.IMAM yang mendekati sasaran mobil L 300

Gelangan, Kec. Magelang Tengah, Kota Magelang; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira jam 07.00wib terdakwa mengirim pesan WA (whatsapp) dengan menggunakanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN MggHandphone nya ke saksi Oji Rohmad yang mengatakan bahwa terdakwahendak menyewa mobil milik saksi Oji Rohmad dan setelah terjadikesepakatan awal kemudian terdakwa menyiapkan KTP sementara danfotocopy Kartu Keluarga.

Gelangan, Kec. Magelang Tengah, Kota Magelang untuk menyewamobil Honda Mobilio warna putih nopol AA 8435 PA milik saksi OjiRohmad;Bahwa setelah terdakwa dan saksi Oji Rohmad bertemu kemudian saksiOji Rohmad mengatakan kepada terdakwa syarat untuk menyewa mobilharus meninggalkan KTP dan Kartu Keluarga asli serta meninggalkansepeda motor sebagai jaminan, dan kemudian dijawab oleh terdakwakalau terdakwa hanya membawa KTP sementara dan fotocopy KartuKeluarga.

Gelangan, Kec.

Gelangan, Kec. Magelang Tengah, Kota Magelang; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira jam 07.00wib terdakwa mengirim pesan WA (whatsapp) dengan menggunakanHandphone nya ke saksi Oji Rohmad yang mengatakan bahwa terdakwahendak menyewa mobil milik saksi Oji Rohmad dan setelah terjadikesepakatan awal kemudian terdakwa menyiapkan KTP sementara danfotocopy Kartu Keluarga.

PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2018/PA.MglaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Tri Wahyuni binti Ngadiran, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di JI Ngentak Murni Rt01/Rw03No 163 Kelurahan Gelangan Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang, sebagai PenggugatMelawanHeri

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tidakmenetap pernah tinggal di Cirebon selama 11 tahun kemudian di Ambarawadi rumah orang tua Tergugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Pengugat di JI Ngentak Murni Rt.01/Rw,03 No 163Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang;3.

curigakepada Tergugat karena jarang memberi nafkah ketika di tanya olehPenggugat, Tergugat mengaku bahwa Tergugat sudah menjalin hubungandengan wanita lain bahkan sudah memiliki 2 orang anak akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan tempat tinggal Tergugat pergidan tinggal di JI Mahoni 2 No 42 Blok A9 Perum Kaliwulu Indah KelurahanKaliwulu Kecamatan Pleret Kabupaten Cirebon (Rumah Bpk Rusyanto) danPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JI Ngentak MurniRtO1/Rw03 No 163 Kelurahan Gelangan

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kwayuhan Kelurahan Gelangan, Kec. Magelang Utara, Kotamagelang selama bulan, lalu mulai September 2003 Tergugat keija di PulauBangka, sedangkan Penggugat bersama anaknya tetap di Magelang, selama kurangHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor:0217/PdtG/2011/PA.Megl.lebih 1 tahun 6 bulan.

XXXXXXXxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekeijaanTidak bekeija, tempat kediaman di Kwayuhan, RT.06 RW. 08 Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kirakira 7 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul di Gelangan, Magelang selama kuranglebih 2 tahun dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat kumpul

PUTUSAN No.92 /Pid.Sus/2017/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:TERDAKWA :Nama Lengkap : RIZKI ADE SAPUTRA Als.GBH Bin HANAFITempat Lahir : MagelangUmur/Tanggal Lahir : 24 tahun/ 21 April 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Panjang Baru Rt.004 Rw.007,Kelurahan Gelangan ,

terdakwa bertemu dengan saudara TAUFANHIDAYAT dan pada saat itu saudara TAUFAN menyerahkan 3(tiga) paketNarkotika jenis sabu untuk dijualkan oleh terdakwa, lalu terdakwa setelahmenguasai 3(tiga) paket Narkotika jenis sabu tersebut langsung pulang kerumahuntuk menunggu pembeli narkotika jenis sabu yang sebelumnya telah memesankepada saudara TAUFAN HIDAYAT, lalu tidak lama kemudian datang saudara ARIPILOT (dalam daftar pencarian orang) kerumah terdakwa di kampung PanjangBaru Rt.004 Rw.007 Kelurahan Gelangan

Saksi FAJAR YUDI ARIYANTO,SH Bin SUBIYANTO, menerangkan disidang pengadilan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungansaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang dihadirkandalam persidangan Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa RISKY ADESAPUTRA Als.GBH Bin HANAFI tersebut yaitu pada hari Selasatanggal 27 Juni 2017, Sekira Pukul 19.00 Wib di Kp.Panjang BaruRt.004, Rw.007 Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang

Saksi NURYADI JOKO SAPUTRO Bin RAMIDJO, menerangkan disidang pengadilan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungansaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang dihadirkandalam persidanganBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap TERDAKWA RISKYADE SAPUTRA Als.GBH Bin HANAFI tersebut yaitu pada hari Selasatanggal 27 Juni 2017, Sekira Pukul 19.00 Wib di Kp.Panjang BaruRt.004, Rw.007 Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang

Panjang Baru Rt.004Rw.007 Kel Gelangan Kec. Magelang tengah Kota Magelang.