@niQgUuigallaamsnnn nn nnn em ce emi in ei ens einenBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sikampuh Kroya;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan pamitnya mau kerja di Jakarta, namun sampai sekrangtidak pernah pulang;55 222 22 ===Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan sebagai nafkah bagi Pen ggugat

nanan ecnasnannncnsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sikampuh Kroya; Bahwa kurang lebih sejak tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan pamitnya mau kerja di Jakarta, namun sampai sekarangTEAK PERNA PU LANG jnnm enn nese remem nnemtenemmsrinnnnin neniBahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan sebagai nafkah bagi Pen ggugat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat kurang lebihselama 5 tahun dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak lakilaki yang bernama : Rizki Indra, lahir tanggal 13 Februari 2008,sekarang anak tersebut ikut bersama Pen ggugat;.

PUTUSANOVODR :129/P dt .G/ 2008/P A.BwnBism lla hirr ahmanirr ahimDEMI KEADILA BERDASARKA KETUHA A YA G MAHAESAPengadil an Agama Bawean yang nengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertamm, dalam persidangan Mjelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara ore eee eee eee PE GGUGAT ASLI, unvr 21 tahun, AgamIslam SWASTA, bertempat ti nggal di KABUPATE GRESIK,unt uk selanjutnya dise but:PE GGUGATMELAWATERGUGAT ASLI, unr 23 tahun, Agam Islam SWASTA, dahuluber t

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat(PE GGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;4.

Bal ggugat denganapi sekitar bulanenggugat denganpertengkaran yanggan Tergugat padaakhirnya tidak5. Bahwapertengk dan Tergugat pada intinyadisebabkan :a. Tergugat sering melakukan KDRT sampai badanPengguat bengkak dan biru;b. Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras danketika pulang rumah sudah dalam keadaan mabuk dan marahmarah hingga memukul Penggugat;C. Tergugat tidak mau di nasehati oleh Penggugat untukmencari pekerjaan karena Tergugat tidak memiliki Pekerjaantetap;Hal. 2 dari 11 Hal.

B ahwa ggugat dan Terguygatreukun dan @ 2018 mulai terjadipercekcoka gugat melakukanKDRT, ser tpi g layak.Sudah berepisahberhasil.Bahwa atas gugat menyatakanmenerima dan me dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusaBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

bertempat tinggal di RT.005 RW.003 DesaXxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.007 RW.002 DesaXxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilart Agana terse but jsxsemeerscenssnnconneen=stinnnmnneensnmnnnnnnmenaienninnnnsTlan Menmipelajan brkas PElktara, 5 ~~~~~ === nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan pihak Pen ggugat

ketika Tergugat marah;Bahwa saksi sering diberitahu Penggugat mengenai keadaan rumahtangganya dengan Tergugat;Bahwa jarak antara rumah saksi dan rumah Penggugat dan Tergugatcukup dekat;Bahwa Penggugat dan Tergugatemasih tinggal serumah, tetapi sudah tidak saling mempeg Penggugat setiap malampergi menginap menghindari Tergugatdan saat ini atuk mencari nafkahsebagai ABkBahwa Per memperhatikanlagi sudahBahwa sa milik bersamaPengguga saat ini berada diPalu mencaBahwa sel ring =menghubungiPenggugat me ggugat

ANAK KE IV, umur 3 tahunkeempat anak tersebut serkara aim.pengasuhan Penggugat; Bahwa kemelut rum ggugat dan Tergugat mulaimuncul sekitar tahug ka main judi, Tergugatjuga sering meng i mengucapkan katakata cerai dan Penggugat ketika Bahwa pu a antara Penggugatdan Terguga yer 2018 yang Bahwa Pe mun sudah pisahranjang selamaah diupayakan untuktidak berhasil; Bahwa Penggdirukunkan oleh pihakMenimbang, bahwa dala Uumah tangga suami istri harussaling menghormati dan saling menyayangi serta bergaul dalam

menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihbesar daripada maslahatnya, inindari sesuai dengan kaidah figh yang berbunyi :SArtinya: Menolak daripada menarikMenimban ait ggugat

., Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan yangpad a pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Penggugat, ka~ggUgat adalahsaudara sepupu Penggugat yang bemama wita dan saksikenai dengan Tergugat yang bemama Ja~ ,karena Tergugatadalah suami Penggugat; = FBahwa hubungan Penggugat a~~ugat adalah suami isteridiketahui alamatnya secara jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia; Bahwa penyebab kepergian Tergugat saksi tidak mengetahuinyasedangkan Penggugat

meninggalkan harta yang da:~kan nafkah olehPenggugat yang lamanya sampai sekaran . urang telah 04(empat) tahun; ~ 8ahwa dengan tindakan Ter~u ~~t ;yang tidak memberinafkah kepada Penggugat serta . ak ~~erdulikan Penggugat lagidan tidak ada pula harta ya~i~ an oleh Tergugat yang dapatyang melangsungkan pernik kurang 11 tahun yang lalu diik, abupaten Padang Pariaman, danKecamatan VII Koto Su ikah Penggugat dengan Tergugat;dijadikan nafkah oleh ~ ~~t, sehingga Penggugat telahmenderita lahirbatin~ ~b itu ggugat

di Korong Sungai Tareh, Nagari BalahAia, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupa Padang Pariamandan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pengawalnya rukun dan harmonis, namtangga Penggugat dengan Terg at ukun dan tidak harmon islagi, karena Tergugat telah~~ inggalkan tempat kediamanbersama dan sampai Saal: i~'~at tidak pernah pulang ke tempatkediaman bersama s~~ketahui dimana keberadaan Tergugatsekarang, yang u b~n selama lebih kurang 04 (em pat) tahun; Bahwa peny ab ggugat

setelah ketika hidup bersama dirumahorang tua Penggugat telah hidup rukun sebagai mana layaknyua suami Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik baiksaja, kemudian sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi sering bertengkar yang disebabkan Tergugat telah pergi tanpaijin dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dandan tidak diketahui keberadaannya di wilayahIndonesia; Bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Pen ggugat

Tergugat setelah ketika hidup bersama dirumahorang tua Penggugat telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik baiksaja, kemudian sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi sering bertengkar yang disebabkan Tergugat telah pergi tanpaijin dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dandan tidak diketahui keberadaannya di wilayahIndonesia; Bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Pen ggugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam terjadi perselesiha ggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergu@ ggugat karenaTergugati, Penggugatmeneruskanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

TurutTerbanding semula Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il ; Membaca, bahwa Kuasa Hukum para Pembanding semula Tergugat danTergugat Il telah mengajukan Memori Banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Garut pada tanggal 02 Juli 2014 dan Memori Bandingtersebut telah diberitahukan kepada para Terbanding semula Penggugat ,Penggugat II, para Turut Terbanding semula Turut Tergugat dan SSIl masingmasing tanggal 04 Juli 2014 dengan seksama ;; :Membaca, bahwa Kuasa Hukum para Terbanding se ggugat

Gugatan para Penggu s, tidak terang dan kabur ( obscuurlibel ), Karena par, ggugat bertindak sebagai orang perseorangan,secara in Ve ) akan tetapi posita yang dimohonkan dalampetitum kepentingan Badan Hukum ( rechtperson ) in casuP PUTRA MANDALA ; san judex facti tingkat pertama telah bertentangan dengant ertib beracara yaitu : judex facti tidak menyertai dengan amarQ' putusan yang menyatakan menolak gugatan selain dan selebihnya,sehingga secara yuridis putusan tersebut bertentangan denganYurisprudensi

tahun, agama kristen, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diPalembang dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat dan Kenal dengan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi selama dalam perkawinannya Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagilebih kurang 1 tahun lamanya yang pergi adalah Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi antara ggugat

memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat, kenal dengan Tergugat;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 248/Pdt.G/2012/PA.PlgBahwa sepengetahuan saksi selama dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagilebih kurang 5 bulan lamanya yang pergi adalah Tergugat dan sejak itu tidakpulangpulang lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi antara ggugat

. ; Bahwa sejak bulan Agustus 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah berlangsung selama4 tahun ; Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugatdan tidak pernah memberi nafkah kepada Pen ggugat ;2. Saksi Kedua: Saksi 2 .

. ; Bahwa sejak bulan Agustus 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah berlangsung selama4 tahun ; Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pen ggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan

Menyatakan menuru ggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.

tahun 2017 Penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal dan sejak itu pula Tergugat sudah tidak lagi menafkahiPenggugat dan anakanak secara layak; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar kembali rukun denganTergugat, namun tidak berhasil karena Tergugat sudah hidup bersama perempuan lain;Bahwa selanjutnya 4 n tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohonBahwa untuk ini, ditunjuk segala sesuatu yang terca perkara ini sebagaibagian yang tidaMenimbang enggugat adalahsebagaimana telaMenimbang, ggugat

ada harapan lagi untuk hiduprukun sebagai suami istri.Halaman dari 10 halaman, Putusan Namar 1254/Pdt.G/2016/PA.Opk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar telah pecah serta sulit untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, Mawaddah warahmah, sebagaimana dikehendakidalam AlQur'an pada Surat ArRum Ayat 21, dan Pasal 4 UndangUndangNomor 1 oye ie rae Pasal 3~Kompilasi Hukum Islam, sehinggagugatan Per ggugat

glue ill oh Guan ye AL a alle gel Gan ald palaceArtinya: Dari Al Hasag fest gguhnya Nabi SAW. cig be gbda: barangsiapa4 di persidangan, an itu, akg Yetermasuk orang ggugat eeu an rangkaianumah tangga Tergugat ti XTergugat tidak berial; a Orangtua Terg Neyd tangga Penggugata 1 Tergugat telah hidupberpisah hingga sekaran@@ft.tahun 11beilafr lamanya karena Tergugatpulang kerumah orang tuanya, ataS dasar itu, Penggugat.mohon untukdan Tergugat, dan fdijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat

hukum bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 22 Maret 2017 dan tela agan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasaghatt pilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukungPrGy gugat adalah suamiistri sah; Menimbang gbg ang dihubungkan dengan buktibuksebagai berikut: Afet 2017 seringWTergugat tidakJat tidak bekerjarumah tangga 4 ggugat

telah ditetapkan Penggugatsecara pribadi (in person) datang menghadap dipersidan gan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau) menyuruh orang lain untuk menghadap se bagaiwakil atau kuasa nya yang sah meskipun telahdipang gil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 15Januari 2010, tanggal 10 Pebruari 2010 dan tanggal 03 Meretdan tidak pula2010,ter nyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu dis ebabkanoleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menaseha tiPen ggugat

erangan para saksi tersebut danberkesimpulan tetap ingin bercerai dengan Tergugat danmohon agar Maelis Hakim menjatuhkan putusan nya.Bahwa untuk mempersin gkat uraian putu san iniMajelis Hakim menunjuk segala hal yang tercantum didalam berita acara persidangan perkara ini sebagai satukesatuan yang tak terpis ahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUWYAMenimban g, bahwa maksud dan tujuangugat an Peng gugat adalah seb agaimanayang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini,Pen ggugat

ASumur 13tahun;Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sejak bulan Januari tahun 2013, karena antara Penggugatdengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhanrumah tangganya;Bahwa pada akhirnya sejak Januari 2014 akibat perbuatan Tergugattersebut akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi sehingga Pen ggugat menderita

PA.Tbn.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUJGAT); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pen ggugat

harnmonis, disebabkan keti ka ituTergugat pergi ke Malaysia untuk nencari pekerjaan,pada awal mula di Malaysia Tergugat msih nenghubungiPenggugat, namin tidak berapa lam = setelah ituTergugat tidak lagi nemperd ulikan danmenghubu ngi Penggugat, bahkan Tergugat tidak pernahmengirimnkan nafkah kepada Penggugat sampai saat ini; Bahwa Tergugat saat mening galkan Penggugat sam2.se kali tidak meninggalkan nafkah yang cukup bagiPenggug at dananaknya; e eee Bahwa Penggugat telah berusaha mencari' keberadaanPen ggugat

harmpnis, = dise babkan keti ka ituTergugat pergi ke Malaysia untuk mnencari pekerjaan,pada awal mula di Malaysia Tergugat msih nenghubungiPenggugat, namin tidak berapa lam setelah ituTergugat tidak lagi nenmperd ulikan danmenghubu ngi Penggugat, bahkan Tergugat tidak pernahmengirinkan nafkah kepada Penggugat sampai saat ini; Bahwa Tergugat saat mening galkan Penggugat samsekali tidak meninggalkan nafkah yang cukup bagiPenggugat dananaknya; eee eee Bahwa Penggugat telah berusaha mencari' keberadaanPen ggugat

Menyatakan gugur perkara nomor : 0207/Pdt.G/2019/PA.Kgn:; Putusan Nomor 0207/Pdt.G/2019/PA.Kgn. hal 2 dari 4 Panitera untuk mencoret perkara nomor 4 Kgn dari register perkara;ggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.H empat puluh enam ribu rupiah); ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019anggal 27 Syawal 1440 H., Majelis Hakim Pengadilanterdiri dari H. MOH. MUJTABA, S.Ag., SH., MH. luar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,MASSAHUDIN, S.HI., MH.

Bahwa Pen ggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.2. Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruyS menerusantara Penggugat dan Tergugat;3.

Bahwa rumah tangga Pen ggugat dan Tergugat sudah sulit di rukunkankembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecahakibat dari perselisinan dan percekcokan yang terus menerus dan sudah sangat sulitdirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam fase kesimpulan telah pulamenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, tidak mau membina rumahtangganya lagi dengan Tergugat, hal ini menjadi indicator