(PT GMTD, Tbk.), yang diwakili olen Para Direksi PT GowaMakassar Tourism Development, Tok. (PT GMTD, Tbk.), AndiAnzhar Cakra Wijaya dan H. Purnomo Utoyo, MBA,berkedudukan di Jalan Metro Tanjung Bunga, Mall GTC GA9, Nomor 1B, Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr. Nasiruddin Pasigai, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat Dr. Nasiruddin Pasigai, S.H.

GMTD Tbk selaku Tergugat II Intervensi danPutusan tersebut menyatakan Gugatan Tidak Dapat Diterima (nietontvankelijke verklaard) ;c. Putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 231/Pdt.G/ 2008/PN.Mks.Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 295/Pdt/2009/PT.Mks.antara Hj. Agi, dkk (ahli waris Baso Balo/Penjual tanah ke SainalLonard dkk) selaku Penggugat melawan PT. GMTD.Tbk. selakuTergugat, Putusan tersebut dimenangkan oleh PT. GMTD, Tbk(Penggugat saat ini) ;d.

GMTD. Tbk selaku Tergugat II IntervensiPutusan tersebut menyatakan Gugatan Tidak Dapat Diterima (nietontvankelijke verklaard) ;8. Bahwa selain daripada itu Penggugat juga pernah dilaporkan olehDudding Dg.

GMTD. Tbk selakuTergugat II Intervensi pada Putusan tersebut menyatakan GugatanTidak Dapat Diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;d. Asas Kecermatan nnnnnnnnn nme nnnnnn nnn nennnnnmnnnnBahwa KTUN Obyek Sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat tidakteliti dan tidak memperhatikan Asas Kecermatan, karena Tergugat Hal.99 dari 99 Hal.

GMTD,Tbk. dengan inti Amar Putusan Menyatakan gugatan para penggugattidak dapat diterima sehingga tergambar bahwa pada putusan tersebutMajelis Hakim PTUN dan PT.TUN tidak masuk pada pokok perkaradimana eksepsi tersebut telah diterima. Sedangkan pada Perkaraperdata dengan Nomor Perkara 162/Pdt.G/1995/PN.Ujpdg. Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan No. 428/Pdt/1996/PT.Uj.Pdg. adalah perkara dengan pihakpihak yakni selaku Penggugat :Baso Dg. Balo, Sangkala Colla, Poddo, Ambottang Dg.

GMTD dengan inti amar Menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima sehingga tergambar bahwa pada putusan tersebutbelum masuk pada pokok perkara dimana eksepsi tersebut telahCiteriMa j 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn cence n nn nennneAzas Kecermatan : bahwa Tergugat telah menerbitkan KeputusanA quo telah sesuai dengan azas kecermatan dengan melakukan kajiandan penelitian yang memadai dan cukup hal ini dibuktikan dengantelah dilakukaan paparan kasus pada Kementerian Agraria

PT GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT, Tbk (PT GMTD, Tbk),

Knaeruddin/Baba Tang ;Barat : Tanah milik PT GMTD Tbk ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris yangsah dari almarhum Djaka bin Medjang yang berhak untuk mewarisi tanahobyek sengketa ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli tertanggal 18 April 1983No.1392/TMT/1983 yang dibuat oleh Notaris Joust Dumanauw, SH. adalahtidak sah menurut hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukummengikat ;Hal. 2 dari 21 hal. Put. No.707 K/Pdt/2011.5.

Knaeruddin/Baba TangBarat : Tepi pantai (dahulu)/Tanah timbul milik PT GMTD Tbk (SHM No.3085/sekarang),sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 32 atas namaNajmiah Muin, yang dilakukan di hadapan Drs.

GMTD Tbk (Pelawan) dalam perkara ini,hukum acara perdata tidak mengaturnya ;Hal.8 dari 21 hal. Put. No.707 K/Pdt/2011.Perlawanan terhadap pelaksanaan suatu putusan hanya diatur dalam pasal378 Jo.

GMTD Tbk (Pelawan) tidak mempunyai kualitas untuk mengajukanperlawanan terhadap penetapan eksekusi putusan a quo.Bahwa bila dipelajari secara seksama perlawanan Pelawan terhadappenetapan eksekusi putusan Pengadilan Negeri Makassar No.82/Pdt.G/2004/PN.Mks tanggal 2 Mei 2005 Jo. Putusan Pengadilan TinggiMakassar No. 224/ Pdt/ 2005/PT.Mks tanggal 12 Oktober 2005 Jo.

GMTD TBK.) Dalam hal ini diwakilioleh kuasanya: 1. Agustinus Bangun, SH., 2. Syamsuddin Nur, SH., 3.Pieter Tanalepy, SH., 4. Viani Octavius, SH., Advokat dari ABNP LawFirm berkantor di Makassar, Jalan Metro Tanj, GA.0902, 67, berdasarSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli 2014;Selanjutnya disebut PEMBANDING / Semula PENGGUGATINTERVENSI; Melawan:IR. G.J. HIENSYARI; Umur 55 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Rappocini No. 108, RT.03/RW.03, Kel.

Serang (Sekarangtanah PT GMTD Tbk); Sebelah Selatan: dahulu tanah Nurdin dg Nai (Sekarang tanah milikDanny Pomanto); Sebelah barat =: dahulu tanah laut (Sekarang tanah Negara);.

GMTD Tbk.) diterimasebagai pihak intervensi, sehingga berdasarkan hal tersebut perkara inimenjadi 3 (tiga) pihak, yaitu : Perseroan Terbatas Gowa Makassar TourismDevelopment Terbuka ( PT. GMTD Tbk.) sebagai PENGGUGATINTERVENSI; IR. G.J. HIENSYARI sebagai PENGGUGAT DalamPerkara Pokok / TERGUGAT INTERVENSI Pemerintah Negara RI cq. Jaksa Agung RI cq. KepalaKejaksaan Tinggi SulSelBar cq.

GMTD Tbk).Jadi foto copy sesuai asli bertanda Penggugat Intervensi 1 yang sesuai aslitersebut merupakan bukti Surat yang autentik;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut sebagai bukti hak atastanah seluas 40.713 m*?

Barat : Tanah milk GMTD.5. Bahwa gugatan penggugat nomor 5 dan 6,7, adalah tidak benar6. Bahwa gugatan penggugat nomor 8 tidak benar karena saya Il tidakpernah merasa ditegur penggugat.7. Bahwa gugatan Penggugat nomor 9, 10 yang menyatakan penguasaanpara tergugat atas objek sengketa adalah perbuatan melawan hukumadalah tidak benar karena :Putusan No. 414/Pdt.G/2017/PN. Mksa. Objek yang yang saya kuasai adalah milik Abd. Rahim bin ABD. KARIMb.

Barat : Tanah milk GMTD.2. sedangkan tanah yang diakui oleh penggugat adalah tanah An. SamuddinMemilik batas batas : Utara : Tanah milik Paselle Bin Borahima kohir 1003. C.1 Selatan : bata lompo. Timur : Jalan Oesa. Barat : Tanah milk GMTD;Dengan kohir 1428 C.1 sedangkan kohir 1438 yang sebutkan penggugatdalam gugatannya adalah milik Husen Bin Nyamba.

C.1Selatan : bata lompo.Timur : Jalan Oesa.Barat : Tanah milk GMTD;Dengan kohir 1428 C.1 sedangkan kohir 1438 yang sebutkan penggugatdalam gugatannya adalah milik Husen Bin Nyamba.

Barat : Tanah milk GMTD. Bahwa dalil gugatan penggugat point 5 dan point 6,7, tidak dapatdibenarkan ; Bahwa dalil gugatan penggugat point 8 adalah dalil yang tidak benarkarena tergugat II tidak pernah merasa ditegur karena penguasaannyaatas objek sengketa tidak pernah putus sejak dari orang tuanya yangbernama ABD. KARIM BIN SAHARENG sampai sekarang kepadatergugat Il.

GMTD Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kantor cabang PT. Bank Mandiri Persero,Tbk di Makasar

GOWA MAKASSAR TORISM DEVELOPMENT, Tbk GMTD TBK:Bertempat kedudukan di Jalan Metro Tanjung Bunga,Kelurahan Tanjung Merdeka, Kota Makassar;selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING I semula sebagaiTERGUGAT ; 2. KANTOR CABANG PT. BANK MANDIRIPERSERO, TBK DI Hal 1 dari 52 hal Putusan perkara perdata No102/ PDT/ 2019/PT MKS.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :MAKASSAR : Bertempat kedudukan PT.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memanggil yangbersangkutan untuk memberi keterangan tentang keberadaan suratketerangan tanah tersebut;Bahwa objek gugatan point 5 dan dalam putusan adalah milik GowaMakassar Trade Development (GMTD) yang dibelinya dari BasseManna.

Dasar pembelian itu adalah karena adanya sertifikat atas namaBasse binti Manna, sebagaimana bukti T8 dalam putusan PengadilanAgama Sungguminasa tersebut, sehingga GMTD mau membelinya dansecara prosedural telah memenuhi syarat pengalihan hak atas tanah,oleh karena itu mohon kepada majelis hakim agar memanggil pihakGMTD untuk menjadi saksi dan pihak Pertanahan Nasional KabupatenGowa untuk menjadi saksi ahi;Bahwa objek sengketa point 7 adalah milik Pelawan Ill (Abd.

Bahwa oleh karena terhadap objek itu berdasar dari buktibukti paraTergugat sekarang para Pelawan Eksekusi dan buktibukti paraPenggugat sekarang para Terlawan, maka sebagian objek sengketaadalah milik pihak ketiga (GMTD) dan milik Abd. Haris Dg. Ngasa bin Dg.Gading serta milik Basse binti Manna, dan bukan harta peninggalanBimbi binti Basiri, sebagaimana yang didalilkan oleh para Penggugat,sekarang sebagai para Terlawan;13.

GMTD). In casu buktisurat Penggugat KetentuanKetentuan dan syaratsyarat PPJB, pada 2dari 10, form PSASPPJB009A, Pasal 4, poin 4,2.

GMTD) menunjuk Tergugat II(PT. Town Management Development, Tanjung Bunga) Cq. PT.

:GMTD yang bernama EkaFirman untuk membicarakan hal mengenai masalah air tersbeut di warungkopi Papa Tua, dan saat itu Bapak Eka menyampaikan kepada saksibahwa pihak GMTD telah bersuat kepada PDAM dan 10 (sepuluh) hari lagiakan dialirkan air PDAM ke penghuni perumahan, dan PDAM sudahmebalas surat dari PT.GMTD yang pada pokoknya PDAM memintaInstalansi Pengelolaan Air (IPA) serta infrastrukturnya dan pengelolaan airdiserahkan kepada pihak ketiga yaitu Sinar Mas Land, dan saat itu saksimeminta surat

GMTD dan PT. Wahana Mustika Gemilang adalahPerseroan yang Direksinya sama yakni Gan Song Pho (Vide bukti SuratKuasa dari Gan Song Pho, selaku Direktur PT.

Eka Firman Ermawan, juga mengatur, diantaranya :Halaman 78 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 435/Pat.G/2020/PN.MKSPihak GMTD harus menyiapkan lahan untuk infrastruktur tempat pipa,dan Penanganan mengenai air bersih di serahkan kepada pihak ketiga;Menimbang, bahwa terhadap eksepsieksepsi yang diajukan olehTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi, Tergugat II, dan Turut Tergugat,maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :1.

GMTD TBK)

GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (GMTD)
Terbanding/Tergugat : MANTASIANG DAUD
Terbanding/Tergugat : YOSEF TJIANG
Terbanding/Tergugat : RUDI YABRI
Terbanding/Tergugat : EFENDI PURNAMA

GOWA MAKASSAR TAURISM DEVELOPMENT (GMTD) Tbk.berkedudukan di Jalan Metro Tanjung Bunga, Mall GTCBlok GA 8 Nomor 27 Kota Makassar, yang diwakili oleh:Wahyu Tri Laksono dan Ninik Prajitno masingmasingsebagai... . .Dipindai dengan CamScannersebagal Direktur Perseroan Terbatas Gowa MakassarToutism Development Terbuka (PT GMTD.Tbk) dalamhal int memberikan kuasa kepada: 1. Agustinus Bangun,SH, 2. Syamsuddin Nur, .H., 3 Pieter Tanalepy, S.H.,4.

Pembanding/Penggugat : SUTTARA DAENG TARRING binti BASO
Terbanding/Tergugat : HARIS DAENG SELE bin MANNA
Terbanding/Tergugat : BADURI binti MANNA
Terbanding/Tergugat : NYOMPI bin MANNA
Terbanding/Tergugat : EDAH binti MANNA
Terbanding/Tergugat : PT,GMTD Tbk.( Tanjung Bunga)

GMTD TBK (Tanjung Bunga), beralamat di Kelurahan Tanjung Merdeka,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya AGUSTINUS BANGUN,SH., SYAMSUDDIN NUR, SH., PIETERTANALEPY, SH. dan VIANI OCTAVIUS, SH., ParaHal. 2 dari 15 Hal.

dasar hukum tersebut diatas, dihubungkan denganunsurunsur perbuatan melawan hukum yang terkandung dalam pasal 1365KUHPerdata para Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum, apalagi telah menimbulkan kerugian kepada Penggugat.Bahwa sementara tindakan Turut Tergugat dikategorikan sebagai pembeli beritikadburuk (bad faith) dan ceroboh yang tidak pantas dilindungi hukum, karena sudahmengetahui keadaan objek sengketa sesuai bukti P6 dan P6.1, berupa bukti tandaterima berkas dari GMTD

GMTD, Tbk)

Sebelah Timur berbatas tanah milik Goa MakassarTrade Development(GMTD). Sebelah Selatan berbatas tanah milik GoaMakassar Trade Development(GMTD). Sebelah Barat berbatas tanah milik Tamakku Dg.Muntu. 6. Menetapkan bagian masing masing ahli waris Dg.Bimbi binti Basiri dengan asal masalah 6, sebagaiberikut:10a. Basse Dg. Rannu binti Mannarai ( almarhumah )memperoleh 1/6 bagian atau sebesar 16,7Op eee eee ee eee eee eee eeeb. Dg. Naba bin Mannarai memperoleh 2/6 bagian( 33,3 % ) G. Dg.

Sebelah Selatan berbatas tanah milik GoaMakassar Trade Development(GMTD). Sebelah Barat berbatas tanah milik Tamakku Dg.Muntu. 6. Menetapkan bagian masing masing ahli waris Dg.Bimbi binti Basiri sebagai berikut:6.1 Basse Dg. Rannu binti Mannarai ( almarhumah)memperoleh 1/6 bagian atau sebesar 16,729 Sebelah Utara berbatas tanah milik Cekang bin306.2. Dg. Naba bin Mannarai memperoleh 2/6 bagian( 33,3 % ) 6.3. Dg. Naisa binti Mannarai ( almarhummah )memperoleh 1/6 ( 16,7 % ) 6.4. Suddin Dg.

GMTD Tbk. baik secarafisik maupun secara yuridis maka semua pihak ataupun institusi yangberperan aktif dalam proses transaksi dan perubahan status pemilikanobyek sengketa harus dimintai pertanggungjawaban hukum dengan caramenarik sebagai pihak dalam perkara ini yaitu Badan PertanahanNasional Kota Makassar dan Ny. Hj. Herawaty Thamrin Tantu.

GMTD Tbk baik secara fisik maupun secara yuridis makasemua pihak atau institusi yang berperan aktif dalam proses transaksi danperubahan status pemilikan tanah harus dimintai pertanggungjawabanhukum dengan cara menarik sebagai pihak dalam perkara ini yaitu BadanPertanahan Nasional Kota Makassar dan Ny. Hj. Herawaty Thamrin Tantu.

GMTD Tbk baik secara fisik maupun secara17yuridis maka semua pihak atau institusi yang berperan aktif dalam proses transaksidan perubahan status pemilikan tanah harus dimintai pertanggungjawaban hukumdengan cara menarik sebagai pihak dalam perkara ini yaitu Badan PertanahanNasional Kota Makassar dan Ny. Hj. Herawaty Thamrin Tantu maka dipandangperlu untuk mengikutsertakan Badan Pertanahan Nasional Kota Makassar dan Ny.Hj.

GMTD tbk untuk pembangunanstadion sepakbola Barombong;Warkah tanah atas nama Reggo Mothsan;Dokumen izin mengerjakan/menggarap tanah atas nama ReggoMothsan;SK Kepala KANWIL BPN Provinsi SulSel Nomor 21/BGB.7371/2011tanggal 9 Januari 2011 tentang pemberian HGB kepada Reggo Mothsandi Kelurahan Barombong;Dokumen persiapan pelaksanaan pembebasan lahan GORBarombong;Notulen rapat pembebasan lahan di lokasi GOR Barombong tahun2011;Surat permintaan penjelasan proses pensertifikatan atas nama ReggoMothsan

GMTD tbk untuk pembangunanstadion sepakbola Barombong;Warkah tanah atas nama Reggo Mothsan;Dokumen izin mengerjakan/menggarap tanah atas nama ReggoMothsan;SK Kepala KANWIL BPN Provinsi SulSel Nomor 21/BGB.7371/2011tanggal 9 Januari 2011 tentang pemberian HGB kepada ReggoMothsan di Kelurahan Barombong;Dokumen persiapan pelaksanaan pembebasan lahan GORBarombong;Notulen rapat pembebasan lahan di lokasi GOR Barombong tahun2011;Surat permintaan penjelasan proses pensertifikatan atas nama ReggoMothsan

GMTD, Tbk. sebagai Termohon PK. Kemudian relas pemberitahuandan penyerahan permohonan Peninjauan Kembali dari Ir. Mulyono Tanuwijjaya, pada hariJumat tanggal 06 Januari 2017, sehingga pengajuan kontra memori PK ini masih dalamtenggang waktu 30 hari sesuai yang ditentukan oleh UndangUndang.Kami telah membaca Memori Peninjauan Kembali dari Pemohon PK, dimana substansikeberatan (mulai dari awal sampai akhir ), sorotan dan kajiannya fokus pada beberapa halseperti berikut :1.

Dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara :Dengan GMTD; Timur : Tanah Negara/Baco bin Paconang; Selatan : Tanah Negara/Baco bin Paconang; Barat : Jalanan;Untuk selanjutnya tanah tersebut disebut juga Obyek Sengketa;2. Bahwa tanah tersebut di atas diperoleh Para Penggugat selaku ahlliwaris yang sah dari almarhum H. Abd. Latif Dg.

Utara : dengan GMTD;b. Timur : Tanah Negara/Baco bin Paconang;c. Selatan : Tanah Negara/ Baco bin Paconang;d. Barat : Jalanan;Adalah sah milik Para Penggugat;. Menyatakan tindakan Tergugat telah mengambil alin da menguasaitanah obyek sengketa tanpa alas hak yang sah dan tanpa seizing dariHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1419 K/Pdt/2017Para Penggugat selaku ahli waris dari almarhum H. Abd. Latif Dg. Seletersebut adalah jelas merupakan perbuatan melawan hukum;4.

GMTD. Tbk banyakkejanggalan, seperti dibawah ini:1.1 Bukti T.ll 4 (dalam Bukti T.Il Intv 4) :Perjanjian Tukar Menukar Tanahtanggal 15 September1999 dan orang orang yang namanya terteradalam daftar lampiran, dari daftar tersebut Tidak Ditemukan/Tanpanama Tergugat Ill (Mustari Bin Makkasang), teroukti tanah sengketaPersil No. 5 Dll Blok 61 Kohir No. 1317 Cl atas nama Mustari BinMakkasang sisa tanah seluas 0,20 Ha tidak pernah terjual ke Tergugatll (PT.

GMTD) dalam persidangan tidak pernahmenghadirkan Bukti Asii Akta No. 563 /KT/ VIV1995 T.ll 9 dandalam putusan No. 129 /Pdt.G/2010/PN.

GMTD dalam Eksepsi"Mengingat tanah yang menjadi obyek sengketa diperoleh Tergugat Il/P.T.GMTD dari Gede Suganda Susilo melalui transaksi jual belidihadapan PPAT sesuai AKTA nomor 523 (berdasarkan Surat KuasaNo. 41 tanggal 22 Januari 1992) dan Akta Jual Beli No. 524 (penjualGede Suganda Susilo berdasarkan Surat Kuasa No. 122 tanggal 13Spetember 1991), tetapi dipersidangan Perkara Perdata No. 129/Pdt.G/2010/PN.Mks. Bukti T. Il Intv 4 halaman 30, 31.

GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (GMTD), beralamat di Jl.Metro Tanjung Bunga, Mall GTC Blok GA 8 No. 27 Kota Makassar, dalamhal ini diwakili Kuasanya 1. SYAMSUDDIN NUR, S.H., M.H. 2. AHMADRIANTO, S.H., 3. ANSYAR HIDAYAT, S.H., M.H.