membawa seperangkat alatyang diduga untuk menghisap sabusabu di tangan kanannya, dan padasaat digeledah ditemukan pipet kaca diduga berisi sisa Narkotikagolongan jenis sabusabu di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild,selain itu didapati pula korek api gas yang dipasangi kertas grenjengrokok diatas kursi di sebelah kanan Terdakwa ;Halaman2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN Gpr.10e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, ternyata Terdakwamendapatkan sabusabu dari Andi (DPO) di Simpang Lima Gumul

Penthol di Desa Sidorejo Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Petugas Kepolisian menyitabarang bukti pipet kaca atau pipa kaca berisi sisa Narkotika Gol jenissabu sabu, seperangkat alat hisap Narkotika jenis sabu sabu, 1 buahkorek api gas yang telah dipasang kertas grenjeng rokok ;e Bahwa Terdakwa bisa mendapatkan narkotika jenis sabusabu, awalnyapada Hari Senin, Tanggal 2 Maret 2015 sekira jam 20.30 WIB bertempatdi warung kopi sebelah utara monumen Simpang Lima Gumul

Kabupaten Kediri karena masalah narkotika ; Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Petugas Kepolisianmenyita barang bukti pipet kaca atau pipa kaca berisi sisa Narkotika Gol jenissabu sabu, seperangkat alat hisap Narkotika jenis sabu sabu, 1 buah korekapi gas yang telah dipasang kertas grenjeng rokok ; Menimbang, bahwa Terdakwa bisa mendapatkan narkotika jenis sabusabu, awalnya pada Hari Senin, Tanggal 2 Maret 2015 sekira jam 20.30 WIBbertempat di warung kopi sebelah utara monumen Simpang Lima Gumul

Terdakwa tidakmemiliki Kewenangan, kompetensi atau ijin dalam menggunakan narkotika,Terdakwa sedang tidak menjalani perawatan atau pengobatan yangmemerlukan narkotika dengan pengawasan dokter ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana terurai,Majelis hakim berpendapat Terdakwa membeli sabusabu dari Andi di depanmonumen Simpang Lima Gumul, Paron, Ngasem, Kabupaten Kediri danTerdakwa menyerahkan uang Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Andi dan menerima sabusabu dari

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat diGombangan, Desa Gumul, Karangnongko, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, ramahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanApril 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugatpengangguran

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat diGombangan, Desa Gumul, Karangnongko, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, ramahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanApril 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat penganggugaran, maka

Gumul, Kec.Karangnongko, Kab. KlatenAgama > IslamPekerjaan > BuruhPendidikan : SDTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Memeriksa dan sebagainya ;Memperhatikan Pasal 4 huruf (b) Jo pasal 7 ayat (2) Peraturan DaerahKabupaten Klaten Nomor 28 Tahun 2002 serta UU Nomor : 8 tahun 1981 tentangKUHAP dan ketentuanketentuan hukum lainnya;MENGADILI:1.

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (Imron Harahap bin Gumul Harahap dan Ida Yuliati binti Tjipto) terhadap seorang anak bernama Ivab Razqa Ramadhan Harahap lahir pada tanggal 03 April 2022 ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan isi salinan penetapan ini pada Kantor / Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

PUTUSANNomor 3903/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Gumul RT.32 RW.08 DesaSukomulyo, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

Bahwa setelah melaksanakan pernikahan pada bulan September 1999,tersebut, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Orang tuaPemohon di Dusun Gumul RT.32 RW.08 Desa Sukomulyo, KecamatanPujon, Kabupaten Malang;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan selama menjadi pasangan suamiistri yang sah, namun demikian antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;4.

481/91/IX/1999 tanggal 28 September 1999 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelahdisesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Gumul

.08 Desa Sukomulyo, Kecamatan Pujon, KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adiksepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 28 September 1999, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diDusun Gumul

RW.04 Desa Pujon Kidul, KecamatanPujon, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 28 September 1999, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diDusun Gumul

SerungPeranginangin dengan istrinya Gumul Br Ginting berhak sebagian (1/2),dan pada akhirnya sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri KabanjaheHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 129/Pdt/2020/PT MDNReg.

Gumul Br Ginting yangberhak atas tanah terperkara;3. Menyatakan dalam Hukum bahwa tanah terperkara yaitu:1.

Gumul Br Ginting;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 129/Pdt/2020/PT MDN4. Menghukum Tergugat! dan IIl ataupun orang lain yang memperolehhak dari Tergugat! dan Ill untuk mengembalikan tanah terperkara keboedel warisan Alm. Serung Peranginangin dengan isterinya Gumul BrGinting, melalui Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpahalangan apapun juga;5. Menghukum Penggugat dan Tergugat!

selaku ahli waris dari Alm.Serung Peranginangin dengan isterinya Gumul Br Ginting melakukanpembagian warisan masingmasing % (setengah) bagian dari boedelwaris Alm. Serung Peranginangin dengan isterinya Gumul Br Ginting;6. Menyatakan demi hukum penguasaan Tergugat! dan Ill ataupunpenguasaan orangorang yang memperoleh hak dari Tergugat! dan IIIatas masingmasing % (setengah) bagian dari setiap objek perkara,adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;7.

Kota Kediridengan mengendarai sepeda motor, selanjunya korban dibonceng diajakajakjalanjalan di simpang lima gumul Kabupaten Kediri, kemudian terdakwamengajak korban ke lokalisasi Dadapan dekat simpang lima gumul, kemudianterdakwa menyewa salah satu kamar Rp.20.000, selanjutnya terdakwamengajak korban ANISA PITALOKA masuk kedalam kamar, mengajakkorban untuk melakukan persetubuhan dengan mengatakan jika korban setiakepada terdakwa maka harus mau disetubuhi, dan terdakwa juga pernahberjanji jika nanti

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,alamat di Karang Gumul, Sribit, Delanggu, Klaten :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak mau tinggal bersama di rumahPemohon hal ini

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Karang Gumul, Sribit, Delanggu, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bibiPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak mau tinggal di rumah orang tuaPemohon hal ini saksi

AG 2119 FD milik terdakwa menuju ke Simpang Lima Gumul dan setelah sampai didepan Kantor Kepolisian Sektor Plemahan sekira pukul 21.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksiSUSILO Bin REMAN (tersangka dalam perkara lain) diberhentikan oleh petugas Kepolisian yangsedang melakukan Razia, dimana setelah dilakukan penggeledahan ditemukan sediaan farmasi piljenis LL sebanyak 149 (seratus empat puluh sembilan) butir dimasukkan ke dalam bekas bungkusrokok Pro Mild yang disimpan di saku celana kanan depan yang

AG 2119 FD milik terdakwa menuju ke Simpang Lima Gumul dan setelahsampai di depan Kantor Kepolisian Sektor Plemahan sekira pukul 21.00 Wib, terdakwa bersamadengan saksi SUSILO Bin REMAN (tersangka dalam perkara lain) diberhentikan oleh petugasKepolisian yang sedang melakukan Razia, dimana setelah dilakukan penggeledahan ditemukansediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 149 (seratus empat puluh sembilan) butir dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok Pro Mild yang disimpan di saku celana kanan depan yang

AG 2119 FD milik terdakwa menuju keSimpang Lima Gumul dan setelah sampai di depan Kantor Kepolisian Sektor Plemahan sekirapukul 21.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksi SUSILO Bin REMAN (tersangka dalam 9perkara lain) diberhentikan oleh petugas Kepolisian yang sedang melakukan Razia, dimanasetelah dilakukan penggeledahan ditemukan sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 149 (seratusempat puluh sembilan) butir dimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok Pro Mild yang disimpandi saku celana kanan depan yang

AG 5788 HG yangtersambung dengan sebuah gerobak milik saksi Warsito di belakangnya diarea persawahan jalan tembus Banaran Kleco, Kelurahan Banaran,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri; Bahwa awalnya Terdakwa hendak pergi ke Simpang Gumul denganberjalan kaki, namun sesampainya di pinggir jalan area persawahan jalantembus Banaran Kleco, Kelurahan Banaran, Kecamatan Pesantren, KotaKediri, Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warnahitam tahun pembuatan 1996 No.

AG 5788 HG yangtersambung dengan sebuah gerobak di belakangnya milik saksi Warsitodi area persawahan jalan tembus Banaran Kleco, Kelurahan Banaran,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;e Bahwa awalnya Terdakwa hendak pergi ke Simpang Gumul denganberjalan kaki, namun sesampainya di pinggir jalan area persawahan jalantembus Banaran Kleco, Kelurahan Banaran, Kecamatan Pesantren, KotaKediri, Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warnahitam tahun pembuatan 1996 No.

AG 5788 HG yangtersambung dengan sebuah gerobak yang kesemuanya milik saksi WarsitoMenimbang, bahwa sebelum mengambil barangbarang tersebutawalnya Terdakwa pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016 pukul 07.30 wibhendak pergi ke Simpang Gumul dengan berjalan kaki, namun sesampainya dipinggir jalan area persawahan jalan tembus Banaran Kleco, KelurahanBanaran, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, Terdakwa melihat 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun warna hitam tahun pembuatan 1996 No.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni bin Bakri) terhadap Penggugat (Nais Arista binti Gumul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

AVIV ZAMROFI berhenti di bundaran simpang Lima Gumul,kemudian sdr. AVIV ZAMROFI turun dari sepeda motor untuk melakukanpemotretan, sedangkan terdakwa masih duduk diatas sepeda motor, setelah itudengan tanpa ijin dari sdr. AVIV ZAMROFI langsung membawa sepeda motorSuzuki FUITSOSCD warna abuabu hitam tahun 2012 Nopol.AG 3037 ZQdengan cara dikendarai dan dibawa ke Jombang dan terdakwa tidak berusahamengembalikan sepeda motor tersebut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr.

AVIVZAMROFI mengajak Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor tersebutbermain di Simpang Lima Gumul(SLG) di Desa Tugurejo Kecamatan NgasemKabupaten kediri, dan saat itu yang memegang stir adalah sdr. AVIV ZAMROFIsedangkan Terdakwa yang dibonceng, setelah sampai di SLG, mereka putarputardulu disekitar daerah tersebut, setelah minum kopi selesai sekitar jam 19.40 wib,sdr. AVIV ZAMROFI berniat mau pulang, dan saat itu pula sdr.

SALINANPENETAPANNomor 0102/Pdt.P/2017/PA.KIt.wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ALFI ISTIYANI binti WIJ PURWANTO, lahir di Klaten, tanggal 13 Oktober2001 (umur 15 tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaantidak bekerja, pendidikan SLTP, tempat kediaman diSangen, RT.006 RW.003, Desa Gumul

seluruh keluarga baik orang tua Ilham Kuswantoro maupunorang tua Alfi Istiyani telah merestui perkawinan ini; Bahwa, antara Alfi Istiyani maupun Ilham Kuswantoro telah salingmencintai dan tidak ada paksaan dari Ssiapapun; Bahwa, benar Alfi Istiyani kini telah hamil 2 bulan akibat hubungannyadengan dirinya (IIham Kuswantoro);Bahwa, telah didengar keterangan nenek Pemohon bernama Kartinahbinti Witodiharjo, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Sangen, RT.0O6 RW.003, Desa Gumul

Kota Kediri, terdakwa menarik tas warna hitam tersebutdengan menggunakan tangan kanan terdakwa, dan setelah tas warnahitam milik koroan sudah terdakwa kuasai selanjutnya terdakwa menujuke arah barat dan menerobos lampu merah, selanjutnya terdakwa menujuarah Simpang Lima Gumul dan kemudian di Ds. Wonojoyo Kec.

Kota Kediri, tibatibaterdakwa mengambil tas milik saksi korban dengan menggunakan tangansebelah kanan dengan cara menyambar hingga saksi korban kehilangankeseimbangan dan sepeda motor yang saksi koroban kendarai hampir jatuh.Dan selanjutnya terdakwa menuju arah Simpang Lima Gumul kemudianmenuju ke Ds. Wonojoyo Kec. Gurah Kab.

Dan selanjutnya terdakwapergi ke arah barat dan menerobos lampu merah, dan selanjutnya terdakwamenuju arah Simpang Lima Gumul kemudian menuju ke Ds. Wonojoyo Kec.Gurah Kab. Kediri ;Bahwaterdakwa berhenti sejenak dan tas warna hitam tersebut terdakwa bukayang setelah terdakwa lihat berisi 1 (Satu) unit Laptop Merk Acer warna birumuda 14 inchi dan dompet warna hitam yang berisi KTP, Kartu ATM, dan STNKsepeda motor.

Dan selanjutnya terdakwapergi ke arah barat dan menerobos lampu merah, dan selanjutnya terdakwamenuju arah Simpang Lima Gumul kemudian menuju ke Ds. Wonojoyo Kec.Gurah Kab.

Perlaban Peranginangi, padahalTerbantah I/ Penyita I, (Komen Br Peranginangin) yang juga Ahli Waris dari Alm.Serung Peranginangin dengan istrinya Gumul Br Ginting berhak sebagian (1/2), danpada akhirnya sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Reg.No. 29 /Pdt.G/2009/PN.Kbj tertanggal 15 Februari 2010 telah menyatakan bahwa :MENGADILI:Dalam eksepsi : Dalam Eksepsi Tergugat I, Il, II untuk seluruhnya ;Dalam pokok perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2.

Gumul Br Ginting yang berhak atas tanahterperkara ;3. Menyatakan dalam Hukum bahwa tanah terperkara yaitu :1.

Menghukum Tergugat dan III ataupun orang lain yang memperoleh hak dariTergugat dan III untuk mengembalikan tanah terperkara ke boedel warisan Alm.Serung Peranginangin dengan isterinya Gumul Br Ginting, melalui Penggugatdalam keadaan baik dan kosong tanpa halangan apapun juga ;. Menghukum Penggugat dan Tergugat selaku ahli waris dari Alm. Serung Peranginangin dengan isterinya Gumul Br Ginting melakukan pembagian warisan masingmasing %2 (Setengah) bagian dari boedel waris Alm.

Serung Peranginangin denganisterinya Gumul Br Ginting ;. Menyatakan demi hukum penguasaan Tergugat dan Ill ataupun penguasaanorangorang yang memperoleh hak dari Tergugat dan III atas masingmasing %(setengah) bagian dari setiap objek perkara, adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum ;. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah memungkiri Surat Pernyataantertanggal 9 Desember 1989 adalah Perbuatan Melalwan Hukum ;. Menyatakan sertifikat Hak Milik No. 54 tanggal 18 Juli 2001 An.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmul Nasution bin Gumul Nasution) dengan Pemohon II (Sarmoni binti Zatigor) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1985 di Janji Bangun, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara;
4. Membebankan

Mahmul Nasution bin Gumul Nasution, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Timbangan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mahmul Nasutionbin Gumul Nasution) dengan Pemohon II (Sarmoni binti Zatigor)yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1985 di JanjiBangun, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0256/Pdt.P/2016/PA.Pspk.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmul Nasutionbin Gumul Nasution) dengan Pemohon II (Sarmoni binti Zatigor) yangdilaksanakan pada tanggal 18 September 1985 di Janji Bangun,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara;4.

Penggugat:
Tuan GUMUL SIRINGORINGO
Tergugat:
1.BATARA PARDEDE
2.FARIDA ARIYANI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN

Doni (DPO)menghubungi terdakwa agar mengambil sabusabu terbungkus tas kresek hitamdisekitar pom bensin Gumul Kediri untuk diserahkan kepada seseorang didaerahRinginrejo Kandat Kediri, setelah mendapatkan barang selanjutnya terdakwamengantarkan, diperjalan sekitar jam 21.15 Wib terdakwa mampir ke sebuahwarung nasi warung nasi pecel milik saksi sdr.

Doni (DPO) untuk mengambil sabusabuterbungkus tas kresek hitam disekitar pom bensin Gumul Kediri agar diserahkankepada seseorang didaerah Ringinrejo Kandat Kediri, terdakwa dijanjikan akandiberi imbalan sebesar Rp. 100.000. per gram.

mendapatkan informasi lagi bahwa Terdakwa aktif lagi mengedarkan obatkeras kemudian saksi dan temanteman saksi memantau gerak gerik TerdakwaHalaman 5 dari 17 Putusan Pidana Nomor 163/Pid.Sus /2016/PN.Kdrdan benar kemudian sewaktu saksi bersama dengan team melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa di warung pecel ditemukan barang buktiberupa narkoba ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa tidakpernah bertemu dengan orang yang bernama Doni dan sewakitu Terdakwa sampaidaerah Gumul

DONI yang menyuruh Terdakwa untuk mengambilsabusabu di dekat pom bensin kawasan Gumul Kabupaten Kediri dengan sistemranjau dengan kesepakatan bila Terdakwa berhasil mengantarkan sabu sabutersebut Terdakwa akan diberi imbalan tiap gramnya sejumlah Rp. 100.000(seratus ribu rupiah);Bahwa saat itu tas dibungkus plastik kresek diletakkan dipinggir jalan;Bahwa setelah Terdakwa ambil kemudian Terdakwa menelpon sdr.

Pesantren Kota Kediri;Bahwa sabu yang dibawa Terdakwa bukan milik Terdakwa, sebelumnya jam 19.00wibTerdakwa dihubungi oleh Doni disuruh untuk mengambil sabu terbungkus taskresek hitam di sekitar pom bensin Gumul Kediri untuk diserahkan kepadaseseorang di daerah Ringinrejo Kandat Kediri yang nanti akan dihubungi kembalioleh Doni apabila sudah sampai di tempat sehingga Terdakwa tidak tahu kepadasiapa barang tersebut akan diserahkan;Bahwa awalnya Terdakwa berteman dengan Didik dan diajak beberapa kalimengkonsumsi

di terminal bus Nganjuk;Bahwa awalnya tanggal 25 Desember 3013, sekira jam 13.00 WIB di terminalbus Nganjuk terdakwa dikenalkan oleh teman terdakwa kepada Nana Irianadan kemudian janjian bertemu di terminal Nganjuk;e Bahwa pada saat bertemu, Nana Iriana minta kepada terdakwa pil double L;e Bahwa sebelumnya memang Nana Iriana memesan kepada terdakwa untukmencarikan pil double L;e Bahwa terdakwa memberikan pil double L kepada Nana Iriana karenaterdakwa akan diajak ke Kediri untuk main ke Simpang Gumul

di terminal bus Nganjuk;e Bahwa awalnya tanggal 25 Desember 3013, sekira jam 13.00 WIB di terminalbus Nganjuk terdakwa dikenalkan oleh teman terdakwa kepada Nana Irianadan kemudian janjian bertemu di terminal Nganjuk;e Bahwa pada saat bertemu, Nana Iriana minta kepada terdakwa pil double L;e Bahwa sebelumnya memang Nana Iriana memesan kepada terdakwa untukmencarikan pil double L;e Bahwa terdakwa memberikan pil double L kepada Nana Iriana karenaterdakwa akan diajak ke Kediri untuk main ke Simpang Gumul

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Chandra Simatupang bin Sobar Simatupang) dan Pemohon II (Masdelipa binti Mara Gumul) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Sangkunur;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman Angkola Sangkunur;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah);