Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Desa S ukaraja,pada tanggal 28 Agustus 2012, di hadapan Penghulu KampungHalarran 1 dari 12 halarranbernama H.Samsul Hadi Yusuf, dengan wali nikah bapak kandungPemohon II yang bernama Komaruddin, dengan mahar berupaS eperangkat alat sholat, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaLiswanto dan Ahmad Yasin Yusuf, dan masih banyak lagi yang hadir;2.

Saksi sendiri bertindak sebagai saksinikah pada pernikahan tersebut, saksi mengetahui yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Komaruddin yangkemudian mewakilkan kepada seorang penghulu kampung bernama H.Samsul Hadi Yusuf. Saksi juga mengetahui bahwa selain dirinya, yangbertindak sebagai saksi nikah adalah seorang lakilaki dewasa muslimPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.Pnj Halarran 8 dari 12 halarranbernama A.

Yasin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Samsul Hudha, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Lulu Rodiyah .Drs. H. Ali Badaruddin, S.H., M.H.H. Moh. Yasin, S.H.Panitera Pengganti,H.

Jaenudin dan H.Samsul Fadli, S.Pd.,SH.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Oki Hariyadi, S.H.Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 3198/Pdt.G/2017/PA.Togrs.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. Jaenudin H.Samsul Fadli, S.Pd.

Kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikankedua belah, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan kepada keduabelah pihak agar perkaranya diselesaikan melalui medasi terlebin dahulu, yangkemudian kedua belah pihak sepakat memilih H.Samsul Hadi,S.H sebagaimediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator tersebut melalui surat tanggal 11Desember 2014 menyampaikan laporan hasil pelaksanaan mediasinya kepadaKetua Majelis, yang pada pokoknya berisi keterangan bahwa proses

Undangundang No.1tahun 1974 jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 65 UndangundangNo.7 tahun 1989, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan,setelah Pengadilan tersebut berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya,bahwa terhadap perkara ini telah diupayakan penyelesaiannya melalui mediasidengan H.Samsul

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H.MUHLAS bin H.SAMSUL HADI) terhadap Penggugat (HJ.NURUL FARIDA binti H.SAIFUL BADRI);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391000.

Jaenudin dan H.Samsul Fadli, S.Pd.,SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Nurhayati, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. Jaenudin H.Samsul Fadli, S.Pd.,SH.Panitera PenggantiHj. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Menyatakan Terdakwa Heriyanto alias Yanto bin H.Samsul Bahribersalah melakukan tindak pidana Narkotika Golongan , yaitu secarabersamasama dengan Iskandar alias Is bin Rusman menyimpan,menguasai Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggarPasal 112 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 jo Pasal 132 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Heriyanto alias Yantobin H.Samsul Bahri dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahunpotong tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan,membayar denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah),subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Pengadilan untuk mencatatkan kelahiran Pemohon pada buku yang disediakanuntuk itu di Kantor Catatan Sipil dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar Pemohon, lahir di Lombok Tengah, pada tanggal 31Desember 1968, anak ke1, yang dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama H.SAMSUL

., dan H.SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh YASMITA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal.4 dari 5 hal. Put. No :3113/Pdt.G/2019/PA. TgrsTtd TtDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,TtdH.

., dan H.SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota.Penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh YASMITA, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. SHOBIRIN. S.H., M.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,TtdH.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para pihaktelah dipanggil, ternyata Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri menghadapdipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan kepada kedua belah pihakagar perkaranya diselesaikan melalui medasi terlebih dahulu, yang kemudian kedua belahpihak sepakat memilih H.Samsul Hadi,SH. sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya

., H.SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H. sebagai Hakimhakim Anggota. Penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim AnggotaHal. 4 dari 5 Penetapan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Tgrstersebut dibantu oleh Yasmita, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. SHOBIRIN, S.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,TtdH.

SUP
Pembanding/Tergugat II : MATALWI
Pembanding/Tergugat III : ANWAR
Pembanding/Tergugat IV : MARDIYAH Alias Buk IFAN
Pembanding/Tergugat V : USMAN
Terbanding/Penggugat : MISRAN alias H.SAMSUL
Terbanding/Turut Tergugat : SAMSUI Alias H. NAWAWI

MISRAN/ H.SAMSUL/Penggugat ;> Bahwa, disamping meninggalkan ahliwaris diatas, juga meninggalkanharta peninggalan berupa tanah darat tercatat dalam Buku C DesaHarjomulyo dengan identitas Petok C. 157, Persil 139 D.II seluaskurang lebih : 3860 m2 (tiga ribu delapan ratus enampuluh meterHalaman 3 Putusan Nomor 22/PDT/2021/PT SBYpersegi), atas nama P.

Bahwa, beberapa tahun kemudian setelah pembagian tanah warisan,Penggugat/ Misran alias H.Samsul, didatangi olen P.Sumina (bapak/ orangtua Para Tergugat) untuk mengajak kerja sama atas tanah milikPenggugat, dengan cara bagi hasil yaitu PSumina (Orang Tua ParaTergugat) yang mengerjakan/menggarap tanah obyek sengketa, hasilpanennya dibagi dua, separuh untuk Penggugat dan separuh untukP.Sumina (orang tua Para Tergugat) ;7.

Jaenudin dan H.Samsul Fadli, S.Pd. SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Nurhayati, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. Jaenudin H.Samsul Fadli, S.Pd. SH.Panitera PenggantiHj. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Samsul Hudha, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 4 dari 5 hal, pen no 2013/Padt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Moh. Fadli, S.H., M.A. H. Moh. Yasin, S.H.Drs. H. Ach. Shofwan MS, S.H.,M.A.Panitera Pengganti,H.

Jaenudin serta H.Samsul Fadli, S.Pd., S.H. sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olen OkiHal. 4 dari 5 hal. Putusan Nomor :3701 /Pdt.G/2017/PA.TgrsHaryadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Jaenudin Drs.

., dan Ahmad Taufik, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Selasa, 17 Oktober 2016 dalam persidanganyang terbuka untuk umum, yang dipimpin oleh Hakim Ketua tersebut dandidampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengan dibantu oleh H.Samsul,SH.

., M.H.ttAhmad Taufik, S.H.Panitera Pengganti,H.Samsul, S.H.11Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.ATK. Rp. 50.000,3 Panggilan Rp.1.800.000,4. PNBP Rp. 15.000,5.Redaksi Rp. 5.000.6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.906.000,(satu juta Sembilan ratus enam ribu rupiah),

MUJIB (belumtertangkap) sewaktu akan masuk ke dalam gudang dan apabila sudah selesaimengambil tepung yang ada di dalam gudang kemudian diserahkan kembalikepada Terdakwa sedangkan untuk membuka segel gudang dibuat sendiri olehsaksi MULYADI dari kawat bekas payung, Dari hasil pengambilan tepungtapioka di gudang Winong dan digudang Patuk yang dijual kepada saksi H.SAMSUL HENDRATNA RIMBA alias Een Terdakwa mendapat bagianRp.500.000, s/d Rp.1.000.000, untuk setiap kali pengambilan dan uang tersebut telah

Setelah dilakukan penyelidikan oleh pihak kepolisian DitReskrim Polda Jatim berdasarkan informasi dari masyarakat akhirnya berhasilditangkap saksi ABDUL MUKLIS, saksi MULYADI, saksi PUDJI DWI SUKARIYANTO dan H.SAMSUL HENDRATNA RIMBA alias EEN (sebagai Terdakwadalam berkas perkara lain) beserta barang bukti yang disita dari saksi ABDULMUKLIS, saksi MULYADI, saksi PUDJI DWI SUKARIYANTO sedangkanTerdakwa menyerahkan diri ke Ditreskrim Polda Jatim guna penyidikan lebihlanjut .Perbuatan Terdakwa sebagaimana

H.SAMSUL HADI, SH.sebagai Hakim Ketua, Drs. RAMLI, MH. serta A. ZAHRI, SH. masing masingsebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh PANDIT SYAH RISTANCE, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I Hakim KetuaDrs. RAMLI, MH. Drs.H.SAMSUL HADI, SH.Hakim Anggota IIA. ZAHRI, SH. Panitera Pengganti,PANDIT SYAH RISTANCE, SHPerincian Biaya Perkara :1.

Saksi NOER HADY MUDHEAR> Bahwa para pihak ada masalah sengketa tanah ;halaman 12 dari 19 Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2018/PN.KkrsBahwa batasbatas tanah tersebut yaitu Sebelah utara Burani, Sebelahbarat Sungai, Sebelah Timur H.Suri/Husni, Sebelah selatan H.samsul ;Bahwa letak tanan yang disengketakan terletak di DesaAsembagus,Kecamatan Kraksaan Kabupaten probolinggo ;Bahwa tanah sekarang dikuasai oleh SUGIONO ( penggugat ) ;Bahwa sebelum Sugiono, dikuasai olen H.

tambak dan saat itu dijawab tidak;Bahwa Saksi juga mempunyai tambak didekat tanah sengketa;Bahwa harga perkiraan menurut saksi tambak disekitar tanahsengketa sekitar 1 Milyar;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sengketa tersebut pernahdiperjual belikan atau tidak;Saksi NURTJAHYOBahwa saksi jadi perangkat Desa sampai tahun 2010 ;Bahwa para pihak ada masalah sengketa tanah ;Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu Sebelah utara Burani, Sebelahbarat Sungai, Sebelah Timur H.Suri/Husni, Sebelah selatan H.Samsul

Sugiono adalah 778 h,persil 9 Nomor 517 ;Bahwa luas tanah yang jadi sengketa adalah 778 h ;Bahwa luasnya 778 h, dan persil 9 adalah milik Sugiono saneman ;Bahwa yang mengelelo sekarang adalah Penggugat (Sugiono) ;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di desa Asembaguskecamatan kraksaan Kabupaten probolinggo;Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu Sebelah utara Burani, Sebelahbarat Sungai, Sebelah Timur H.Suri/Husni, Sebelah selatan H.Samsul ;Bahwa tanah sengketa sekarang dibuat apa saksi tidak tahu