Fatimah Binti Baderi, Banjarmasin umur 72 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanAlalak Utara RT. 13 RW. 01 Kelurahan Alalak UtaraKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat, dan Tergugat yang bernama Haidil ,

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Noval Kurniawan bin Hen Lupri) terhadap Penggugat (Haira Gusti Lhedyta binti Haidil Syahwal) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah);
4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Haidil Hamdono bin Sukri Nasution) terhadap Penggugat (Agus Setia Ningsih binti Suhardi) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Queen Sazila Ramadhani, perempuan, lahir tanggal 15 Agustus

bernama Askar danLabaco dengan mas kawin 50 pohon Coklat.3. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4. bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yang bernama Patmawati,umur 17 tahun, Aripin, umur 12 tahun dan Haidil

Haidil Adha bin Jemari umur 6 (enam) tahun.Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis NamaPemohon adalah : Jumari dan Tempat tanggal lahir Pemohon adalah:Sintang, tahun 1970, serta Tempat tanggal lahir istri Pemohon adalah:Singkawang, yang sebenarnya waktu Pemohon menikah dengan istriPemohon, Nama Pemohon yaitu: Jemari, dan Tempat tanggal lahirPemohon yaitu: Sintang 1 Juli 1970, serta Tempat tanggal lahir istriPemohon yaitu Sintang, sesuai dengan KTP Pemohon dan istri Pemohonserta

(f) Kompilasi Hukum Islam,pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugattelah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;wer reee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;wo ore ee Menimbang, bahwa ketika putusan ini akan dibacakanPenggugat menyatakan bahwa ia dalam keadaan haidIl

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haidil Hendra bin Yulizar) kepada Penggugat (Liana binti Sholah);
4. Membebankan

Bahwa orangorang yang pernah membeli Narkotika jenisshabushabu kepada Terdakwa antara lain Koptu Haidil (Saksi5)sebanyak 2 (dua) kali antara lain :a. Pertama sekira akhir bulan Januari 2016 bertempat di Jl.Kopatdara dekat Mess Brigan Puspomau dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Hal 4 dari 37 Hal Putusan Nomor 250K/PM Il08/AU/IX/20 16b.

Bahwa Koptu Haidil (Saksi3) kenal dengan Terdakwa sejakpertengahan bulan Januari 2016 ketika Saksi3 sedang makan pagidi warung dekat perempatan Komp. Skadron Lanud Halim P. antaraSaksi3 dan Terdakwa tidak ada hubungan family atau keluarga.2. Bahwa Saksi3 mengetahui jika Terdakwa melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu) dengan caramemperjualbelikan (mengedarkan) sejak bulan Januari 2016.3. Bahwa Saksi3 pernah membelinya shabushabu dariTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali antara lain;a.

Bahwa orangorang yang sudah pernah membeli Narkotikajenis Shabu kepada Terdakwa antara lain Koptu Haidil (Saksi3)membeli sebanyak 2 (dua) kali, Pertama dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Kedua dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya Kopda AhmadMusthofa (Saksi6) sebanyak satu kali dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).13. Bahwa Terdakwa setiap melakukan transaksi Narkotikadengan Sdr. Eko Wijiyanto selalu dilakukan dirumah Sdr.

Bahwa benar orangorang yang sudah pernah membeli Narkotikajenis Shabu kepada Terdakwa antara lain Koptu Haidil (Saksi3)membeli sebanyak 2 (dua) kali, Pertama dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan Kedua dengan harga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), selanjutnya Kopda Ahmad Musthofa (Saksi6)sebanyak satu kali dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).14. Bahwa benar Terdakwa setiap melakukan transaksi Narkotikadengan Sdr. Eko Wijiyanto selalu dilakukan dirumah Sdr.

No. 892/Pdt.G/2019 /PA.TgrMenimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Haidil Hajran bin Jemain)telah memberi keterangan dibawah sumpah mengenai dalildalil penyebabketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut pada dalil gugatan Penggugat. Saksi mengetahui bahwa penyebabketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat karena masalahnafkah yang kurang dari Tergugat.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Haidil bin Jarre) untuk Menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halimah binti Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Menghukum Pemohon, memberikan kewajiban yang dibayarkan secara tunai

Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 Reval Haidil Safutra, lakilaki, lahir pada tanggal 31 Agustus2011;3.2 Sovia Febriani, perempuan, lahir pada tanggal 19 Februari 2016;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan baikmenurut hukum Islam dan menurut peraturan perundangundangan untukmelangsungkan pernikahan;5.

untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa walaupun perkawinan Pemohon dengan Termohon memenuhi syaratsecara hukum, namun perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama sehingga pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikahhingga sekarang ini, sehingga Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan Isbat Nikah pada Pengadilan Agama Suwawa;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunai seoranganak yang bernama Haidil

dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama DALPIN dan SAMSUARBAY serta mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus Duda dan Pemohon II berstatusJanda;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talakBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama:ILHAM Laki Laki Lahir Tanggal 12 Januari 2002;HAIDIL

Haidil, umur4 tahun.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah beberapa kali pisahtempat kediaman bersama.Bahwa sejak bulan April 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkankatakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat, bahkanmengucapkan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HAIDIL Bin M.

Menyatakan terdakwa HAIDIL Bin M. YANI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HAIDIL Bin M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Husain bin Sulaeni) dengan Pemohon II (Fitra binti Haidil) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2012 di Kecamatan Topoyo Kabupaten Mamuju;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor

LAH TUAK DEK dan dijawab saudara HAIDIL YO NDAK BELI TUAK LAH AKU BANG KELAKDULU NDAK CARI MOTOR selanjut nya saudara HAIDIL pergi membelliTUAK bersama saudara FRENGKI menggunakan sepeda motor saudaraREKI jenis yamaha JUPITER MX setelah saudara FRENGKI dan saudaraHAIDIL tiba membawa minuman TUAK tersebut dan kami kemballimenikmati minuman TUAK tersebutBahwa saksi korban bernama saudara ADE NOPRIYANTO (Alm) memintakepada tersangka untuk membelikan minuman TUAK kembali denganperkataan BELI LAH TUAK

rumah sar.JUMADI dan tersangka menceritakan kejadian tersebut kepada saudaraJUMADI, ANDIKA dan sekira pukul 06.00 WIB tersangka ditangkap olehpihak Kepolisian dan diamankan di Polda BengkulBahwa Terdakwa berdiri setengah sambil memegang bahu kanan korbandan posisi korban sebelum Terdakwa tusuk duduk jongkok dan setelahTerdakwa tusuk korban jatuh tergeletakBahwa pada saat waktu kejadian penusukan yang berada di tempatkejadian perkara ada teman Terdakwa saudara DEKA, ABRAR, FRENGKI,KRISNA,ARIF, ALIF, HAIDIL

Kedua pada tanggal 4 Maret 2016 sebanyak 1 (satu) Gram.Terdakwa kemudian membagi shabushabu tersebut menjadi 7 (tujuh)bungkus paket kecil, yang tiap 1 (satu) Gram Terdakwa beli dengan hargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa orangorang yang pernah membeli Narkotika jenis shabushabukepada Terdakwa antara lain Koptu Haidil (Saksi5) sebanyak 2 (dua) kaliantara lain :a.

Kedua pada tanggal 4 Maret 2016 sebanyak 1 (satu) gram.Pemohon Kasasi kemudian membagi shabushabu tersebut dari 1(satu) gram menjadi 7 (tujuh) bungkus paket kecil, Pembandingmembeli 1 (satu) gram dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah).11.Bahwa orangorang yang sudah pernah mengambil Narkotika jenisShabu kepada Pemohon Kasasi antara lain Koptu Haidil (Saksi3)membeli sebanyak 2 (dua) kali, pertama dengan harga Rp400.000,00Hal. 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 277 K/MIL/2017(empat

Pegadaian (Persero) Unit Pariaman yang ditandatangani oleh Pengelola Unityaitu NASIRWAN dan disaksikan oleh ILHAM GUNAWAN PUTRA, SH/ NRP.93110210 dan HAIDIL FAJRI PGL DIDIT, DKK, dengan hasil penimbanganterhadap barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu yang dilakukanpenimbangan dengan berat 4,63 Gram, disisinkan uji labor seberat 0,06 Gramdan Bukti di persidangan seberat 4,57 Gram;Laporan Pengujian BALA BESAR PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN diPadang No. 18.083.99.20.05.0377K tanggal 25 Mei 2018 yang dibuat

Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Pmn Surat Keterangan Pemeriksaan Laboratorium NomorSKHP/421/V/2018/RS.Bhayangkara tanggal 22 Mei 2018 yang menerangkanbahwa terhadap HAIDIL FAJRI PGL DIDIT telah dilakukan pemeriksaan urine diLaboratorium ditetapkan, terdapat sebagai berikut : Pemeriksaan THC/Narkobadengan metode Rapit Test Kit dengan hasil pemeriksaan positif (+) danPemeriksaan AMP/Psikotropika dengan metode Rapit Test Kit dengan hasilpemeriksaan negatif ().