Hamka Bin H. Mahlam (alm)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RONNY BIN TUO) dengan Pemohon II
   (NURLINDA HAMKA BINTI HAMKA)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2010di Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Manadar
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;
4. Membebankan

Pemohon:
1.RONNY BIN TUO
2.NURLINDA HAMKA BINTI HAMKA

CITRA- PT BANK DANAMON INDONESIAlawan- HAJJA HADERAH- HASNI BINTI HALIDE- FATMAWATI BINTI HALIDE- MAHMUD BIN HALIDE- NURANNA BINTI HALIDE- SYARIFUDDIN BIN HALIDE- HAMKA BIN HALIDE- GOFAL- GOSAL- HABIBAH ABUBAKAR,SH- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE- DALWIAH PIDA,SH

HAMKA BIN HALIDE, Jenis kelamin Laki laki lahir di Pareparetanggal 05 September 1972 , pekerjaanWiraswasta beralamat di Jalan Singa No 17Kota Parepare sebagai penggugat VII ,Penggugat ,ILII,V,VI,VIl dalam hal inimemberikan kuasa Insidentil kepadaPenggugat IV berdasarkan surat kuasa No.24/SK/Pdt/2008/PN.Parepare tertanggal 01Agustus 2008 dan Penggugat IVmemberikan kuasa Substitusinya kepadaBasri Oner,SH.MH Advokat berkantor dijalan Sukaria No.22 makassarberdasarkan surat kuasa Subtitusitertanggal

Menyatakan terdakwa Hamka Als Angka Bin Hatta, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;--------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;----------------------------------------3.

Hamka Als Angka Bin Hatta

PUTUSANNomor : 54/Pid.B/2013/PN.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa danmengadili perkara pidana biasa pada Peradilan umum tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:Nama lengkap Hamka Als Angka BinHatta;Tempat lahir Pareaa aUmur/tanggal lahir : 23 tahun / O2 Februari1990;Jenis kelamin Laki laki;KebangsaanIndonesia; Tempattinggal : Jjl.Pelabuhan Baru Gang KambojaKelurarahan Nunukan Timur KabupatenNunukanAgama

nnnnnneneSetelah membaca berkasPOP kali aj =e Hee mee eeeSetelah mendengar suratdakwaan)Setelah mendengar keterangan SaksiSakSI;Setelah mendengar keteranganterdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan);Setelah mendengar tuntutan PenuntutMenimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan berdasarkan Surat DakwaanNO.REG.PERK:PDM22/Kj.Nnk/Epp.2/03/2013 tertanggal 02April 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAANHal 2 dari 29 Putusan No.54/Pid.B/2013/PN.NnkPrimairBahwa terdakwa Hamka

bersepakatuntuk menjual 1 (satu) buah handphone merk Nexcom warnabiru tersebut dan hasilnya digunakan untuk membeli makanansecara bersama;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Bahtiarsebagai pemilik 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe6300 warna kuning hitam dan 1 (satu) buah handphone merkNexcom warna biru tersebut mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3SubsidairBahwa terdakwa Hamka

HAMKA, S.E. Bin TUWO KALBU

Waruwue adalah sebesar Rp. 110.225.000,Bahwa berdasarkan Rapat Musyawarah Desa, Terdakwa HamkaBin Tuwo Kalbu SE juga ditunjuk sebagai Teknisi (tenaga kerja)yang bertugas menyelesaikan item pekerjaan berupa Turbin ;Bahwa Terdakwa Hamka Bin Tuwo Kalbu sebagai penyedia barangberkewajiban untuk menyelesaikan pekerjaan dalam jangka waktuselama 27 hari terhitung sejak penandatanganan kontrak ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Hamka Bin Tuwo Kalbu selakupemenang...pemenang lelang (penyedia barang) dan juga selaku

Arjuni Bin Canggolong selakuKetua TPK pada tanggal 20 Oktober 2008 bertempat di Desa1Bahwa berdasarkan kontrak yang telah ditandatangani olehTerdakwa Hamka Bin Tuwo Kalbu tersebut, maka Terdakwa selakupenyedia barang berkewajiban menyelesaikan pekerjaannya hinggatanggal15 November 2008 ;Bahwa hingga tanggal 15 November 2008 Terdakwa Hamka BinTuwo Kalbu selaku penyedia barang belum dapat menyelesaikanpekerjaan dengan menyerahkan pengadaan sarana / prasaranaturbin sebagaimana yang telah tertuang dalam

Rapat Musyawarah Desa , terdakwa Hamka BinTuwo Kalbu juga ditunjuk sebagai Teknisi (tenaga kerja) yangbertugas menyelesaikan item pekerjaan berupa Turbin ; Bahwa Sdr.

Hamka sebagai penyedia barang berkewajiban untukmenyelesaikan pekerjaannya dalam jangka waktu selama 27 hariterhitung sejak penandatanganan kontrak ; Bahwa selanjutnya Terdakwa Hamka Bin Tuwo Kalbu selakupemenang lelang (penyedia barang) dan juga selakuteknisimenandatangani kontrak dengan Sdr. Arjuni bin Canggolong selakuketua bertempat di pada tanggal 20 Oktober 2008 bertempatdi Ds.

Bin TUWOKALBU secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamaSAM, j seeeenannessnnsMenghukum ia Terdakwa HAMKA,S.E. Bin TUWO KALBUCanggolong dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua)Menghukum pula Terdakwa HAMKA, S.E.

Menyatakan Terdakwa SYAHRUL KARHAM bin HAMKA HAMID (alm), tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menawarkan Untuk Dijual Narkotika Golongan I dengan permufakatan jahat;2.

SYAHRUL KARHAM Bin HAMKA HAMID

PUTUSANNomor 63/Pid.Sus/2017/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAHRUL KARHAM bin HAMKA HAMID (alm);Tempat lahir : Bontang;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 16 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa SYAHRUL KARHAM Bin HAMKA HAMID (Alm), terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat tanoa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I.

ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara PDM40/BTG/Euh.2/05/2017 tanggal 10 Mei 2017 sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SYAHRUL KARHAM Bin HAMKA HAMID (Alm) padahari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Maret atau setidaktidaknya masih dalam tahun2017, bertempat di JI.

Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa SYAHRUL KARHAM Bin HAMKA HAMID (Alm) padahari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Maret atau setidaktidaknya masih dalam tahun2017, bertempat di JI.

Unsur Setiap Orang ; Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah subyek hukum atauorang yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan di depan persidanganoleh Penuntut Umum adalah Terdakwa SYAHRUL KARHAM bin HAMKA HAMID(alm) dimana setelah melalui pemeriksaan di persidangan, ternyata TerdakwaSYAHRUL KARHAM bin HAMKA HAMID (alm)identitasnya sama dengan dakwaanPenuntut Umum, maka dengan demikian subyek perbuatan pidana yangdidakwakan dalam surat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah bulan lahir anak Pemohon Hamka Muda Harahap tersebut yaitu :

• Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
Hamka Muda Harahap

PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan atas nama :Hamka Muda Harahap, Tempat/Tanggal Lahir, Panti/20 Januari 1971,Jenis Kelamin LakiLaki, Alamat Jalan LintasSumatera Kampung Yaman Desa KampungYaman Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhanbatu Utara, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hamka Muda Harahap, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Utara. Selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Parida Hanum, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LabuhanbatuUtara. Selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Hamka Muda Harahap,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Utara. Selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Hamka Muda Harahap dengan ParidaHanum, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhanbatu Propinsi Sumatera Utara. Selanjutnya diberi tandabukti P.4;5.

MudaHarahap dan Parida Hanum, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara dan P.2 berupa Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga Hamka Muda Harahap, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara, dimanadiketahui bahwa Pemohon tersebut bertempat tinggal di Jalan Lintas SumateraKampung Yaman Desa Kampung Yaman Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhanbatu Utara, yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri

selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menyatakan Pemohondengan isterinya Parida Hanum tersebut menikah pada tanggal 15 September2006 dan dihubungkan dengan bukti surat yang diberi tanda bukti P.4 berupaKutipan Akta Nikah atas nama Hamka

Hamzah Alias anca bin hamka

Menyatakan Terdakwa Hamka Alias Mekka Bin Conggeng tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum; 3. Menyatakan Terdakwa Hamka Alias Mekka Bin Conggeng tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

HAMKA ALIAS MEKKA BIN CONGGENG

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ANDI HAMKA, Praka NRP 31040748710882, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 1 (satu) lembar Daftar Absensi Yonarhanudri-2/ABW sejak bulan Mei 2015 dan bulan Juni 2015.

- 1 (satu) lembar Surat Yonarhanudri 2/2 Kostrad Nomor: R/198/VI/2015 tanggal 8 Juni 2015 tentang perlimpahan berkas perkara Disersi Praka Andi Hamka NRP 31040748710882. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

-ANDI HAMKA, Praka NRP 31040748710882

Bahwa benar Terdakwa yang disidangkan secara in absensia ini adalah benarbernama : ANDI HAMKA, seorang yang berstatus sebagai anggota militer / Prajurit TNIAD.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ANDI HAMKA, Praka NRP31040748710882, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Disersi dalam waktu damai.112. Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.J.

Menyatakan terdakwa Hamka Amir Bin Amir Dollah tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dengan permufakatan jahat ;------------------------------------------------------------------------------------------2.

Hamka Amir Bin Amir Dollah

PUTUSANNomor: 197/Pid.B/2013/PN.PinrangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Hamka Amir Bin Amir Dollah ;Tempat lahir : Pinrang ;Umur/tanggal lahir =: 24 tahun/26 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Poros Pinrang No. 16

pernah dihukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 23 Oktober 2013, yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Hamka

Amir Bin Amir Dollah bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaidan menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009seperti tersebut dalam dakwaan kedua kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hamka Amir Bin Amir Dollah denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3 Barang bukti berupa :1 (satu) saset

yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tidak mengajukan tanggapan dan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa begitu juga terhadap pernyataan Penuntut Umum tersebutterdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Hamka

SUGIARTI, ARIANATA VIRATESTIANLS.S.i dan HASURA MULYANI, Amd masingmasing selaku pemeriksa);Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Jo pasal 132 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; 222Bahwa terdakwa Hamka Amir Bin Amir Dollah pada hari Jumat, tanggal 17Mei 2013, sekitar pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei Tahun 2013, bertempat di Depan Gedung Golkar Jl. Bau MassepeKec.

Menyatakan Terdakwa ARDI Alias HAMKA Bin SEMAILA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARDI Alias HAMKA Bin SEMAILA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ARDI Alias HAMKA Bin SEMAILA

Pembanding/Penggugat : HAMKA H.S Diwakili Oleh : HAMKA H.S
Terbanding/Tergugat : ANDI SARMAN

No. 0050.01082.113.50.3, ke PT Hamka Mandiri Investama Rek.No. 152.000.88706.888 Cabang ParePare, sebesar Rp.2.600.000.000, untuk pembelian minyak sebanyak 500 KL (KiloLiter);2. Tanggal 6 April 2016, melalui BRI Ahmad Yani A/N Andi Sarman,Rek. No. 0050.01082.113.50.3, ke PT Hamka Mandiri Investama Rek.No. 152.000.88706.888 Cabang ParePare, sebesar Rp.3.770.000.000, untuk pembelian minyak sebanyak 600 KL (KiloLiter);3. Tanggal 12 Mei 2016, melalui BRI Ahmad Yani A/N Andi Sarman,Rek.

No. 0050.01082.113.50.3, ke PT Hamka Mandiri InvestamaRek. No. 152.000.88706.888 Cabang ParePare, sebesar Rp.2.600.000.000, untuk pembelian minyak sebanyak 500 KL (KiloLiter);b. Tanggal 6 April 2016, melalui BRI Anmad Yani A/N Andi Sarman,Rek. No. 0050.01082.113.50.3, ke PT Hamka Mandiri InvestamaRek. No. 152.000.88706.888 Cabang ParePare, sebesar Rp.3.770.000.000, untuk pembelian minyak sebanyak 600 KL (KiloLiter);c. Tanggal 12 Mei 2016, melalui BRI Anmad Yani A/N Andi Sarman,Rek.

No. 0050.01082.113.50.3, ke PT Hamka Mandiri InvestamaRek. No. 1700040000006, sebesar Rp. 12.060.000.000.,tertanggal 12 Mei 2017, untuk pembelian minyak sebanyak 2.000KL (Kilo Liter);.

Hamka Mandiri Investama Rek.

Hamka Mandiri Investama, dengan Rek No. 0050.01.082113.50.3, keAtas nama Andi Sarman, Rek. No. 0050 01 082113.50.3, sebesarRp. 600.000.000. ;b. Pada tanggal 30 Agustus 2016, Giro Bank Mandiri An. PT. Hamka MandiriInvestama, ke Atas nama Andi Sarman, Rek. No. 0050 01 082113.50.3, sebesarRp. 49.000.000, ;c. Pada tanggal 30 Agustus 2016, RTGS Bank Mandiri An. PT. Hamka MandiriInvestama, ke Atas nama Andi Sarman, Rek. No. 0050 01 082113.50.3, sebesarRp. 3.372.000.000,;d.

Menyatakan Terdakwa HAMKA Alias KANDU Bin ABBAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan; ------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; ------------------------------------------------------------------------------3.

HAMKA Alias KANDU Bin ABBAS

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HAMKA Alias KANDU Bin ABBAS; : Karebosi, Kab.

Menyatakan Terdakwa HAMKA Alias KANDU Bin ABBASterbukti bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 480 ke1KUHP, dalam dakwaan tunggal penuntut umum; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMKA AliasKANDU Bin ABBAS dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangkan selama dalam masa tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; a.

Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman karena menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangperbuatannyalagi; Menimbang,bahwa atas pembelaan yang diajukan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum secara lisanmengajukan replik yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa HAMKA

Bahwa, Terdakwa HAMKA Alias KANDUBin ABBAS dengan segala identitasnya adalah pelaku tindak pidana yang dimaksuddalam dakwaan Penuntut Umum, disamping itu selama mengikuti persidanganTerdakwa berada dalam kondisi sehat jasmani dan rohani sehingga dipandang mampubertanggungjawab terhadap perbuatanperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi; 1213Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa HAMKA Alias KANDU Bin ABBAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan; +e seewsee2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;184.

Menyatakan Terdakwa Nasrullah Hamka Bin H. Mangkona tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Nasrullah Hamka Bin H. Mangkona dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Nasrullah Hamka Bin H. Mangkona tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nasrullah Hamka Bin H. Mangkona oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4(empat) bulan, dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama .2 (dua) bulan;5. Menghukum Terdakwa Nasrullah Hamka Bin H.

NASRULLAH HAMKA Bin H. Mangkona

Hamka bertempat di Dinas PU;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah bertemu dengan terdakwaNasrullah Hamka;Bahwa saksi melihat RAB, Kontrak dan menurut saksi tidak ada pekerjaanyang tidak bisa dikerjakan;Bahwa item pekerjaannya yaitu : No Uraian Pekerjaan Volume SatI Pekerjaan Persiapan1.

Mangkonadengan segala identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan PenunitutUmum dan telah dibenarkan oleh terdakwa Nasrullah Hamka Bin H.Mangkona di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Nasrullah Hamka Bin H.

Dikarenakan Dokumen pembayaran tahap , tahap Il, tahap llltidak ditandatangani oleh Bendahara namun ditandatangani oleh TerdakwaNasrullah Hamka Bin H. Mangkona. Saksi Baharuddin mengetahui dokumentersebut saat menyusun Laporan Akhir Kegiatan sekitar bulan September 2014dan Terdakwa Nasrullah Hamka Bin H.

AltiraPramanta dengan Terdakwa Nasrullah Hamka Bin H.

Menyatakan Terdakwa Nasrullah Hamka Bin H. Mangkona tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa Nasrullah Hamka Bin H. Mangkona dariDakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa Nasrullah Hamka Bin H. Mangkona tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;.

H HAMKA HALEK M.Si

HAMKA HALEK, M.Si, Drs. H.SUPRIYADI SEMTA, M.Si, Ir. I MADE MANDIA,YOSEP BARUS MENG, Ir. SYAIFULLAH. J, M.Si,EDY WAHYUDI, S.Hut, H. ABDULLAH, SE, MM,Drs. H. DIDI PURWITO, = M.Si, Drs. AWALHATMADI, MM,Ir. BAMBANG SUBIYANTOBahwa pada tanggal 12 Juli 2007 Drs. 4H.HAMKA HALEK, M.Si Ketua Panitia PengadaanTanah menyerahkan hasil pelaksanaanpengadaan tanah tersebut kepada Ir.KARMIYONO dari PT.

HAMKA HALEK, M.Siselaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah PemerintahKota Samarinda sesuai Surat Keputusan WalikotaSamarinda Nomor : Nomor 590 05/170/HK KS/2007tanggal 28 Maret 2007, bersama sama Drs. H.SUPRIYADI SEMTA, M.Si, Ir. I MADE MANDIA, YOSEPBARUS MENG, Ir. SYAIFULLAH. J, M.Si, EDY WAHYUDI,S.Hut, H. ABDULLAH, SE, MM, Drs. H. DIDI PURWITO,M.Si, Drs. AWAL HATMADI, MM, Ir. BAMBANGSUBIYANTO dan H. A.

HAMKA HALEK, M.Si)Kepala Bagian PerkotaanSetkot Samarinda (Drs. H.SUPRIYADI SEMTA, M.Si)1. KepalaDinasPemukimandanPengembanganKotaSamarinda(YOSEPBARUSMENG)2. KepalaDinasPertanianPerkebunadanKehutananKot1617Samarinda(IrSYAIFULLAalaKantorPertanahaKotSamarindaKantorPelayananPajakBumdanBangunanKotSamarinda(EDWAHS.Hut). KepalaBagianPerlengkapanSetkotSamari18M.S7.

HAMKA HALEK, M.Si, Drs. H.SUPRIYADI SEMTA, M.Si, Ir. I MADE MANDIA,YOSEP BARUS MENG, Ir. SYAIFULLAH. J, M.Si,EDY WAHYUDI, S.Hut, H. ABDULLAH, SE, MM,Drs. H. DIDI PURWITO, M.Si, Drs. AWALHATMADI, MM,Ir. BAMBANG SUBIYANTOBahwa pada tanggal 12 Juli 2007 =ODrs. 4H.HAMKA HALEK, M.Si Ketua Panitia PengadaanTanah menyerahkan hasilpelaksanaan pengadaantanah tersebut kepada Ir.

Hamka Halek MSi ,sekretaris Drs. H Supriyadi Semta,Msi dan selaku anggota yaituABDULLAH,SE, Edy Wahyudi, S.Hut,YOSEF BARUS, MENG, Drs. H. DidiPurwito, M.Si, Ir.H.SAITFULLAH.J,M.Si,IR.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi Dispensasi kepada Pemohon (Hamka bin Amir) untuk menikah dengan perempuan yang bernama Nursiah binti Caring;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Hamka bin Amir

Memberi Dispensasi kepada Pemohon (Hamka bin Amir) untukmenikah dengan perempuan (Nursiah binti Caring);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 73.07.al.2010.000.3486tertanggal 03 Mei 2010 atas nama Hamka yang lahir pada tanggal 3Februari 2001, yang telah bermeterai cukup, dan sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7307012901053374 tanggal 3September 2012 atas nama kepala keluarga Amir, yang telahbermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (bukti P.3)B. Saksi:iL.

tersebut menjelaskan mengenai penolakan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai karena Pemohon belummencapai umur 19 tahun, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Hal. 7 dari 12, Pentapan Nomor 288/Pdt.P/2018/PA SjMenimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta autentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenalumur Pemohon yang bernama Hamka

samasamaberagama Islam dan tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkanpernikahan baik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupunkarena sesusuan sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 39 KompilasiHukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku,disamping itu Pemohon telah siap menjadi kepala rumah tangga yang baikdan bertanggungjawab oleh karena itu petitum permohonan Pemohon angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada Pemohonyang bernama Hamka

Memberi Dispensasi kepada Pemohon (Hamka bin Amir) untukmenikah dengan perempuan yang bernama Nursiah binti Caring;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 27 Nopember 2018 Miladiahbertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1440 Hijrian oleh kamiAbd.

Menyatakan Terdakwa Endi Rachman Bin Muhammad Hamka secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN.2. Menjatuhkan pemidanaan terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang telah dijatuhkan padanya 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan.

Endi Rachman Bin Muhamad Hamka

PDM79/II/BKASI/03/2015 tanggal 22 April 2015, yang dibacakan pada tanggal 22 April 2015, padapokok nya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ENDI RACHMAN Bin MUHAMAD HAMKA secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Percobaan pencurianyang disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan sebagaimanadalam dakwaan PERTAMA yaitu Pasal 365 ayat (1) ayat (2) ke4KUHP Jo Pasal 53ayat (1) KUHP.Menghukum terdakwa ENDI RACHMAN Bin MUHAMAD HAMKA dengan pidanapenjara

Pasal 53 ayat 1 KUHP, Dan Atau Kedua melanggar pasal 351 ayat 1 dan ayat 2 KUHP,untuk lengkap nya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa ENDI RACHMAN Bin MUHAMAD HAMKA pada hari Kamrs tanggal 15Januari 2015 sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2015 bertempat di atas jembatan penyeberangan atau Fly over Tol yangmenghubungkan antara perumahan Mas Naga Jaka Sampuma dengan Kp. Cikunir BekasiSelatan RT.010/09 Kel. Jaka Sampuma, Kec.

tangan, untukmemungklInkan melarikan diri sendiri atau peserta lalnnya, atau untuk tetap menguasalbarang yang dlcuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangmengakibatkan IukaIuka berat, niat untuk itu telah temyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, yang dilakukan dengan cara: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar jam 20.00 Wibterdakwa ENDI RACHMAN Bin MUHAMAD HAMKA

KESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban JakiIaki berusia 20 (dua puluh) tahun, Ditemukan dua Iuka yang sudah dijahit pada kepala, bibir dan Iengan, serla Iukagores pada Iengan kanan dan kin akibar kekerasan tajam, Menimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan jabatan ataupencaharian untuk sementara waktu,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) ayat(2) ke2 dan ke4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Dan AtauKEDUA:Bahwa terdakwa ENDI RACHMAN Bin MUHAMAD HAMKA

Menyatakan Terdakwa Endi Rachman Bin Muhammad Hamka secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana BERSAMASAMAMELAKUKAN PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN.2. Menjatuhkan pemidanaan terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang telah dijatuhkan padanya4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.

Pemohon:
WAHYUNI HAMKA, S.Ak

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2021/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:WAHYUNI HAMKA, S.Ak, bertempat tinggal di Jalan HasanuddinRT/RW. 09, Kelurahan Nunukan Utara, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, Provinsi KalimantanUtara, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 6405024104950002, tertanggal26 April 2019, atas nama Wahyuni Hamka, selanjutnya diberi tanda bukti PAs2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 6405020707910005, tertanggal26 April 2019, atas nama Muhammad Solikin, selanjutnya diberi tanda buktiP2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 65/30/II/2019 atas perkawinan antaraMuhammad Solikin dengan Wahyuni Hamka yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Nunukan pada tanggal 24 Februari 2019,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6503022604190002 atas nama KepalaKeluarga Muhammad Solikin yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan pada tanggal 5 November 2021,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

surat permohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanyayang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggalPemohon;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwa"Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon":Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor: 6405024104950002, tertanggal 26 April 2019, atasnama Wahyuni Hamka

MINDA alias EKHY binti HAMKA;