., menunggu didalam mobil, setelahbertemu dengan Terdakwa selanjutnya Saksi ZULFIKRI RACHMANmenyerahkan uang sebesar Rp. 460.000.000, (empat ratus enam puluh jutarupiah) tersebut kepada Terdakwa sebagai kesepakatan pembayaran nilaisetoran untuk mendapatkan paket pengadaan Peralatan Olahraga SDKabupaten Lampung Selatan Tahun Anggaran 2016 dan uang sejumlah Rp.460.000.000, (empat ratus enam puluh juta rupiah) tersebut sebelumnyadiperoleh oleh Terdakwa dengan cara meminjam kepada Saksi NI GEDEJUNI HARTIWI

Pembayaran hutang kepada Saksi NI GEDE JUNI HARTIWI sebesar Rp.460.000.000, dan Keuntungan untuk Saksi NI GEDE JUNI HARTIWIsebesar Rp. 42.000.0000, yang diberikan melalui Saksi EVI DAMAYANTI.2. Setoran komitmen 2,5% dari nilai Kontrak kepada Saksi DEDENRIDWANSYAH sebesar Rp. 58.000.0003. Upah Saksi BUDIMAN sebesar RP. 15.000.000,4.

Bahwa ayah keponakan Pemohon (Rachmad Iriansyah) sudah meninggaldunia dan kakak Pemohon (Lilik Hartiwi) sedang bekerja di Kota Sumbawapropinsi NTB ;5. Bahwa antara keponakan Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6. Bahwa keponakan Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;7.

Pembayaran hutang kepada Saksi NI GEDE JUNI HARTIWI sebesarRp. 460.000.000, dan Keuntungan untuk Saksi NI GEDE JUNIHal 14 dari 52 hal Put No 8/Pid.SusTPK/2019/PT TJKHARTIWI sebesar Rp. 42.000.0000, yang diberikan melalui SaksiEVI DAMAYANTI.2. Setoran komitmen 2,5% dari nilai Kontrak kepada Saksi DEDENRIDWANSYAH sebesar Rp. 58.000.0003. Upah Saksi BUDIMAN sebesar RP. 15.000.000,4.

setelah bertemu dengan saksi Yusmardi selanjutnya SaksiZULFIKRI RACHMAN menyerahkan uang sebesar Rp. 460.000.000, (empatratus enam puluh juta rupiah) tersebut kepada saksi Yusmardi sebagaikesepakatan pembayaran nilai setoran untuk mendapatkan paket pengadaanPeralatan Olahraga SD Kabupaten Lampung Selatan Tahun Anggaran 2016dan uang sejumlah Rp. 460.000.000, (empat ratus enam puluh juta rupiah)tersebut sebelumnya diperoleh oleh saksi Zulfikri Rachman dengan carameminjam kepada Saksi NI GEDE JUNI HARTIWI

Pembayaran hutang kepada Saksi NI GEDE JUNI HARTIWI sebesar Rp.460.000.000, dan Keuntungan untuk Saksi NI GEDE JUNI HARTIWIsebesar Rp. 42.000.0000, yang diberikan melalui Saksi EVI DAMAYANTI.2. Setoran komitmen 2,5% dari nilai Kontrak kepada Saksi DEDENRIDWANSYAH sebesar Rp. 58.000.0003. Upah Saksi BUDIMAN sebesar RP. 15.000.000,4.

(satu milyar delapan jutaempat ratus dua puluh delapan ribu tiga ratus sembilan belas rupiah) Total uangyang diterima Zulfikri Rachman Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)digunakan untuk a. pembayaran setoran 20% kepada Terdakwa YusmardiRp.460.000.000,00 (empat ratus enam puuh juta rupiah) pembayaran keuntunganuntuk saksi Ni Gede Juni Hartiwi Rp.42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah)diberikan melalui saksi Evi Damayanti, setoran komitmen 2.5% kepada saksiDeden sebesar Rp.58.000.000,00,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat HARIYONO bin SAMINGIN terhadap Penggugat HARTIWI binti MARJI;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rio Winardi bin Syafrizal) terhadap Penggugat (Tiara Hartiwi binti Haryono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai tiga orang anak masingmasingbernama: (1) Vioni Yuli Hartiwi Siregar (pr), umur 11 tahun, (2) Muhammad Nazri AlAzhari Siregar (Ik), umur 8 tahun, (3) Ridho Al Azar (Ik), umur 6 tahun, dan duaorang anak tersebut sekarang berada di bawah pengasuhan Pemohon, sedangkansatu orang anak tersebut sekarang berada di bawah pengasuhan Termohon;4.

pemotongan tersebut sangatmerugikan anggota kemudian berisi tentangkepemimpinan Kolonel Cpm Firman Achmadi, SEselaku Danpomdam V/Brawijaya dan Letkol CpmBambang S. selaku Wadanpomdam yang kejamkarena menekan dan mengancam'= anggotanya,selanjutnya berisi tentang ketidak jelasanuang modal Koperasi Pomdam V/Brawijaya yangjumlahnya Rp.1.200.000.000, (satu. milyarddua ratus jutarupiah). . ...rupiah) yang keuntungannya hanya dirasakanoleh pimpinan dan Saksi selaku Ketua Koperasiserta Peltu) (K) Ninik Puji Hartiwi

selakuBendahara Primkopad Pomdam V/Brawijaya,sedangkan anggota yang lainnya tidak pernahmerasakan, juga berisi tentang Saksi selakuKaprimkopad Pomdam V/Brawijaya dan Peltu (K)Ninik Puji Hartiwi selaku Bendahara PrimkopadPomdam V/Brawijaya menggunakan uang darirekanan Koperasi dan persewaan Kios~ untukkepentingan pribadi Saksi.Bahwa Saksi menanggapi isi dari Surat Kalengyang diduga dibuat oleh Terdakwa tersebutadalah tidak benar, karena modal Koperasipada tahun 2009 sebesar Rp.1.256.559.067,(satu

(K) Ninik Puji Hartiwi), DanpomdamV/Brawijaya dan Wadanpomdam V/Brawijaya yangtelah dicemarkan nama baiknya secara pribadimaupun kesatuan.Atas keterangan Saksi 1 tersebut, Terdakwamembenarkan sebagian dan menyangkali sebagian.Adapun hal hal yang disangkal TerdakwaBahwa Komputer yang disita oleh petugas Denpombukan milik Terdakwa namun milik anakTerdakwa.Bahwa Terdakwa BP Koperasi sebelum memeriksatelah memberitahukan terlebih dahulukepada = Saksi selaku Ketua Koperasi.Bahwa hutang yang ada di koperasi

penggeledahantersebut patut diduga Terdakwa telahmelakukan penghinaan dan penistaan dengantulisan karena telah ditemukan file suratkaleng dalam komputer milik Terdakwa yangselama ini beredar di Mapomdam V/Brawijaya.Bahwa Saksi mengetahui kalau surat kaleng yangberedar ada 6 (enam) surat denganmengatasnamakan anggota Ba, Ta dan PNS PomdamV/Brawijaya tanpa dibubuhi tanda tangan dansurat kaleng tersebut ditujukan kepadaDanpomdam V/Brawijaya, WadanpomdamV/Brawijaya, Kapten Cpm Riyanto dan Peltu (kK)Ninik Pudji Hartiwi

Susmi Hartiwi binti Asriono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekitar jam 22.00 Wita diDusun Bulomalala Desa Orobatu Kecamatan Tapalang KabupatenMamuju, terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi Dirwati;Bahwa kemudian saksi Dirwati mengatakan kenapa saya yang maudipukul, justru istrita yang mau dikasi pelajaran, kemudian terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi Dirwati;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Dirwati terhalang untukmelakukan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Royani bin Sumianto) terhadap Penggugat (Oktia Hartiwi binti Suharno);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 787.000,00 ( Tujuh Ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Hartiwi binti Rohmat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sidorejo, RT.011, RW. 06, Desa Bukit Bungkul, Kecamatan Renah Pamenang,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri, menikah pada bulan April 2006 yang lalu, terakhir

W. bin Kasmari
Terbanding/Tergugat I : Hartiwi binti Suharto
Terbanding/Tergugat II : Deva Ardiyanti binti Sunoto H. W
Terbanding/Tergugat III : Dewike Ayu Ratna Ningsih binti Sunoto H. W
Terbanding/Tergugat IV : Dedy Yandra bin Saleh

Maryanto bin Hartiwi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Grumbul Cindaga Buntungan, RT.003, RW.005, xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Jawa Tengah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JOKO SUROTO bin SARMIDI) terhadap Penggugat (SRI HARTIWI binti RAHMAT);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Tingamdan Ibu Berthi Hartiwi dengan biaya untuk keperluan :Biaya pendaftaran tanah Dikantor Pertanahan = Rp. 2.000.000,Biaya untuk memperoleh Peta Bidang 2(dua) bid. = Rp. 5.000.000,Pengurusan untuk 2(dua) Setifikat Tanah = Rp. 30.000.000.Kompensasi Tanah (ditulis oleh NOVA saksi) = Rp. 25.000.000.Jumlah = Rp. 62.000.000.Bahwa jumlah uang tersebut diberikan secara bertahap oleh Tergugat DRdengan memberikan kwitansi kosong oleh sekretaris Tergugat DR yangbernama Nova ternyata digabungkan antara pinjaman

Tingam dan sertifikat atas nama Berthi Hartiwi ;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti T16 (TDK6/PDR6) berupasertifikat atas nama Apondi Berry S.

Tingam dan Berthi Hartiwi adalahmerupakan surat bukti berupa fotocopy dari fotocopy yang telah diberimaterai secukupnya, adalah merupakan surat bukti yang tidak dapatdipertanggugjawabkan keabsahannya, maka terhadap surat bukti tersebutpatutlah untuk dikesampingkan, sedangkan terhadap surat bukti T3(TDK5/PDR5) yang merupakan surat bukti berupa fotocopy sesuai denganaslinya yang telah dibubuhi materai, yakni berupa rincian catatan uangsejumlah 98.960.000, yang dalam surat tersebut tidak diketahui mengenalapa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan harta-harta sebagaimana tersebut di bawah ini berupa :

3.1 Sebidang tanah dan diatasnya berdiri bangunan tempat tinggal seluas 60 M2 telah bersertifikat Hak Guna Bangun No.04096 atas nama Hartiwi dan tanah seluas 12 M2 tanah hook

telah bersertifikat Hak Guna Bangun No.04021 atas nama Hartiwi; Tanah seluas 60 M2 dan tanah seluas 12 M2 dijadikan satu (total 72 M2) dan diatas tanah tersebut dibangun 1 (satu) unit rumah tinggal yang terletak di Perumahan Taman Walet Blok GWB2 No.20 Rt 005 Rw 013 Desa Sindangsari, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang.

Sebelah selatan: Tanah dan bangunan milik Salamudin / Tergugat dan Hartiwi / Penggugat

Sebelah timur : Jalan Perumahan Taman Walet.

Dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah utara : Tanah dan bangunan milik Salamudin/ Tergugat dan Hartiwi / Penggugat

Sebelah barat : Tanah kosong milik PT Puri Jaya.

3.4 Sebidang tanah sawah seluas 3881 M2 telah bersertifikat Hak Milik No. 00600 atas nama Hartiwi, berdasarkan Akta Jual Beli No. 240/2019 tanggal 21/02/2019 yang dibuat oleh PPAT wilayah Kabupaten Tangerang, yang terletak di Blok 003, Kampung Dukuh, Desa Pasir Rt 002 Rw 003, Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang. Dengan batas-batas sebagai berikut:

sebelah utara : Tanah milik H.

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan itsbat nikah sekaligus cerai gugat disebabkan karenaTergugat sering melakukan kekerasan fisik dan jarang memberikan nafkah lahirdan bathin;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatan ceralPenggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu ikatanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan saksisaksi yang bernama Wiwin Hartiwi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1307/70/I/93, atas nama Hartiwi bintiSubitno dengan Sobirin bin Suhudi yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah tanggal13 Januari 1993, telah dinazegelen dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan alat buktisaksi sebanyak 2 orang, sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga

Putusan No.1091/Pdt.G/2020/PA.PraSekedek, Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat 10 ;Junih (janda Abdul Kabir) binti Amaq Ramlah umur + 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sekedek,Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, Tergugat 11 juga mewakili kepentingananaknya yang dibawah umur yaitu Hartiwi binti Abdul kabir(Pelajar SMP), junih sebagai Tergugat 11;Sukarta bin abdul kabir, jenis kelamin Lakilaki

Sukarta bin abdul kabir (T.12)2.14.1.8.Hartiwi , Perempuan ( Pelajar SMP ) dan masih tinggal dibawahpengampuan ibunya (Junih)2.15.

B adalahtidak benar SUKARTA BIN ADUL KABIR tercatat sebagai pelajar SMA,melainkan SUKARTA BIN ABDUL KABIR adalah pelajar baru kelas 1 SMP,sedangkan kakaknya yang bernama HARTIWI BINTI ABDUL KABIR barumenjadi pelajar kelas 1 SMA, akibat dari alasanalasan para penggugatyang tidak benar tersebut kami para tergugat dan para turut tergugatmenyatakan berdampak hukum cacat dan sepatutnya kami tolak;4.

BAIQ HARTIWI binti MAMIQ KAMERAN, umur + 52 tahun.

HARTIWI AGUSTINA,S.H.