Ditemukan 170 data
H. ZARMI
Tergugat:
1.EDY MULIONO
2.SARIANTO
3.BAKRI, S.Pd
5.LURAH LANGGAM KEC. LANGGAM KAB. PELALAWAN
131 — 127
Saksi Abdul Hashim HBR, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah warga Desa Segati;Bahwa Saksi ada menjabat di pemerintahan adat Desa Segati yaitusebagai Monti Mudo (Menteri Muda) yang berada dibawah Batin DesaSegati;Bahwa yang dimaksud dengan batin itu adalah gelar untuk orang yangmemimpin anak kemanakannya;Bahwa di Kerajaan Pelalawan terdapat 29 Batin Asli atau yang dikenalKurang Oso Tigapuluh (tiga puluh kurang satu) dan beberapa BatinKehormatan
KTP04.06.04.04.1.000 atas nama ABD SANI alias LANI yang dikeluarkan olehKantor Camat Kerinci Kabupaten Pelalawan, yang membuktikan bentuktanda tangan dari ABD Sani alias Lani;Menimbang, bahwa dari alat bukti Saksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu Saksi PI yaitu Lombut, Saksi P2 yaitu Izan Abadi, dan Saksi P3 yaituAbdul Hashim HBR yang pada pokoknya menerangkan sebagaimana yangtelah majelis hakim uraikan pada bagian sebelumnya;Menimbang, bahwa Para Tergugat membantah dalildalil Pengugattersebut dengan
Batin Muara Sakal membuat peta tanah ulayat kebatinan Muara Sakodengan menggunakan GPS (Bukti Surat P12.A) yang didasarkan pada BuktiP10 dan bukti surat P11, dan peta tersebut disetujui oleh Batin Mudo LangkanSegati yaitu Bujang Baru, yang mana berdasarkan peta tersebut, Areal Tamiangberada di dalam wilayah tanah ulayat Batin Muara Sakal, dan berdasarkan buktisurat P12.B, terlihat tanah obyek perkara berada dalam wilayah tamiang;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksi yaitu Saksi P3Abdul Hashim
saksi atau alat buktilainnya, karena jika dibandingkan dengan alat bukti yang diajukan olehPenggugat yaitu Bukti P12.A berupa peta wilayah ulayat kebatinan Muara SakoHalaman 71 dari 82 Halaman Putusan Perdata Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Plwdengan tanggal yang lebih terkini dari bukti T.I6 yaitu tertanggal 25 Mei 2019,Bujang Baru selaku Batin Mudo Langkan Segati masih menandatangani danmengakui wilayah ulayat batin Muara Sakal dan bahkan berdasarkan saksi yangdiajukan oleh Penggugat yaitu Saksi P3 Abdul Hashim
288 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUSADITYA PRAMANA, S.H, selaku Investor yang memberi dana sebesarRp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliar rupiah), yang kKemudian dari suratperjanjian merupakan tidak lanjut pertemuan saksi DJONI HASHIM denganTerdakwa 2. AGUS ADITYA PRAMANA pada sekitar awal bulan Desember2013 di Coffee Club, Pondok Indah Mall 3, Jakarta Selatan dimana Terdakwa2.
AGUSADITYA PRAMANA, S.H, selaku Investor yang memberi dana sebesarRp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliar rupiah), yang kKemudian dari suratperjanjian merupakan tidak lanjut pertemuan saksi DJONI HASHIM denganTerdakwa 2. AGUS ADITYA PRAMANA, S.H pada sekitar awal bulanDesember 2013 di Coffee Club, Pondok Indah Mall 3, Jakarta Selatan dimanaTerdakwa 2.
guarantee sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) atas pembiayaan proyek danpihak Investor.Selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2013, saksi TONI SETIADI jugamemberikan Perjanjian Pembiayaan Proyek Nomor 14/KCMBIFSI/XII/2013,tanggal 11 Desember 2013, dimana dalam perjanjian tersebut Terdakwa 2.AGUS ADITYA PRAMANA, S.H, selaku Investor yang memberi dana sebesarRp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliar rupiah), yang kKemudian dari suratperjanjian merupakan tidak lanjut pertemuan saksi DJONI HASHIM
Nomor 151 K/PID.SUS/2016Selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2013, saksi TONI SETIADI jugamemberikan Perjanjian Pembiayaan Proyek Nomor 14/KCMBIFSI/XII/2013,tanggal 11 Desember 2013, dimana dalam perjanjian tersebut Terdakwa 2AGUS ADITYA PRAMANA, S.H, selaku Investor yang memberi dana sebesarRp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliar rupiah), yang kKemudian dari suratperjanjian merupakan tidak lanjut pertemuan saksi DJONI HASHIM denganTerdakwa 2.
ANDI AKBAR, S.H.
Terdakwa:
ZURAIDI Alias DI Bin NAWAWI
23 — 4
berat bersih0,91gram;
- 2 (dua) unit Hp merk Oppo warna Hitam;
- 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna Hitam;
- 1 (satu) Unit Hp merk Oppo warna Hitam;
- 1 (satu) Unit Timbangan digital;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama TerdakwaDEDY FADLY Alias LOBO BinNURSAH dan ZULFIAN Alias FIAN Bin NIZAR HASHIM
481 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertanian Nomor 39 Tahun 2019 tentang RekomendasiImpor Produk Hortikultura, pada tingkat pertama dan terakhir telahmemutuskan sebagai berikut, dalam perkara:PERKUMPULAN ASOSIASI EKSPORTIR IMPORTIR BUAH DANSAYURAN SEGAR INDONESIA (ASEIBSSINDO), beralamat diRuko Delta Building Blok A4445, Jalan Suryopranoto PetojoSelatan, Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir, KotaAdministrasi Jakarta Pusat 10167, perkumpulan yang didirikanberdasarkan Akta Nomor 18 tanggal 21 April 2004 yang dibuat dihadapan Agus Hashim
peraturan perundangundangan maupunyurisprudensi, yaitu:a) Berbentuk badan hukum atau yayasan;b) Dalam anggaran dasar organisasi yang bersangkutan menyebutkandengan tegas mengenai tujuan didirikannya organisasi tersebut:c) Telah melaksanakan kegiatan sesuai dengan anggaran dasarnya;Bahwa Pemohon Keberatan adalah organisasi yang berbentuk badanhukum perkumpulan didirikan pada tanggal 21 April 2004 yang anggarandasarnya termuat dalam Akta Nomor 18 Tanggal 21 April 2004 yangdibuat oleh Notaris Agus Hashim
akanterjadi;d. adanya hubungan sebabakibat antara kerugian dimaksud danberlakunya peraturan perundangundangan yang dimohonkan pengujian;dane. adanya kemungkinan bahwa dengan dikabulkannya permohonan makakerugian seperti yang didalilkan tidak akan atau tidak lagi terjadi;Menimbang, bahwa Bahwa Pemohon Keberatan adalah organisasiyang berbentuk badan hukum perkumpulan didirikan pada tanggal 21 April2004 yang anggaran dasarnya termuat dalam Akta Nomor 18 Tanggal 21April 2004 yang dibuat oleh Notaris Agus Hashim
199 — 299
KEDUTAAN BESARMALAYSIA UNTUK INDONESIA di Jakarta, dalam hal inidiwakili oleh Dato Seri Zahrain Mohamed Hashim, selakuDuta Besar Malaysia untuk Republik Indonesia di Jakarta,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PemerintahNegara Malaysia dalam jabatannya tersebut berkedudukandi Jalan H.R. Rasuna Said Nomor 13, Kav. X/6, Kuningan,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBenny Joesoef, S.H.,M.H., Mahmud Kusuma, S.H.
&Associates yang beralamat kantor di Jalan Cibulan Il Nomor 10, SantaKebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang telah diperbaiki Surat Kuasanyadalam persidangan tertanggal 22 Juli 2014 oleh Pemberi Kuasanyayang bernama Dato Seri Zahrain Muhamed Hashim selaku Duta BesarMalaysia untuk Republik Indonesia di Jakarta yang ditandatangani padatanggal 11 Juli 2014.
156 — 81
Hashim yaitu ayah dari Para Penggugat sebagaipembeli dengan tegas menyebutkan bahwa tanah yang diperjualbelikan itu terletakdi Pulau Mawang;Menimbang, bahwa Surat Keterangan Kepemilikan Hak atas tanah yangditerbitkan oleh Kepala Desa Pasir Putih tertanggal 8 Agustus 1996 (P8) dengantegas menerangkan pada pokoknya bahwa H. Moh. Sidik (ayah dari Sahari danSuami dari Sayaning memiliki tanah di Pulau Mawang;Menimbang, bahwa Surat Bukti Kepemilikan (P9) yang dibuat oleh H.
Hashim yaitu ayah dari Para Penggugat telah terjadi sejak tahun 1997(sebelum surat keputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor 172/KptsI2000 tanggal 29 Juni 2000 diterbitkan) sehingga point 7 terjawab;Menimbang, bahwa dengan ditetapkan tanah sengketa dan Il menjadikawasan Taman Nasional oleh Terbanding semula Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari Para Pembandingsemula Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi disertai denganlarangan beraktifitas
24 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 653/B/PK/PJK/2016Savitri Martosuhardjo Pharmanto, SH, notaris di Serang, dan diubah denganakta notaris No. 8 tanggal 21 Juli 1997 dari Agus Hashim Ahmad, SH, notaris diJakarta.
46 — 24
SINTA KOMALARINI WONOHUSODO alias LIEM THIAN KO, selakuAhli Waris Almarhum TONI WIRAMAN alias OEY TJING HIAN,bertempat tinggal di Jalan Wahid Hashim Nomor 24, Kranggan, KotaSOMAIANY 5 on oe ne noe eee nnn nn nnn an nnn nnn cee nnn nse nnn nee nee nn nee eneSelanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ; 3. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta cq. Kantor Wilayah Pertanahan diSemarang cq. Kantor Pertanahan Kota Semarang, berkedudukan diJalan Ki Mangunsarkoro No.23, Kota Semarang.
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Geuruete Meugah Perkasa telah membuatperjanjian kerja (kontrak) dengan 2 (dua) perusahaan yaitu PT.Potensi Bumi Sakti yang diwakili oleh Hashim S. Djojohadikusumoselaku Direktur Utama dan PT. Agro Sinergi Nusantara diwakili olehHariyanto selaku Direktur Utama;Adapun perjanjian kerja atau kontrak yang dilakukan antara PT.Geuruete Meugah Perkasa dan PT.
Geuruete Meugah Perkasa telah membuatperjanjian kerja (kontrak) dengan 2 (dua) perusahaan yaitu PT.Potensi Bumi Sakti yang diwakili oleh Hashim S. DjojohadikusumoHal. 9 dari 52 hal. Put. No. 1553 K/PID.SUS/201610selaku Direktur Utama dan PT. Agro Sinergi Nusantara diwakilioleh Hariyanto selaku Direktur Utama;Adapun perjanjian kerja atau kontrak yang dilakukan antara PT.Geuruete Meugah Perkasa dan PT.
95 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
P19) berkekuatan hukum tetap, dibebankankepada PT Kiani Kertas, dimana sesuai dengan Akta Pernyatan Keputusan DiluarRapat Para Pemegang Saham Nomor 27 tanggal 27 Maret 2007 (P20), dibuat dihadapan Agus Hashim Ahmad, S.H., Notaris di Jakarta, PT Kiani Kertas telahberubah nama menjadi PT Kertas Nusantara, yaitu Tergugat I;14 Bahwa gugatan ini Penggugat ajukan berdasar alat bukti yang memenuhi syaratPasal 180 ayat (1) HIR, oleh sebab itu cukup beralasan pula apabila Penggugatmohon ke hadapan Yang Terhormat
P19)berkekuatan hukum tetap, dibebankan kepada PT Kiani Kertas, dimana sesuaidengan Akta Pemyatan Keputusan Diiuar Rapat Para Pemegang Saham Nomor 27,tanggal 27 Maret 2007 (P20), dibuat di hadapan Agus Hashim Ahmad, S.H.
56 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
maka mohon putusan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil yang disampaikan paraPenggugat dalam gugatannya, kecuali yangn diakui secara tegastegas olehTergugat ;Bahwa PT Texascom Hitek System telah berganti nama menjadi : PT.Teknologi Harapan Sukses sesuai akta No.9 tertanggal 29 Agustus 2006yang dibuat oleh Notaris Agus Hashim
33 — 14
Potensi Bumi Sakti yang diwakilioleh Hashim S. Djojohadikusumo selaku Direktur Utama da PT. Agro SinergiNusantara diwakili oleh Hariyanto selaku Direktur Utama;Adapun perjanjian kerja atau kontrak yang dilakukan antara PT. GeurueteMeugah Perkasa dan PT.
Potensi Bumi Sakti yang diwakilioleh Hashim S. Djojohadikusumo selaku Direktur Utama dan PT. Agro SinergiNusantara diwakili oleh Hariyanto selaku Direktur Utama;Adapun perjanjian kerja atau kontrak yang dilakukan antara PT. Geuruete MeugahPerkasa dan PT.
327 — 318 — Berkekuatan Hukum Tetap
termaksud sebagaimanatertuangdalam Addendum 1 Perjanjian Kerjasama Pendidikan pada tanggal 27 JanuariHal. 1 dari 31 hal.Put.Nomor 17 B/Pdt.SusArbt/20142000 (Bukti P1b), dan Addendum 2 Perjanjian Kerjasama Pendidikan padatanggal 10 April 2000 (Bukti PIc) (selanjutnya secara berturutturut disebutAddendum IY dan Addendum IY);Bahwa berdasarkan Pernyataan Keputusan Diluar Rapat Para Pemegang SahamPT.Kiani Kertas yang dinyatakan dalam Akta Nomor 27 tertanggal 27 Maret2007 yang dibuat dihadapan Notaris Agus Hashim
82 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
., menyatakan :"bahwa hutang yang didasarkan atas gagalnya bayarnya kontrakkontrakakta perjanjian kredit derivative adalah tidak sederhana untukmenghitungnya sebab adanya utang dengan jumlah yang pasti belumdapat ditentukan tanpa dilakukan pemeriksaan melalui proses perdata diPengadilan Negeri atau Pengadilan Umum.Putusan Mahkamah Agung RI No. 03/K/N/2000 tanggal 21 Januari 2000antara Berdnard lbnu Hardjojo melawan Hashim Djojohadikusumomenyatakan :"bahwa persyaratan untuk dapat dinyatakan pailit
705 — 637 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 45 K/Pdt.Sus/201357.58.c Putusan Kasasi Niaga No. 03 K/N/2000 antara Bernard Ibnu Hardjojomelawan Hashim Ibnu Djojohadikusumo;d Putusan Peninjauan Kembali Niaga No. 13 PK/N/2002 antara PT Bank NiagaTbk. melawan PT Barito Pacific Timber Tbk.
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., notaris di Serang, dan diubahdengan Akta Notaris Nomor 8 tanggal 21 Juli 1997 dari Agus Hashim Ahmad,S.H., Notaris di Jakarta. Anggaran dasar Perusahaan telah mengalamibeberapa kali perubahan, terakhir dengan Akta Nomor 4 tanggal 13 Agustus2010 dan Gisella Ratnawati, S.H., Notaris di Jakarta, dalam rangka penyesuaiandengan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 mengenai Perseroan Terbatasdan perubahan susunan Komisaris dan Direksi Pemohon Banding.
489 — 250
Jalan HR.Rasuna Said Blok.X7, Kav.5 Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagal : PEMOHON PKPLU ;Terhadap:PT.ALBOK BOILER INDUSTRI, adalah Badan Hukum Indonesia yang berbentuk PerseroanTerbatas (PT) yang didirikan menurut hukum yang berlaku di Indonesia, berkedudukan diJalan Rawa Sumur I Blok.III Kav.CC 67 Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur13930, berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan Nomor 69 tertanggal 17101991, yang dibuatHal dari 34 Hal.Put.No.75/PKPU/2013/PN.Jkt.Pstdihadapan Agus Hashim
117 — 42
Saksi Arman (Kepala Sekolah SMP Negeri 32 Palembang) menyerahkan uangsebesar Rp. 59.400.000, (lima puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah) daritotal dana yang diterima sebesar Rp. 594.000.000, (lima ratus sembilan puluhempat juta rupiah).Saksi Mardiana (Kepala Sekolah SMP Negeri 37 Palembang) menyerahkan uangsebesar Rp. 29.700.000, (dua puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) dari totaldana yang diterima sebesar Rp. 297.000.000, (dua ratus sembilan puluh tujuh jutarupiah).Saksi Rodhiah Hashim
Saksi Arman (Kepala Sekolah SMP Negeri 32 Palembang)menyerahkan uang sebesar Rp. 59.400.000, (ima puluh sembilanjuta empat ratus ribu rupiah) dari total dana yang diterima sebesarRp. 594.000.000, (lima ratus sembilan puluh empat juta rupiah).Saksi Mardiana (Kepala Sekolah SMP Negeri 37 Palembang)menyerahkan uang sebesar Rp. 29.700.000, (dua puluh sembilanjuta tujuh ratus ribu rupiah) dari total dana yang diterima sebesar Rp.297.000.000, (dua ratus sembilan puluh tujuh juta rupiah).Saksi Rodhiah Hashim
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nilai Nomor 00136/207/10/046/12 tanggal 26 April 2012 sejumlahRp314.842.762,00, untuk Masa Pajak Agustus 2010, atas nama PemohonBanding;Latar BelakangKegiatan PerusahaanBahwa Pemohon Banding didirikan dalam rangka UndangUndang PenanamanModal Dalam Negeri Nomor 6 Tahun 1968 juncto UndangUndang Nomor 12Tahun 1970 berdasarkan akta notaris No 49 tanggal 26 Maret 1997 dari PopieSavitri Martosuhardjo Pharmanto, SH, notaris di Serang, dan diubah denganakta notaris No. 8 tanggal 21 Juli 1997 dari Agus Hashim
JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
NURDIN Als DEDI
113 — 53
(empat belasribu) Sak dari Pelabuhan Batu Ampar Dermaga Selatan Tujuan Guntung,yang mana Nama nama Kru Kapal Nurdin Als Dedi (Nahkoda), saksi(KKM), Andi Abdul Gani (Mualim II), Suhadi (Masimis II), Husen (Jurumudi), Hashim (Juru Masaky) ; Bahwa saksi mulai bekerja di KLM.