Ditemukan 133 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hartini hadini hatni hamidi hutani harini hatibi hastini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-09-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1114 K/PidSus/2014
Tanggal 17 September 2014 — EFREN PASCA MAREZ Alias GYPSI Alias BABA ROXY
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1114 K/Pid.Sus/2014copy ijasah, namun tidak dilegalisir oleh pejabat yang berwenang, hatini bertentangan dengan perintah Dokumen Lelang.Berdasarkan hasil evaluasi tersebut diatas maka Panitia Pengadaan menetapkanPaket Pengadaan kapal Motor dinyatakan GAGAL, sesuai dengan Berita AcaraHasil Pelelangan Pekerjaan Pengadaan Kapal Motor Nomor : 22/PAN.HUBKOMINFO/VIII/2011 tanggal 15 Agustus 2011.Bahwa setelah Panitia Pengadaan menetapkan Paket Pengadaan Kapal Motordinyatakan GAGAL maka Panitia Pengadaan
    Karya Putra Sikka dinyatakan Tidak Memenuhi Syarat, karena: pada saat pembuktian kualifikasi, tidak menunjukkan asli ijasah tenagateknik atas nama SARIPUTRA SUMANA, hanya menunjukkan fotocopy ijasah, namun tidak dilegalisir oleh pejabat yang berwenang, hatini bertentangan dengan perintah Dokumen Lelang.Berdasarkan hasil evaluasi tersebut diatas maka Panitia Pengadaan menetapkanPaket Pengadaan kapal Motor dinyatakan GAGAL, sesuai dengan Berita AcaraHasil Pelelangan Pekerjaan Pengadaan Kapal Motor
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 83/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : WALIDI, M. Pd
Terbanding/Tergugat I : AGIE OTTEN RAHARJA
Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT HERRY HARTANTO SAPUTRO, SH
Terbanding/Tergugat III : ANDY SRI MARGANA, S.E
Terbanding/Tergugat IV : Kepala ATR BPN Boyolali
Terbanding/Tergugat V : WIDAYANTO
Terbanding/Tergugat VI : PPAT NOVIANA ARIVIANI,SH
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR PAJAK PRATAMA KABUPATEN BOYOLALI
Turut Terbanding/Penggugat II : drg. RATIH KUSUMA ASTUTI
Turut Terbanding/Penggugat III : INTAN WORO ANINDYA
Turut Terbanding/Penggugat IV : NDARU AKBAR PRAKOSO
462 — 323
  • Tergugat II berlindung ketidaktahuan atauketidakpahaman Penggugat maupun Almarhum Sri Hatini terhadappengertian PPJB, PJB Lunas maupun AJB;b.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2011 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pdt.G/2011/PN.Smda
Tanggal 22 Nopember 2011 — Ir. BERMAN HALOMOAN SIMBOLON melawan H.SYAHLIMAR SANI, DKK
92 — 10
  • Hal ini semakin memperjelas fakta bahwaPenggugat menggunakan interpretasi sesuai keinginannya sendiri dan bukanberdasarkan hukum/Perjanjian Kredit yang ditandatangani.Dalil Penggugat dalam gugatan a quo halaman 3 butir 7 yang diantaranyamenyatakan :"Bahwa sesungguhnya Penggugat merasa tidak adit atas tindakan Tergugat 1,ill, IV & V seharusnya tergugat ii harus juga merninta para Tergugat tainnyaagar menyerahkan jaminan kredit sesual dengan Akta Perjanjian Kredit dan hatini juga sebenarnya merupakan
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perjanjian
Register : 31-05-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 52/ PDT.G/2010/PN.Jr
Tanggal 5 Januari 2011 — Dr. Ir. TEGUH WAHYUDI M. Eng melawan Ir. MAHFUDI HUSODO. Dkk.
126 — 49
  • Hatini terlihat jelas dalam'gugatan Penggugat pada bagianfundanentum petendi atau positatidak memuat gambaran yangjelas mengenai duduknyapersoalan dan bagian yang memuatalasan yang berdasar hukum.Contoh, dalam gugatan Penggugatmenyatakan suatu perjanjiankerjasama namun pada bagianpetitum tidak pernah dinyahkansah tidaknya perjanjiantersebut. Oleh karenanya,gugatan kabur itu harusdinyatakan tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard)E.
    Hatini terlihat jelas dalam gugatanPenggugat pada bagian fundamentum212petendi atau posita tidak memuatgambaran yang jelas mengenaiduduknya persoalan dan bagian yangmemuat alasan yang berdasar hukum.Contoh, dalam gugatan Penggugatmenyatakan suatu perjanjiankerjasama namun pada bagianpetitum tidak pernah dinyatakansah tidaknya perjanjian tersebut.Oleh karenanya, gugatan kabur ituharus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ; J.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-10-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 615/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Agustus 2014 — ARKIDEA JAKARTA UNICON Lawan PT. AHIMSA PERSADA NUSANTARA
62 — 38
  • terhadap analisa perhitungan transaksi penjualanrumah dan pengaturan mengenai teknis pembayaran disepakati hanya dilakukan dengantransaksi cash keras atau KPR, dalam arti akan dilunasi oleh pihak bank, sebagaimanayang diisyaratkan dalam Pasal 3 angka 1 huruf (a) dan (e) ;8 Bahwa terhadap Klausula tersebut, PENGGUGAT tidak diberi akses oleh TERGUGATuntuk mengetahui mengenai analisa perhitungan transaksi penjualan rumah danTERGUGAT tidak pernah memberitahukan secara rill berapa unit yang telah terjual, hatini
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 07-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 29/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
YAYASAN AL-HUDA ISLAMIC EDUCATION CENTER METROPOLITAN yang di wakili : 1.Faisal Akbar,SE.
Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, C/q DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM; Yayasan Pendidikan Islam Al Huda Utama Jakarta
337 — 607
  • Bahwa Penggugat mendalilkan mempermasalahkan PengesahanPendirian Yayasan Pendidikan Islam AlHuda Utama Jakarta NomorAHU0011707.AH.01.04 Tahun 2018 Tanggal 29 Agustus 2018 TentangPengesahan Pendirian Yayasan Pendidikan Islam AlHuda UtamaJakarta, karena dianggap tumpang' tindin dengan Tanah danBangunan milik Penggugat yang terletak di Jalan Utama Raya Nomor 2RT 006 RW 03 Kelurahan Cengkareng, Kecamatan Cengkareng, KotaAdministrasi Jakarta Barat, dan Tergugat II Intervensi menganggapi hatini dari Posita
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Perbankan
Register : 09-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN PATI Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Pti.
Tanggal 10 Mei 2017 — TAN DENNY ADI SAPUTRA Alias DENNY Bin SISWANTO
117 — 24
  • .- 1 (satu) lembar sertifikat penyertaan modal sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang ditanda tangani General Manager NOVI NATALIA, tanggal 01 Maret 2016 nomor C-0518 atas nama SRI HATINI, tanggal 01 Maret 2016, no Account P6/III/01/16031515, dengan defiden perbulan sebesar Rp.
    Rp.625.000, (enam ratus dua puluhlima ribu rupiah), jatuh tempo tanggal 01 Juni 2016.1 (satu) lembar sertifikat penyertaan modal sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) yang ditanda tangani General Manager NOVI NATALIA,tanggal 01 Maret 2016 nomor C0518 atas nama SRI HATINI, tanggal 01Maret 2016, no Account P6/II/01/16031515, dengan defiden perbulanHalaman 49 dari 72 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Pti.sebesar Rp.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Bkl
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 10
  • DWI HATINI (istri tergugat) dan diberi tahubahwa TERGUGAT tidak dirumah tetapi berada di banyuwagi bekerjadan tidak diberi tahu alamat bekerjanya, lantas PENGGUGAT dan Sadr.Maturi (Alm) kembali pulang kerumah masingmasing;Halaman 4 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN BkI Dikarenakan TERGUGAT tidak menemukan lagi TERGUGAT kemudianPENGGUGAT dan Sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-07-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 116/Pid.Sus/2012i/PN.Tip.Smg
Tanggal 9 Juli 2013 — KARSO, S.IP. Bin S. WIKARJA
63 — 31
  • Menandatangani pakta Integritas sebelum pelaksanaan pengadaanbarang/ jasa dimulai;10.Melaporkan pelaksanaan/ penyelesaian pengadaan barang/ jasakepada Pengguna Anggaran;11.Memantau mengendalikan dan mengawasi pelaksanaan perjanjian/kontrak yang bersangkutan;12.Setelah kegiatan dinyatakan selesai Pejabat Pembuat Komitmenmenyerahkan asset hasil kegiatan dengan menyiapkan Berita AcaraSerah Terima Aset kepada kuasa pengguna anggaran untukdisampaikan kepada Bupati;e Bahwa tugas Rekanan Pelaksana dalam hatini
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-07-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 9 Juli 2013 — LUKMAN HAKIM Bin ACHMAD
77 — 30
  • perjanjian kontrak;Menandatangani pakta Integritas sebelum pelaksanaan pengadaanbarang/jasa dimulai;Melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasakepada Pengguna Anggaran;Memantau mengendalikan dan mengawasi pelaksanaan perjanjian/kontrak yang bersangkutan;Setelah kegiatan dinyatakan selesai Pejabat Pembuat Komitmenmenyerahkan asset hasil kegiatan dengan menyiapkan Berita AcaraSerah Terima Aset kepada kuasa pengguna anggaran untukdisampaikan kepada Bupati;e Bahwa tugas Rekanan Pelaksana dalam hatini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 8 April 2015 — Ir. ROBERTUS VINCENSIUS NAILIU Alias ROBY
153 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SR 13/ PW24/ 5/ 2014 Lampiran Tanggal 06Februari 2014 sebesar Rp. 20.585.399,70 sen dalam perkara ini, masih terdapatkelebihan pekerjaan sebesar Rp.22.693.838,09 sen, sehingga Majelis Hakim Fakta pada kedua tingkatperadilan tidak sependapat dengan dakwaan Penuntut Umum dalam hatini.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-10-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 20 Februari 2012 — DIK DIK HARDY MARDIEZA1 M.Psi Bin SALUM
204 — 58
  • Serta tidak mengacu pada daftarharga standar/tarif biaya yang dikefuarkan ofeh instansi yang berwenang, dalam hatini terdapat beberapa item harga Obat Generik tidak mengacu pada SK MenkesNo.302/Menkes/SK/111/2008anggal 26 Maret 2008 tentang Harga Obat Generik,sehingga terdapat kemahalan harga.Bahwa pada tahapan evafuasi dokumen penawaran, kfarifikasidan negosiasi teknisdan harga, dokumen penunjukan langsung dilakukan hanya formalitas saja denganadanya pemalsuan beberapa tanda tangan PPK maupun anggota
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 29-09-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plk
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Daniel Panannangan, S.H., M.H.
2.Angga Wijaya, S.H.
3.Janang Mula Andri Ronu, S.H.
4.Muhammad Ali Qadri, S.H., M.H.
5.Toni Setiawan, S.H.
6.Agustyan Nur Afiati, S.H.
Terdakwa:
Hadi Saputra
153 — 56
  • 2.206.600,-
  • Dari Kegiatan Kandang Ayam, Dermaga Pemandian RT 02, Siring Timbun RT 01, Pagar Lapangan Sepak Bola, Siring Timbun RT 02 dan Tower Wifi
  1. Uang tunai sejumlah Rp. 18.974.700,00 (delapan belas juta sembilan ratus tujuh puluh empat tujuh ratus ribu tiga ratus enam rupiah) merupakan pemotongan 10% dari kegiatan fisik yang ada di APBDes LEBO Tahun 2020, Dengan Rincian Sebagai berikut :
  • Saksi APRILINDO Rp2.108.300,00
  • Saksi HATINI