Untuk itu sudah sepatutnya secara hukum gugatan Penggugat harus ditolak atau tidak dapat diterima;Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalam dalil gugatannyamengalami kurang pihak (Exseptio plurium litis consortium), dimana ahiwaris dari Almarhum BASOR bukan hanya Penggugat saja melainkan adaahli waris yang lain yaitu Saudara ASUWARDI, RIZAL, DEDES MARLINA,BAMBANG, HENDIKO, OOM dan PUTRI SINTA sebagaimana yangterdapat dalam Point 2 dalam Gugatan Penggugat, sehingga jelas kalaugugatan Penggugat

HENDIKO. OOM.

Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalam dalil gugatannyamengalami kurang pihak (Exseptio plurium litis consortium), dimana ahliwaris dari Almarhum BASOR bukan hanya Penggugat saja melainkanada ahli waris yang lain yaitu Saudara ASUWARDI, RIZAL, DEDESMARLINA, BAMBANG, HENDIKO, OOM dan PUTRI SINTAsebagaimana yang terdapat dalam Point 2 dalam Gugatan Penggugat,sehingga jelas kalau gugatan Penggugat mengalami kurang pihak dantidak jelas; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkaneksepsi

BASOR adalah 8(delapan) orang anaknya yang bernama ASWADI, RIZAL,RUSDIANTO (PENGGUGAT), DEDES MARLINA, HENDIKO,BAMBANG, OOM SAPUTRA, dan PUTRI SINTA ; Menimbang, bahwa Ahli Waris adalah anggota keluargaorang yang meninggal dunia yang menggantikan kedudukanpewaris dalam bidang hukum kekayaan karena meninggalnyapewaris, dimana harta yang ditinggalkan oleh pewaris tidak hanyaberupa aktiva kekayaan saja, tetapi juga pasiva atau hutanghutangpewaris (vide : Pasal 1100 KUH Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan

Penuntut Umum:
HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
1.HOSEA MAGDONIA SIANTURI
2.FIKHY APRI YUDHA RAHMAN als Acil bin Slamet Purwoko
3.AGUNG PRATAMA SINAGA als Botak

Penuntut Umum:
1.Elsanaz Nadea, SH
2.HENDIKO, S.H.
3.A.R. KARTONO, SH, MH
4.HASAN NURODIN AKHMAD, SH, MH
5.RADEN BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
AGUS MUSLIM BUDIONO

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi Feter Reole Hendiko bin Marseven sebagai Pemohon dansaksi sebagai Termohon, sehingga telah teroenuhi maksud pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan

Penuntut Umum:
1.MUMUH MADYA, SH
2.HENDIKO MEISAN, P, S.H
3.ADE AZHARI,SH
4.RHENDY AHMAD FAUZI,SH
Terdakwa:
AULIYA IYUS MULYADI Bin LILI SUNARDI

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantuDAHLAN, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur dan dihadiri pulaoleh HENDIKO. M, S.H. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Cianjur dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdNUR SARI BAKTIANA, S.H., M.H. BUDIR. PURNOMO, S.H.TtdARIZAL ANWAR, S.H.

. , masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dandibantu oleh HAMZAH , S.H , Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMempawah dengan dihadiri oleh HENDIKO , S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mempawah serta dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,VICTOR , S.H.

dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Cianjur pada hari Senin tanggal 10 April 2017 oleh kamiLusiana Amping, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Erlinawati, S.H dan M.Syafrizal Fakhmi, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 20April 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu Sakun Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur,serta dihadiri oleh Hendiko

Penuntut Umum:
1.Elsanaz Nadea, SH
2.HENDIKO, S.H.
3.A.R. KARTONO, SH, MH
4.HASAN NURODIN AKHMAD, SH, MH
5.RADEN BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
KRI BELDI

,M.H danErlinawati, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Awo Karwo, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cianjur, serta dihadiri oleh Hendiko Meisan Petra, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdLusiana Amping, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nofri Hendiko

Penuntut Umum:
1.Elsanaz Nadea, SH
2.HENDIKO, S.H.
3.A.R. KARTONO, SH, MH
4.HASAN NURODIN AKHMAD, SH, MH
5.RADEN BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
H. DEDE SULAEMAN alias SULAEMAN

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dandihadiri oleh Hendiko Meisan Petra, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cianjur serta di hadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdGlorious Anggundoro, S.H., Vivi Purnamawati, S.H., M.H.,TtdDicky Wahyudi Susanto, S.H.,PANITERA PENGGANTITtdSolahudin, S.H.,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid. B/2016/PN. Cjr.

PUTUSANNomor : 8/Pdt.G.S/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Wicaksono Hendiko Putro Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Kendari By Pass, bertempat tinggal di Kendari,dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut mewakiliDireksi PT.

riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cianjur, pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2016, oleh ViviPurnamawati, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, Lusiana Amping, SH, MH danErlinawati, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dahlan, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur, serta dihadiri olen Hendiko

HENDIKO ADE RAY, umur 14 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak 4 tahun 3 bulan sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan selama itu sudah tidakpernah pulang dan tidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohonbahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baikdidalam maupun diluar wilayah RI; Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur, sertadihadiri oleh HENDIKO MEISAN PETRA, SH., Jaksa / Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cianjur dan dihadiri oleh Para Terdakwa . HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd TtdSRI REJEKI MARSHINTA, SH., MHum BUDI R PURNOMO, SH.TtdARIZAL ANWAR, SH., MH PANITERA PENGGANTI,TtdDEWI HANDAYANI, SH. Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 229/Pid.B/2015./Pn. Cjr.

., M.Hum.dan M.SYAFRIZAL FAKHMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengandibantu HADI SAPUTRA, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Cianjur dan13dihadiri pula oleh HENDIKO. M, S.H. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Cianjur, danTerdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisTtd TidSRI REJEKI MARSINTA, S.H., M.Hum.

diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Cianjur pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 oleh kamiLusiana Amping, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Erlinawati, S.H dan M.Syafrizal Fakhmi, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu AwoKarwo, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur, serta dihadirioleh Hendiko

., M.Hum. dan M.SYAFRIZAL FAKHMI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut, dengan dibantu YAYAT SOLIHAH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Cianjur dan dihadiri pula oleh HENDIKO. M, S.H. PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Cianjur, dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisTtd TtdSRI REJEKI MARSINTA, S.H., M.Hum.