., masingmasing sebagai Hakim AnggotaPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 5 Desember 2018, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.Syarifah Masthura, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota; Hakim Ketua;Binsar Siregar,SH.,M.Hum Adi Sutrisno,SH.,M.HH.Ahmad Ardianda Patria SH.M.HumPanitera Pengganti;Hj.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota; Putusantersebut diucapkan dalam Persidangan yang terobuka untuk umum pada hariRabu tanggal 21 Februari 2018, oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.Syarifah Masthura, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdAhmad Sukandar, S.H., M.H. Arifin Rusli HutagaolTtdBinsar Siregar S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdHj.

., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagaiHakim Ketua Majelis, BINSAR SIREGAR,SH.M.Hum. dan NURHAKIM.SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 25 Juni 2018 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimAnggota serta dibantu oleh Hj.SYARIFAH MASTURA SH,MH sebagai PaniteraPengganti pada PengadilanTinggi Medan, tanpa

., masingmasing sebagai Hakim AnggotaPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 8 Januari 2019, olen Hakim Ketua Majelis dengan didampingiHalaman 14 dari 15 halaman Perkara Nomor 1045/Pid/2018/PT MDNoleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.Syarifah Masthura, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danParaTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdBinsar Siregar,SH.

.,. masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, Putusan mana pada hari Kamis tanggal 17Desember 2020 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Sidang tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantuoleh Hj.SYARIFAH MASTHURA, S.H., M.H., Panitera Pengganti PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa/PenasihatHukum.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua Sidang;Ttd TidAGUNG WIBOWO, S.H., M.Hum.

,M.Hum. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa tanggal31 Maret 2020, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Sidang tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta Hj.SYARIFAH MASTHURA, S.H., M.H. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggitersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Ttd TtdH.ERWAN MUNAWAR,S.H.,M.H. SAHMAN GIRSANG,S.H.,M.Hum.TtdH.AHMAD ARDIANDA PATRIA,S.H.

MDN Halaman 14Anggota, serta HJ.SYARIFAH MASTHURA,SH.MH. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak dalamperkara ini;Hakim Anggota :Ttd1. ADISUTRISNO,SH.MHTtd2. PRASETYO IBNU ASMARA SH.

., masingmasing sebagai Hakim AnggotaPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 13 Desember 2018, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.Syarifah Masthura, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota; Hakim Ketua;Ttd TtdBinsar Siregar,SH.,M.Hum. Adi Sutrisno,SH.,M.H.TtdH.Ahmad Ardianda Patria SH.M.Hum.Panitera Pengganti;TtdHj.

Mahyudin yang diajukan sebagai Terdakwadalam perkara terpisah (splitz ) ; bahwa Jimmy adalah orang Malaysia yang sering datang keIndonesia langsung menuju Lombok dan bekerja sama dengan Terdakwa Hj.Syarifah Maryam Al Haddar, Sopian dan H.

Hj.SYARIFAH SAHLIA Binti SAID MUHAMMAD( Pemohon II ), 3.SYARIFAH ASNAWI Binti SAID MUHAMMAD( Pemohon III), 4. CUTCHAIRANI Binti SAID MUHAMMAD( Pemohon IV ), 5. SYARIFAHAINOL HANIF Binti SAID MUHAMMAD( PEMOHON V ), 6.SYARIFAH ASBARINA Binti SAID MUHAMMAD( Pemohon VJ), 7.SYARIFAH NURUL Binti SAID MUHAMMAD( Pemohon VII ), 8. SAIDALI ALWI Bin SAID MUHAMMAD( Pemohon 8 ), 9.

., masingmasing sebagai Hakim AnggotaPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Kamistanggal 7 Februari 2019, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.Syarifah Masthura, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdBinsar Siregar,SH.,M.Hum Adi Sutrisno, SH.MHTidH.Ahmad Ardianda Patria SH.M.HumPanitera Pengganti,TtdHj.

Hj.Syarifah Hana bulan Mei 2007 ;Surat Jual Beli Tanah Sawah ;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2007 An. WajibPajak Syarifah, HS. Tahun 2007 ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT) tahun 2006 No. 32.03.050.018.0060134.0tahun 2006 An. Wajib Pajak Syarifah HS ;. Asli Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2006 An. WajibPajak Syarifah HS ;. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT) tahun 2007 No. 32.03.050.018.0060134.0tahun 2007 An.

Hj.Syarifah Hana bulan Mei 2007 ;Surat Jual Beli Tanah Sawah ;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2007 An. Wajib PajakSyarifah, HS. Tahun 2007 ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT) tahun 2006 No. 32.03.050.018.0060134.0 tahun 2006 An.Wajib Pajak Syarifah HS ;Asli Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2006 An.

Hj.Syarifah Hana bulan Mei 2007 ;Surat Jual Beli Tanah Sawah ;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2007 An. WajibPajak Syarifah, HS. Tahun 2007 ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT) tahun 2006 No. 32.03.050.018.0060134.0tahun 2006 An. Wajib Pajak Syarifah HS ;Asli Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2006 An. WajibPajak Syarifah HS ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT) tahun 2007 No. 32.03.050.018.0060134.0tahun 2007 An.

,M.Hum. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa tanggal31 Maret 2020, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Sidang tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta Hj.SYARIFAH MASTHURA,S.H., M.H. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggitersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua SidangTtd TtdH.ERWAN MUNAWAR, S.H.,M.H. SAHMAN GIRSANG, S.H.,M.Hum.TtdH.AHMAD ARDIANDA PATRIA, S.H.

Bahwa objek tanah terperkara dibeli oleh Tergugat II Intervensi IIIpada tahun 2006 dari ahli waris Hj.Syarifah maupun Hj.Halimah,yang didasarkan kepada suratsurat, antara lain : e Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah yangdiketahui oleh Lurah Petisah Tengah dan Camat MedanPetisah tertanggal 09 Maret 2006, dinyatakan oleh FatimahZahara, Mastum dan Harmen ; e Asli Grant C No. 2358 ; e Asli Surat Keterangan Waris dari keluarga Hj.Syarifah, dansurat surat pendukung lainnya lainnya 7.

PANGERAN SAID (Alm)Kakek Tergugat;e Tanah tersebut dijual tahun 2011 oleh Penggugat, karena Ibu Tergugat Hj.SYARIFAH ZEN tidak mau mempersoalkan maka Ibu Tergugat tanah tersebutdibuatkan SPH yang ditandatangani oleh Camat dan Lurah Mariana Musi BanyuAsin;e Penggugat berpikiran karena tidak ada complain dari orangtua Tergugat makaPenggugat mulai mencoba merekayasa, bagaimana bisa mengambil tanah untukdijual kembali.

JUNI SAID Hj.SYARIFAH ZEN Orangtua Tergugat);6 Bahwa sita jaminan yang diminta oleh Penggugat sepengetahuan saya yang benarbenar mempunyai bukti yang otentik dan berkekuatan hukum dan merupakan hakMajelis Hakim;Membaca KUH Perdata untuk pertimbangan:1 Pasal 720: Hak Usaha adalah suatu hak kebendaan untuk menikmati sepenuhnyaakan kegunaan suatu barang tak bergerak milik orang lain, dengan kewajiban akanmembayar upeti tahunan kepada si pemilik sebagai pengakuan akankepemilikannya baik berupa uang,

tersebut dalamDakwaan Primair tersebut di atas, dengan tujuan menguntungkan dir sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan, sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yangdapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian negara,sebagai orangyang melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan, adapunperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa Hj.SYARIFAH

Walaupun Terdakwa Hj.SYARIFAH Binti ABU MANSYUR mengetahui dan menyadari bahwaperbuatan yang telah dilakukannya tersebut telah menyalahi aturan KeppresRI No. 80 Tahun 2003, yaitu Terdakwa tidak melaksanakan prosedurpengadaan barang sebagaimana yang diatur dalam pasal 10 angka 5, pasal13 angka 2 sampai dengan angka 5, pasal 14, 15 dan 16 Keppres RI No. 80Tahun 2008 ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang yang memutusperkara atas nama Terdakwa Hj.

PANGERAN SAID (Alm)Kakek Tergugat;e Tanah tersebut dijual tahun 2011 oleh Penggugat, karena Ibu Tergugat Hj.SYARIFAH ZEN tidak mau mempersoalkan maka Ibu Tergugat tanah tersebutdibuatkan SPH yang ditandatangani oleh Camat dan Lurah Mariana Musi BanyuAsin;e Penggugat berpikiran karena tidak ada complain dari orangtua Tergugat makaPenggugat mulai mencoba merekayasa, bagaimana bisa mengambil tanah untukdijual kembali.

JUNI SAID Hj.SYARIFAH ZEN Orangtua Tergugat);6 Bahwa sita jaminan yang diminta oleh Penggugat sepengetahuan saya yang benarbenar mempunyai bukti yang otentik dan berkekuatan hukum dan merupakan hakMajelis Hakim;Membaca KUH Perdata untuk pertimbangan:1 Pasal 720: Hak Usaha adalah suatu hak kebendaan untuk menikmati sepenuhnyaakan kegunaan suatu barang tak bergerak milik orang lain, dengan kewajiban akanmembayar upeti tahunan kepada si pemilik sebagai pengakuan akankepemilikannya baik berupa uang,

,MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 08 September 2015 Nomor : 291/PDT/2015/PT.MDN untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariSELASA, tanggal 01 Desember 2015 telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,dengan dibantu oleh HJ.SYARIFAH MASTHURA,SH.

,M.Hum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota dandibantu oleh HJ.SYARIFAH MASTHURA,S.H.,M.H Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdSAHMAN GIRSANG,S.H.,M.Hum H.ERWAN MUNAWAR,, S.H.,M.H.TtdH.AHMAD ARDIANDA PATRIA,S.H.

kerugian negara tersebut ada danapartisipasi Orang tua siswa, maka bukanlahberarti bahwa tidak ada kerugian negara dan yangmenjadi fakta dimuka sidang atas dasar keterangansaksi saksi antara lain kegiatan KKG yang fiktifsebesar Rp.5.400.000, honor 9 orang guru yangseharusnya menerima honorarium Rp.429.000, dan lain lain ; Menimbang, bahwa kalaupun kerugian negaratidak termasuk dana partisipasi dari orang tuamurid karena memang fakta yang diperoleh darisaksi saksi , Subaedah, S.Sos, Agustina H, S.Pd,Hj.Syarifah