Ditemukan 210 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (Ba'daDukhul ) dan sudah di karuniai 1 (Satu) anak bernama : REFITA Umur10 Tahun..
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat Sampai dengan berpisah dan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah di karuniai 1 (Satu) anak, nama : XXXX Umur 18 (delapan belas)tahun;4.
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1468/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua tergugatsampai dengan berpisah dan antara penggugat dan tergugat telahmelakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul )dan belum di karuniai anak.4.
Register : 17-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Bil Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
BUDI MULYONO
Tergugat:
Pimpinan PT. Coca Cola Bottling Indonesia
155 — 421
BUDI MULYONO
Tergugat:
Pimpinan PT. Coca Cola Bottling Indonesia
155 — 421
Kemudian yangdimaksud dengan Pengadilan Hubungan Industrial adalah pengadilan khususyang dibenluk di lingkungan pengadilan negeri yang berwenang memeriksa,mengadili dan memberi putusan terhadap perselisihan hubungan industrial, olehkarena itu gugatan tentang perselisihan hubungan industrial diajukan kepadaPengadilan Hubangan Industrial pada Pengadilan Negeri yang daerahhukumnya meliputi tempat pekerja/buruh bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, olehkarena yang dipermasalahkan
antara Penggugat dengan Tergugat dalamperkara ini mengenai perbedaan pendapat tentang perselisihnan hak danHalaman 29 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Bilperselisihan pemutusan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugattersebut, maka menurut Majleis Hakim terhadap gugatan Penggugat dalamperkara a quo adalah bukan merupakan kewenangan mengadili ataukompetensi absolut Pengadilan Negeri, akan tetapi merupakan kewenanganmengadili atau kompetensi absolut Pengadilan Hubangan
Register : 18-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1846/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Tergugat adalah suami Istri yang sahmenikah pada Selasa, 25 Juni 2013 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 341/51/V1I/2013 tertanggal 25 Juni 2013.a Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus duda dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka,setelah menikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumah orangtua penggugat sampai dengan berpisah dan antara penggugat dantergugat telah melakukan hubangan
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA MAROS Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Saksimenerangkan bahwa memiliki hubangan keluarga dengan Penggugat. Dibawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGAT danTergugat yang bernama TERGUGAT, karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JI.
Register : 24-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2282/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padaminggu, O8 Juni 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Raman Utara Kabupaten Lampung Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 144/48/V1/2007 tertanggal 20 Juni 2007.3.Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua tergugatsampai dengan berpisah dan antara penggugat dan tergugat telahmelakukan hubangan
Register : 17-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 210/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 6
13 — 6
memperbaiki diri dan rumah tangganya jika samasama adakesalahan namun tidak ada perubahan maupun perbaikan sikap dankelakuan dari Termohon;Bahwa kakak kandung dari Termohon sering menasehati Termohonuntuk tidak melakukan perbuatan sebagaimana tersebut diatas namunTermohon tidak menghiraukannya dan tetap menjalin hubungan denganlakilaki lain;Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudahtidak suka lagi terhadap Termohon, antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah serta tidak ada hubangan
Register : 14-02-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 35/Pdt.G/2011/PA.Una. Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
keluarga, yang benar Tergugat sebagai suami tetapmemberikan nafkah lahir dari hasil bertani Tergugat, sedangkan nafkah batin jugadiberikan kepada Penggugat, dengan adanya 3 orang anak;e Tidak benar Tergugat memiliki sifat temperamen yang suka berbuat kasar denganmemukul dan mengancam dengan senjata tajam;e Adapun suka minumminuman keras dan suka bermain judi adalah benar dilakukanTergugat sebelum kawin, namun telah ditinggalkan setelah perkawinan;e Tidak benar Tergugat kurang harmonis dalam melakukan hubangan
Register : 14-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MAROS Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Saksimenerangkan bahwa seksi memiliki hubangan keluarga dengan Penggugatsebagai adik kandung Penggugat.
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Saksi menerangkanbahwa seksi memiliki hubangan keluarga dengan Penggugat sebagai PamanPenggugat.
Register : 08-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Dan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan sudah di karuniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama Namaanak Umur 6 Tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Bulan Juni 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan terusmenerus,adapun yang menjadi penyebab terjadinya perserlisihan antaraPenggugat dan Tergugat sebagai berikut :a.
Register : 26-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MAROS Nomor 452/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Saksi menerangkan bahwa seksimemiliki hubangan keluarga dengan Penggugat sebagai bapak kandungPenggugat.
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1222/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (Ba'daDukhul ) dan belum di karuniai anak;4.
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Saksimenerangkan bahwa seksi tidak memiliki hubangan keluarga denganPenggugat.
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 14
60 — 14
Tergugat adalah suami Istri yang sahmenikah pada Jumat, 10 November 2017 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 399/38/X1/2017 tertanggal 10 November2017.a Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus duda dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka,setelah menikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumah orangtua penggugat sampai dengan berpisah dan antara penggugat dantergugat telah melakukan hubangan
Register : 15-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0162/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah dan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami Istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) keturunan anak;4.
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Una.Akta Nikah Nomor xxx tanggal 22 Juni 2014 karena itu antara Penggugatdan Tergugat memiliki hubangan hukum sebagai Suami istr1;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Konawe;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama Anak;4.
Register : 10-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6683/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
PintuLoji Rt.05/06 Desa Banjaran Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung.Bahwa pada mulanya Tergugat dan Penggugat hidup rukun harmonis dantelah melakukan hubangan layaknya suami istri (badadukhul) dan dariperkawinan tersebut telah di karunia 3 (tiga) orang anak:a. Muhammad HafidhKhoerullahMurtadho, tanggallahir 05 Desember 2009.b. Ahmad Furgon AbdanNassrullah, tanggallahir 24 November 2011.c.
Register : 14-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Prg Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
2020 berdasarkan ketentuanPasal 1 ayat (11) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Muhammad Rahmat Ridwan binRidwan, umur 23 tahun dengan seorang perempuan bernama Putri bintSuardi,, umur 18 tahun, karena sudah pacaran lebih 8 bulan dan sering jalanberduaan bahkan sudah melakukan hubangan