Ditemukan 137 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : i.kaso indapo inas incasi incasu indako indaco inacio inkaso incasso incase
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 29-02-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 97/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 12 Oktober 2016 — - Dr. JANUARI SIREGAR, SH. M.Hum (PENGGUGAT) - PT. MILLER BAHROENY (TERGUGAT I_ - JOESRA JOESOEF BAHROENY (TERGUGAT II)
284 — 135
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat seketikadan sekaligus ganti rugi incaso commisi sebesar 5 % (lima persen) darijumlah tagihan terakhir 7.2.0.0... ccc ccccccecceeessseeeeeeeeessneseeeeeeesseeeeeeneeaea6.
    rupiah)beseeeeeeees Bahwa, akan tetapi, putusan dalam perkara tersebut sampai sekarangtidak dapat dilaksanakan, walaupun telah berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde), sehingga tuntutan yang dikabulkan Pengadilan Negeri Medandalam putusannya tanggal 17 Juni 2011 Nomor : 95/Pdt.G/2011/PN.Mdnsebesar Rp. 3.525.165.700, (tiga milyar lima ratus dua puluh lima jutaseratus enam puluh lima ribu tujuh ratus rupiah), ditambah bunga sebesar 6% (enam persen) setiap tahunnya serta ditambah lagi dengan incaso
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 07-06-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 83/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat:
LIE LIANSAH
Tergugat:
BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR
Turut Tergugat:
HAJI ACHMAD EFFENDI
94 — 9
  • Multi Agung Sarana Mandiri secara yuridis adalah Tuan Lie Liansahbaik dalam penyelesaian secara Litigasi maupun Non Litigasi dalam halini berhubungan dengan Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timurjuga kepada Turut Tergugat (incaso Gugatan inl)Bahwa berdasarkan Surat Bank Pembangunan Daerah KalimantanTimur (Tergugat) tentang Perjanjian Kredit Atas Nama Haji AchmadEffendi (Turut Tergugat) nomor : 055/870/5500/KMK.29/BPDCU/2002dan nomor: 045/870/2300/KL59/BPDCU/2003 dan berdasarkan SuratBank Pembangunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 27-08-2015 — Upload : 03-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — SUNARJO DHARMANTO VS WIMPI KURNIAWAN ATMAJA, DKK
151 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 80 K/Pdt/2015tanggungan siapa cek itu ditariknya, mempunyai utang yang telahbisa ditagih, paling sedikitnya sama besarnya dengan jumlahuang cek;Pasal 183.a KUHD alinea 3 atau terakhir yang menyebutkan:Pemberi perintah termaktub dalam cek incaso tak berakhirdengan matinya, atau kemudian tak lagi adanya kecakapanmenurut hukum pada si pemberi perintah;Pasal 210 KUHD yang menyebutkan.: Baik meninggalnya sipenarik, maupun ketidakcakapan menurut hukum yang timbulpadanya setelah cek ditariknya, keduaduanya
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
1.HAJJAH TJUT ZAHARA
2.HAJJAH CUT ZULFAIKA
3.IR ZULAIVA
4.TEUKU AZRAN
Tergugat:
1.SYARIFAH NURMALA
2.CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDA ACEH
Turut Tergugat:
1.CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN
2.CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN KOTA BANDA ACEH PROVINSI ACEH CQ KEUCHIK KEPALA DESA SEUTUI
3.CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN KEKAYAAN KOTA BANDA ACEH
230 — 87
  • Teuku Zainal Abidin berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 4/K.B/1977,tanggal 19 Januari 1977 dan tanah yang dijual itu yang tercantum dalamSertipikat Hak Milik Nomor: 50 Tahun 1965 dan juga tanah yang persissama itu tercantum dalam Sertifikat Pengganti yaitu Sertifikat Hak MilikNomor: 50 Tahun 1976 maka Akta Jual Beli Nomor: 4/K.B/1977 tersebutadalah secara hukum tetap sah dan tetap berlaku sampai kapanpunKarena: Dibuat dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu KantorAgraria Banda Aceh incaso
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pilkada
Register : 22-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 46 / G / 2011 / PTUN. MTR
Tanggal 12 April 2012 — ABDUL KHAIR, S.H., M.H, Penggugat KETUA SENAT UNIVERSITAS MATARAM Tergugat
130 — 65
  • Bahwa selain itu Penggugat juga adalah salah seorang dari anggota Senat FakultasHukum, yang pada saat rapat senat Fakultas Hukum Universitas Mataram FakultasHukum ....hukum tanggal 22 September 2011, telah meminta waktu sampai bulan Desember 2011untuk melakukan upaya ke pemerintah pusat dalam mempertanyakan kebijakanTergugat I dan II dalam perkara incaso,dan telah menyepakati untuk menerima dengansukarela (legowo) apapu yang akan menjadi hasil dari upaya yang telah dilakukanpenggugat ke pemerintah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/TUN/2012
Tanggal 17 April 2012 — KUSNADI HUTAHAEAN, SH vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR, DK
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 85 K/TUN/2012Kasasi termasuk urgensinya terhadap kinerja Termohon Kasasi sendiri dalam hal telah menerima permohonan pembuatansertifikat dari Termohon Kasasi ll.Adapun yang menjadi isi atau hasil Mediasi pada waktu itutanggal 03 Maret 2010 oleh pimpinan rapat dalam Mediasi (incaso, Eduard Hutabarat, SH.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 61/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : HAJJAH TJUT ZAHARA
Terbanding/Tergugat I : SYARIFAH NURMALA
Terbanding/Tergugat II : CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDA ACEH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN KOTA BANDA ACEH PROVINSI ACEH CQ KEUCHIK KEPALA DESA SEUTUI
Terbanding/Turut Tergugat III : CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN KEKAYAAN KOTA BANDA ACEH
Turut Terbanding/Penggugat II : HAJJAH CUT ZULFAIKA
Turut Terbanding/Penggugat III : IR ZULAIVA
Turut Terbanding/Penggugat IV : TEUKU AZRAN
157 — 126
  • H.Teuku Zainal Abidin berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 4/K.B/1977, tanggal19 Januari 1977 dan tanah yang dijual itu yang tercantum dalam SertipikatHak Milik Nomor: 50 Tahun 1965 dan juga tanah yang persis sama itutercantum dalam Sertifikat Pengganti yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor: 50Tahun 1976 maka Akta Jual Beli Nomor: 4/K.B/1977 tersebut adalah secarahukum tetap sah dan tetap berlaku sampai kapanpun karena:+ Dibuat dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu KantorAgraria Banda Aceh incaso
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 323/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 14 Desember 2017 — PT. MILLER BAHROENY, DK VS Dr. JANUARI SIREGAR, SH, M.Hum
53 — 27
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatseketika dan sekaligus ganti rugi incaso commisi sebesar 5 %(lima persen) dari jumlah tagihan terakhir ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;7.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
EDHA AKHMADIYAH
Tergugat:
1.FARIAL,SH.
2.ANAS MUHARAM,SH.
3.RUDY INDRA KESUMA,SH.,M.Kn.
4.HAJJAH NURRUL HIDAYAH
5.ELLY WAHYUNI
6.ETTY ARIFAH
Turut Tergugat:
1.AKHMAD YUSUF
2.NOTARIS FAUZAN KHALIK, S.H., M.Kn
3.NOTARIS LYDIA AMELIA, S.H., M.Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
173 — 103
  • ,M.Kn atau Turut Tergugatlll, diberi tandabukti TIV,TV31;Halaman 84 dari 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bjb32.Fotokopi Aplikasi setoran/transfer/ kliring/incaso Mandiri dari ANASMUHARAM atau Tergugat2 kepada SUDARTO tanggal 21/02/2020 sebesarRp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah), diberi tanda buktiTIV, TV32;33.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1139 Propinsi Daerah Tingkat Kalimantan Selatan, Kabupaten Daerah Tingkat II Banjar, KecamatanMartapura, Desa Jawa/Sei
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 14-K/PMT.III/AD/VIII/2016
Tanggal 29 Desember 2016 — JEFRY OKTAVIAN ROTTY, Kolonel Inf Nrp 1910039121068
271 — 182
  • Subtansi surat tersebut.Sehingga incaso aquo dalam kasus ini gol. Narkotika dalamperkara 112 atau pasal 127 tidak terbukti karena yangdidakwakan oleh Oditur Militer tidak tercantum dalam UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan permenkes nomor 13tahun 2014.Bahwa menurut Ahli, kosekuensinya pembuktian dalampersidangan berpegang pada 2 (dua) asas yaitua.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jmb
Tanggal 14 Nopember 2016 — ASWAN ZAHARI, S.Pd Bin ZAHARI
89 — 26
  • (empat ribu rupiah).1 (satu) lembar nota dari Wisdom Computer tanggal 05/0911 untukpembelian 1 unit Komputer P4 Core I3 2100 sebesar Rp. 4.570.000.1 (satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/incaso bank Mandiritanggal 05/09/2011 dari Muhd. Dadang Setiawan kepada sadr.Darmawansyah sebesar Rp. 270.000.000 untuk pembayaranPembayaran Thap II Survei Masterplan Pendidikan.1 (satu) lembar Bukti Setoran Bank BCA tanggal 06 092011 dari MuhDadang Setiawan kepada PT.
    (empat ribu rupiah).60) 1 (satu) lembar nota dari Wisdom Computer tanggal 05/0911 untukpembelian 1 unit Komputer P4 Core I3 2100 sebesar Rp. 4.570.000.61) 1 (satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/incaso bank Mandiritanggal 05/09/2011 dari Muhd. Dadang Setiawan kepada sdr.Darmawansyah sebesar Rp. 270.000.000 untuk pembayaranPembayaran Thap II Survei Masterplan Pendidikan.62) 1 (satu) lembar Bukti Setoran Bank BCA tanggal 06 092011 dari MuhDadang Setiawan kepada PT.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Tjb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
1.SADIMAN
2.MESINEM
3.RETINEM
4.SUKAMTO
5.SUYANTI
6.MISNO
7.SUMANTO
8.SYAHMENAN
9.PANIMAN
10.MIJEN
11.RIDWAN SIANIPAR
12.MANIJO
13.MISRIANI
14.EDI SANTOSO
15.MUSLIM
16.JUMADI
17.JENAH
18.SAYID
19.DIMIN
20.PONIMAN
21.SUKADI
22.PAIMAN
23.NARLI
24.NGATINO
25.JUHARI
26.ADI SANTOSO
27.NURHAMDAN
28.MISNO
Tergugat:
1.PT SOCFINDO
2.PT SOCFINDO
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA
4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA
5.KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI KABUPATEN ASAHAN
6.PARDI
Turut Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA, SELAKU KEPALA DAERAH PROVINSI TINGKAT I SUMATERA UTARA
96 — 20
  • No.983 K/Sip/1975 tertanggal 11 September1973 yang di dalam amar pertimbangan hukumnya antara lain berbuny) :Karena HIR tidak mengharuskan adanya penguasaan kepadaadvokat, tuntutan tentang upah pengacara ditambah 10% incasokomisi ditambah 20% pajak penjualan incaso komisi tidak dapatdikabulkan.BAHWA TERGUGAT I MENOLAK DALILDALIL GUGATAN PARAPENGGUGAT TENTANG TUNTUTAN UANG PAKSA (DWANGSOWM).75.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pid.Tipikor/2015/PN Smr
Tanggal 25 Juni 2015 — JUMALI, S.H. Bin SUTAR
323 — 123
  • Kalimantan Timur NomorSR649/PW.17/5/2014, menurut pendapat kami bukanlah hasil audit yangdilakukan oleh Perwakilan BPKP Propinsi Kalimantan Timur karena hasil audittersebut adalah audit yang dilakukan pihak lain dalam hal ini Universitas13Brawijaya Malang yang dalam keterangan ahli di persidangan tidak tahumenghitung kerugian Negara. untuk menilai kerugian negara dalam kasuskorupsi dan penilaian tersebut adalah tidak berkekuatan hukum atau batal demihukum jugasangat bertentangan denganketerangan incaso
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 K/PID.SUS/2014
Tanggal 10 September 2014 — Dr. GANI ABDUL GANI
251 — 564 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • cenderung menerima begitu saja tuntutan/ alasan dari Jaksa Penuntut Umum;Berdasarkan hal tersebut di atas, maka pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta, Senin, tanggal 28 Oktober 2013 dalam hal Putusan tar : 41/PID.Sus/TPK/2013/PNJkt.Pst, yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan TinggiNomor : 12/PID/TPK/2014/PT.DKL, adalah bertentangan f dengan asas hukum yaknifakta Suntser Vanda, yang berarti persetujuan yang dibuat kedua belah pihak berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya, incaso
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor No.78/Pid.sus/2011/PN-TIPIKOR-Smg
Tanggal 21 Maret 2012 — H. Untung Sarono Wiyono Sukarno, SH (TERDAKWA)
133 — 47
  • Dimana kemudiandalam pelaksanaan wewenang yang didelegasikan itu menjadi tanggungjawabpenerima delegasi incaso Drs. Kushardjono, Drs. Adi Dwijantoro, Sri Wahyuni,SE. MM.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
Ezrinal Azis Pgl. AL alias AZIS alias EZ
476 — 92
  • (lima belas812.milyar rupiah) pada rekening dana operasional kantor Dapen PupukKaltim yang dikelola oleh Direktorat Keuangan & kepesertaan DapenPupuk Kaltim dengan nomor rekening 1230004498988 pada BankMandiri Cabang Jakarta Wisma Alia, dengan menggunakan facsimiletransmision yang ditandatangani oleh Terdakwa Ezrinal Aziz dan SelakuDirektur utama , dan saksi Zubaedi selaku Direktur Investasi;Bahwa dengan menggunakan aplikasi transfer/cliring/incaso Bank MandiriCabang Alia sebanyak Rp.15.000.000.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
ZUBAEDI
1065 — 2941
  • (lima belasmilyar rupiah) pada rekening dana operasional kantor Dapen PupukKaltim yang dikelola oleh Direktorat Keuangan & kepesertaan DapenPupuk Kaltim dengan nomor rekening 1230004498988 pada BankMandiri Cabang Jakarta Wisma Alia, dengan menggunakan facsimiletransmision yang ditandatangani oleh saksi Ezrinal Aziz dan SelakuDirektur utama , dan Terdakwa Zubaedi selaku Direktur Investasi;Bahwa dengan menggunakan aplikasi transfer/cliring/incaso BankMandiri Cabang Alia sebanyak Rp.15.000.000.000.