Saksi Nurul Handayani : memberikan kesaksian dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan juga kenaldengan tergugat namun tidak mempunyai hubungan keluarga ; Bahwa, saksi bekerja di incase hostel bertugas sebagaitenaga kebersihan pada incase hostel ; Bahwa sekitar tahun 2018 saksi didatangi oleh tergugatdengan tujuan mencari kos kosan pada incase hostel untukditempati tergugat dengan seorang lelaki bernama Pungki ; Bahwa selanjutnya pada pertengahan

saudara Pungki adalah suami dari tergugat namun ketikasuami sah dari tergugat datang barulah saksi mengetahui ternyatapenggugat adalah suami sah dari tergugat ; Bahwa sebelum kedatangan suami tergugat dari kalimantansaksi pernah diberitahukan oleh pembantu tergugat bahwaHalaman 13 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Tlgsuaminya yang sah akan datang dari kalimantan menemuitergugat ; Bahwa setahu saksi rumah tergugat berada di kelurahanKutoanyar tepatnya berada sebelah timur dari incase

Saksi Desan Selasa : memberikan kesaksian dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Tlg Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan juga kenaldengan tergugat namun saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan keduanya ; Bahwa sekitar bulan januari tahun 2019 tergugat memesankamar di incase hostel untuk ditempati tergugat dengan seoranglelaki bernama Pungki ; Bahwa setahu saksi suami sah dari tergugat adalahpenggugat

DOD yf incase MOL kurungan Membayar biaya perkara sebesar Rp.weseosereeseeenehe 000 wate cosensenasnneaetacedasstacenteseecstaneenees Memerintahkan barang bukticsusceeaateaec sae eeucwaee eausteaes asunacaxaietecersraricaaccatsasats mann Hai Diputuskan hari Re eA AM Hakim danpada hari ini juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh : HakimPanitera~r> CH De. SUTARNO . or 1 TANPERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwa

UndangLindang Nomar 50 Tahun 2009j Pasal 31 oyat (1 dan 2) Peraturan Pemernniah Nomor @ Tahun 175idajels Makin feriebih datuiu tinh benmahe Sarraknunal mungkinmoandanmkan kedua belah pihak incase Pamohon dan Tiemohon denganass ican naldaoaldcobuigttuoaindanantaensal Atplardm aca ntirya By Bi ae ai acai clade Saati Guempiaiten MAMIERee (FP) dan 2 (dua) orang sakaleerim bahwa buktl surat (F) yang diajukan Pemonen osii sciniah folokepi Gah dari suatu pris gulentk yang sengaisdibuat untuk abit buidi.

Menetapkan bahwa anak bernama AGUS HERMANTO yang lahir di Kebumen padatanggal 21 Oktober 1986 adalah anak sah dari suami istri SUGENG denganROBINGATUN esetscccnccasnsecsecsenecesemenn ennai incase eens ener3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama AGUS HERMANTO tersebut;4.

KHOLIDAHPerincian Biaya Perkaita : =++sss==seene incase sonnet enn onesie sennaneeenncneteanie1. Biaya Aministrasi Rp. 50.000,2. Pemanggilan/ Pengumuman Rp. 60.000.3. Lainlain Atas Perintah Pengadilan ( LAPP ) Rp. 65.000,4. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 181.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDrs. H. SUCIPTO, S.H

Meterai PUtUSAN .............c cee eee eeeeeeee RD. 6.000,2, BI@YA PIOS6S) incase RE T39.,000,JUMIAN foo. e ccc cee cc cece cee ences eee eues Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan :Pengadilan Tinggi Palangka RayaWakil Panitera,H. SUYAHYO, SH, MHNIP. 1958 0903 197903 1002Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 93/PDT/2015/PT.PLKHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 93/PDT/2015/PT.PLK

G//2011 PA Mrs. telah mengemukakandalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada hariSabtu. tanggal 23 Oktober 1989 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:KK 21 incase ass /Pw.00/232/2010 tanggal 20 Desember 2010yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, KabupatenMaros.

efueinw eped emyeg yeEnBe, uebuap JBUay BBnf isyes emyeg weBnEBuey Bunpuey yeyey YB/Epe Isyes emueg = NyYEq lefeges ekuyoyod epedyedwins yemeg ip uey5ueieuewu Buek SnIpey jug BUBIPIEW suad zISEUJ8q Yep) UnWeU Wequiay UNnyNd4NMUN UBYyeYyesnip yeulad yepns jebnbis, uep yeBnBGuey emyeqg OL Mep g veurjeyBOE UEP ge Jesed ueBuap jenses isyes ieBeges jiuayew jeyeds UNUSUALYES BYSJewW UeDtep uebuep ehulsi uelensesisq eAuuie; Bued ueBuapMeS sy2s UebueJaley end ide, eAuuenyeyebuad qeqes ueyIngedueujedep Incase

uesnjnd uoyou. uel jedepuadieg wiyey sijefeyy ey.qedy: Japisqnsnyeeg Bued wunyny ueBuer lenses eleyed eAeiq ueyUeqaquis, (Ipedinyw yurq 2ugsnBy epuejn,) yebnbbusey depeuss) (uewluesuig enndes xoy ndeg) yeb bie, esuBns uleq njes yee uexunjeluoy Z1eSn66ued ueyebn6 ueyjnqebuew uep eweuayy 1> JOWUd: Nyuec 1eHeqes ueysninweaLW eyss I)lpebuaw esyWeWweLUBWWSUaW Leusyidq ynUN eAUeIIY UOYOlU ul eleylad esylewatu BuedWIXeH syaley injejew ndeyas eweby uelipebusd enjey yedeg epedoey uoyoWwjeBbnBbuay eyew Seje Ip incase

Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRTIMLAT RE fesersececesesener rer ereeeer escent sree incase reese acento1.De3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT ) 7722 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMembebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : 22a nnn nnnMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiri

Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRTIMLAT RE fesersececesesener rer ereeeer escent sree incase reese acento1.De3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT ) 2722 2 nnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMembebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR nn nnn nnn neMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiri

KEP204/MEN/1999 tanggal 30 September 1999,sehingga setiap Perusahaan Jasa Tenaga Kerja Indonesia (PJTKI) termasukPenggugat harus menyesuaikan/menambah jumlah Dana Jaminan berupaDeposito Bank dari Rp.75.000.000, menjadi Rp.250.000.000, denganketentuan tetap dalam pola Deposito PUTKI atas nama Menteri qq PJTKI (incase PT. Abunimah Sejahtera Utama) ;a. Dana Jaminan Deposito Rp.75.000.000, milik Penggugat tetap eksisberada dalam bentuk Deposito di Bank Rakyat Indonesia cabangOtista Jakarta ;b.

BGnl Uoyowes, ngesie yeins INQ Lees EMYeE(d) epue Weqip uep syeleyemey Yao jesecae eAulse ueBuep lenses uep ueyyo0091p Yeja uejesGazeuipyejet dnyno ressyeuueq Buek eooz uenige4 jebBuey ) ulsenduegupjeUZzeY eWeby uRsMA JojUuey Ysjo UeWeNexIp Buek 3LOZ/IIV6L/60JOUCN, U2yIN ayy uediny 1doyo.0 4 ednieq yeins yng ueynieBuswuea UOYOWAa sXhuueUoYyoUed jijep uexyenSuew ynJun eMYyeEZT Hep UNH 4S 2/9107/D 1Pd/O0SE0 ON UDSHINguByUBsICIdyepn Buef ueibeg wedeqeas tui uesnjnd weyep jens yele deB6ueip smeyuep Incase

Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRTIMLAT RE fesersececesesener rer ereeeer escent sree incase reese acento1.De3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT ) 2722 2 nnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMembebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR nn nnn nnn neMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiri

NamunPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak dikaruniai anak sampai denganPENGGUGAT mengajukan Gugatan di Pengadilan Agama Cimahi dalamPerkara InCase.3. Bahwa TERGUGAT pada bulan Juni 2013 meninggalkan PENGGUGATsecara sepihak, tanpa ada penjelasan apapun sehingga PENGGUGATtinggal bersama orang tua PENGGUGAT dan sampai gugatan inidilayangkan ke Pengadilan Agama Cimahi TERGUGAT tidak kunjungdatang maupun bertanggung jawab terhadap PENGGUGAT.4.

Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRTIMLAT RE fesersececesesener rer ereeeer escent sree incase reese acento1. Mengabulkan gugatan Penggugat;.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ); 2222 no nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn3.

atauinstansi yang berdasarkan peraturan perundangundangan atau perjanjianberwenang untuk menjual barang secara lelang ;Sedangkan pada Pasal 20, diterangkan :Pemilik barang adalah orang, badan hukum/usaha yang memiliki hakkepemilikan atas suatu barang yang dilelang ;Pada Pasal 26, diterangkan :Nilai limit adalah harga minimal barang yang akan di lelang dan ditetapkanoleh penjual/pemilik barang ;Hal ini berarti : ada dua pihak yang seharusnya menetapkan harga limitbarang yang akan dileleng yaitu : Penjual incase

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggala dalam mengadili perkara incase tidak dilaksanakan sesuai undangundang.Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 40 s/d 42menyatakan antara lain :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ASMIN, RUSLI UMAR dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti berupa RKA T.A. 2008, dan buktisurat dan bukti kuitansi dan pas photo diperoleh fakta pengadaan 8 (delapan) buahHal. 21 dari 25 hal. Put.

meskipun Terdakwadapat memperlihatkan foto dan kuitansi tersebut pada saat persidangan diPengadilan Negeri Donggala pada tahun 2010 hal tersebut sifatnya hanyalah suatuhal yang meringankan perbuatan Terdakwa karena berdasarkan Pasal 4 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999, disebutkan bahwa pengembalian kerugian Negaratidaklah menghapus tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa tetapi hanyalahpertimbangkan meringankan perbuatan Terdakwa ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggala pada putusan perkara incase

Isyes emyEgdur eBbBuiy uebueluedayieqHues ueylsiiesiec peje, Buses rejnw uoyouwe; Lep UOYOWS 4 eweIUe SLOZJeqUaAoN ueing YeysGLeusd Jeyyos yeles unWweuU eles wegyIlea UCYOWS uep UOYCLLdae ebbue) yewni uednpiyay ueyeyiued jgme esed emyegHe) 266un yedwisa yepuidyepuidiey xBpy uepn&Gurw Zz using g Bueuny yida ewejes Buequiaeg Ip UOYOWS, YIU Lend Ipd1yyei9 yeBGun yeduispec uoyouweal Uep UOYyoWeY 'YeyUslW Yesles BMUEGNyW98q le5eces eXuyoyod epedBued uebleisjey UeyJequieW Uep LOYOWs, UeyeUodey YRepe Incase

Nasabah yangsempat dipergunakan Pekerja dan peristiwa sebagaimanadisebutkan diatas, sehingga keputusan tersebut karena ketidakcermatan di dalam mengambil keputusan sebagaimana dituangkan dalam P4P No. 1869/606/673/II/PHK/102004 tertanggal14 Oktober 2004 yang seharusnya PHK tanpa Pesangon menjadiPHK dengan Pembayaran Pesangon mengakibatkan sangatmerugikan Pemohon Kasasi;Bahwa penolakan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya, judifikasitidak memperhatikan dasar gugatan Penggugat sekarangPemohon Kasasi Incase