Dengan demikian harga sewa pabrik tepung ikan tersebut adalahRp20.000.000,00 x 57 bulan Rp1.140.000.000,00 (satu miliar seratus empatpuluh juta);Bahan baku pembuatan tepung ikan milik Para Penggugat yang merupakankongsi usaha dan ahli waris Ko Yudianto seberat 370 ton, dengan asumsiharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) x 370 ton = Rp3.700.000.000,00 (tigamiliar tujuh ratus juta rupiah), yang apabila diputar untuk usaha selama 57bulan, apabila setiap bulannya menghasilkan incame bersihRp200.000.000,00

Nomor 521 K/Pdt/2018diperoleh incame bersih sebesar Rp.57 x Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) = Rp11.400.000.000,00 (sebelas miliar empat ratus juta rupiah);Fee yang dikeluarkan untuk profesi lawyer dalam penanganan litigasi dan nonlitigasi atas perkara ini adalah sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Dengan demikian kerugian material Para Penggugat adalah sebesar :Rp1.140.000.000,00 + Rp3.700.000.000,00 + Rp11.400.000.000,00 +Rp100.000.000,00 = Rp16.340.000.000,00 (enam belas miliar

bersihRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) maka selama 5/7 bulan akandiperoleh incame bersih sebesar Rp57 x Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) = Rp11.400.000.000,00 (sebelas miliar empat ratus juta rupiah);Halaman 3 dari 12 hal.

Dengan demikian harga sewa pabrik tepung ikantersebut adalah Rp. 20.000.000, x 57 bulan Rp1.140.000.000,00 (satumiliar seratus empat puluh juta rupiah) ;Bahan baku milik Para Penggugat yang merupakan kongsi usaha dan ahliwaris KO YUDIANTO seberat 370 Ton, dengan asumsi hargaRp1.000.000,00 x 370 ton = Rp3.700.000.000,00 yang apabila diputar untukusaha selama 57 bulan, apabila setiap bulannya menghasilkan incame bersihRp200.000.000,00 maka selama 57 bulan akan diperoleh incame usaha 57 xRp200.000.000,00

Dengan demikian harga sewa pabrik tepung ikan tersebut adalahRp20.000.000,00 x 57 bulan Rp1.140.000.000,00 (satu miliar seratus empatpuluh juta rupiah);Bahan baku milik Para Penggugat yang merupakan kongsi usaha dan ahli warisKO YUDIANTO seberat 370 Ton, dengan asumsi harga Rp1.000.000,00 x 370 ton= Rp3.700.000.000,00 yang apabila diputar untuk usaha selama 5/7 bulan,apabila setiap bulannya menghasilkan incame bersih Rp200.000.000,00 makaselama 5/7 bulan akan diperoleh incame usaha 5/7 x Rp200.000.000,00

usaha depot makankeseluruhannya berukuran 4 m x 16 m, dan menghabiskan biayaRp48.000.000 (empat puluh delapan juta rupiah) dengan perhitungansebagai berikut: 4 m x 16 m x Rp750.000, = Rp48.000.000, (empat puluhdelapan juta rupiah) dan untuk kebutuhan perlengkapan depot makan yangkesemuanya telah ditanggung oleh Penggugat yaitu. sebesarRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa dari Perjanjian yang telah dibuat antara Penggugat dengan Tergugatmenyatakan mengenai kesepakatan bagi hasil tetap (fix incame

tanggapan baik secara lisan maupuntulisan;Bahwa dengan tidak dibayarnya hasil dari kerjasama yang dilakukan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut, Penggugat tidak lagi bisa menikmatihasil dari kerjasama bagi hasil usaha depot makan yang dikelola olehTergugat, dengan demikian perobuatan Tergugat dapat dikategorikan telahmelakukan ingkar janji (Wanprestasi);Bahwa atas dasar itulah Penggugat mengajukan gugatan perdata inikepada Tergugat agar mau membayar hasil kerjasama kesepakatan bagihasil tetap (fix incame

Dengan demikian harga sewa pabrik tepung ikan tersebutadalah Rp.20.000.000, x 57 bulan Rp.1.140.000.000, (satuMilyard seratus empat puluh juta) ;e Bahan baku pembuatan tepung ikan milk Para Penggugat yangmerupakan kongsi usaha dan ahli waris Ko Yudianto seberat 370 ton, dengan asumsi harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) x 370 ton =Rp.3.700.000.000, (Tiga Milyard tujuh ratus juta rupiah) , yangapabila diputar untuk usaha selama 57 bulan , apabila setiapbulannya menghasilkan incame bersih Rp.200.000.000

, (dua ratusjuta rupiah) maka selama 57 bulan akan diperoleh incame bersihsebesar Rp.57 x Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) =Rp.11.400.000.000, (sebelas milyard empat ratus juta rupiah) ;e Fee yang dikeluarkan untuk profesi lawyer dalam penangananlitigasi dan non Iitigasi atas perkara ini adalah sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;e Dengan demikian kerugian material Para Penggugat adalah sebesar :Rp.1.140.000.000, + Rp.3.700.000.000, + Rp.11.400.000.000, +Rp.100.000.000, = Rp.16.340.000.000

tersebutadalah Rp.20.000.000, x 57 bulan Rp.1.140.000.000, (satuMilyard seratus empat puluh juta) ;Halaman 8 dari 57 halaman Putusan Nomor : 23 / Pdt.G / 2016 / PN Btge Bahan baku pembuatan tepung ikan milk Para Penggugat yangmerupakan kongsi usaha dan ahli waris Ko Yudianto seberat 370 ton, dengan asumsi harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) x 370 ton =Rp.3.700.000.000, (Tiga Milyard tujuh ratus juta rupiah) , yangapabila diputar untuk usaha selama 57 bulan , apabila setiapbulannya menghasilkan incame

Dengan demikian harga sewa pabrik tepung ikan tersebutadalah Rp.20.000.000, x 57 bulan Rp.1.140.000.000, (satuMilyard seratus empat puluh juta) ;Bahan baku pembuatan tepung ikan milk Para Penggugat yangmerupakan kongsi usaha dan ahli waris Ko Yudianto seberat 370 ton, dengan asumsi harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) x 370 ton =Rp.3.700.000.000, (Tiga Milyard tujuh ratus juta rupiah) , yangapabila diputar untuk usaha selama 57 bulan , apabila setiapbulannya menghasilkan incame bersih Rp.200.000.000

, (dua ratusjuta rupiah) maka selama 57 bulan akan diperoleh incame bersihsebesar Rp.57 x Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) =Rp.11.400.000.000, (sebelas milyard empat ratus juta rupiah) ;Fee yang dikeluarkan untuk profesi lawyer dalam penangananltigasi dan non Iitigast atas perkara mi adalah sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Dengan demikian kerugian material Para Penggugat adalah sebesar :Rp.1.140.000.000, + Rp.3.700.000.000, + Rp.11.400.000.000, +Rp.100.000.000, = Rp.16.340.000.000

Estimasi pendapatan incame toko "Jaya indah" adalah kira kira omsetperhari + Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) sejatinya 2 (Seperdua)harga dibagi untuk menanggung hak penafkahan anak perbulan sejakperkara perceraian diputus terhitung sejak 10 Juli 2012 ;3. Bahwa harta bersama (gono gini) dan hak penafkahan anak tersebut belumpernah dibagi ;Halaman4daril5 Putusan No. 96/Pdt/2015/PT.SMR..

dipegang oleh TERGUGAT ;Sebuah mobil Toyota RUSH Sport tahun 2010 Nomor Polisi KT1322estimasi harga jual Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) ;Estimasi nilai kebendaan, toko Jaya Indah yang dipastikan hasilmerintis bersama dari 0 (Nol) sampai dengan saat PENGGUGATkeluar dari toko dimaksud kurang lebihnya nilai interior mencapaiRp.1,8 M ( satu koma delapan milyar rupiah termasuk gudang dan isitoko nilai ekterior kurang lebih Rp. 1,5 M (satu koma lima milyarrupiah);Estimasi pendapatan incame

TERGUGAT ;2.2.Sebuah mobil Toyota RUSH Sport tahun 2010 Nomor PolisiKT1322 estimasi harga jual Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh jutarupiah) ;2.3.Estimasi nilai kebendaan, toko Jaya Indah yang dipastikan hasilmerintis bersama dari 0 (Nol) Sampai dengan saat PENGGUGAT keluardari toko dimaksud kurang lebihnya nilai interior mencapai Rp.1,8 M( satu koma delapan milyar rupiah termasuk gudang dan isi toko nilaiekterior kurang lebih Rp. 1,5 M (Satu koma lima milyar rupiah)2.4.Estimasi pendapatan incame

TERGUGAT ;3.2.Sebuah mobil Toyota RUSH Sport tahun 2010 Nomor PolisiKT1322 estimasi harga jual Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh jutarupiah) ;3.3.Estimasi nilai kebendaan, toko Jaya Indah yang dipastikan hasilmerintis bersama dari O (Nol) sampai dengan saat PENGGUGATkeluar dari toko dimaksud kurang lebihnya nilai interior mencapaiRp.1,8 M ( satu koma delapan milyar rupiah termasuk gudang dan isitoko nilai ekterior kurang lebih Rp. 1,5 M (satu koma lima milyarrupiah);3.4.Estimasi pendapatan incame

Dengan demikian harga sewa pabrik tepungikan tersebut adalah Rp.20.000.000, x 57 bulan Rp.1.140.000.000, (satu Milyard seratus empat puluh juta) ;e Bahan baku pembuatan tepung ikan milik Para Penggugat yangmerupakan kongsi usaha dan ahli waris Ko Yudianto seberat 370ton , dengan asumsi harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) x 370ton = Rp.3.700.000.000, (Tiga Milyard tujuh ratus juta rupiah) ,yang apabila diputar untuk usaha selama 57 bulan , apabila setiapbulannya menghasilkan incame bersih Rp.200.000.000

harga sewa pabrik tepungikan tersebut adalah Rp.20.000.000, x 57 bulan Rp.1.140.000.000, (satu Milyard seratus empat puluh juta) ;e Bahan baku pembuatan tepung ikan milik Para Penggugat yangmerupakan kongsi usaha dan ahli waris Ko Yudianto seberat 370Hal. 6 Putusan No.108 /Pdt/2017/PT SMGton , dengan asumsi harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) x 370ton = Rp.3.700.000.000, (Tiga Milyard tujuh ratus juta rupiah) ,yang apabila diputar untuk usaha selama 57 bulan , apabila setiapbulannya menghasilkan incame

harga sewa pabrik tepungikan tersebut adalah Rp.20.000.000, x 57 bulan Rp.1.140.000.000, (satu Milyard seratus empat puluh juta) ;Bahan baku pembuatan tepung ikan milik Para Penggugat yangmerupakan kongsi usaha dan ahli waris Ko Yudianto seberat 370ton , dengan asumsi harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) x 370ton = Rp.3.700.000.000, (Tiga Milyard tujuh ratus juta rupiah) ,Hal. 7 Putusan No.108 /Pdt/2017/PT SMGyang apabila diputar untuk usaha selama 57 bulan , apabila setiapbulannya menghasilkan incame

Bahwa hubungan kasualitas jelas ada antara pekerjaan di luar isiperjanjian dan dikerjakan di luar jam kantor karena Terbanding/Tergugattidak memberi biaya insentif, waktu untuk mengerjakan pekerjaan yangbukan tugas Pembanding/ Penggugat dan dengan waktu di luar jamHalaman 6 dari 9, Putusan No.36/PDT/2019/PT YYKkantor semestinya bisa Pembanding/ Penggugat untuk bekerja yangdapat menambah incame Pembanding/ Penggugat;Mendasarkan alasan tersebut mohon Pengadilan Tinggi Yogyakartamembatalkan Putusan

MELIA MEDIAINTERNATIONAL di bidang Media Televisi (The Indonesia Chanel)dengan incame atau keuntungan yang didapat sebesar USD1.073.456, (satu juta tujuh puluh tiga ribu empat ratus lima puluhenam Dollar Amerika) dalam satu tahun;Foto copy Invoice The Indonesia Channel No. 010/!nvsTIC/X/14,tanggal 9 Oktober 2014;Hal. 13 . put.No.118/Pid/2018/PT.DKI.Aplikasi transfer Valas Bank Of India Indonesia tanggal 10 Oktober2014 kepada PT.

MELIA MEDIAINTERNATIONAL di bidang Media Televisi (The IndonesiaChanel) dengan incame atau keuntungan yang didapat sebesarUSD 1.073.456, (satu juta tujuh puluh tiga ribu empat ratus limapuluh enam Dollar Amerika) dalam satu tahun;Foto copy Invoice The Indonesia Channel No. 010/InvsTIC/X/14,tanggal 9 Oktober 2014;Aplikasi transfer Valas Bank Of India Indonesia tanggal 10Oktober 2014 kepada PT.

izin suami saya,semua itu memangkesalahan saya yang tidak izin dan berterus terang kepada suamisaya , akan tetapi semua itu saya lakukan untuk keluarga , saat itusaya yang mengatur semua pengeluaran suami saya tau nya beres .bahkan saya sampai terjerat rentenir pun awalnya saya inginmembantu ekonomi keluarga . karena kebutuhan makin meningkatapa lagi saya sudah tidak lagi bekerja dan kita tinggal di komplekperumahan yang mana biaya hidup makin meningkat , saya cobamencari tambahan usaha supaya ada incame

Pertamina Hulu Mahakam sebelumnyabernama Total E&P Indonesie ) sesuai dengan fotocopy daftar gaji bulanFebruari 2016 atas nama Tergugat/Terbanding yang dikeluarkan oleh TotalE&P Indonesie ( bukti P5 ) dengan total incame sejumlah Rp83.376.362,00( delapan puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu tiga ratus enam puluhdua rupiah ), dan berdasarkan keterangan saksi Penggugat/Pembanding yangbernama Dewi Yuliasari binti Burmizal Hamdi dalam Berita Acara SidangNomor 504/Pdt.G/2018/PA.

Mobiger tersebut pertama harusRegister dahulu, mengisi nama alamat dan lain lain kemudian kita akanmendapat email dari Mobiger kalau akun kita sudah bisa digunakan untukakses di dasboard Mobiger; Bahwa Setelah reister tersebut akun sudah aktif setelan menerima emaildari Mobiger; Bahwa biasanya untuk menjadi publisher tersebut ada training terlebihdahulu; Bahwa saksi yang mentraining adalah mas Holand (Penggugat); Bahwa di Mobiger yang dipasarkan itu ada movie, siaran TV; Bahwa caranya mendapatkan incame

tersebut ada produk produkdigital yang bisa dipasarkan oleh pubiser; Jadi kerjanya publisher itumemasarkan produk produk digital Mobiger; Bahwa saksi menjadi publisher di Mobiger pada tahun Juni 2015; Bahwa setelah reister tersebut akun sudah aktif setelah menerima emaildari Mobiger; Bahwa biasanya untuk menjadi publisher tersebut ada training terlebihdahulu; Bahwa saksi yang mentraining adalah mas Holan (Penggugat); Bahwa di Mobiger yang dipasarkan itu ada movie, siaran TV; Bahwa caranya mendapatkan incame

, kita menyediakan chanel chanelnyalanganan perbulan, kalau di Indonesia kita langganan lewat Indo Vision,kalau diluar negeri itu kita belinya per chanel HBO sendiri, maka diluarnegeri itu tidak pakai antena tetapi memakai jaringan internet; Bahwa Mobiger ini memasarkan chanel chanelnya itu;Bahwa saksi tahunya saat mendirikan Mobiger tersebut Presentasipresentasi, dan pembagian tugas; Bahwa Irwan (Tergugat) 60%, kemudian saksi dan Ragil 10 atau 15 %saksi lupa, Holand (Penggugat) 10 % + 5 % dari incame

Foto copy Incame Earning Summary, Periode Ending 28 Februari 2013, Prudential,diberi tanda P8 ;9.

Fotokopi Ata Kelahiran atas nama ANAK KE5, Nomor 2171LU210120150022, tanggal 21 Januari 2015, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Batam (T 6) ;Fotokopi Fersonal Incame (Penghasilan Pribadi) atas Ikhsantanggal 31 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Federal InlandRevenue Service, Negeria (T 7) ;B.

tidak dapat mengklasifikasikan perbuatanmelawan hukum sebagaimana tersebut diatas maka sudah sepatutnyamenurut hukum gugatan PENGGUGAT dinyatakan ditolak untukseluruhnya (niet onvankeliike verklaard) atau setidaktidaknya gugatandinyatakan tidak dapat diterima.Maka dengan demikian kerugian materiildan immateriil yang disampaikan PENGGUGAT dalam gugatannyaadalah tidak beralasan secara hukum, mengingat PENGGUGAT telahmengetahui bahwa dalam transaksi ini tidak bisa tentukan keuntungansecara pasti (fix incame

data harga pasaran terhadap tanah dilokasisenilai Rs 70.833/Square feet sesuai dengan print out ;Fotocopy terjemahan bukti P17A sesuai dengan aslinyaMenimbang ,bahwa Tergugat telah mengajukan bukti yang telah dibubuhimeterai cukup berupa T1 s/d T5 yaitu :1.Bukti T12.Bukti T23.Bukti T34.Bukti T4Fotocopy akta hibah No.141 tanggal 20 Mei 1992 sesuaidengan aslinya ;Fotocopy surat kuasa No.142 tanggal 20 Mei 1992sesuai dengan aslinya ;Fotocopy KTP an Kamla Rani Sibal sesuai denganaslinyaFotocopy Indian Incame

puluh sembilan) perusahaan Indonesia dan membebankan biaya bunga pinjamandengan jumlah yang sama;3 Bahwa harta bersih DFBV sebesar USD 22,604 tidak sebanding dengan besarnyadana yang diperoleh dari GA Global sebesar USD 830,870,000, apalagi bila dibandingkandengan Total Komitmen Dana yang akan disalurkan oleh GA Global sebesar USD10,000,000,000;4 Bahwa laba DFBV sebesar USD788 tidak sebanding dengan harta yang digunakandalam usaha sebesar USD834,752,727c Bahwa Commentary OECD Model Tax Convetion on Incame

puluh sembilan) perusahaanIndonesia dan membebankan biaya bunga pinjaman denganjumlah yang sama;(3) Bahwa harta bersih DFBV sebesar USD 22,604 tidak sebandingdengan besarnya dana yang diperoleh dari GA Global sebesarUSD 830,870,000, apalagi bila dibandingkan dengan TotalKomitmen Dana yang akan disalurkan oleh GA Global sebesarUSD 10,000,000,000;(4) Bahwa laba DFBV sebesar USD788 tidak sebanding denganharta yang digunakan dalam usaha sebesar USD834,752,727Bahwa Commentary OECD Model Tax Convetlon on Incame

Fotokopi Kredit Sumber Incame Bank, kredit investasi Reg. No.11000014 tertanggal 18 September 2017, diberi tanda P12;13. Fotokopi Keputusan Komite Kredit Register No. 11000014 tanggal18 September 2017, diberi tanda P13;14. Fotokopi lembar persetujuan pemberian kredit tertanggal 20September 2017, diberi tanda P14;15. Fotokopi Perjanjian kredit Nomor 14431/l/BPR/TISH/IX/GR/2017tertanggal 20 september 2017, diberi tanda P1516.

Padahal sudah jelas dalam pertimbangantthukumnya mengatakan ...karena setiap pemilik dipastikan harganyaberbeda, karena dari incame yang dikapitalisasi itu juga dinilai, sehinggatentu berbeda hasilnya jadi seharusnya pada setiap masingmasing bagiPemohon berbedabeda dalam hal menentukan harga pembayaran gantikerugian.

, (Seratus tujun puluh lima juta rupiah) danGelang 25 gram, cincin 5 gram Termohon diambil oleh Pemohondiakui;v Pemohon menjual mobil merek Nisan tahun 2013 dijual olehPemohon seharga Rp 150.000,000. ( seratus lima puluh juta rupiah);v Bahwa Pemohon memakai uang saksi sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);Halaman 41 dari 75 Hal Put No 125 /Pdt.G/2017/PA.JPv Bahwa Pemohon mempunyai Wil bernama XXX bersetatusJanda;v Bahwa Pemohon jarang memberi uang kepada Termohon;v Bahwa tahun 2012 Incame