Bahwa sesuai aturan yang dibuat olehperusahaan, mekanisme pembayaran premi adalah apabilanasabah melakukan pembayaran melalui Terdakwa selakuIncaso. membuat DPH (Daftar Penagihan Harian),selanjutnya Terdakwa selaku Incaso memberikan buktikwitansi premi berwarna putih kepada nasabah, sedangkan3 (tiga) kwitansi tindasannya disetorkan kepada Perusahaanmelalui Bank BCA, kemudian bukti penyetoran uang premike Bank BCA tersebut diserahkan kembali kepada Terdakwaselaku Incaso berikut 3 (tiga) lembar kwitansi

Jendral Sudirman Purwokertodan yang diduga sebagai pelakunya adalah bernama ARIARYATI selaku Karyawati PT Asuransi Jiwa Central Asia RayaPurwokerto bagian Incaso ;e Bahwa Terdakwa bekerja sejak tanggal 2 Januari 1995.

Pengelolaan Kwitansi Pembayaran Premi yangdimaksud yaitu selaku Bagian Incaso yaitu menyimpanKwitansi Pembayaran Premi yang didapat dari PT.

Dan di PT CAR yang dapatmelakukan tugas dalam pengelolaan kwitansi premihanya bagian Incaso ;Bahwa Terdakwa mengakui pernah menerimapembayaran premi asuransi dari para nasabah PT CARPurwokerto antara lain :a.

Bahwa Struktur Organisasi pada PT Asuransi Jiwa CentralAsia Raya Purwokerto yaitu: Kepala Cabang : WIWINTASWIN, Kasir : IKA WIDAYATI, Incaso : Terdakwa sendiri,Kolektor : TAMZIZ, dan OB NARYANTO ;.

Dan tergugat IV telahmendirikan bangunan rumah berukuran 4 X 7 M yang terbuat dari dinding tepas , atapseng, lantai semen.e Bahwa pada tahun 1981 keluarga dari tergugat I, yang bernama Dorla Br Damanikdkk, telah menggugat Robinson Sinambela yang dalam perkara incaso sebagai penggugatyang objek sengketanya juga sama dalam perkara incaso, terdaftar dalam rep**""perkaraNomor 5/Perd/1981/PNpms, JO Nomor 522/Perd/1981 PTMDN, Nomor2423 .k/Pdt/1983 yang pada pokonya dalam amar putusan Mahkan ouflg RImenyatakan

Bahwa kembali pada tahun 1987 keluarga dari tergugat I yang bernama DorianDamanik dkk, telah menggugat Robinson Sinambela yang objek sengketanya samadengan objek dalam perkara incaso. Terdaftar dalam register perkara nomor.20/Perd/1985/PNSim.

Setelah ditanda tangani diserahkan kepadapenagih / salesman ;Penagih memeriksa kelengkapan dan kebenaran daftar Incaso /penagihan dengan lampirannya. Apabila sudah sesuai, penagihmenandatangani daftar Incaso sebagai tanda terima dokumenpenagihan.

Setelah ditanda tangani diserahkan kepada Penagih /Salesman ;c Penagih memeriksa kelengkapan dan kebenaran daftar Incaso /Penagihan dengan lampirannya. Apabila sudah sesuai, penagihmenandatangani daftar Incaso sebagai tanda terima dokumenpenagihan.

Selanjutnya daftar incaso lembar 1, 2, dan 3 Setelah ditandatangani diserahkan kepada Penagih/Salesman dibawa penagihsedangkan ke 4 diserahkan kembali kepada petugas piutang sebagaitanda terima ;d Berdasarkan daftar penagihan/Incaso penagih melakukan penagihankepada pelanggan ;e Setelah penagih melakukan penagihan langkahlangkah yang dilakukanpenagih sebagai berikut :1 Mengisi kolom hasil penagihan pada daftar penagihan/Incaso danmengisi Surat Perintah Penerimaan (SPN) rangkap 3 sesuai jumlahsetoran

No. 1818 K/Pid.Sus/201418a Petugas piutang setiap pagi menyiapkan daftar Incaso/penagihan denganmelampirkan fakturfaktur yang telah jatuh tempo untuk masingmasingpenagih ;b Daftar Incaso/penagihan dan lampirannya sebelum diserahkan kepadamasingmasing penagih oleh petugas piutang terlebih dahulu daftarpenagihan harus ditanda tangani oleh petugas piutang dan supervisor nonkomersil.

Setelah ditanda tangani diserahkan kepada Penagih / Salesman.c Penagih memeriksa kelengkapan dan kebenaran daftar Incaso / Penagihandengan lampirannya. Apabila sudah sesuai, penagih menandatanganidaftar Incaso sebagai tanda terima dokumen penagihan.

Tujuh orang ahli waris yang sah yaitu, 6 oranganak dan satu istri;Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan kedai makanan dan minuman dengannama Mie Lampung Teddy termasuk mesinmesin peralatanperalatan lainnya serta izinizin, yang terletak di Jl Ikan Tongkol Hak Milik Nomor 1060/PS dan surat IzinMendirikan Bangunan nomor 823/IMB/DTK/IV/2005 serta Mobil Mitsubishi Kudadengan Nomor Polisi BE 2851 BJ adalah harta warisan milik Teddy Kurniawan yangbelum terbagi;Menyatakan bahwa, Rudi Kurniawan = incaso

PENGGUGAT I, Farida Kurniawanincaso PENGGUGAT II, Ridwan Kurniawan incaso PENGGUGAT III, YantiKurniawan incaso PENGGUGAT IV, Hadi Kurniawan incaso PENGGUGAT V,Kevin Kurniawan ( anak dari hasil perkawinan Teddy Kurniawan dan Tergugat) danMaimunah incaso TERGUGAT, Adalah ahli waris yang sah dari almarhumteddy kurniawanMenyatakan bahwa surat wasiat yang dibuat dihadapan Notaris Eva Suriani SH Notarisdi Bandar Lampung dengan nomor 12 tertanggal 23 Februari 2009 tersebut mengandungcacat hukum dan oleh

serta TERGUGAT untuk membagi hartawarisan milik Teddy Kurniawan yang berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletakdi Jl Ikan Tongkol Hak Milik Nomor 1060/PS dan surat izin mendirikan bangunan nomor823/IMB/DTK/IV/2005, Kedai Makanan dan minuman dengan nama Mie LampungTeddy, mesinmesin dan peralatanperalatan lainnya serta mobil Mitsubishi Kudadengan Nomor Polisi BE 2851 BJ dibagikan kepada PENGGUGAT I, I, I, IV, V,Kevin Kurniawan serta TERGUGAT dengan pembagian sebagai berikut:a Rudi Kurniawan incaso

PENGGUGAT I anak kandung dari Teddy Kurniawan,Farida Kurniawan incaso PENGGUGAT II anak kandung dari TeddyKurniawan, Ridwan Kurniawan incaso PENGGUGAT III anak kandung dariTeddy Kurniawan , Yanti Kurniawan incaso PENGGUGAT IV anak kandungdari Teddy Kurniawan, Hadi Kurniawan incaso PENGGUGAT V anak kandungdari Teddy Kurniawan, Kevin Kurniawan anak kandung dari Teddy Kurniawandari hasil perkawinan dengan Tergugat, masingmasing mendapatkan 3/28bagian dari harta warisanb Maimunah = incaso TERGUGAT istri

Menyatakan Penempatan dana Deposito penggugat pada Tergugatseluruhnya sebesar Rp 111.000.000.000, ( Seratus Sebelas MilyarRupiah ) terdiri dari:a.Penempatan II berdasarkan Rincian transaksi dalam laporankonsolidasi rekening No. 0114900000255 pada KCP SampoernaSquare atas nama penggugat tercatat pada tanggal 29 September2009 pendebetan ( Bilyet Giro No GE 247562 ) sebesar Rp50.000.000.000, ( Lima Puluh Milyar Rupiah ) ke rekeningtergugat ;Penempatan III berdasarkan Aplikasi Setoran/ transfer/kliring/incaso

bank mandiri ( Bilyet Giro No RH 128103 ) untukpenempatan deposito sebesar Rp 40.000.000.000, ( Empat PuluhMilyar Rupiah ) ke rekening tergugat ;tertanggal 19 Nopember2009 ;Penempatan IV berdasarkan Aplikasi Setoran/ transfer/kliring/incaso bank mandiri untuk penempatan dana sejumlah Rp11.000.000.000, ( Sebelas Milyar Rupiah ) ( Bilyet Giro NoRH 128113 ) ke rekening tergugat tertanggal 14 April2010 ; 22202022Penempatan V berdasarkan Aplikasi Setoran / transfer / kliring / incaso bank mandiri ( Bilyet

Setelahditanda tangani diserahkan kepada penagih/salesman.c Penagih memeriksa kelengkapan dan kebenaran daftar Incaso/penagihandengan lampirannya. Apabila sudah sesuai, penagih menandatangani daftarIncaso sebagai tanda terima dokumen penagihan.

Selanjutnya daftar incasolembar 1,2, dan 3 Setelah ditanda tangani diserahkan kepada penagih/salesman dibawa penagih sedangkan ke 4 diserahkan kembali kepada petugaspiutang sebagai tanda terima.d Berdasarkan daftar penagihan/Incaso penagih melakukan penagihan kepadapelanggan.e Setelah penagih melakukan penagihan langkahlangkah yang dilakukanpenagih sebagai berikut :1 Mengisi kolom hasil penagihan pada daftar penagihan/Incaso danmengisi Surat Perintah Penerimaan (SPN) rangkap 3 sesuai jumlahsetoran

Selanjutnya daftar incasolembar 1,2, dan 3 Setelah ditanda tangani diserahkan kepada penagih/salesmandibawa penagih sedangkan ke 4 diserahkan kembali kepada petugas piutangsebagai tanda terima.d Berdasarkan daftar penagihan/Incaso penagih melakukan penagihan kepadapelanggan.e Setelah penagih melakukan penagihan langkahlangkah yang dilakukan penagihsebagai berikut :1 Mengisi kolom hasil penagihan pada daftar penagihan/Incaso dan mengisiSurat Perintah Penerimaan (SPN) rangkap 3 sesuai jumlah setoran

Setelah ditandatangani diserahkan kepada penagih/salesman.c Penagih memeriksa kelengkapan dan kebenaran daftar Incaso/penagihan denganlampirannya. Apabila sudah sesuai, penagih menandatangani daftar Incaso sebagaitanda terima dokumen penagihan.

Selanjutnya daftar incaso lembar 1,2, dan 3Setelah ditanda tangani diserahkan kepada penagih/salesman dibawa penagihsedangkan ke 4 diserahkan kembali kepada petugas piutang sebagai tanda terima.d Berdasarkan daftar penagihan/Incaso penagih melakukan penagihan kepadapelanggan.e Setelah penagih melakukan penagihan langkahlangkah yang dilakukan penagihsebagai berikut :1 Mengisi kolom hasil penagihan pada daftar penagihan/Incaso dan mengisiSurat Perintah penerimaan (SPN) rangkap 3 sesuai jumlah setoran

MULYADI dan mengeluarkan barang sesuaidengan yang ada di surat jalan dan barang di antar oleh sopir kepadakonsumen;Bahwa barang dibayar setelah 14 (empat belas) hari sejak barang diantar kekonsumen;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN MtpBahwa selanjutnya Terdakwa sebagai sales yang menerima order akanmelakukan penagihan kepada konsumen, setelah 14 (empat belas) hariterhitung barang diterima oleh konsumen, maka ia akan menerima fakturtagihan dari Admin Incaso yang bernama HARTIMI dan

MULYADI dan mengeluarkan barang sesuaidengan yang ada di surat jalan dan barang di antar oleh sopir kepadakonsumen;Bahwa barang dibayar setelah 14 (empat belas) hari sejak barang diantar kekonsumen;Bahwa selanjutnya Terdakwa sebagai sales yang menerima order akanmelakukan penagihan kepada konsumen, setelah 14 (empat belas) hariterhitung barang diterima oleh konsumen, maka ia akan menerima fakturtagihan dari Admin Incaso yang bernama HARTIMI dan selanjutnya Terdakwamelakukan penagihan pertama kepada

MULYADI dan mengeluarkan barang sesuaidengan yang ada di surat jalan dan barang di antar oleh sopir kepadakonsumen;Bahwa barang dibayar setelah 14 (empat belas) hari sejak barang diantar kekonsumen;Bahwa selanjutnya Terdakwa sebagai sales yang menerima order akanmelakukan penagihan kepada konsumen, setelah 14 (empat belas) hariterhitung barang diterima oleh konsumen, maka ia akan menerima fakturtagihan dari Admin Incaso yang bernama HARTIMI dan selanjutnyaTerdakwa melakukan penagihan pertama kepada

MULYADI dan mengeluarkan barang sesuai dengan yangada di surat jalan dan barang di antar oleh sopir kepada konsumen;Menimbang, bahwa barang dibayar setelah 14 (empat belas) hari sejakbarang diantar ke konsumen;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa sebagai sales yang menerimaorder akan melakukan penagihan kepada konsumen, setelah 14 (empat belas)hari terhitung barang diterima oleh konsumen, maka ia akan menerima fakturtagihan dari Admin Incaso yang bernama HARTIMI dan selanjutnya Terdakwamelakukan

kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya ataukarena ia mendapat upah uang, jika beberapa perbuatan berhubungan,sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yangditeruskan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Awalnya Terdakwa yang sehariharinya bekerja di PT Asuransi CentralAsia Raya Purwokerto di bagian Cashier sejak tanggal 02 Januari 1995yang kemudian dimutasi ke bagian Incaso

Bahwa sesuai aturan yangdibuat oleh perusahaan, mekanisme pembayaran premi adalah apabilanasabah melakukan pembayaran melalui Terdakwa selaku Incasomembuat DPH (Daftar Penagihan Harian), selanjutnya Terdakwa selakuIncaso memberikan bukti kwitansi premi berwarna putih kepada nasabah,sedangkan 3 (tiga) kwitansi tindasannya disetorkan kepada Perusahaanmelalui Bank BCA, kemudian bukti penyetoran uang premi ke Bank BCAtersebut diserahkan kembali kepada Terdakwa selaku Incaso berikut 3(tiga) lembar kwitansi

ANDALAN MITRA PRESTASI (AMP) nomor 02034 tanggal terima barang 27 januari 2023 senilai Rp. 13.213.117 (tiga belas juta dua ratus tiga belas ribu seratus tujuh belas rupiah) tanggal 08 februari 2023
- 1 (satu) Lembar Tanda Terima Pembayaran Faktur tanggal Incaso 14 Januari 2023 senilai Rp. 69.062.638,- (enam puluh sembilan juta enam puluh dua ribu enam ratus tiga puluh delapan rupiah) beserta dengan 6 (enam) rangkap Invoice Faktur Penerimaan Barang
-

1 (satu) lembar tanda terima pembayaran faktur tanggal incaso 14 Januari 2023 senilai Rp. 34.025.632,- ( tiga puluh empat juta dua puluh lima ribu enam ratus tiga puluh dua rupiah) beserta dengan 3 (tiga) rangkap invoice faktur penerimaan barang
- 1 (satu) Lembar Tanda Terima Pembayaran Faktur tanggal Incaso tanggal 21 januari 2023 senilai Rp. 23.863.010 ( dua puluh tiga juta delapan ratus enam puluh tiga ribu sepuluh rupiah) beserta dengan 2 (dua) rangkap Invoice Faktur

penerimaan barang
- 1 (satu) Lembar Tanda Terima Pembayaran Faktur tanggal Incaso tanggal 21 Januari 2023 senilai Rp. 21.097.819,- ( dua puluh satu juta sembilan puluh tujuh ribu delapan ratus sembilan belas rupiah) beserta dengan 4 (empat) rangkap invoice faktur penerimaan barang
- 1 (satu) Lembar Tanda Terima Pembayaran Faktur tanggal Incaso 28 Januari 2023 senilai Rp. 49. 768.819,- ( empat puluh sembilan juta tujuh ratus enam puluh ddelapan ribu tiga ratus

delapan puluh delapan rupiah) beserta dengan 4 (empat) rangkap Invoice Faktur penerimaan barang
- 1 (satu) Lembar Tanda Terima Pembayaran Faktur tanggal Incaso 07 januari 2023 senilai Rp.64.299.715,- (enam puluh empat juta dua ratus sembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus lima belas rupiah) beserta dengan 5 (lima) rangkap Invoice faktur penerimaan barang
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT AMP Distributor Kao Padang
6. Menetapkan terdakwa untuk membayar

Namun ternyata sampai jatuh tempo tersebut tidak melunasi hutangnyasehingga pada tanggal 12 Juni 2013 saksi korban melakukan incaso / pencairan melaluikantor cabang BRI Purbalingga;w Oleh petugas BRI Cabang BRI Purbalingga saksi korban diberi surat keteranganyang menerangkan bahwa saldo cek tersebut tidak mencukupi;wonnnn Atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban SURAHMAN SURYATMAJA,SH., MH Bin PONIMAN TOMO MUDIHARJO mengalami kerugian kurang lebihATAUn2 Bahwa terdakwa WAHYU HIDAYAT Alias DAYAT

Surahman menghubungi terdakwa agar melunasi hutangnya tanpa menunggujatuh tempo cek tersebut dan terdakwa menyanggupi bilamana sebelum jatuh temposudah mendapatkan dana maka akan segera membayar hutangnya, namun teryata sampaijatuh tempo tersebut tidak melunasi hutangnya sehingga pada tanggal 12 Juni 2013 Sdr.Surahman melakukan Incaso / pencairan melalui kantor cabang BRI Purbalingga danoleh Petugas BRI Cabang Purbalingga Sdr.

Surahman melakukan Incaso / pencairan melalui kantorcabang BRI Purbalingga dan oleh Petugas BRI Cabang Purbalingga Sdr. Surahman diberi suratketerangan yang menerangkan bahwa saldo cek tersebut tidak mencukupi;wa Menimbang, bahwa kerugian yang dialami oleh Sdr.

Surahmanmelakukan Incaso / pencairan melalui kantor cabang BRI Purbalingga dan oleh Petugas BRICabang Purbalingga Sdr.

Surahman melakukan incaso / pencairan melalui kantor cabang BRIPurbalingga dan oleh Petugas BRI Cabang Purbalingga Sdr. Surahman diberi surat keteranganyang menerangkan bahwa saldo cek tersebut tidak mencukupi; Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas maka Majelis Hakim berpendapatdengan memberikan cek yang tidak ada dananya kepada orang lain / Sdr. Surahman makaterdakwa sudah memakai suatu keadaan yang palsu atau keadaan yang tidak yangsebenarnya dan Sdr.

puluhdelapan ribu tujuh ratus rupiah) terhitung sejak bulan April2006 hingga dibayar lunas;Bahwa perbuatan wanprestasi (ingkar janji) yang dilakukan oleh Tergugat,secara nyata telah pula menimbulkan kerugian materil kepada Penggugat,di mana dalam melakukan penghitungan tunggakan pembayaran tersebutPenggugat telah pula mengeluarkan biayabiaya penagihan, sehingga patutdan berlasan kiranya menurut hukum, apabila Tergugat dihukum untukmembayar kepada Penggugat, seketika dan sekaligus, ganti rugi berupa incaso

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, seketika dansekaligus, ganti rugi berupa incaso commissi (biaya penagihan), sebesar 20(dua puluh) persen dari jumlah tagihan terakhir;7. Menghukum Tergugat, untuk membayar kepada Penggugat, seketika dansekaligus, ganti rugi moril yang diperhitungkan sebesarRp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah);8.

Pemohon Kasasi/Penggugatuntuk sebagian adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugattersebut, dapatlah disimpulkanbahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah tuntutanPenggugat kepada Tergugat agar Tergugat dinyatakan wanprestasi danmembayar tunggakan pembayaran harga Tandan Buah Segar (TBS)Kelapa Sawit sebesar Rp6.912.428,00 (enam miliar sembilan ratus duabelas juta empat ratus dua puluh delapan rupiah) beserta bunga, ganti rugiatas keuntungan yang diharapkan, genti rugi incaso

olehkarenanya berkewajiban mengabulkan untuk seluruhnya dalil pos/ta danpetitum gugatan dengan menetapkan bahwa tunggakan harga TandanBuah Segar (TBS) Kelapa Sawit yang menjadi kewajiban Tergugat/Termohon Kasasi kepada Penggugat/ Pemohon Kasasi adalah sebesarRp6.912.428.700,00 (enam miliar sembilan ratus dua belas juta empatratus dua puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah), selanjutnyamengabulkan seluruh petitum gugatan lainnya yaitu ganti rugi ataskeuntungan yang diharapkan (uit dervings), ganti rugi incaso

Purwodadi, Blora, Cepu dan Randu Blatung Incaso / tagih piutang.Dalam melakukan tugas pekerjaannya tersebut, terdakwamenawarkan ke apotik dan rumah sakit yang kemudian mengambilSurat pesanan obatobatan dari apotik maupun Rumah Sakit, setiapharinya terdakwa membuat Rekapan berupa surat pesanan yangkemudian dikirim melalui Fax ke perusahaan.

Purwodadi, Blora, Cepu dan Randu Blatung Incaso / tagih piutang. Dalam melakukan tugas pekerjaannya tersebut, terdakwamenawarkan ke apotik dan rumah sakit yang kemudian mengambilSurat pesanan obatobatan dari apotik maupun Rumah Sakit, setiapharinya terdakwa membuat Rekapan berupa surat pesanan yangkemudian dikirim melalui Fax ke perusahaan.

Purwodadi, Blora,Cepu dan Randublatung Incaso / tagih piutang. Tanggung jawab terdakwasebagai salesman di PT MENSA BINASUKSES adlah kepada pimpinanjPT MENSA BINASUKSES bergerak dalam bidang distribusi obatobatandan alat kesehatan.;Bahwa terdakwa mempunyai masalahn dengan PT MENSABINASUKSES berupa tidak menyetorkan uang hasil tagihan / INKASO dariApotik dan Rumah sakit wil.

Purwodadi, Blora, Cepu dan Randu Blatung dan Incaso / tagihpiutang. Bahwa benar dalam melakukan tugas pekerjaannya tersebut, terdakwamenawarkan ke apotik dan rumah sakit yang kemudian mengambil suratpesanan obatobatan dari apotik maupun Rumah Sakit, setiap harinyaterdakwa membuat Rekapan berupa surat pesanan yang kemudian dikirimmelalui Fax ke perusahaan.

Purwodadi, Blora, Cepu dan Randu Blatung Incaso / tagih piutang.Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor 712/Pid.B/2018/PN SmgDalam melakukan tugas pekerjaannya tersebut, terdakwa menawarkan keapotik dan rumah sakit yang kemudian mengambil surat pesanan obatobatandari apotik maupun Rumah Sakit, setiap harinya terdakwa membuat Rekapanberupa surat pesanan yang kemudian dikirim melalui Fax ke perusahaan.Selanjutnya perusahaan mengfakturkan rekapannya, dan kemudian barangdikirim ke Apotek dan Rumah Sakit oleh

bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama;

;4.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Pengugat uang sebesarRp88.635.000,00 (delapan puluh delapan juta enam ratus tiga puluh limaribu rupiah) secara tunai, seketika dan sekaligus;5.Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 6 (enam) persen setiapbulan dari jumlah Rp88.635.000,00 (delapan puluh delapan juta enam ratustiga puluh lima ribu rupiah) terhitung sejak 25 Februari 2016 hingga dibayarlunas;6.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Pengugat ganti rugi atasbiayabiaya penagihan (incaso

ratus tiga puluh limaribu rupiah) terhitung sejak 25 Februari 2016 hingga dibayar lunas;Bahwa Penggugat juga telah mengeluarkan biayabiaya sehubungandengan penagihan pembayaran uang Penggugat sebesar Rp. 88.635.000,(delapan puluh delapan juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) tersebut,Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 102/Pdt/2018/PT MDN.sehingga patut dan beralasan pula kiranya menurut hukum apabila Tergugatdihukum untuk membayar kepada Pengugat ganti rugi atas biayabiayapenagihan (incaso

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Pengugat ganti rugi atasbiayabiaya penagihan (incaso commisi) sejumlah Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap harinya atas keterlambatanmemenuhi putusan dalam perkara ini;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaperlawanan, banding maupun kasasi (U/t voerbaar bij vooraad);9.

menemukan faktabaghwa setidaktidaknya sejak bulan Juli 2019 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya jika menurutPenggugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan Tergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat, sedangkanmenurut Tergugat karena Penggugat yang tidak mengizinkan orang tuaTergugat dijemput oleh Tergugat;Halaman 12 dari 16 HalamanPutusan Nomor:1473/Pdt.G/2019/PA.TnkMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai perkara incaso

tergolongperkara Syiqaq , yang terlebih dahulu mendengar keterangan dari parakeluarga masingmasing pihak baik keluarga Penggugat, maupun keluargaTergugat untuk masingmasing diutus sebagai hakamaian;Menimbang bahwa di persidangan kedua belah keluarga besar, telahhadir dan menjadi saksi dari perkara incaso, dan Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada kedua keluarga besar untuk musyawarah,dan telah dilaksanakan oleh masing masing keluarga tersebut, akan tetapipihak keluarga Penggugat dan Tergugat

administrasiberupa Surat Keterangan yang menyatakan Termohon telah berstatus duda,sementara belakangan diketahui bahwa ternyata status Termohon bukanlah dudakarena Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, telah menikah denganPenggugat pada tanggal 13 Juni 1998 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 206/30/VI/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan (BuktiP2) dan tidak pula ada buktibukti lain yang menyatakan telahterjadi perceraian antara XXXXX binti Samat incaso

Menimbang, bahwa permintaan atau pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Terdakwa, telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undangundang, maka permintaan banding tersebut secara Formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaanbandingnya tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Memori bandingnya ;Halaman 6 dari 7 halaman perkara No. 57/Pid/2014/PT.Bdg.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara incaso

Pesona Garuda Sakti di Jalan GarudaSakti Panam milik saksi Rudy Antoni untuk melakukan penagihan uanghasil penjualan dengan membawa surat jalan penagihan dan bukti tandaterima (Incaso), setibanya disana Terdakwa menyerahkan bukti tandaterima (Incaso) kepada Toko PT. Pesona Garuda Sakti dan Terdakwamenerima uang sebesar Rp. 49.000.000, (empat puluh sembilan jutarupiah) secara tunai dan Terdakwa menyerahkan Invoice asli Nomor :SJA04190500136 kepada Toko PT.

dari jumlahRp. 88.635.000, (delapan puluh delapan juta enam ratus tiga puluh limaribu rupiah) terhitung sejak 25 Februari 2016 hingga dibayar lunas;Bahwa Penggugat juga telah mengeluarkan biayabiaya sehubungandengan penagihan pembayaran uang Penggugat sebesar Rp. 88.635.000,(delapan puluh delapan juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) tersebut,sehingga patut dan beralasan pula kiranya menurut hukum apabila Tergugatdihukum untuk membayar kepada Pengugat ganti rugi atas biayabiayapenagihan (incaso

prestasi;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Pengugat uang sebesar Rp.88.635.000, (delapan puluh delapan juta enam ratus tiga puluh lima riburupiah) secara tunai , seketika dan sekaligus;Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 6 (enam) persensetiap bulan dari jumlah Rp. 88.635.000, (delapan puluh delapan juta enamratus tiga puluh lima ribu rupiah) terhitung sejak 25 Februari 2016 hinggadibayar lunas;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Pengugat ganti rugi atasbiayabiaya penagihan (incaso

.000, (delapan puluh delapan juta enam ratus tiga puluhlima ribu rupiah ) terhitung sejak 25 Februari 2016 hingga dibayar lunas, olehkarena bunga bank yang berlaku saat ini adalah sebesar 2 % , maka Tergugatberkewajiban membayar bunga sebesar 2 % dari Rp.88.635.000,(delapanpuluh delapan juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah ) setiap bulannyasejak 25 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 6 menghukum Tergugatuntuk membayar kepada Penggugat ganti rugi atas biayabiaya penagihan(incaso