Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat Slamet bin Ismad terhadap Penggugat Rumiati binti Ramlan dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )

5.

Ismad Nasution) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rani Isnainy Harahap binti Hamonangan Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;
4.

Selatan : Ismad? Barat : Jalan,masing-masing mendapat (setengah) bagian untuk Penggugat Rekonvensi dan (setengah) bagian untuk Tergugat Rekonvensi;2. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk melaksana-kan Perjanjian Pembagian Harta Bersama dan Surat Persetujuan Isti/Suami Untuk Menjual Tanah dan Bangunan Harta Bersama (Gono-Gini) sebagaimana diktum angka 1 yaitu berupa sebidang tanah dan bangunan rumah seluas ?

Selatan : Ismad? Barat : Jalan,masing-masing mendapat (setengah) bagian untuk Penggugat Rekonvensi dan (setengah) bagian untuk Tergugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Gugatan Rekonvensi.Menetapkan masingmasing dalam pembagian harta bersama mendapat '%bagian untuk Penggugat Rekonvensi dan '% bagian untuk TergugatRekonvensi dari: Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah seluas + 200 M2(Dua Ratus Meter Persegi) dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1597/Klumpit Atas Nama Tetangga yang diatasnya terdapat sebuah bangunanrumah permanen di Kecamatan Gebog, Kabupaten/Kota Kudus, Propinsi JawaTengah, (Tanah dan Bangunan); dengan batasbatas: Utara: Budiono Timur: InurahSelatan : Ismad

Putra, Saksi1sendiri, Serka Samsi, Serka Sutarlan, Praka Ismad sedang daripihak Polda Maluku Utara a.n AKBP Mirsal Alwi S.IK, Kasubdit 1Dit Narkoba Polda Maluku Utara AKBP Dedi Adrianto danbeberapa anggota Dit Narkoba lainnya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2017 sekira pukul14.30 WIT Petugas Denpom XVI/1 melakukan Penggeledahandirumah Saksi4 (Suryatni Lating) tepatnya didalam kamar yangditempati Terdakwa, yang di Saksikan Saksi4 sendiri, Ketua RTsetempat, Sdr.

Putra, Saksi sendiri, Serka Samsi, Serka Sutarlan,Praka Ismad sedang dari pihak Polda Maluku Utara a.n AKBPMirsal Alwi S.IK, Kasubdit 1 Dit Narkoba Polda Maluku UtaraHal 11 dari 41 hal Putusan Nomor 9K/PMT.III/AD/XV/2017AKBP Dedi Adrianto dan beberapa anggota Dit Narkobalainnya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Ferdinal M.Nur alias Nal.Pekerjaan : Tukang ojek.Tempat, tanggal lahir : Ternate, 19 Juni 1991.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

Putra, Saksi1 sendiri, Serka Samsi,Serka Sutarlan, Praka Ismad sedang dari pihak Polda MalukuUtara a.n AKBP Mirsal Alwi S.IK, Kasubdit 1 Dit Narkoba PoldaMaluku Utara AKBP Dedi Adrianto dan beberapa anggota DitNarkoba lainnya.Hal 25 dari 41 hal Putusan Nomor 9K/PMT.III/AD/XV/201710.11.12.13.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2017 sekirapukul 14.30 Wit Petugas Denpom XVI1~~ melakukanPenggeledahan isi rumah Saksi4 tepatnya didalam kamar yangditempati Terdakwa, yang di Saksikan Saksi4 sendiri

Penggugat yang tetap kukuh pada keinginannya untukbercerai dari Tergugat meskipun telah dilakukan upaya penasehatan yangmaksimal dari pihak keluarga serta majelis hakim dalam setiap persidangan,serta pisah ranjang keduanya sejak bulan Juni 2020 sampai dengan sekarangcukup menjadi bukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang tidak mungkin lagidirukunkan;Menimbang, bahwa saksi Tergugat (Arief Setiyono bin Tarjono) dan(Hardiansah Ismail bin Ismad

strong>M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (IWAN SUPRIYATNA bin SUGIMAN) terhadap Penggugat (YULIYANI binti ISMAD

Saksi GHOZALI ANWAR Als GHOZALI Bin ISMAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik terkait tindak pidana yangtelah dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi telah memberi keterangan yang benar; Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan ini sebagai Saksi sehubungan denganTerdakwa dan temanteman Terdakwa mengambil barang milik Saksi TEGUHWIDODO dan Saksi LILIN MARLINA; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014sekira

Memberikan izin kepada Pemohon (Andi Ismad bin H.

Bahwa inventaris HI yang dipercayakan kepadaSatpam Perumahan Griya Tama Persada ada 2 (dua )unit, dan sekarang HI tinggal satu unit karenayang satu unit di rampas' oleh terdakwa belumdikembalikan.Bahwa selain melakukan perampasan HI Terdakwasebelumnya yaitu pada hari Jumat tanggal 1Oktober 2010 sekira pkl. 02.30 WIB Terdakwa datangke pos Satpam bersama 3 (tiga) orang temannya,kemudian Terdakwa masuk ke dalam pos Satpam danbertemu dengan anggota Polsek Ngoro atas nama pakWahyu dan pak Ismad, kemudian

Terdakwa bertanyakepada Pak Wahyu ini Samurainya siapa, dandijawab samurainya pak Utomo, Terdakwa bertanyalagi kenapa patroli' disini dan di jawab lagimampir, setelah itu) Terdakwa mengusir pak Wahyudan pak Ismad sehingga Saksi tinggal sendiri dipos Satpam, kemudian Terdakwa mengambil samuraidan buku tamu yang ada di dalam pos Satpam,selanjutnya salah satu) teman Terdakwa bertanyakepada Saksi Samurai ini milik siapa dan Saksijawab samurai ini = milik Pak Utomo hanya buatkoleksi dan baru kali ini

. : Surat keterangan penebusaan tanah pematang yangditandatangani Ismad diketahui Marhadi JainiTI4: Kuitansi/tanda terima pembayaran dari ISMID untukpembayaran sanda tanah sebesar Rp.14.000.000,ditandatangani RamliTI5 : Fotocopy Segel jual akad/Sanda tanggal 24 Desember1977,T I6 : Fotocopy Kartu tanda Penduduk atas nama ISMEThalaman 26 dari 34 halaman Putusan Nomor 94/PDT/2020/PT BJMTl7TI8 :TI9TI10Fotocopy surat keterangan jual beli sebidang tanah dariJainiH.Samad kepada H.Bahruddin Darman seesarRp

Beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa perbuatan berkelanjutan memiliki karakteristik dimulaidari niat yang sama, perbuatan yang dilakukan adalah perbuatan yang sama dandilakukan dengan tenggang waktu yang tidak berjarak lama;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa 4 (empat) buah bukutitipan uang setoran anats nama Saksi Subur, Saksi Ismad, Saksi Anda dan SaksiDani serta 50 (lima puluh) lembar Daftar Penagihan

atas nama penagih Saksi Subur,Saksi Ismad, Saksi Anda dan Saksi Dani, Beni dan Kornelius, dikaitkan denganketerangan para Saksi diketahui bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebutsejak bulan September tahun 2001 setelah Terdakkwa diangkat menjadi Kasir DepoSukabumi sampai dengan Januari 2014 dan berhenti karena Saksi Rudiantomelakukan audit terhadap Terdakwa ;Menimbang, bahwa penggelapan yang dilakukan Terdakwa dilakukan dengancara dan metode yang sama yaitu tidakmemasukan setoran para sale

Hasan bin Hama sebagaiPenggugat XVII, juga mempunyai anak bernama Rio binSyamsudin sebagai Penggugat XVIII, gugatan point 4. 4.5 istri darialmarhum Ismed yang bernama Rahma sebagai Penggugat XXVjuga mempunyai anak bernama Wawan Ramadhan bin Ismad inHasan bin Hama sebagai Penggugat XXI, Eka Komalasari bintiIsmed bin Hasan bin Hama bin Badula sebagai Penggugat XXIl,Heri bin Ismed bin Hasan bin Hama Bin Badula sebagai PenggugatXXIll, Bintang Anastasia binti Ismed bin Hasan Bin Hama BinBadula sebagai

Ismad Zainuddin Masa kerja : 7 Tahun lebih Uang pesangon : Rp 25.630.372 X 1 X 8 = Rp 205.042.976,00 Penghargaan masa kerja : Rp 25.630.372 X 3 = Rp 76.891.116,00 Penggantian hak : Rp 25.630.372 : 25 X 12 = Rp 12.302.578,56 Total : Rp 294.236.670,56 18.

Putusan Nomor : 34/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr24.nama Hermawati, tulisan dan tanda tangan yang ada disurat tersebutbenar tulisan dan tanda tangan saksi;Bahwa Surat Kuasa Menjual Nomor 174 tanggal 23 September 2013yang dikeluarkan oleh Notaris Ismad Desnorova, saksi tidakmengetahui surat tersebut dan tidak pernah melihatnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.USMAN KASIANTO Bin MUSARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah mengajukan pinjaman

Putusan Nomor : 34/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr24.nama Hermawati, tulisan dan tanda tangan yang ada disurat tersebutbenar tulisan dan tanda tangan saksi;Bahwa Surat Kuasa Menjual Nomor 174 tanggal 23 September 2013yang dikeluarkan oleh Notaris Ismad Desnorova, saksi tidakmengetahui surat tersebut dan tidak pernah melihatnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.USMAN KASIANTO Bin MUSARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah mengajukan pinjaman

pengikatanSKM, saksi tidak mengetahui surat tersebut dan tidak pernahmelihatnya;Bahwa Tabel Simulasi angsuran kredit Pengusaha Kecil, saksi tidakmengetahui surat tersebut dan tidak pernah melihatnya;Bahwa Surat Pernyataan yang menyatakan semua datadatadokumen yang diserahkan adalah benar dan tidak dibuatbuat atasnama Hermawati, tulisan dan tanda tangan yang ada disurattersebut benar tulisan dan tanda tangan saksi;Bahwa Surat Kuasa Menjual Nomor 174 tanggal 23 September2013 yang dikeluarkan oleh Notaris Ismad

pengikatanSKM, saksi tidak mengetahui surat tersebut dan tidak pernahmelihatnya;Bahwa Tabel Simulasi angsuran kredit Pengusaha Kecil, saksi tidakmengetahui surat tersebut dan tidak pernah melihatnya;Bahwa Surat Pernyataan yang menyatakan semua datadatadokumen yang diserahkan adalah benar dan tidak dibuatbuat atasnama Hermawati, tulisan dan tanda tangan yang ada disurattersebut benar tulisan dan tanda tangan saksi;Bahwa Surat Kuasa Menjual Nomor 174 tanggal 23 September2013 yang dikeluarkan oleh Notaris Ismad