Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, yang bernamaXxx, yang Penggugat ketahui dari anak Penggugat dan Tergugat, yangpernah mengetahui langsung ketika Tergugat bertemu dengan perempuantersebut, ketika Penggugat bertanya kepada Tergugat, pada awalnyaTergugat tidak mengakui perbuatan tersebut, tetapi pada akhirnya tergugatmengakui perbuatan tersebut, yang hal itu. menyakiti hati/oerasaanPenggugat sebagai itri

WnoTanggal 7 Desember 2020Tergugat bertemu dengan perempuan tersebut, ketika Penggugat bertanyakepada Tergugat, pada awalnya Tergugat tidak mengakui perbuatan tersebut,tetapi pada akhirnya tergugat mengakui perbuatan tersebut, yang hal itumenyakiti hati/perasaan Penggugat sebagai itri yang sah dari Tergugat,akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2020sampai dengan sekarang, dalil selengkapnya sebagaimana telah diuraikandalam posita gugatan Penggugat pada duduk perkara

Memberikan Mutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupauang atau benda, kecuali bekas itri tersebut gobla al dukhul;7.2. Memberi Nafkah, Maskan dan kiswah kepada bekas istri selama dalamiddah, kecuali bekas istri telah di jatuhi talak bain atau nusyuz dandalam keadaan tidak hamil;7.3. Melunasi mahar yang masih terutang seluruhnya, dan atau separohapabila gobla al dukhul;7.4. Memberikan biaya hadhanah untuk anakanak yang belum mencapaiumur 21 tahun.

Memberikan Mutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupauang atau benda, kecuali bekas itri tersebut gobla al dukhul;3.2. Memberi Nafkah, Maskan dan kiswah kepada bekas istri selama dalamiddah, kecuali bekas istri telah di jatuhi talak bain atau nusyuz dandalam keadaan tidak hamil;3.3. Melunasi mahar yang masih terutang seluruhnya, dan atau separohapabila gobla al dukhul;3.4. Memberikan biaya hadhanah untuk anakanak yang belum mencapaiumur 21 tahun.

Putusan Nomor 0450/Pdt.G/2018/PA.BadgBahwa sebagaimana ketentuan Kompilasi Hukum Islam BAB XVII AkibatPutusnya Perkawinan Bagian Ketiga Akibat Perceraian Pasal 149 bilamanaperkawinan putus karena talak maka bekas suami wajib:Memberikan Mutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas itri tersebut gobla al dukhul;Memberi Nafkah, Maskan dan kiswah kepada bekas istri selama dalamiddah, kecuali bekas istri telah di jatuhi talak bain atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak

02 Desa Kalianget Kecamatan Banyuglugur KabupatenSitubondo, Sebagai "Caton Istri kedua Pemohon";Yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banyuglugur KabupatenSitubondodan setelah menikah Pemohon akan bertempat tinggaldirumah Termohon dan calon istri ke2 (dua) secara410.11.12.Oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohontidak melakukan Polygami; Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup itri

AWECO INDOSTEEL PERKASA SURABAYA dan mempunyaipenghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000, (Empat lutaRupiah ) j 27 rr ere rer rr re rr re re er ee ee eee eePemohon sanggup berlaku adil terhadap itri istri Pemohon;Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon tersebut ;Calon istri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta bendy yang sudah ada selama ini, melainkan tetaputuh sebagai harta bersama antara Pemohon dengan

pecah, dan sendisendi rumah tangga telahrapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah rusak (broken marriage)sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud dandikehendaki oleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia sertaYuriprudensi Mahkamah Agung No. 1354/K/Pdt/2000, tanggal 08 September2003 yang menyebutkan bahwa suami itri

karena telahmemenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989dan Perubahannya jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomo 9 tahun1975;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,gugatanPenggugat telan memenuhi alasan hukum sesuai pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia serta Yuriprudensi Mahkamah AgungNo. 1354/K/Pdt/2000, tanggal O08 September 2003 yang menyebutkanbahwa suami itri

dan jawab terdakwa itri sendiri yang antar kekakak dan saksi korban jawab ok. Dan sampai tanggal 22 Maret 2013terdakwa juga tidak menepati janjinya dan terdakwa juga tidak bisa ditemuisehingga saksi korban melaporkan terdakwa ke Polresta Jambi.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian Rp.182.000.000, (seratus delapan puluh dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa FUTRI RESTI UTAMI ALS AMOY BINTI M.

dan jawab terdakwa itri sendiri yang antar ke kakak dan saksi korban jawab ok.

Biaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpoleh Kuasa Penggugat danHakim Ketua, itri, S.Ag., S.H., M.HI.Pani a Pengganti,di, S.Sos., S.H.30.00300.000 50.000, 5.000,6.000,391.000,Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 0254/Pdt.G/2017/PA Blu

, Penggugattelah dating menghadap di muka sidang, sedang Tergugat tidak datingmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, dan Penggugat menyatakansudah rukun kembali dengan Tergugat bahkan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami itri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (AGUS HARYADIBINZAINAL ABIDIN)terhadap Penggugat (PITRI BINTI TAMIN);

4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik sebagaimana layaknya suami itri,namun sejak tahun 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis yang disebabkan : Tergugat sering mengosumsi minuman yang memabukan Tergugat selalu cemburu tampa sebab yang jelas Tergugat sering melakukan kekerasan fisik ketikah bertengkar mulutdengan Penggugat. Tergugat selalu mengungkitngukit uang yang di berikan kepadaPenggugat.5.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Doni Saputra bin Zahardi) dengan Pemohon II (Lidya Safitri binti Syamsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 2012 di Tanjung Durian, Desa Pasar Baru, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

Terdakwamencium payudara anak tiri Terdakwa kemudian Terdakwa menaiki tubuh anaktiri Terdakwa dan Terdakwa menjepitkan alat kelamin Terdakwa diantara keduapaha anak ini Terdakwa dan Terdakwa menggesekkan alat kelamin Terdakwasampai sperma Terdakwa keluar dan Terdakwa memasang celana Terdakwadan keluar dari Kamar anak Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa sudah menikah siri dengan Istri Terdakwa sekitar tahun2016 di Desa Pedongatan Kecamatan Lamandau kemudian padan tanggal 21Mei 2018 Terdakwa menikahi itri

dan keluar darikamar Anak Korban; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sudah dilakukan berulang kalimulai bulan Desember 2018 sampai dengan terakhir tanggal 29 Maret 2020di rumah Terdakwa di Desa Riam Penahan Rt. 001, Kecamatan Delang,Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Terdakwa sudah menikah siri dengan Istri Terdakwa sekitar tahun2016 di Desa Pedongatan Kecamatan Lamandau kemudian padan tanggal 21Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN NgbMei 2018 Terdakwa menikahi itri

2020/PN NgbUndang Perlindungan Anak, Orang Tua adalah ayah dan/atau ibu kandung, atauayah dan/atau ibu tiri, atau ayah dan/atau ibu angkat;Menimbang, bahwa tanpa menjelaskan definisi sub unsur lebih lanjutberdasarkan fakta yang didapat dipersidangan dari keterangan SaksiSaksi danKeterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa sudah menikah siri dengan Saksi SaksiVyang merupakan ibu Kandung Anak Korban sekitar tahun 2016 di DesaPedongatan Kecamatan Lamandau kemudian padan tanggal 21 Mei 2018Terdakwa menikahi itri

Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak, masingmasing bernama:Kaisar, umur 23 tahun;into, umur 19 tahun;itri, umur 17 tahun;ahira, umur 14 tahun;Moh. Ikbal, umur 12tahun; 6. April, umur 10tahun; Dan semuanya dalam peliharaan para Pemohon.6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurus kelengkapan administrasi kependudukan dan akte lahir anak;7.

Termohon tidak ingi hidup berumahtangga dengan Pemohon di Jayapura;Bahwa Saksi belum pernah melihat Pemohon dan Termohonberselisin atau bertengkar, akan tetapi Saksi mendegar cerita dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal serumah sebagai suami istri Sejak 2017;Bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan rumah kediamanbersama adalah Termohon;Bahwa setahu Saksi selama berpisah tempat tinggal, Pemohonpernah berusaha megajak Termohon untuk kumpul kembali sebagaisuami itri

Termohon tidak ingi hidup berumahtangga dengan Pemohon di Jayapura; Bahwa Saksi belum pernah melihat Pemohon dan Termohonberselisin atau bertengkar, akan tetapi Saksi mendegar cerita dariPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal serumah sebagai suami istri sejak 2017; Bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan rumah kediamanbersama adalah Termohon; Bahwa setahu Saksi selama berpisah tempat tinggal, Pemohonpernah berusaha megajak Termohon untuk kumpul kembali sebagaisuami itri

yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialahkondisi disharmoni rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Termohon tidak maudiajak berhubungan suami itri

• 1 (satu) helai baju kaos warna merah bertuliskan VIETNAM;
• 1 (satu) helai celana panjang bahan jeans warna biru;
• 1 (satu) pasang sendal warna abu-abu;
• 1 (satu) buah topi warna hitam kombinasi warna hijau bertuliskan LEESSANG;

Dikembalikan kepada Saksi ITRI MELIZA

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) bilan pisau dengan gagang kayu warna coklat panjang 15 cm(lima belas centi meter); 1 (Satu) buah obeng warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) helai baju kaos warna merah bertuliskan VIETNAM; 1 (Satu) helai celana panjang bahan jeans warna biru;1 (Satu) pasang sendal warna abuabu;1 (satu) buah topi warna hitam kombinasi warna hijau bertuliskanLEESSANG;Dikembalikan kepada Saksi ITRI MELIZA.4.

Itri Meliza dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi dalam BAP sudah benar;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan dugaan tindak pidana pembunuhanyang dilakukan oleh Terdakwa Sarip Puddin Harepa als Obi Bin MasatiHarepa Alm terhadap Korban Budi Aryanto Damanik yang merupakansuami saksi ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 09 Mei2021

yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatanakan tetapi memiliki nilai ekonomis maka barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan, sedangkan 1 (satu) helai baju kaos warna merah bertuliskanVIETNAM, 1 (Satu) helai celana panjang bahan jeans warna biru, 1 (satu)pasang sendal warna abuabu dan 1 (satu) buah topi warna hitam kombinasiwarna hijau bertuliskan LEESSANG yang merupakan milik Korban Budi AryantoDamanik dan memiliki nilai ekonomis maka barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi Itri

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayu warna coklat panjang 15 cm(lima belas centi meter); 1(satu) buah obeng warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) helai baju kaos warna merah bertuliskan VIETNAM; 1 (satu) helai celana panjang bahan jeans warna biru; 1 (Satu) pasang sendal warna abuabu; 1 (satu) buah topi warna hitam kombinasi warna hijaubertuliskanLEESSANG;Dikembalikan kepada Saksi ITRI MELIZA6.

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama PARDI, yakni Pemohon mengetahuiketika itri PILnya tersebut kerumah kediaman bersama dan mengatakan Termohon adahubungan dengan suaminya setelah Pemohon mengkonfirmasi ternyata benar hubungantersebut;;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustus 2007, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang.

Nabila itri Anggraini, umur 4 tahun;4. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda dan memiliki1 orang anak dan Tergugat berstatus jejaka;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan terjadipertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat selalu ingin menang sendiri dalam hal berpendapattanpa mendengar keinginan Penggugat;b. Jika bertengkar Tergugat memukul Penggugat;C.

.; Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohon karena Termohonsebagai itri tidak mau berhubungan badan tanpa alasan yang jelas.; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon agar tidak menceraikanTermohon namun tidak berhasil.; Bahwa menurut saksi Pemohon dengan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkemball.;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon.

bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 378 / Langgapayung, tanggal 26 Desember 2005 atas nama INSANI SIREGAR, FITRI INDAH HARAHAP, ASPITA HANUM HARAHAP, ABDULLAH SANI AKBAR HARAHAP, AULIA RAHMA HARAHAP;

INDAH HARAHAP, ASPITA HANUM HARAHAP, ABDULLAH SANI AKBAR HARAHAP, AULIA RAHMA HARAHAP;