Ditemukan 2605 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Ska
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10417
  • PARA PIHAK bersedia dan sanggup untuk saling membantu jalanyaproses balik nama sesuail kesepakatan tersebut diatas dan akanmenghadiri jalanya sidang di Pengadilan Agama Surakarta gunamendapatkan Putusan atau Penetapan tentang pembagian HartaBersama Pengadilan Agama Surakarta.6.
    PARA PIHAK bersedia dan sanggup untuk saling membantu jalanyaproses balik nama sesuai kesepakatan tersebut diatas dan akanmenghadiri jalanya sidang di Pengadilan Agama Surakarta gunamendapatkan Putusan atau Penetapan tentang pembagian HartaBersama Pengadilan Agama Surakarta;6.
Register : 18-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 176/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 5 Maret 2015 — TERDAKWA : PUJO PRIYANTO Bin CIPTO WIYONO
282
  • pasar Bringin, dan setelah menunggu agak lama, kirakira pada jam 10.30 Wib, datang mobil pickup hitam yang dibelakangnya ada terpal Hitam, karena kami yakin bahwa mobiltersebut adalah pengedrop minyak goreng curah, setelah kamimenunggu korban mendistribusikan minyak goreng curah kepadapembeli di pasar Bringin, dan mobil pickup berjalanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Unr10lagi,kemudian mobil terdakwa buntuti dan sampai dekat denganSMP di daerah Bringin mobil pick up terdakwa potong jalanya
    berhenti didepan pasar Bringin, setelah itu kami menunggu sasaran berikutnya,dan setelah menunggu agak lama, kira kira pada jam 10.30 Wib,datang mobil pickup hitam yang di belakangnya ada terpal Hitam,karena kami yakin bahwa mobil tersebut adalah pengedrop minyakgoreng curah, setelah menunggu korban mendistribusikan minyakgoreng curah kepada pembeli di pasat Bringin, dan mobil pickupberjalan lagi,kkemudian mobil dibuntuti dan sampai dekat denganSMP di daerah Bringin mobil pick up tersangka potong jalanya
    danberhenti di depan pasar Bringin, setelah itu kami menunggusasaran berikutnya, dan setelah menunggu agak lama, kirakira pada jam 10.30 Wib, datang mobil pickup hitam yangdi belakangnya ada terpal Hitam, karena kami yakin bahwamobil tersebut adalah pengedrop minyak goreng curah,setelah menunggu korban mendistribusikan minyak gorengcurah kepada pembeli di pasat Bringin, dan mobil pickupberjalan lagi,kemudian mobil dibuntuti dan sampai dekatdengan SMP di daerah Bringin mobil pick up tersangkapotong jalanya
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 734/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SETIONO, SH
Terdakwa:
SINGGIH SANTOSO Alias KOH SING anak dari SIE TJIWI DJAN Alm
246
  • Setelah itu saksimemanggil beberapa orang warga di sekitar lokasi penangkapanuntuk menyaksikan jalanya penggeledahan, kemudian saksimenemukan :> 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dalam plasticklips transparan yang dibungkus kertas dan dimasukanbungkus OREO, terdakwa letakan dibawah pohon dipinggirjalan.> 1 (satu) buah Hp Nokia warna merah dengan nomorsimcard 087832923849, sedang terdakwapergunakanuntuk menelpon."
    Setelah itu saksimemanggil beberapa orang warga di sekitar lokasi penangkapanuntuk menyaksikan jalanya penggeledahan, kemudian saksimenemukan : 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dalam plasticklips transparan yang dibungkus kertas dan dimasukanbungkus OREO, terdakwa letakan dibawah pohondipinggir jalan. 1 (satu) buah Hp Nokia warna merah dengan nomorsimcard 087832923849, sedang terdakwapergunakanuntuk menelpon.halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 734/Pid.Sus/2018/PN.Smg" Bahwa selanjutnya para saksi
    Setelah itu saksimemanggil beberapa orang warga di sekitar lokasi penangkapanuntuk menyaksikan jalanya penggeledahan, kemudian saksimenemukan : 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dalam plastic klipstransparan yang dibungkus kertas dan dimasukan bungkusOREO, terdakwa letakan dibawah pohon dipinggir jalan. 1 (satu) buah Hp Nokia warna merah dengan nomorsimcard 087832923849, sedang terdakwapergunakan untukmenelpon.7 Bahwa selanjutnya para saksi tersebut di atas, untukmengungkap lebih jelas mengenai
    Setelah ituSaksi mMemanggil beberapa orang warga di sekitar lokasipenangkapan untuk menyaksikan jalanya penggeledahan,kemudian saksi menemukan 1 (satu) paket Narkotika jenisSabu dimasukan bungkus OREO yang terdakwaletakandibawah pohon di pinggir Jalan Lingkar Tanjung Kel.Panggung Lor Kec.
    Setelah itu saksi memanggil beberapaorang warga di sekitar lokasi penangkapan untukmenyaksikan jalanya penggeledahan, kemudian saksimenemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabudimasukan bungkus OREO yang terdakwaletakandibawah pohon di pinggir Jalan Lingkar Tanjung Kel.Panggung Lor Kec.
Register : 04-01-2011 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 16/Pdt.P/2011/PA-Bkt
Tanggal 18 Januari 2011 — Pemohon
124
  • Bahwa anak saya sekarang dalam keadaan hamil enam bulan dan saya baru tahusebulan yang lalu.Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kesimpulan akhir tetap denganpermohonan semula dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa tentang jalanya pemeriksaan di persidangan semuanyatelah dicatat dalam berita acara, maka untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas
Register : 27-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 36/Pid.B/2018/PN Snt
Tanggal 3 April 2018 — Pidana Sukarman Als Robert Bin Rusdi
2912
  • Pencarian), saudara ANDI (Dalam Pencarian) dan saudara AGEH(Dalam Pencarian) telah bersepakat untuk melakukan pengambilan tanpa jijindari pemiliknya berupa mobil jenis pickup, selanjutnya saudara AAN (Alm)mengajak terdakwa, saksi NAWIRA dan saudara ANDI untuk melakukan surveyuntuk mencari target pengambilan mobil jenis pickup tersebut denganmenggunakan mobil Suzuki Ertiga warna merah Nopol BH 1716 HF, kemudiankarena saudara ANDI yang mengetahui jalanan di wilayah jambi sehinggamenjadi penunjuk jalanya
    Alm),saudara HENGKI, saudara RIKO, saudara ANDI dan saudara AGEH telahbersepakat untuk melakukan pengambilan tanpa ijin dari pemiliknya berupamobil jenis pickup, selanjutnya saudara AAN (Alm) mengajak terdakwa,saksi NAWIRA dan saudara ANDI untuk melakukan survey untuk mencaritarget pengambilan mobil jenis pickup tersebut dengan menggunakan mobilSuzuki Ertiga warna merah Nopol BH 1716 HF;Bahwa saksi menjelaskan karena saudara ANDI yang mengetahui jalanan diwilayah jambi sehingga menjadi penunjuk jalanya
    (Dalam Pencarian) telah bersepakat untuk melakukan pengambilan tanpa ijindari pemiliknya berupa mobil jenis pickup, selanjutnya saudara AAN (Alm)mengajak terdakwa, saksi NAWIRA dan saudara ANDI untuk melakukansurvey untuk mencari target pengambilan mobil jenis pickup tersebut denganmenggunakan mobil Suzuki Ertiga warna merah Nopol BH 1716 HF;Bahwa karena saudara ANDI yang mengetahui jalanan di wilayah jambisehingga menjadi penunjuk jalanya dan saksi NAWIRA menjadi supirnya,setelah itu saksi NAWIRA
    Pencarian), saudara ANDI (Dalam Pencarian) dan saudaraAGEH (Dalam Pencarian) telah bersepakat untuk melakukan pengambilantanpa ijin dari pemiliknya berupa mobil jenis pickup, selanjutnya saudaraAAN (Alm) mengajak terdakwa, saksi NAWIRA dan saudara ANDI untukmelakukan survey untuk mencari target pengambilan mobil jenis pickuptersebut dengan menggunakan mobil Suzuki Ertiga warna merah Nopol BH1716 HF;Bahwa benar karena saudara ANDI yang mengetahui jalanan di wilayahjambi sehingga menjadi penunjuk jalanya
    (Dalam Pencarian) telah bersepakat untuk melakukan pengambilan tanpa jijindari pemiliknya berupa mobil jenis pickup, selanjutnya saudara AAN (Alm)mengajak terdakwa, saksi NAWIRA dan saudara ANDI untuk melakukan surveyuntuk mencari target pengambilan mobil jenis pickup tersebut denganmenggunakan mobil Suzuki Ertiga warna merah Nopol BH 1716 HF, karenasaudara ANDI yang mengetahui jalanan di wilayah jambi sehingga menjadipenunjuk jalanya dan saksi NAWIRA menjadi supirnya, setelah itu saksiNAWIRA menjalankan
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1293/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Kabupaten madiun berpendapatlain mohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan,Pemohon dan Termohon samasama hadir dipersidangan, oleh Majeliskemudian diupayakan perdamaian dengan menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya menggugat cerai Termohon dan tetap tabahmeneruskan rumah tangga bersama Termohon , demikan pula kepadaTermohon , yang ternyata Pemohon dapat menerima nasehat tersebut danmenyatakan mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalanya
Register : 22-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 122/Pdt.P/2017/PA.Pwd
Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
130
  • PE N ETAPANNomor 0122/Pdt.P/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan Penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memperhatikan jalanya prsidangan;Menimbang bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal
Register : 19-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2542/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Saniyah ,berhasil sebagian;Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya tanpamengajukan perubahan;Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 24 Januari 2018,Penggugat secara lisan menyatakan mencabut perkaranya, karena Penggugatdan Tergugat telah rukun;Bahwa di persidangan Tergugat, tidak keberatan atas pencabutangugatan Penggugat, karena Penggugat dan Tergugat telah berdamai dan rukunmembina rumah tangga;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan perkara dalam persidangan lebihlanjut telah dicatat dalam
Register : 04-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2513
  • Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan,Penggugat dan Tergugat samasama hadir dipersidangan lanjutan, dan padasidang pertama oleh Majelis telah diupayakan perdamaian dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya menceraikan Tergugat dan tetap tabahmeneruskan rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa Tergugat menyatakan bahwa Tergugat masih ingin mempertahankanrumah tangganya bahkan masih berhubungan layaknya suami istri padapertengahan bulan juni tahun 2020;Bahwa tentang jalanya
Register : 21-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Sglt
Tanggal 22 Mei 2014 — SOPIAH ; AGUS YUSUF
1610
  • Sglt. tanggal 18 Mei 2014;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah tidak membayar tambahanpanjar biaya perkaranya sehingga para pihak yang berperkara tidak dapat dipanggiluntuk datang menghadap dipersidangan, maka proses pemeriksaan perkara ini tidakdapat dilanjutkan sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa tentang jalanya pemeriksaan perkara ini semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan, maka untuk mempersingkat uraian putusan inicukup merujuk kepada hal ihwal sebagaimana dalam berita
Register : 24-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 571/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.GIANYTA APRILIA, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
SANDY EKA PRASETIA ALS SANDY BIN WAWAN KURNIAWAN
8732
  • Sandy Eka Prasetiasebagai seorang kepala Cabang diantaranya adalah :o Memimpin jalanya transaksi dan kegiatan cabang;o Membuat perencanaan kegiatan cabang;o Mengevaluasi kegiatan cabang;o Membantu mengendalikan NPF cabang;o Pencapaian target sales cabang;o Pencapaian target laba cabang;o Membuka dan mengembangkan bisnis wilayah kerja ;Dan atas jabatan Terdakwa Sandi Eka Prasetia sebagai kepala CabangBPRSHIK Cabang Cibinong tersebut dirinya memperoleh penghasilan berupagaji dan tunjangan jabatan yang
    Sandy Eka Prasetiasebagai seorang kepala Cabang diantaranya adalah :Oo Memimpin jalanya transaksi dan kegiatan cabang.o Membuat perencanaan kegiatan cabang.o Mengevaluasi kegiatan cabang.oO Membantu mengendalikan NPF cabang.o Pencapaian target sales cabang.o Pencapaian target laba cabang.o Membuka dan mengembangkan bisnis wilayah kerja ;Bahwa atas jabatan Terdakwa Sandi Eka Prasetia sebagai kepala CabangBPRSHIK Cabang Cibinong tersebut dirinya memperoleh penghasilanberupa gaji dan tunjangan jabatan
    Sandy Eka Prasetia sebagai seorang kepala Cabangdiantaranya adalah :o Memimpin jalanya transaksi dan kegiatan cabang.o Membuat perencanaan kegiatan cabang.o Mengevaluasi kegiatan cabang.o Membantu mengendalikan NPF cabang.o Pencapaian target sales cabang.o Pencapaian target laba cabang.o Membuka dan mengembangkan bisnis wilayah kerja ; Bahwa Terdakwa Sandi Eka Prasetia sebagai kepala Cabang BPRSHIKCabang Cibinong tersebut dirinya memperoleh penghasilan berupa gajidan tunjangan jabatan yang nilainya
    Sandy Eka Prasetia sebagai seorang kepala Cabangdiantaranya adalah :oO Memimpin jalanya transaksi dan kegiatan cabang.o Membuat perencanaan kegiatan cabang.o Mengevaluasi kegiatan cabang.o Membantu mengendalikan NPF cabang.o Pencapaian target sales cabang.o Pencapaian target laba cabang.o Membuka dan mengembangkan bisnis wilayah kerja ;Bahwa di dalam ketentuan Internal Memorandum PT BPRSHIK Nomor :OO6/HIKB/IMDIR/III/2019 tanggal 21 maret 2019 bahwa mengenaiketentuan proses pengambilan jaminan memiliki
    Memimpin jalanya transaksi dan kegiatan cabang ;b. Membuat perencanaan kegiatan cabang;Mengevaluasi kegiatan cabang;. Membantu mengendalikan NPF cabang;. Pencapaian target sales cabang;> Oo aQ 90Pencapaian target laba cabang;.
Putus : 07-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN. Pdl
Tanggal 7 Nopember 2018 — MUHAMAD TONI BIN AMAD
9220
  • Pol A 1795 NL bersama dengan Saksi Ramli dan anak muridnya, yangmana posisi duduk saat itu adalah anak murid Saksi Ramli tersebut duduk dibelakang pengemudi dan Saksi Ramli duduk di samping kemudi, pada saatitu Terdakwa sempat menyarankan kepada Saksi Ramli agar melewati ruteSumur ~ Citereup dikarenakan jalanya lurus akan tetapi Saksi Ramimenolaknya dengan alasan ada keperluan sebentar di Kampung Cibaliungsehingga akhirnya Terdakwa menuruti perintah Saksi Ramli dan pada saatTerdakwa melewati jalan
    Panimbang dan Terdakwa sempat menyarankan kepada Sdr.Lamri agar melewati rute Sumur ~ Citereup dikarenakan jalanya lurus. Akantetapi Sdr. Lamri menolaknya dengan alasan ada keperluan sebentar diKp.Cibaliung dan Terdakwa menuruti perintah pak Lamri. Ketika Terdakwamelewati jalan raya jurusan cibaliung menuju Cigeulis tepatnya di Kp.Mahendra, Ds. Mahendra, Kec. Cibaliung, Kab. Pandeglang.
    Lamri agar melewati rute SumurCitereup dikarenakan jalanya lurus. Akantetapi Sdr. Lamri menolaknya dengan alasan ada keperluan sebentar diKp.Cibaliung dan Terdakwa menuruti perintah pak Lamri. Ketika Terdakwamelewati jalan raya jurusan cibaliung menuju Cigeulis tepatnya di Kp.Mahendra, Ds. Mahendra, Kec. Cibaliung, Kab. Pandeglang.
Register : 11-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
811
  • Laludilakukan pemeriksaan pokok perkara yang diawali dengan dibacakanpermohonan para Pemohon dan setelah dibacakan isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan identitas Pemohon II, dan pengakuanPemohon Il sendiri di persidangan, yang bersangkutan lahir tanggal 08Januari 2003;Menimbang, bahwa oleh karenanya pemeriksaan perkara ini tidakdilanjutkan;Menimbang, bahwa tentang jalanya persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara perkara yang bersangkutan, sehingga untukmempersingkat
Register : 24-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 865/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 31 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
83
  • Penggugat mengajukanhalhal sebagaimana tertera dalam surat Gugatan ;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan,Kuasa Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, oleh Majelis kKemudiandiupayakan perdamaian dengan menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya menggugat cerai Tergugat dan tetap tabah meneruskan rumah tanggabersama Tergugat, demikan pula kepada Tergugat , yang ternyata Penggugatdapat menerima nasehat tersebut dan menyatakan mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalanya
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 745/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Agustus 2016 — PEMOHON X TERMOHON
84
  • nnn noe nnn nee nnn eeeSubsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;a Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan,Pemohon dan Termohon samasama hadir dipersidangan, oleh Majeliskemudian diupayakan perdamaian dengan menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya menggugat cerai Termohon dan tetap tabahmeneruskan rumah tangga bersama Termohon , demikan pula kepadaTermohon , yang ternyata Pemohon dapat menerima nasehat tersebut danmenyatakan mencabut perkaranya 5===aa Bahwa tentang jalanya
Register : 19-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 44/ PDT / 2012/ PT.PTK
Tanggal 19 Juli 2012 — NG FIE LAN Melawan : SUTARNO HENDRA,
6019
  • Advokat/Penasihat Hukum pada FIRMA HUKUMW.SUWITO, SH & ASSOCIATES beralamat kantor di Jalan PurnamaRuko Pinangsia Purnama No.1 Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Oktober 2011, selanjutnya disebut sebagai ; MELAWANSUTARNO HENDRA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Gang WaruV No.97 RT 002/RW 031 Kelurahan BenuaMelayu Darat Kecamatan Pontianak SelatanKota Pontianak ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : MAHMUD A.RANI , SH. dkk Advokat/Penasihat Hukum beralamat kantor di JalanYa
Register : 16-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN.Ktb
Tanggal 19 Juli 2017 — SEK MIE SIOE Als MIE SIOE Anak Dari (Alm) SEK CANTING
14943
  • merk Kawad. 2kotak spion merk TDHe. 1 buah shock depan motor merk ChochuTelah diamankan oleh anggota kepolisianBahwa Terdakwa mendapatkan barangbarang dari seorang sales di Surabayayaitu saudara WEWE dan toko Dan Cow di Surabaya dari saudara Canmokidengan cara terdakwa memesan kepada sales tersebut melalui via telepon denganmenyampaikan suku cadang dan aksesoris yang diperlukan.Bahwa saksi sudah berlangganan dengan sales tersebut sudah selama 6 (enam)tahun.Bahwa Yang bertanggung jawab dalam hal jalanya
    merk Kawad.2 kotak spion merk TDHe.1 buah shock depan motor merk ChochuTelah diamankan oleh anggota kepolisianBahwa terdakwa mendapatkan barangbarang dari seorang sales di Surabaya yaitusaudara WEWE dan toko Dan Cow di Surabaya dari saudara Canmoki dengan caraterdakwa memesan kepada sales tersebut melalui via telepon denganmenyampaikan suku cadang dan aksesoris yang diperlukan.Bahwa saksi sudah berlangganan dengan sales tersebut sudah selama 6 (enam)tahun.Bahwa Yang bertanggung jawab dalam hal jalanya
Register : 26-06-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 751/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan,Pemohon dan kuasa Termohon samasama hadir dipersidangan, olehMajelis kemudian diupayakan perdamaian dengan menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya menggugat cerai Termohon dan tetap tabahmeneruskan rumah tangga bersama Termohon, demikan pula kepadaTermohon , yang ternyata Pemohon dapat menerima nasehat tersebut danmenyatakan mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalanya
Register : 25-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON TERMOHON
60
  • pemeriksaan dilanjutkandalam persidangan tertutup untuk umum dan dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan ;Bahwa pada persidangan ke tiga dengan agenda jawaban Termohon, Pemohonmenyatakan kepada Majelis Hakim, karena Pemohon dan Termohon telah rukunkembali membina rumah tangga, maka Pemohon mengajukan pencabutan perkara inikepada Majelis Hakim;Bahwa terhadap pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan menyetujuinya;Bahwa tentang jalanya
Register : 27-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1146/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, oleh Majelis kemudiandiupayakan perdamaian dengan menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya menggugat cerai Tergugat dan tetap tabah meneruskan rumah tanggabersama Tergugat, demikan pula kepada Tergugat, yang ternyata Penggugatdapat menerima nasehat tersebut dan menyatakan mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalanya