1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (AGUSTIAWAN Bin NGATIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NENIH HESI Binti KACI) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Binti KACI (Alm)) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

Oleh karena itu putusan Pengadilan Agama tersebut haruslahdikuatkan. sebagaimana dinyatakan dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman268 yang berbunyji :Arcluaall ma le slreinal Ly Kaci, gs) har aalall le yale Vi jsArtinya : Tidak dapat dibantah putusan Hakim atau fatwanya, jika Hakim itutelah menghukum dengan dalil yang mutamad atau telah dikuatkanoleh hukum .22220yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim.wn Menimbang bahwa, perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan Undang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JEKSIDI bin AMIRUDIN) terhadap Penggugat (RENI binti KACI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sakim Bin Suryana) terhadap Penggugat (Kaci Binti Taryana);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gawire alias Gawir bin Mandu) kepada Penggugat (Hasma binti Kaci);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).

. & nina bp ter st tinggal di daian Melati gang Kastudl RT.O% a Coe eh Kamen a Fat d: jiri Hilir, di bawah n ketera anon sebagai:bang & iSahwa Pangowal dengan Trguat menah pada ban Ontebr 204di KUA Kecamatan Enok Kab. indragiri Hilir;Rates atiaieh eacihah, Piagauget aan Terguget hawead a naeangguga at sericea 22 Kaci Cansei finial seorang anaksii ang diasuh oleh Penggugat:vikat lean faivian tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonia.jagi karena sering.

Nomor 523 PK/Padt/2015 Sebelah Timur objek sengketa + 80 are kepada Papa Duru;Kemudian karena ayah Penggugat sudah tua renta dan Penggugat tidakada di tempat, maka ayah Penggugat hanya mengiyakan saja, selanjutnyaPapa Duru sebagai yang tertua mewakili pihak Tergugat menyerahkan Kaci(kain putih) sebagai tanda jadi dan harga serta cara pembayaran akanditentukan kemudian;5.

Sejak Para Tergugat bersama Papa Duru menyerahkan kaci ke ayahPenggugat sebagai tanda jadi untuk membeli sawah ayah Penggugat,namun mereka tidak pernah melakukan pembayaran harga (baik yangsengketa sekarang ini/+ 1,20 hektar maupun yang di sebelah Timur objeksengketa/dikerja Papa Duru) sampai ayah Penggugat meninggal dunia, danPapa Durupun meninggal dunia;6.

Penggugat:
SYIFAIYAH
Tergugat:
1.INAQ MASTE
2.AMAQ RAHMAN
3.AMAQ SEMIRAH
4.AMAQ JASMIN
5.AMAQ AGUS
6.SUPARMAN alias AMAQ RIA
7.RAHMAT S Pd
Turut Tergugat:
1.AMAQ NURINAH
2.INAQ ROHANI
3.INAQ MAHUDIN
4.INAQ MUNIAH
5.SAHRAH
6.SAHYAN
7.AMAQ KANOK,
8.AMAQ SEMAN
9.AMAQ SENAN
10.INAQ SAGIR
11.INAQ JUNI
12.INAQ IDI ,
13.AMAQ IHSAN
14.AMAQ LEMAH
15.SIRAN
16.INAQ UTI
17.KACI
18.INAQ HERMAN
19.INAQ JUSMAN
20.HAMIDAH

Dusun Saung, Desa Wakan, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Turut TergugatXII;Amaq Lemah, bertempat tinggal di Dusun Batu Bulet, Desa Pandan Wangi,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, sebagai TurutTergugat XIV;Siran, bertempat tinggal di Dusun Batu Butet, Desa Pandan Wangi, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Turut Tergugat XV;Inaq Uti, bertempat tinggal di Dusun Pengansing, Desa Pandan Wang,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, sebagai TurutTergugat XVI;Kaci

Bahteramas namun pada harikamis tanggal 08 Februari 2018 sekitar pukul 02.00 WITA doktermenyatakan bahwa REZKI telah meninggal dunia.Bahwa benar Barang bukti berupa Suzuki Shooter DT 3666 Mmerupakan sepeda motor yang saksi kendarai bersama LISNAWATIdan anak saksi saat kecelakaan tersebut;Bahwa benar telah terjadi perdamaian antara saksi dengan terdakwadiwakili oleh saksi MUH.NUR ;Bahwa benar berita acara perdamaian yang isinya pihak kedua yaitusaksi MUH.NUR melaksanakan adat yang berisi 1 (Satu) pis kaci

saksi Nasrulsetelah kecelakaan dirawat di rumah sakit Bahteramas;Bahwa usai kecelakaan saksi Nasrul beserta istri dan keponakandibawa ke rumah sakit Bahteramas namun pada hari kamis tanggal 08Februari 2018 sekitar pukul 02.00 WITA dokter menyatakan bahwaRezki telah meninggal dunia.Bahwa telah terjadi perdamaian antara saksi Nasrul denganterdakwa diwakili oleh saksi Muh.Nur ;Bahwa benar berita acara perdamaian yang Iisinya pihak kedua yaitusaksi MUH.NUR melaksanakan adat yang berisi 1 (Satu) pis kaci

saksi Nasrulsetelah kecelakaan dirawat di rumah sakit Bahteramas;Bahwa usai kecelakaan saksi Nasrul beserta istri dan keponakandibawa ke rumah sakit Bahteramas namun pada hari kamis tanggal 08Februari 2018 sekitar pukul 02.00 WITA dokter menyatakan bahwaRezki telah meninggal dunia.Bahwa telah terjadi perdamaian antara saksi Nasrul denganterdakwa diwakili oleh saksi Muh.Nur ;Bahwa benar berita acara perdamaian yang isinya pihak kedua yaitusaksi MUH.NUR melaksanakan adat yang berisi 1 (Satu) pis kaci

Bahteramas;Bahwa usai kecelakaan saksi Nasrul beserta istri dan keponakandibawa ke rumah sakit Bahteramas namun pada hari kamis tanggal 08Februari 2018 sekitar pukul 02.00 WITA dokter menyatakan bahwaRezki telah meninggal dunia.Bahwa telah terjadi perdamaian antara saksi Nasrul denganterdakwa diwakili oleh saksi Muh.Nur ;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN UnhBahwa benar berita acara perdamaian yang isinya pihak kedua yaitusaksi MUH.NUR melaksanakan adat yang berisi 1 (Satu) pis kaci

: Tanah kebun milik lelaki Lepu;

1. Menetapkan harta berupa sebidang tanah kebun seluas 50 are, terletak di lokasi Desa Tanammawang, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara : Tanah kebun milik lelaki Kaci

: Tanah kebun milik lelaki Tepu;

- Sebelah Selatan : Tanah kebun milik perempuan Dila;

- Sebelah Barat : Tanah kebun milik lelaki Kaci

Penggugat/Terbanding yang merupakan mahar pernikahan antaraPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding, namun hingga saat inimasih dikuasai oleh Tergugat/Pembanding, sehingga Penggugat/Terbandingmenuntut agar Tergugat/Pembanding dihukum untuk menyerahkan kembalimahar tersebut kepada Penggugat/Terbanding, yaitu berupa sebidang tanahkebun seluas + 50 are, terletak di Desa Tanammawang, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Kebun Milik Lelaki Kaci

; Sebelah Timur : Tanah Kebun Milik Lelaki Tepu; Sebelah Selatan : Tanah Kebun Milik Perempuan Dila; Sebelah Berat : Tanah Kebun Milik Lelaki Kaci;Menimbang, bahwa gugatan harta bersama yang diajukan olehPenggugat/Terbanding tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan register Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Jnp., tanggal 29Mei 2019 adalah gugatan harta bersama sebagaimana dimaksud Pasal 49 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana

Menetapkan harta berupa sebidang tanah kebun seluas + 50 are,terletak di lokasi Desa Tanammawang, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah kebun milik lelaki Kaci; Sebelah Timur : Tanah kebun milik lelaki Tepu; Sebelah Selatan : Tanah kebun milik perempuan Dila; Sebelah Barat : Tanah kebun milik lelaki Kaci;Adalah mahar yang telah diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Haeran bin Magge) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karnani binti Kaci) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).

KACI BIN KONTENG almarhum ;3. Menyatakan menurut hukum tanah kering/perumahan obyeksengketa seluas kurang lebih 22 Are, terletak di Kampung KatimbangRW 15 Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar Sulawesi Selatan yang telah dipecah keatas nama masingmasing pemilik/para penggugat yakni, Persil 1. D1, Kohir No. 226 ClBlok No 147 atas nama Hajja Tarring Binti Saleh, luas 0,07 Ha, Persil1. D1, Kohir No. 227 Cl, atas nama Kamisa Dg. Sona Binti Saleh, Luas0,05 Ha, Persil 1.

D1, Kohir No. 229 Cl, atas nama Johani BintiSaleh, Luas 0,05 Ha., dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah milik Perumnas BTP ; Sebelah Timur dengan tanah milik Solle Bin Konteng ; Sebelah Selatan dengan tanah milik Baba; Sebelah Barat dengan tanah milik Kaci Bin Konteng ;Adalah milik sah para penggugat;4. Menyatakan menurut hukum para tergugat dan turut tergugat menguasai tanah kering/perumahan obyek sengketa tersebut di atasadalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

USigall Penton Kaci reo Velaigga Saks:e Ratwe setani sake feamnat iante anak Pemmnnnon henar ci Pangan Mtlanc Satiwe setanu saxs!

No. 286 K/Ag/2018Utara : Tanah Kaci;Timur =: tanah H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ishak bin Kaci) dengan Pemohon II (Salmah binti Jawirah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1981 di Dusun Montong Dao, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai

SalinanPENETAPANNomor 0164/Pdt.P/2018/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Ishak bin Kaci, umur 54, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Montong Dao, Desa Teratak, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai : Pemohon 1;Salmah binti Jawirah, umur 48, agama Islam, pekerjaan Ibu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ishak bin Kaci) denganPemohon II (Salmah binti Jawirah) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12Him. 2 dari 23 him, Pen. No. 0164/Pdt.P/2018/PA. PraSalinanJanuari 1981 di Dusun Montong Dao, Desa Teratak, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ishak bin Kaci) denganPemohon II (Salmah binti Jawirah) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 1981 di Dusun Montong Dao, Desa Teratak, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.

pinjam uang dirumahnya Terdakwa,saksi mengetahui bahwa isteri Terdakwa tidak lagi tinggal bersamadengan Terdakwa;Bahwa saksi memiliki keluarga namun saksi tidak berani pinjam uangpada keluarga sendiri lebih berani meminjam kepada pada Terdakwakarena Terdakwa adalah teman kantor suami saksi;Bahwa saksi tidak pernah pinjam uang pada orang lain hanya kepadaTerdakwa;Halaman 9 dari hal. 31, Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN.SOE10Atas keterangan Saksi ke Ill tersebut Terdakwa membenarkannya;AKSI, Arlen Kaci

kesalahanTerdakwa;25Menimbang, bahwa pencabutan keterangan dari Terdakwa dan saksiElsina Oematan (Terdakwa perkara terpisah) adalah tanpa adanya alasan yangmendasar maka hal tersebut menjadi petunjuk bagi Majelis Hakim atas kesalahandari Terdakwa dan berdasarkan keterangan saksi Verbalisan bahwa pada saatpemeriksaan terhadap Terdakwa tanpa adanya tekanan dan paksaan yang akuipula oleh Terdakwa bahwa saat pemeriksaan oleh penyidik tanpa adanya paksaandan tekanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Arlen Kaci

Chrismart Otubahwa pada bulan Januari 2013 Terdakwa bersamasama dengan saksi ElsinaOematan bersama saksi Arlen Kaci Chrismart Out pernah bersamasama keKupang untuk mengantar Arlen Kaci Chrismart Otu yang mau ke Bandara untukpergi kuliah ke Malang yang bersesuaian dengan keterangan saksi EduardTamsen yang menerangakn sebagi sopir travel yang mobilnya pernah dicateroleh Terdakwa pada bulan Januari 2013 dari Soe ke Kupan yaitu sekitar pukul07.00 wita saksi Eduard Tamsen menjemput Terdakwa dengan Arlen

Ketrin Sidik yapada tanggal 23 Agustus 2021 yang dihadirioleh Tokoh adat, Tokoh Masyarakat dan Pihak Pemerintah KelurahanUepai serta keluarga kedua belah pihak, Adapun hasil kesepakatanbersama yaitu Pihak Pertama memberikan santunan sesuai hasilkeputusan keluarga dan adat berupa 1 (Satu) ekor sapi, 1 (Satu) Sarung,1 (satu) pis kaci, dan uang tunai Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN Unh Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Mayat No. 73/BLUDRS

Ketrin Sidik yaitu pada tanggal 23 Agustus 2021 yangdihadiri oleh Tokoh adat, Tokoh Masyarakat dan Pihak Pemerintah KelurahanUepai serta keluarga kedua belah pihak, Adapun hasil kesepakatan bersamayaitu Pihak Pertama memberikan santunan sesuai hasil keputusan keluargaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN Unhdan adat berupa 1 (Satu) ekor sapi, 1 (Satu) sarung, 1 (Satu) pis kaci, dan uangtunai Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perbuatan

Ketrin Sidik yaitu pada tanggal 23 Agustus 2021 yangdihadiri oleh Tokoh adat, Tokoh Masyarakat dan Pihak Pemerintah KelurahanUepai serta keluarga kedua belah pihak, Adapun hasil kesepakatan bersamayaitu Pihak Pertama memberikan santunan sesuai hasil keputusan keluargadan adat berupa 1 (Satu) ekor sapi, 1 (Satu) sarung, 1 (Satu) pis kaci, dan uangtunai Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat unsur ke3 (tiga)

Bisa binti Kaci) dansepetak lagi menjadi milik saudara ibu penggugat (an. Wellang binti Kaci). Ketika penggugat dan tergugatmenikah, maka sepetak tanah milik ibu penggugat dijadikan mahar, tetapi kemudian kedua petak tanah tersebutdijual dengan harga Rp.1 0.000.000.

BUSRA ALIAS LA UWA BIN LA KACIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledaksebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidanakepada para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaramasing-masing selama 2 (dua)bulan dan 15 (lima

Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.ISMAIL ALIAS LA ISI BIN LA UNGKE
2.UMAR ALIAS LA UGE BIN LA KARA
3.LA NAI BIN LA KARA
4.BUSRA ALIAS LA UWA BIN LA KACI

Geng harpa Ap. 648 000 (hea puluh lina i rupah) dan menibelinya dkapal dai aangyang tidak Gkenaitya, sedangkan Tedac 4 Buse ais La Live Bin La Kaci menteima nbu Augean)Tetiaiver (SAIL Alsen LA EG) Bie LA UNKGRE ferdakes 2 UMAR Ales LA WOE Bin LAKARA, termes 3 LA MAI Ein LA KARA. terdokwe 4 BUSA Ales LA LWA Bin LA RACHhana!