Setelah mendangar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa DENNY RIFANNO alias DEDEN bin KUSRABE SUPRAJADIpada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira jam 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Asrama MahasiswaPapua Kamasan

JESAYA CHRISTIYANTO CHRISTOVEL WAROMI, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan perkara tindak pidana pencurian dengan kekerasan; Bahawa benar tetjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar jam03.30 Mb di ASsrama Mahasiswa Papua Kamasan H Jl.

ADE VIENCE IRIANY RAUNSAY, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana pencurian dengan kekerasan; Bahawa benar terjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut ten'adi pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar jam03.30 Wib di Asrama Mahasiswa Papua Kamasan II Jl.

Bahawa benarterjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar jam 03.30 Wib di AsramaMahasiswa Papua Kamasan Il Jl. Cilaki No. 59 Kota Bandung.k Bahwabenar yang menjadi pelakunya adalah sekelompok lakilaki yangberjumlah sekitar lima sampai tujuh orang yang tidak dikenal sedang yangmenjadi korban pencurian diantaranya adalah teman Sdr. ALFONS, Sdri.AMELIA, Sdri. IRENE dan Sdri. ELLEN.

AMELIA REKINI RUMFABE, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana pencurian dengan kekerasan; Bahawa benar terjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut tenadi pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar jam03.30 Wib di ASsrama Mahasiswa Papua Kamasan Il Jl.

Nama : Ida Bagus Giri Gunadi ;Tempat/tanggal lahir : Kamasan, 13 Juli 1980 ;NIK > 5105031307800001 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Agama > Hindu ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Status Kawin > Kawin;Pendidikan : D1;Alamat : Br. Geria Dsn. Sangging Desa Kamasan ;Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;ll.

Sangging Desa Kamasan ;Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara ini:Telah membaca permohonan Para pemohon;Telah membaca dan memeriksa buktibukti Surat ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para pemohon mengajukan Permohonan dengansurat Permohonan yang telah didaftarkan di Kantor Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 192/Pdt.P/2019/PN SrpNegeri Semarapura dibawah register perkara

Nomor : 192/Pdt.P/2019/PN Srptanggal 26 Nopember 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah di Kamasan pada tanggal 14September 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor2.423/KW/Capil/2011, Tanggal 23 Desember 2011 yang diterbitkan olehKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai 2 (dua)anak; Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke 2 (dua) telah dicatatkan padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten

SanggingDesa Kamasan, kabupaten Klungkung yang merupakan Wilayah HukumHalaman 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 192/Pdt.P/2019/PN SrpPengadilan Negeri Semarapura karenanya Pengadilan Negeri Semarapuraberwenang untuk memeriksa dan mengadili serta menetapkan perkarapermohonan Para pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Semarapuraakan mempertimbangkan apakah Para pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya berdasarkan fakta dan keadaan tersebut ;Menimbang, bahwa anak Para pemohon

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ketut Ferry Ariani) dan Tergugat (I Wayan Erawan) yang dilaksanakan secara Adat Bali / Agama Hindu pada tanggal 16 Mei 2018 di Banjar Sangging, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, Kabupaten

PUTUSANNomor 19 /Pdt.G/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang dalam gedung yang telah ditentukan untuk itu, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Ketut Ferry Ariani,Tempat/tanggal lahir Singaraja, 30 Oktober 1976, NIK5271067010760006, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaHindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Banjar Pande Mas, Desa Kamasan

Sangging, Desa Kamasan, KecamatanKlungkung,Kabupaten Klungkung yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah membaca buktibukti surat dan mendengar keterangan saksi saksi yang diajukanPenggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapuratanggal 10 Maret 2020 , Nomor

Nyoman Mudi: Bahwa saksi adalah Anak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 16 Mei 2018Rohaniawan Hindu bernama Seri Mpu Dharma Kumala ; Bahwa saksi ikut hadir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah perkawinan/nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Banjar Sangging Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturunan; Bahwa

Ferdy Ayu Noviani; Bahwa saksi adalah Anak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 16 Mei 2018bertempat di rumah Tergugat di Banjar Sangging Desa Kamasan,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung yang dipuput olehRohaniawan Hindu bernama Seri Mou Dharma Kumala ; Bahwa saksi ikut hadir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah perkawinan/nikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBanjar Sangging Desa

Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturunan; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat karena Tergugat tidak ada kecocokan dan Tergugat tidakpernah memberi napkah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat akhirnya sering cekcok sejakpernikahan telah berjalan beberapa bulan disebabkan faktor ekonomikeluarga;halaman 4 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Srp Bahwa Tergugat dan Penggugat telah pisah sejak bulan

Memberi izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Anak Pemohon yang bernama KETUT MANIS PATNIARI ADNYANA lahir di Kamasan pada tanggal 12 April 1995 dari pasangan suami Istri I GDE ADNYANA PUTRA dengan NI KETUT RAI SUBAKTI. ; ---------------------------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor : 500/Pdt.P/2012/PN.SP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan GDE ADNYANA PUTRA : Tempat lahir Kamasan, 08 Oktober 195, Jeniskelamin lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan BUMN, Alamat Dusun Sangging,Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung, yang hal dalam hal inibertindak dan atas nama anak Pemohon yangbernama

proses pengurusan legalitas tanah serta proses penjualan objek tanah Banjaran serta tidak memiliki kedudukan hukum menguasai surat-surat aquo, adalah subjek hukum yang tidak berhak menguasai :

1. satu lembar Tanda Terima Dokumen Nomor Berkas Permohonan : 39051/2016 tanggal 15 Juni 2016 (RESI) serta;
2. dua buah sertipikat :SHM Nomor 403 atas bidang tanah setempat dikenal di Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung, Kecamatan Banjaran, Desa Kamasan

Tintin Sekartini dan Andry Chandra sebagaimana surat ukur Nomor 00050/2002 tertanggal 30 Desember 2002 seluas 1.715 M² (seribu tujuhratus limabelas meter persegi) dan; SHM Nomor 396 atas bidang tanah setempat dikenal di Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung, Kecamatan Banjaran, Desa Kamasan, a.n. Hj.

sebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor 00051/2002 tertanggal 3 Desember 2002 seluas 3.350 M² (tiga ribu tiga ratus lima puluh meter persegi);

1. satu lembar Tanda Terima Dokumen Nomor Berkas Permohonan : 39051/2016 tanggal 15 Juni 2016 (RESI) serta,
2. dua buah sertipikat :SHM 403 atas bidang tanah setempat dikenal di Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung, Kecamatan Banjaran, Desa Kamasan

   Tintin Sekartini dan Andry Chandra sebagaimana surat ukur Nomor 00050/2002 tertanggal 30 Desember 2002 seluas 1.715 M² (seribu tujuhratus limabelas meter persegi) dan; SHM 396 atas bidang tanah setempat dikenal di Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung, Kecamatan Banjaran, Desa Kamasan a.n. Hj.

   Tintin Sekartini dan Andry Chandra sebagaimana surat ukur Nomor 00050/2002 tertanggal 30 Desember 2002 seluas 1.715 M² (seribu tujuhratus limabelas meter persegi) setempat dikenal di Provinsi; dan SHM 396 atas bidang tanah setempat dikenal di Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung, Kecamatan Banjaran, Desa Kamasan a.n. Hj.

   (seribu tujuhratuslimabelas meter perseg));Berupa bidang tanah/sawah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor396/Desa Kamasan sebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor00051/2002 tertanggal 3 Desember 2002 seluas 3.350 M?

   Bahwa, dalam rangka proses pembuatan sertifikat atas Lahan berupa bidangtanah/ sawah di Kampung Cipeundeuy Blok Gudang, Persil 6B SII Kohir C90, RT.002/RW.12, Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung seluas 10.350 M?

   (sepuluh ribu tiga ratus lima puluh meter persegi);eBerupa bidang tanah/sawah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor403/Desa Kamasan sebagaimana Surat Ukur Nomor 00050/2002tertanggal 30 Desember 2002 seluas 1.715 M* (seribu tujuhratuslimabelas meter persegi);eBerupa bidang tanah/sawah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor396/Desa Kamasan sebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor00051/2002 tertanggal 3 Desember 2002 seluas 3.350 M7?

   Berupa bidang tanah/ sawah di Kampung Cipeundeuy Blok Gudang,Persil 6B SII Kohir C 90, RT.002/RW.12, Desa Kamasan seluas 10.350M? (sepuluh ribu tiga ratus lima puluh meter persegi);il. Berupa bidang tanah/sawah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor403/Desa Kamasan sebagaimana Surat Ukur Nomor 00050/2002tertanggal 30 Desember 2002 seluas 1.715 M* (seribu tujuhratuslimabelas meter persegi);ill.

   Berupa bidang tanah/sawah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor396/Desa Kamasan sebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor00051/2002 tertanggal 3 Desember 2002 seluas 3.350 M? (tiga ribu tigaratus lima puluh meter persegi);Semuanya terletak di Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat;Halaman 23 dari 74 Putusan Nomor 391/PDT/2020/PT BDGiv.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat Bali/ Agama Hindu di di Banjar Pande Dusun Tabanan, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, Kabupaten

Klungkung, pada tanggal 23 Juli 2014, yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindu Ida Pedanda Gede Bagus Jumpung Putra Keniten, dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5105-KW-28082014-0002, tertanggal 7 Agustus 2015, adalah sah ;

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2020/PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NamaTempat / Tanggal LahirNIKJenis KelaminAgamaStatus KawinAlamatMELAWANNamaTempat / Tanggal LahirJenis KelaminAgamaPekerjaanStatus KawinNIK: Komang Suardika ;: Kamasan, 7 Maret 1984 ;: 5105030703840003 ;: Lakilaki ;: Hindu ;> Kawin ;:Banjar Pande, Dusun Tabanan

, Desa Kamasan,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,Bali.

Bahwa pada awal perkawinan tersebut,Penggugat dengan Tergugattinggal bersama orang tua Penggugat di Banjar Pande DusunTabanan,Desa Kamasan,Klungkung,dan hubungan Penggugat denganTergugat sangatlah rukun dan berbahagia, dimana perkawinan ini terjadiHal 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 16/Pdt G/2020/PN Srpkarena antara Penggugat dengan Tergugat saling mencintai, danperkawinan tersebut tidak pernah ada masalah, walaupun terjadiperbedaan pendapat, namun selalu dapat diatasi ;.

UndangUndang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Maka atas dasar uraian tersebut diatas, dengan segala kerendahan hati sudilahkiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarapura berkenan untukmemanggil serta memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.5.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakasanakan secara adat Bali/ Agama Hindu di di Banjar Pande DusunTabanan, Desa Kamasan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat Bali/ Agama Hindu di di Banjar Pande DusunTabanan, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung, pada tanggal 23 Juli 2014, yang telah dipuput olehRohaniawan Hindu Ida Pedanda Gede Bagus Jumpung PutraKeniten, dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung, dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 5105KW280820140002, tertanggal 7 Agustus 2015, adalahsah ;4.

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2021, Tayun H bin Muh Achya alias H.Moh Ahya telah meninggal dunia karena sakit di Bandung berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/21/Il2021/Kesra yangdikeluarkan dari Desa Kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandungtertanggal 22 Februari 2021, serta saat meninggal dunia beragama Islam.8. Bahwa ayah kandung dari Tayun H bin Muh Achya alias H. Moh Ahyayang bernama H. Moh.

Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 474.2/14/Ill2021/Pem, atas namaPemohon Il (PEMOHON II (anak kandung lakilaki)), yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, telah bermeterai, dinazegelen, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode P.8;9.

Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 474.2/15/Ill2021/Pem, atas namaPemohon Ill (PEMOHON Ill (anak kandung lakilaki)), yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, telah bermeterai, dinazegelen, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode P.9;10.Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 474.2/15/IIl2021/Pem, atas namaPemohon IV (PEMOHON IV (anak kandung perempuan)), yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung

Moh Ahya) yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung,telah bermeterai, dinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 7 dari 9. Pen. No.172/Padt.P/2021/PA. Sor.ternyata cocok, kemudian diberi kode P.17;18.Fotokopi Susunan Ahli Waris Tayun H bin Muh Achya alias H.

Moh Ahyayang aslinya diketahui oleh Kepala Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung, telah bermeterai, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode P.18;Bahwa selain itu, Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksiyang telah memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.DASMAN Bin RASMAN, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di Kampung Sekartaya, RT. 002, RW. 003, DesaPasir Huni, Kecamatan Cimaung, Kabupaten

Komodo, GangMadrasah No. 10, Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai Penggugat ;MelawanSuhardiansyah bin Solihin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JIn.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 02 Pebruari 2016, sehingga pada saat itu Tergugat menjatuhkantalak di luar sidang Pengadilan, dan sesaat kemudian Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Kamasan sebagaimana alamat Penggugattersebut, sedangkan Tergugat pindah di Monjok sebagamana alamattersebut di atas dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan sebagaimana suami isteri lagi hingga sekarang ini ;6.

Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.Mtr.secara Syariat Islam, sehingga Penggugat meninggalkan Tergugatdan pulang kerumah orang tuanyadi Lingkungan Kamasan, KelurahanMonjok, sedangkan Tergugat tinggal di Lingkungan Karang Sibetan,Kelurahan Monjok dan sejak berpisah tempat tinggal tidak pernahkumpul kembali ; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil ;Sahdin bin Sahdan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,bertempat tinggal di Lingkungan Kamasan

Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat suka berpacaran dengan perempuan lain,suka bermain judi bola adil, dan Tergugat suka minumminumankeras; Bahwa saksi tahu semua ini karena jika Penggugat dengan Tergugatbertengkar saksi dipanggil oleh Penggugat untuk mendamaikannya ; Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Pebruari 2016, yang akibatnya Penggugatmeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuanya diLingkungan Kamasan

Komodo, Gang Madrasah No. 10, Lingkungan Kamasan,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, sedangkan Tergugat tinggal diJin. Hos Cokroaminoto (Warung Bakso Widodo) Lingkungan KarangSibetan, Kelurahan Monjok, Kecamatan Mataram ;Hal. 9 dari 13 hal. Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.Mtr.

rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan, di Kampung Kamasan, RT 002, RW008 Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernarra :4.

XXXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnatees, engaku sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungKamasan, RT 002, RW 008 Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

XXXXXXXXXXXX, umMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat iee, mengaku sebagai bibiPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungKamasan, RT 002, RW 008 Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

Nuriyah) Rt.006 Rw. 001Desa Kamasan, Kecamatan Cinangka, KabupatenSerang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 05 Januari 1986, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jin.

Sirilh RT.0O6 RW.001 Desa Kamasan KecamatanCinangka Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Dahwa................:::::sseeesseeeeeeeeeeeesSaksi Il Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kp. Sirlh RT.0O6 RW.001 Desa Kamasan KecamatanCinangka Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa...................

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat, di KampungKamasan, RT 003, RW 003, Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung.a. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan.4.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Raya Soreang RT 04 RW O03 Desa Kamasan KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung, saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Kamasan, RT 003, RW 003, DesaKamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari

Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Kamasan, RT 003, RW 003, DesaKamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah dan Tergugat mempunyai

MADE NARYA NANDITAPUTRA lahir pada tanggal 23 April 2009 dan telah dicatatkan di catatan sipilserta memperoleh akta kelahiran;bahwa anak tersebut sejak bayi sering mengalami sakitsakitan; bahwa oleh karena anak Pemohon sering mengalami sakit sakitan, kemudianPemohon mengajak anaknya ke dokter, tetapi setelah anak tersebut diajakberobat ke dokter, dinyatakan tidak ada ganggugan secara medis, oleh karena itukemudian Saksi ikut dengan Pemohon menanyakan hal tersebut kepada orangpintar (ibu Dayu) di Kamasan

NARYA NANDITAPUTRA lahir pada tanggal 23 April 2009 dan telah dicatatkan di catatan sipilserta memperoleh aktakelahiran;e Bahwa anak tersebut sejak bayi sering mengalami sakitsakitan; e bahwa oleh karena anak Pemohon sering mengalami sakit sakitan, kemudianPemohon mengajak anaknya ke dokter, tetapi setelah anak tersebut diajakberobat ke dokter, dinyatakan tidak ada ganggugan secara medis, oleh karena itukemudian Saksi ikut dengan Pemohon menanyakan hal tersebut kepada orangpintar (ibu Dayu) di Kamasan

Pemohon yang bernama MADE NARYA NANDITAPUTRA dari semasih bayi sering mengalami sakit sakitan;bahwa oleh karena anak Pemohon sering mengalami sakit sakitan kemudianPemohon mengajak anaknya berobat ke dokter, tetapi setelah anak tersebutdiajak berobat ke dokter, dokter menyatakan bahwa anak Pemohon tersebuttidak ada ganggugan secara medis;bahwa setelah dokter menyatakan bahwa anak Pemohon tidak ada gangguansecara medis kemudian Pemohonberinisiatif menanyakan hal tersebut kepadaorang pintar di daerah Kamasan

NANDITA PUTRA, anak lakilaki yangkelahirannya telah dicatatkan dalam Akta Kelahiran Nomor: 938/LI/capil/2010;Bahwa benar, anak tersebut sering sakitsakitan, kemudian Pemohon mengajakanaknya berobat ke dokter, tetapi setelah anak tersebut diajak berobat ke dokter,dokter menyatakan bahwa anak Pemohon tersebut tidak ada ganggugan secarabahwa setelah dokter menyatakan bahwa anak Pemohon tidak ada gangguansecara medis kemudian Pemohon berinisiatif menanyakan hal tersebut kepadaorang pintar di daerah Kamasan

Bahwa setelah dokter menyatakan bahwa anakPemohon tidak ada gangguan secara medis kemudian Pemohon berinisiatif menanyakanhal tersebut kepada orang pintar di daerah Kamasan (ibu Dayu) dengan disaksikan olehSaksi NI WAYAN KUSMIATI dan Saksi PUTU DIAN UTAMI DEWI, di sanaPemohon diberi petunjuk oleh orang pintar tersebut bahwa nama yang disandang olehanak Pemohon tidak cocok dengan hari kelahirannya, oleh karena itu nama anaktersebut perlu diubah dari semula bernama MADE NARYA NANDITA PUTRAmenjadi IMADE

Mustofa pada tahun 1985berdasarkan Surat Kematian Nomor : 364.1/04/Ds2011/X/2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kamasan, Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang, tertanggal 10 Oktober 2016;Bahwa, Hj. Munajah binti H. Muhidin telah meninggal dunia pada tahun1971 berdasarkan Surat Kematian Nomor : 364.1/03/Ds2011/X/2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kamasan, Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang, tertanggal 10 Oktober 2016;Bahwa, semasa hidupnya almarhum H. Jawad bin H.

Muhidin telah menikah secara hukumIslam pada tahun 1948, di wilayah Desa kamasan, Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang, berdasarkan Surat Keterangan Nomor400/050/Kesra/I/2017 tertanggal 17 Januari 2017, dan tidak pernahbercerai serta melakukan halhal yang membatalkan perceraian;. Bahwa, orang tua dari almarhum H. Jawad bin H. Mustofa telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, selama pernikahan semasa hidupnya almarhum H. Jawad binH.Mustofa dengan almarhum Hj. Munajah binti H.

Jawad telah meninggal dunia pada tanggal 25September 1995, berdasarkan Surat Kematian Nomor : 364.1/04/Ds2011/XII/2016, yang dikeluarkan Desa Kamasan, Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang, tertanggal 19 Desember 2016;7. Bahwa, semasa hidupnya almarhum Maftuhi bin H. Jawad telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Pemohon (Pemohon.

JAWAD dengan Nomor surat kematian :364.1/04/Ds2011/X/2016, yang dikeluarkan di Desa Kamasan,Kecamatan Cinagka, Kabupaten Serang, tertanggal 10 Oktober 2016,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Fotokopi Surat Kematian an. Hj.

Muhidin, yang dibuatkan surat pernyataanketerangan Silsilah dengan Nomor : 400.1/001/Kesra/X/2016, tertanggal31 Oktober 2016 yang diketahui oleh Kepala Desa Kamasan, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris H.Jawad Bin H. Mustofa dan Hj.Munajah Binti H.

DamarMas Regency, Klaster Papandayan 1 No.8 RT.02RW.12 Desa Kamasan Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, dalam hal ini memberikankepada kuasa kepada ARIANA S.AJISAKA,S.Ag, S.H. & REKAN sebagai kusa hukum/advokat dengan susunan 1.ARIANA S.AJISAKA.S.AG, S.H. 2. DZIKIR ZULKIFLI. S.SY. 3.MIFTAHUDDIN. S.H. 3. TANTAN HERDIANA.S.H. yang beralamatkan di Jalan. Lebak wanggiNo.09 Banjaran Kabupaten Bandung.

Bahwa setelah menikah (April 2003) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di wilayah Desa Kamasan KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 497/37/IV/2003 tanggal 19 April2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;SAKSISAKSILs XXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kampung Papandayan F/8 RT.012 RW.012 Desa Kamasan KecamatanBanjaran

Saksi adalah tetangga Pemohon Di bawahsSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama xxx sebagai suamiPenggugat; Bahwa saksi tahu pada 19 April 2003 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung;Hal. 4 dari 16 Hal. Put. No. 5605/Pdt.G/2019/PA.Sor2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,;3. Bahwa sejak bulan Desember 2016 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah hingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan selama itu pulasudah tidak tidak ada hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;3.

ol>

Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk sebagian ;

Menyatakan Menurut Hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 11 November 2013, sesuai dengan Surat Nikah No: KW. 111120130001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Raja Ampat, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Menyatakan anak Ketika yang merupakan hasil buah perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama: Akta Kelahiran atas nama KALVIAN KAMASAN

Kantor Capil 31 Oktober 1999, berdasarkan kutipan AktaPerkawinan No. 9205KW111120130001.Bahwa dari Penggugat dan Tergugat tersebut telah lahir / memiliki 3 (Tiga) OrangAnak bernama :1) Nama : SIMON PETRUS RUMBEKWANJenis Kelamin > LakiLakiTempat/Tanggal Lahir : Doom, 21 Februari 2000Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran 9205.LU.1111201300132) Nama ; HELENA GRACE RUMBEKWANJenis Kelamin : PerempuanTempat/Tanggal Lahir : Doom, 07 Agustus 2003Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/1913) Nama : KALVIAN KAMASAN

Anak Perempuan, Lahir di Doom padatanggal 07 Agustus tahun 2003, berdasarkan Akta Kelahiran nomor : 474.1/191 KALVIAN KAMASAN RUMBEKWAN Anak lakilaki, Lahir di Sorong padatanggal 11 Mei tahun 2015, berdasarkan Akta Kelahiran nomor9205.LT.141020150019Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PN SONAnak tersebut akan tetap dalam pengasuhan dan pemeliharaand orang tuaPenggugat oleh karena anakanak tersebut sekarang tinggal bersama denganorang tua Penggugat4.

Bahwa saksi tahu namanama anak tersebut yaitu SIMON PETRUSRUMBEKWAN, lahir di Doom pada tanggal 21 Pebruari 2000, HELENAGRACE RUMBERKWAN, lahir di Doom pada tanggal 07 Agustus 2003 danKALVIAN KAMASAN RUMBERKWAN lahir di Sorong pada tanggal 11 mel2015 ;. Bahwa masalah antara penggugat dan Tergugat hingga Penggugatmengajukan perceraian karena mereka pertengkaran/ percekcokan terusmenerus ;.

perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi dan oleh karenanya Majelis memutuskan perkawinanPengugat dan Tergugat yang terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat,sesuai Akta Perkawinan tertanggal 11 November 2013, Nomor KW.111120130001,pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Raja Ampat, harusdiputus dengan perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang masihdibawah umur yaitu. anak KALVIAN KAMASAN

Kamasan Desa Bayanan Kec.Daha Selatan Kab. Hulu Sungai Selatan ;Bahwa yang menjadi objek penggelapan yaitu berupa 1 unit sepeda motormerk Yamaha tipe 45P (Byson) warna putih dengan Nopol DA 3390 UK ;Bahwa 1 unit sepeda motor merk Yamaha tipe 45P (Byson) warna putihdengan Nopol DA 3390 UK tersebut adalah milik saksi ;Bahwa caranya yaitu terdakwa awalnya mendatangi saksi di tempat kerjadi Kec. Haruyan Kab.

Kamasan Desa Bayanan Kec.Daha Selatan Kab. Hulu Sungai Selatan ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahuinya, namun setelah dijelaskanbahwa barang yang digelapkan tersebut berupa 1 unit sepeda motor merkYamaha tipe 45P (Byson) warna putih dengan nopol DA 3390 UK ;Bahwa pada hari rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitar pukul. 17.30 Witasaksi sedang berjualan bakso di Jl. Kamasan Ds. Bayanan Kec. Dahaselatan kab.

Kamasan Desa Bayanan Kec.Daha Selatan Kab. Hulu Sungai Selatan ;Bahwa terdakwa menguasai 1 unit sepeda motor merk Yamaha tipe 45P(Byson) warna putih dengan Nopol DA 3390 UK milik Yani selama 3 (tiga)hari ;Bahwa semua alasan yang terdakwa sampaikan ke Yani adalah bohong ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitar pukul 16.00 Witaterdakwa datang ketempat kerja Yani di Kec. Haruyan Kab.

Kamasan Desa Bayanan Kec. Daha Selatan Kab. Hulu SungaiSelatan, terdakwa meminjam sepeda motor merk Yamaha tipe 45P (Byson)warna putin dengan Nopol DA 3390 UK milik saksi Yani ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Kgn Bahwa benar awalnya sekitar pukul 16.00 Wita terdakwa mendatangi saksiYani ditempat kerjanya di Kec. Haruyan Kab.

Kamasan Desa Bayanan Kec. Daha Selatan Kab. HuluSungai Selatan, terdakwa meminjam sepeda motor merk Yamaha tipe 45P(Byson) warna putih dengan Nopol DA 3390 UK milik saksi Yani ;Memnimbang, bahwa awalnya sekitar pukul 16.00 Wita terdakwamendatangi saksi Yani ditempat kerjanya di Kec. Haruyan Kab.

WAHYU Bin ADANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.e Bahwa diketahui terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016sekitar pukul 22.30 Wib didepan rumah tepatnya di Kampung CiranemRT.02 RW.10 Desa Kamasan Kecamatan Banjaran KabupatenBandung telah melakukan pencurian.e Bahwa yang telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehterdakwa adalah saksi sendiri.e

KARNA EFENDI Bin ENGKAN SUKANDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.Bahwa diketahui terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016sekitar pukul 22.30 Wib didepan rumah tepatnya di Kampung CiranemRT.02 RW.10 Desa Kamasan Kecamatan Banjaran KabupatenBandung telah melakukan pencurian.Bahwa yang telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehterdakwa adalah menantu

enam ratus riburupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang terdakwa berikan itu) adalah yangsebenarnya.Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekitarpukul 22.30 Wib didepan rumah orang tua terdakwa tepatnya diKampung Ciranem RT.02 RW.10 Desa Kamasan

Uang hasil penjualan sepeda motor hasil curian sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Sandi Kurniawan Alias Beler Bin Okim padahari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekitar pukul 22.30 Wib didepanrumah orang tua terdakwa tepatnya di Kampung Ciranem RT.02RW.10 Desa Kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandungtelah melakukan pencurian ;Bahwa benar yang telah

Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang ada dipersidangan diperoleh fakta bahwaterdakwa melakukan pencurian tersebut pada malam hari yaitu sekitar pukul22.30 Wib didepan rumah orang tua terdakwa tepatnya di Kampung CiranemRT.02 RW.10 Desa Kamasan Kecamatan Banjaran

Made Yudiarsana, Lahir di Kamasan, 29 Juli 1992, Jenis Kelamin lakilaki,agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatBr.Siku Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung ;ll. Gusti Ayu Putu Ariani, Lahir di Yehsumbul, 22 Oktober 1991, jenis Kelaminperempuan, agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Br.Siku Desa Kamasan, KecamatanKlungkung, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung;Untuk selanjutnya keduanya disebut sebagal................

ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Para Pemohon beralasanuntuk dikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yangdiajukan Para Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan bukti Ssuratsurat yaitu : P1,P2,P3,P4 dan P5, serta 2(dua) orang saksi yaitu saksi Wayan Sumarta dan Saksi Kadek Ari Sukasna;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Para Pemohon bertempattinggal di Banjar Siku, Desa Kamasan

PENETAPANNomor 0799/Pdt.P/2017/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muslim bin Tohari, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kampung Bojong Bunar RT.003 RW.003, Desa Kamasan, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;Marsah binti

Umar, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Bojong BunarRT.003 RW.003, Desa Kamasan, Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Bojong Bunar RT.003 RW.003, Desa Kamasan,Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:a. Musayaroh (P), umur 36 tahun;b. Suhaemi (L), lahir 27 Agustus 1985;c. Haerullah (L), lahir 08 Oktober 1988;d. Nur Laelatul Jannah (P), lahir 08 Agustus 1995;5.

Naswi bin Apia, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Bojong Bunar RT. 002 RW. 003 Desa Kamasan,Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang. Hubungan saksi sebagaipaman Pemohon Il;2. Sarda bin H. Sanusi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Bojong Bunar RT. 003 RW. 003 DesaKamasan, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang.