Ditemukan 8756 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1062/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Isidorus I Putra Amtonis
4215
  • dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kamera
      merk Nikon D40 hitam beserta lensa Nikon AFS 18-70mm;
    • 1 (satu) buah kamera merk Canon 20D warna hitam;
    • 1 (satu) buah kamera merk Canon Kiss hitam beserta lensa Canon AFS 28-80mm;
    • 2 (dua) buah Flash merk NIKON SPEEDLIGHTSB-16 warna hitam;
    • 1 (satu) buah Tas FLASH NIKON SS-16 warna hitam;
    • 1 (satu) buah Lensa Merk TAMRON dengan AF 70-300 mm warna hitam;
    • 1 (satu) buah Flash merk EVO 600E warna hitam;
    • 1 (satu) buah Otomatis Flash control
      Menyatakan barang bukti berupa :e1 (satu) buah kamera merk Nikon D40 hitam beserta lensa Nikon AFS1870mm.e 1 (Satu) buah kamera merk Canon 20D warna hitame 1 (Satu) buah kamera merk Canon Kiss hitam beserta lensa Canon AFS2880mme 2 (dua) buah Flash merk NIKON SPEEDLIGHTSB16 warna hitame 1 (Satu) buah Tas FLASH NIKON SS16 warna hitam.e 1 (Satu) buah Lensa Merk TAMRON dengan AF 70300 mm warna hitam.e 1 (Satu) buah Flash merk EVO 600E warna hitame 1 (Satu) buah Otomatis Flash control warna hitam.e 2
      penyimpanan kamera)dalam keadaan berlubang atau rusak akibat tercongkel, dan setelah dicek akhirnya saksi mengetahui barang barang tersebut telah hilangdari tempatnya;Bahwa sebelumnya saksi menyimpan 1 (satu) buah kamera merkNikon D40 warna hitam beserta lensa Nikon AFS 1870mm, 1 (Satu) buahkamera merk Canon Kiss warna hitam beserta lensa Canon AFS 2880mm dan 1 (satu) buah Lensa Merk TAMRON dengan AF 70300 mmwarna hitam di dalam filing cabinet / almari penyimpanan kamera, dan 1(satu) buah kamera
      ROBERT DAGOMEZ yang merupakan Bos ditempat Terdakwa bekerja yaitu di GomezPhoto Studio;Bahwa 1 (satu) buah kamera merk Nikon D40 warna hitam beserta lensaNikon AFS 1870mm, 1 (Satu) buah kamera merk Canon Kiss warna hitambeserta lensa Canon AFS 2880mm dan 1 (Satu) buah Lensa Merk TAMRONdengan AF 70300 mm warna hitam Terdakwa ambil di dalam filing cabinet /almari penyimpanan kamera, 1 (satu) buah kamera merk Canon 20D warnahitam yang dalam keadaan rusak Terdakwa ambil diatas meja kerja,sedangkan 2
      pergunakan untuk photo di luar, karenaTerdakwa memiliki keahlian untuk photo;Bahwa Terdakwa mengambil kamera dan lensa tersebut tanpa seijinpemiliknya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) buah kamera merk Nikon D40 hitam beserta lensa Nikon AFS 1870mm;1 (Satu) buah kamera merk Canon 20D warna hitam;1 (Satu) buah kamera merk Canon Kiss hitam beserta lensa Canon AFS 2880mm;2 (dua) buah Flash merk NIKON SPEEDLIGHTSB16 warna hitam;1 (Satu) buah Tas
      ROBERT DAGOMEZ;Bahwa 1 (satu) buah kamera merk Nikon D40 warna hitam beserta lensaNikon AFS 1870mm, 1 (Satu) buah kamera merk Canon Kiss warna hitambeserta lensa Canon AFS 2880mm dan 1 (Satu) buah Lensa Merk TAMRONdengan AF 70300 mm warna hitam Terdakwa ambil di dalam filing cabinet /almari penyimpanan kamera, 1 (satu) buah kamera merk Canon 20D warnahitam yang dalam keadaan rusak Terdakwa ambil diatas meja kerja,sedangkan 2 (dua) buah Flash merk NIKON SPEEDLIGHTSB16 warnahitam, 1 (Satu) buah Tas
Register : 27-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 443/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RITAWATI SEMBIRING,SH
Terdakwa:
HUSIN RAHMAN ALS UCIN BIN ABDUL RAHMAN
1812
  • warna abu-abu merk Celcius ;

    - 1 (satu) pasang sepatu warna hitam putih merk North Star ;

    - 1 (satu) buah buku Tabungan Bank BCA an.Husin Rahman No.Rek.0612547180 ;

    - 6 (enam) lembar rekening Koran Bank BCA an.Husin Rahman No.Rek.0612547180tu) periode Januari 2019 s/d Maret 2019 ;

    Dikembalikan kepada Terdakwa HUSIN RAHMAN Als UCIN Bin ABDUL RAHMAN ;

    - 7 (tujuh) lembar Nota Invoice bukti kepemilikan Kamera

    abuabu bertuliskan HOMECREDIT ; 1 (Satu) buah celain kain warna hitam merk Supreme ; 1 (Satu) buah celana kain warna abuabu merk Celcius ; 1(satu) pasang sepatu warna hitam putin merk North Star ; 1 (satu) buah buku Tabungan Bank BCA an.Husin RahmanNo.Rek.0612547180 ; 6 (enam) lembar rekening Koran Bank BCA an.Husin RahmanNo.Rek.0612547180tu) periode Januari 2019 s/d Maret 2019 ;Dikembalikan kepada Terdakwa HUSIN RAHMAN Als UCIN Bin ABDULRAHMAN ; 7 (tujuh) lembar Nota Invoice bukti Kepemilikan Kamera
    merk Canonyang berada di Toko Los Angeles tempat Yohanto Als Aan Apin bekerja danTerdakwapun menyetujuinya ; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Yohanto menuju Toko Los Angeles yangberada di lantai LG tersebut kKemudian Yohanto mengambil Kamera Canonseri 750 D tersebut dan memasukkannya kedalam plastic sedangkanTerdakwa berjagajaga sambil melihat situasi apakah ada karyawan lainnyayang melihat perbuatan Yohanto kemudian Yohanto dan Terdakwa keluarbersamasama menuju parkiran sepeda motor dan Terdakwapun
    menerimaKamera Canon dari Yohanto lalu memasukkannnya kedalam jok sepedamotor milik Terdakwa Yamaha 2 SX No.Pol BP5573OE selanjutnyaTerdakwa dan Yohanto menuju Duta Mas dan menjual kamera tersebutkepada AHUS WALUYO (belum tertangkap/DPO) seharga Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu SaksiEdy ; Bahwa dari hasil penjualanan tersebut Terdakwa memperoleh bagian sebesarRp.1.000.000,(Satu. juta rupiah) sedangkan Yohanto Als Aan Apinmemperoleh bagian sebesar Rp
    orang lain dan uang hasil penjualanan Kamera tersebutdipergunakan Terdakwa dan Yohanto untuk HappyHappy di Hotel NewtonBatam ; Bahwa pada tanggal 5 April 2019, Saksi Elyana melakukan pengecekan databarang di Toko Los Angeles tersebut dan toko telah kehilangan kamerasebanyak 14 unit lalu Saksi Edy selaku pemiliknya melakukan pemeriksaanterhadap CCTV dan dari CCTV terlihat barangbarang milik toko Los Angelestersebut diambil oleh Terdakwa dan Yohanto kemudian Saksi Edy melaporkanTerdakwa ke Polresta
    merk Canon yang diambil oleh Yohanto Als Aan Apin dariToko Los Angeles tempat Yohanto Als Aan Apin bekerja dan Terdakwapunmenyetujuinya ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 443/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa selanjutnya Yohanto menuju Toko Los Angeles yang berada di lantaiLG tersebut kemudian Yohanto mengambil Kamera Canon seri 750 Dtersebut dan memasukkannya kedalam plastic sedangkan Terdakwamenunggu diparkiran sepeda motor kemudian Yohanto datang ke parkiransepeda motor dan menyerahkan Kamera Canon kepada
Register : 05-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 95/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RENI ERAWATI,SH.MHum.
Terdakwa:
ZEIN Bin ZIDQ INDRAWAN
5620
  • HP saksi korban yang intinyaingin membeli kamera yang telah diposting saksi korban di OLX.
    Bahwaselanjutnya terjadilah tawar menawar harga dari kamera tersebut dan telahdisepakati harga sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).
    Bahwa selanjutnya terjadilahtawar menawar terkait harga dari kamera tersebut dan telah disepakatiharga sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).
    Begitu barang ada dalam kekuasaannyaselanjutnya terdakwa menjual barang berupa kamera milik saksi korbankepada orang yang tidak dikenalnya tanpa seijin saksi korban dan hasilpenjualan kamera telah habis dipergunakan untuk memenuhi kebutuhanterdakwa. Akibat dari kejadian tersebut saksi korban menderita kerugiansebesar Rp. 15.000.000.
    tersebuttanpa membayar sudah timbul dari awal, karena dari awal Terdakwa tidakmempunyai sejumlah uang untuk membeli kamera seperti yang disepakatidengan penjual saat transaksi jual beli kamera tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan rangkaian kebohongan yaitudengan mengatakan akan membeli kamera Merk Sony type a7r Plus lensa fix35 mm f 1:8 milik penjual yang ditawarkan dengan harga Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah
Register : 02-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 307/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
1.ADAM ARMANDO PUTTRANTO Als MANDO Bin MOERHARIYANTO
2.NORMANSYAH Als NORMAN Bin HAMID
225
  • 1 ( satu ) buah kotak kamera Fujifilm XA3 Warna Silver.
  • 1 ( satu ) buah kotak kamera Fujifilm Instax mini Warna Putih.
  • 1 ( satu ) buah tas ransel merk polo road warna Hijau Army.
  • 1 ( satu ) unit kamera Fujifilm XA3 Warna Silver.
  • 1 ( satu ) unit kamera Fujifilm Instax mini Warna Putih.
  • 1 ( satu ) unit Kamera Xioami Yi Cam Warna Putih.
  • 1 ( satu ) unit Laptop Merk Asus warna Biru Tua.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1( satu ) buah Kotak Laptop Merk Asus warna Biru Tua.e 1(satu ) buah kotak kamera Fujifilm XA3 Warna Silver.e 1( satu ) buah kotak kamera Fujifilm Instax mini Warna Putih.e 1(satu ) buah tas ransel merk polo road warna Hijau Army.e 1( satu ) unit kamera Fujifilm XA3 Warna Silver.e 1( satu ) unit kamera Fujifilm Instax mini Warna Putih.e 1(satu ) unit Kamera Xioami Yi Cam Warna Putih.e 1( satu ) unit Laptop Merk Asus warna Biru Tua.e 1(satu ) unit Hard disk.e 1( satu
    Fujifilm XA3 Warna Silver.1 ( satu ) buah kotak kamera Fujifilm Instax mini Warna Putih1 (satu ) buah Kotak Laptop Merk Asus warna Biru Tua.1 (satu ) buah kotak kamera Fujifilm XA3 Warna Silver.1 (satu ) buah kotak kamera Fujifilm Instax mini Warna Putih.1 (satu ) buah tas ransel merk polo road warna Hijau Army.1 (satu ) unit kamera Fujifilm XA3 Warna Silver.1 (satu ) unit kamera Fujifilm Instax mini Warna Putih.1 (satu ) unit Kamera Xioami Yi Cam Warna Putih.1 ( satu ) unit Laptop Merk Asus warna
    PaserKaltim; Bahwa barang yang telah diambil oleh Para Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu)unit kamera Fujifilm XA3 Warna Silver, 1 (Satu) unit kamera Fujifilm Instaxmini Warna Putih, 1 (Satu) unit Kamera Xioami Yi Cam Warna Putih, 1 (Satu)Halaman 12dari 24 PutusanNomor:307/Pid.B/2018/PN.
    TgtLaptop Merk Asus warna Biru Tua,1 ( satu ) buah kotak kamera Fujifilm XA3Warna Silver, 1 ( satu ) buah kotak kamera Fujifilm Instax mini Warna Putih, 1( satu ) buah tas ransel merk polo road warna Hijau Army, 1 ( satu ) unit kameraFujifilm XA3 Warna Silver, 1 ( satu ) unit kamera Fujifilm Instax mini WarnaPutih, 1 ( satu ) unit Kamera Xioami Yi Cam Warna Putih, 1 ( satu ) unit LaptopMerk Asus warna Biru Tua, 1 ( satu ) unit Hard disk, 1 ( satu ) unit HandphoneBalackberry warna hitam, 1 ( satu
    Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) buah Kotak Laptop Merk Asus warna Biru Tua. 1(satu ) buah kotak kamera Fujifilm XA3 Warna Silver. 1(satu ) buah kotak kamera Fujifilm Instax mini Warna Putih. 1(satu ) buah tas ransel merk polo road warna Hijau Army.Halaman 22dari 24 PutusanNomor:307/Pid.B/2018/PN.
Register : 10-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bkn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Terdakwa
5723
  • encurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanda dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan supaya Anak tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(Satu)Buah Tas sandang milik wanita warna Cream
    • 1 (Satu) Kamera
      GPRO ERO 3 Beserta Tongkat dan remotnya
    • 1 (Satu) Laptop Mrek ASUS Warna Putih
    • 1 (Satu) Buah Kamera Digital Mesin : JFZ2E-1052893.
      Menetapkan agar barang bukti, berupa : 1(Satu) Buah Tas sandang milik wanita warna Cream 1(Satu) Kamera GPRO ERO 3 Beserta Tongkat dan remotnya 1 (Satu) Laptop Mrek ASUS Warna Putih 1(Satu) Buah Kamera Digital Mesin : JFZ2E1052893.dipergunakan dalam perkara atas nama Yogi Azlan Saputra Bin Suyetno4.
      /2018/PN BknSaksi Nanda Naidye Roy Bin Junaidi dan Saksi Dani Rizki Bin Badarudinmenjual 1 (Satu) unit Laptob dan 1 (Satu) Unit Kamera Digital MerekSamsung kepada Sdr.Okta atau Sukma dengan Harga Rp 600.000, (EnamRatus Ribu rupiah) dan 1 (Satu) Unit Kamera GPRO HERO 3 kepadaSdr.Ringgo dengan harga Rp 250 .000, (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah) lalu hasil penjualan dibagi masingmasing Sdr DANIL Saksimembaginya sebanyak Rp 200.000 (dua ratus Ribu Rupiah); Bahwa Anak Zul Hamdanil Bin Zulkifli (Alm)
      Bhawa barang barang yang kami ambil dirumah Sdr Vungky tersebut yaitu 1(Satu) Unit Laptob Mrek Asus warna Putih , 1 (Satu ) Set Kamera Gpro Ero3 , 1 (Satu) Unit Kamera Digital Mrek Samsung Warna Silver , 1 (Satu) BuahHP Blakberry, 1 (Satu) Buah Tas Ransel Cewek Warna Cream Mrek Vladeo .
      Bahwa Anak membaginya sebanyak Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) SdrDani membaginya sebanyak Rp 50 .000 (lima puluh ribu rupiah).Sdr Nandamembaginya sebanyak Rp 100.000 (seratus ribu rupiah); Bahwa 1 (Satu) unit Laptob dan 1 (Satu) Unit Kamera Digital Mrek Samsungkami jual kepada Sdr Okta atau Sukma dengan Harga Rp 600.000 (enamratus ribu rupiah) 1 (Satu) Unit Kamera Gpro Hero 3 kami jual kepadaSdr Ringgo dengan harga Rp 250 .000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) Buah Tas sandang milik wanita warna Cream1 (Satu) Kamera GPRO ERO 3 Beserta Tongkat dan remotnya1 (Satu) Laptop Mrek ASUS Warna Putih1 (Satu) Buah Kamera Digital Mesin : JFZ2E1052893.dipergunakan dalam perkara atas nama Yogi Azlan Saputra Bin Suyetno6. Membebani Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputus pada hari KAMIS tanggal 18 OKTOBER 2018 olehNURAFRIANI PUTRI,S.H.
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 300/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.NOORHANIYAH, S.H.
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH.
Terdakwa:
1.FAUZI RAHMAN bin MUHAMMAD YUSUF
2.MUHAMMAD RUSYADI alias SADI bin ABD. RASYID
403
  • Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Kamera
      MUHAMMAD KAHFI mengatakan menjual kamera tersebut dengan harga Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan kemudian saksi menanyakan kelengkapan kamera tersebutberupa charger dan dijawab oleh sdr. MUHAMMAD KAHFI bahwa ia menjual kamera tersebut tanpa dilengkapi dengan charger;Bahwa selanjutnya saksi menceritakan kepada sdr. MUHAMMAD KAHFIjika ia baru saja kehilangan sebuah kamera yang ciricirinya mirip dengankamera yang dijual oleh sdr.
      MUHAMMADKAHFI siapa yang mengantarkan kamera itu kepadanya dan dari sdr.MUHAMMAD KAHFI saksi mengetahui jika yang menitipkan kamera tersebut untuk dijualkan oleh sdr.
      tersebut telah hilang;Bahwa setelah saksi mengiklankan kamera tersebut secara online selanjutnya saksi dihubungi oleh seseorang yang bernama HUSIN yangmenanyakan dengan harga berapa kamera tersebut dijual dan apa sajakelengkapan dari kamera tersebut;Bahwa kemudian saksi mengatakan kepada saksi HUSIN jika kameratersebut dijual dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan hanyadilengkapi dengan satu buah tas saja tanpa ada chargernya;Bahwa selanjutnya saksi HUSIN mengatakan jika kamera yang saksi
      iklankan tersebut mirip dengan kamera miliknya yang hilang diambil orangdan oleh saksi HUSIN, saksi diminta untuk menyimpan kamera tersebut;Bahwa selanjutnya saksi HUSIN datang ke rumah saksi untuk melihatkamera tersebut dan setelah meyakini jika kamera tersebut adalah kameramilik anak saksi HUSIN yang hilang selanjutnya saksi HUSIN membawapulang kamera tersebut ke rumahnya;Bahwa sebelumnya saksi HUSIN ada menanyakan kepada saksi siapayang mengantarkan kamera itu kepadanya dan saksi mengatakan kepadaPutusan
      pada saat itu saksi MUHAMMAD KAHFI sempat menanyakan tentang kelengkapan dari kamera tersebut yakni kuitansi pembelian namunTerdakwa mengatakan bahwa kuitansi pembelian kamera tersebut telahhilang;Terdakwa Il.
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1974/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI, SH
Terdakwa:
FAISAL HADI BIN MUSA
234
  • FAISAL HADI Bin MUSA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti yang berupa:
    • 1 (satu) unit R2 merk scoopy Nopol L-3817-AU warna hitam;

    Dikembalikan kepada yang berhak;

    • 1 (satu) unit kotak kamera
      DSLR merk canon warna hitam type 600D serta lensa 18-55mm;
    • 1 (satu) unit kotak kamera canon M50 plus lensa 15-45mm;
    • 1 (satu) unit kotak microphone merk rode type video mic pro;
    • 1 (satu) unit kotak lensa yn 50mm versi 2;

    Dikembalikan kepada saksi manuel chandra budiono;

    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

    Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) unit R2 merk scoopy Nopol L3817AU warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak;1 (Satu) unit kotak kamera DSLR merk canon warna hitam type 600Dserta lensa 1855mm;1 (Satu) unit kotak kamera canon M50 plus lensa 1545mm;1 (Satu) unit kotak microphone merk rode type video mic pro;1 (Satu) unit kotak lensa yn 50mm versi 2.Dikembalikan kepada saksi Manuel Chandra Budiono;4.
    Kalikepiting untukmencari sasaran pencurian selanjutnya Terdakwa bersama dengan SdrRUSLAM (DPO) melihat rumah milik Saksi Koroban Manuel Chandra Budionodengan keadaan pintu sedikit terbuka kemudian Sdr RUSLAM (DPO) masukke dalam rumah tersebut sedangkan Terdakwa bertugas menunggu di motoruntuk mengawasi keadaan di luar rumah, lalu Sdr RUSLAM (DPO)mengambil 1 (Satu) unit kamera DSLR Canon warna hitam tipe 600D denganlensa 1855mm, 1 (Satu) unit kamera canon M50 dengan lensa 1545mm, 1(satu) unit microphone
    Saksi MANUEL CHANDRA BUDIJONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai wiraswasta berjualan asesoris kamera di Jl.Kalikepiting Indah B1, Surabaya; Bahwa pada hari Selasa 26 Mei 2020 sekira pukul 15.00 WIB saat saksisedang melayani pelanggan di toko milik saksi yang mana toko tersebuttepatnya berada di rumah saksi, kehilangan 1 (Satu) unit kamera DSLRCanon warna hitam tipe 600D dengan
    Saksi BUDIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai wiraswasta berjualan asesoris kamera di Jl.Kalikepiting Indah B1, Surabaya; Bahwa pada hari Selasa 26 Mei 2020 sekira pukul 15.00 WIB saat saksisedang melayani pelanggan di toko milik saksi MANUEL CHANDRABUDIJONO yang mana toko tersebut tepatnya berada di rumah saksi,kehilangan 1 (satu) unit kamera DSLR Canon warna hitam tipe
    Menetapkan barang bukti yang berupa: 1 (Satu) unit R2 merk scoopy Nopol L3817AU warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak;1 (satu) unit kotak kamera DSLR merk canon warna hitam type 600Dserta lensa 1855mm;1 (Satu) unit kotak kamera canon M50 plus lensa 1545mm;1 (Satu) unit kotak microphone merk rode type video mic pro;1 (Satu) unit kotak lensa yn 50mm versi 2;Dikembalikan kepada saksi manuel chandra budiono;6.
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 33/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
RIESTA FRIGI ANDANI Binti SUYITNO
447
  • penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah E KTP dikembalikan kepada Terdakwa , 1 (satu) buah dosbook kamera

    Saksi EDY MUSYADAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Jbg Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekitarpukul 11.00 wib di Rental Kamera milik saksi Sewa Wae yang beralamatdi Perum Grand Candi Village Blok B17 Desa Candi Mulyo KecamatanJombang, Kabupaten Jombang ; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi untuk menyewa 1(satu) unit kamera digital kepada saksi selama 2 (dua) hari yang akan digunakan
    Rupiah) ; Bahwa Terdakwa pada waktu itu berjanji akan membayar uang sewatersebut setelah pengembalian kamera ; Bahwa setelah waktu yang ditentukan Terdakwa juga tidak datang untukmegembalikan kamera tersebut dan Terdakwa EDY MUSYADADmelaporkan hal tersebut kepada Polisi ; Bahwa 1 (satu) kamera merk Canon type EOS 1100 D warna hitambeserta charge oleh Terdakwa sudah di jual kepada orang lain ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi EDY MUSYADADmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.4.300.000,00
    pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekitarpukul 11.00 wib di Rental Kamera milik saksi Sewa Wae yang beralamat diPerum Grand Candi Village Blok B17 Desa Candi Mulyo KecamatanJombang, Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa pada waktu itu datang ke rumah saksi EDYMUSYADAD untuk menyewa 1 (satu) kamera merk Canon type EOS 1100 Dwarna hitam beserta charge ; Bahwa Terdakwa menyewa 1 (satu) kamera merk Canon type EOS1100 D warna hitam beserta charge selama 3 (tiga) hari dengan harga sewaperharinya sebesar
    Rp.10.000,00(sepuluh ribu Rupiah) jadi Terdakwa hanya membayar sewa untukperhari sebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu Rupiah) dan totalsemuanya sebesar Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribuRupiah), syarat untuk meminjam kamera tersebut syaratnya harusmeninggalkan KTP asli/E KTP asli, setelah waktu selama 3 (tiga) hariTerdakwa tidak mengembalikan kamera tersebut, saksi EDYMUSYADAD sudah menghubungi Terdakwa melalui handphonenyadan berjanji akan segera mengembalikan kamera tersebut, saksi EDYMUSYADAD
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah E KTP dikembalikankepada Terdakwa , 1 (satu) buah dosbook kamera merk Canon type 1100Dcode CZ24628000DB0101, dikembalikan kepada saksi EDY MUSYADAD ;6.
Register : 17-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 90/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
IRYADITAMA Als BAGUS Bin SUDARMOKO
5723
  • selanjutnya saksi beserta saksi Dahrul Dasopang dan Saksi FeriArsyadi Bin Darnizun bertemu dengan Terdakwa kemudian saksi bertanyadari mana Terdakwa mendapatkan kamera Nikon Coolpix warna siverserta charger, dan Terdakwa mengakui bahwa kamera Nikon Coolpixwarna siver serta charger tersebut dari seseorang bernama nanda danTerdakwa hanya menjual kamera tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari saksi untuk menjual kameraNikon Coolpix warna Siver serta charger milik Saksi;Terhadap keterangan
    saksi dan Saksi Feri Arsyadi Bin Darnizun untuk bertemudengan Terdakwa dan berjanji berjumpa di Planet Swalayan Panam KotaPekanbaru; Bahwa selanjutnya saksi Syahrul Rahmat beserta saksi dan Saksi FeriArsyadi Bin Darnizun bertemu dengan Terdakwa kemudian saksi bertanyadari mana Terdakwa mendapatkan kamera Nikon Coolpix warna siverserta charger, dan Terdakwa mengakui bahwa kamera Nikon Coolpixwarna siver serta charger tersebut dari seseorang bernama nanda danTerdakwa hanya menjual kamera tersebut;
    dengan Terdakwa dan berjanji berjumpa di Planet SwalayanPanam Kota Pekanbaru; Bahwa selanjutnya saksi Syahrul Rahmat beserta saksi dan Saksi MHDSyarial Dasopang Bin Dahrul bertemu dengan Terdakwa kemudian saksibertanya dari mana Terdakwa mendapatkan kamera Nikon Coolpix warnasilver serta charger, dan Terdaka mengakui bahwa kamera Nikon CoolpixHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Bknwarna siver serta charger tersebut dari seseorang bernama Nanda danTerdakwa hanya menjual kamera tersebut
    dan Terdakwa jawabaku jual aja bang kemudian korban kembali bertanya iya ini dar mana danTerdakwa jawab: iya dari abang selanjutnya Terdakwa bersama denganbarang bukti 1 (satu) set kamera dibawa ke Polsek Tambang;Bahwa Terdakwa mengetahui atau patut dapat menduga 1 (satu) laptopMerk asus dan 1 (satu) unit kamera yang diperoleh dari sdr.
    Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah kamera merk Nikon coolpix warna hitam silver2. 1 (Satu) dompet kamera merk Exilm3. 1 (Satu) charger kamera merk NikonDikembalikan kepada saksi Syahrul Rahmad (korban)6.
Register : 25-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 92/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD YOGA SAPUTRA Bin MARDIANTO
8427
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah anakan Grendel berwarna silver berserta 3 (tiga) buah Skrop berwarna Silver;
    • 1 (satu) buah Penutup Kunci berwarna Kuning emas;
    • 2 (dua) buah tali Nilon berwarna Hijau dengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh) cm;
    • 1 (Satu) Buah Kotak Kamera
      merek NIKON D5100 18-55 VR Kit Berwarna Coklat;
    • 1 (Satu) Buah Kwitansi Pembelian Kamera merek NIKON D5100 18-55 VR Kit;
    • 1 (Satu) Buah Kwitansi Pembelian Perhiasan Emas (Gelang) dengan Berat 5.200 gram;

    Dikembalikan kepada saksi korban Deni Heriadi Nur Bin Asnan Al Badri;

    6.

    RONI.Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) buah gelang, 1 (Satu) buahanting, 1 (Satu) buah cincin dan 1 (satu) buah kamera di waktu malam haridi dalam pekarangan tertutup dengan cara merusak jendela rumahbersama dengan sdr.
    Yoga adamemanggil saksi ke rumahnya dan menunjukan kamera Nikon warnahitam tersebut, disitulah saksi mulai mencurigai bahwa kamera yangditunjukan oleh Sdr.
    Yoga adalah kamera milik saksi korban;Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi mengetahui hal tersebutsaksi hanya diam saja karena cCiri ciri kamera tersebut saksi mulai curigabahwa kamera tersebut adalah milik dari saksi korban, setelah beberapabulan kemudian barulah saksi bertemu dengan saksi korban danmenanyakan tentang kameranya, saat itulah saksi mengetahui bahwakamera saksi korban hilang dan yang mengambilnya adalah Sdr.
    Yogakarena saksi mengetahui persis kamera tersebut adalah milik saksikorban karena ada stiker di kaca monitor dari kamera tersebut;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN SdwBahwa saksi menerangkan bahwa yang saksi tahu tidak ada barang lainyang ditunjukan oleh Sdr. Yoga pada saat itu kepada saksi melainkankamera tersebut saja;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat Sdr. Yoga menunjukanbarang berupa kamera merk Nikon yang berwarna hitam tersebutkepada saksi, Sdr.
    Yoga telah menjual kamera yang pernah ditunjukannyakepada saksi tersebut;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Sadr.Yoga mengambil kamera merk Nikon warna hitam tersebut bersamadengan siapa dan dengan menggunakan alat apa.Bahwa saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi bahwa Sdr.Yoga mengambil kamera milik saksi korban tersebut sebelumnya tidakmeminta ijin dari pemiliknya;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui berapa totalkerugian yang dialami olehsaksi korban
Register : 07-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 301/Pid.B/2016/PN Tjg
Tanggal 18 Januari 2017 — AHMAD RIJALI Als AMAT Bin ISMAIL (Alm)
4210
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah lensa kamera warna hitam merek Nikon;Dikembalikan kepada saksi korban saksi Yuliansyah Als Yuli Bin Masabi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menetapkan Barang bukti : 1 (satu) buah lensa kamera warna hitam merek NikonDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN YULIANSYAH Als YULI Bin MASABI4.
    Tabalong PropinsiKalimantan Selatan, kemudian pelaku dan barang bukti dibawa ke PolresTabalong guna proses lanjut Bahwa Terdakwa dalam membeli 1 (satu) buah lensa kamera warna hitammerek Nikon dari Amit (DPO) tersebut memiliki perasaan curiga, namunperasaan kecurigaan Terdakwa tersebut tidak Terdakwa hiraukan, karenaTerdakwa tergiur dengan harga murah lensa kamera Nikon tersebutkemudian tanpa menanyakan darimana asal usul lensa kamera Nikontersebut Terdakwa langsung membelinya.
    KalimantanSelatan, Terdakwa membeli sebuah lensa kamera dari sdr Amit; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan Sdr Amit, Terdakwa barukenal dengan sdr Amit setelah dikenalkan oleh saksi Rahman di toko ATK (alat tulis kantor ) tempat Terdakwa bekerja atau pada saat Sdr Amitmenawarkan 1 ( satu ) buah lensa kamera kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli 1 ( satu ) buah lensa kamera merek Nikon warnahitam dari Sdr Amit; Bahwa selanjutnya Terdakwa membeli barang berupa lensa kamera tersebutdengan
    Rendy;Bahwa Terdakwa mau membeli lensa kamera merek Nikon warna hitamtersebut dari sdr Amit karena Terdakwa tidak enak dengan saksi Rahmanyang terus meminta tolong untuk membelinya, sehingga setelah kasianTerdakwa langsung membeli lensa kamera tersebut dari Sdr Amit;Bahwa selanjutnya pada waktu Terdakwa membeli 1 ( satu ) buah lensakamera merek Nikon warna hitam dari Sdr Amit Terdakwa tidak merasa curigakalau barang tersebut dari kejahatan, namun setelah kotak kamera tersebuttidak diantar antar oleh
    KalimantanSelatan, Terdakwa membeli sebuah lensa kamera dari sdr Amit; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan Sdr Amit, Terdakwa barukenal dengan sdr Amit setelah dikenalkan oleh saksi Rahman di toko ATK (alat tulis kantor ) tempat Terdakwa bekerja atau pada saat Sdr Amitmenawarkan 1 ( satu ) buah lensa kamera kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli 1 ( satu ) buah lensa kamera merek Nikon warnahitam dari Sdr Amit;12Bahwa selanjutnya Terdakwa membeli barang berupa lensa kamera tersebutdengan
Register : 29-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 265/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 31 Oktober 2016 — terdakwa Danny Bagus Hendrawan Bin Totok Mujiyanto
264
  • Pahlawan No. 72 Madiun tangal 26-01-2016 ; doos box kamera EOS 700 DEF-S 18-55 IS STM; uang tunai Rp. 50.000,-; 1 buah jam tangan merk Digitec warna biru;dikembalikan kepada saksi Dwi Monica Ansriani 1 buah KTP atas nama Danny Bagus Hendrawan; 1 buah tas ransel merk Polo Everest warna hitam; 1 buah kaos merk GT Man warna hitamdikembalikan kepada terdakwa ;6.
    kamera dan terdakwa mengatakan jika akan menyewaselama 3 hari, setelah menerima kamera Canon 700D tersebut kemudianterdakwa menjual kamera digital Canon 700D tersebut melalu media socialFacebook seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 22 Putusan nomor 265/Pid.B/2016/PN Mgtaonene= Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut saksi Dwi Monica Ansrianamengalami kerugian berupa kamera digital Canon EOS 700D seharga Rp.7.150.000, (tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah)
    ) sebagai uangmuka biaya sewa kamera dan terdakwa mengatakan jika akan menyewaselama 3 hari, setelan menerima kamera Canon 700D tersebut kemudianterdakwa menjual kamera digital Canon 700D tersebut melalu media socialFacebook seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);noone Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut saksi Dwi Monica Ansrianamengalami kerugian berupa kamera digital Canon EOS 700D seharga Rp.7.150.000, (tujun juta seratus lima puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlahtersebut
    Canon EOS 700 D dansaat itu terdakwa juga menyerahkan jaminan berupa KTP dan membayaruang muka sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengaku sebagai seorang fotografer dan saat inisedang mempunyai proyek untuk melakukan sesi pemotretan preweddingBahwa terdakwa mengaku jika mempunyai kamera namun kamera milikterdakwa sedang rusak sehingga terdakwa mencari kamera karena akanmelakukan pemotretan sesi prewedding ;Bahwa terdakwa menyewa kamera milik saksi Dwi Monica Ansrianaselama
    Canon EOS 700 D dansaat itu terdakwa juga menyerahkan jaminan berupa KTP dan membayaruang muka sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengaku sebagai seorang fotografer dan saat inisedang mempunyai proyek untuk melakukan sesi pemotretanprewedding; Bahwa terdakwa mengaku jika mempunyai kamera namun kamera milikterdakwa sedang rusak sehingga terdakwa mencari kamera karena akanmelakukan pemotretan sesi prewedding ; Bahwa terdakwa menyewa kamera milik saksi Dwi Monica Ansrianaselama
    kamera tersebut malahterdakwa juga menjual kamera Canon EOS 700 D tersebut melalui facebookdan laku sebesar Rp. 1.200.00, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurini telah terpenuhi;Ad. 3.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 177/ Pid.B / 2014 /PN.Pms
Tanggal 21 Juli 2014 — DESI NOVIANTI SIDABUTAR
143
  • Canon di dalam lemari tersebut,yang mana Tas Kamera Canon tersebut adalah milik saksi Hayani Sitepu karena sebelumnyaterdakwa sudah sering melihat saksi Hayani Sitepu mengunakan Kamera Canon tersebut, laluterdakwa mendekati lemari pakaian tersebut dan mengambil Tas Kamera Canon yang berisi satuunit Kamera Canon tersebut, lalu terdakwa membawa Tas Kamera Canon tersebut tanpasepengetahuan saksi Hayani Sitepu dan membawanya pulang ke rumah terdakwa , selanjutnyaterdakwa menyimpan dan menggunakan kamera
    dan kemudianterdakwa memperlihatkan kamera tersebut, awalnya terdakwa tidak mengaku tapi setelahdibuka memori kamera ada fotofoto saksi dan terdakwa dilaporkan kepada yang berwajib;Bahwa sebelumnya saksi korban dan terdakwa sudah saling kenal dan terdakwa sering mainmain ke rumah saksi korban;Bahwa pada saat itu pintu kamar saksi korban tidak terkunci dan terdakwa masuk begitu sajadan pada saat itu saksi masih tidur;Bahwa saksi menyimpan kamera tersebut di dalam kamar saksi di dalam lemari pakaian
    tidak mengaku tapi setelahdibuka memori kamera ada fotofoto saksi dan terdakwa dilaporkan kepada yang berwajib; Bahwa sebelumnya saksi korban dan terdakwa sudah saling kenal dan terdakwa sering mainmain ke rumah saksi korban; Bahwa pada saat itu pintu kamar saksi korban tidak terkunci dan terdakwa masuk begitu sajadan pada saat itu saksi masih tidur; Bahwa saksi korban menyimpan kamera tersebut di dalam kamar saksi di dalam lemaripakaian dan memang lemari pakaian saksi tidak dikunci; Bahwa kamera
    Siantar Sitalasari Kota Pematang Siantar dansaat terdakwa datang di rumah korban tidak ada orang kecuali saksi korban yang dalam keadaantidur di dalam kamar, lalu terdakwa masuk ke dalam kamar korban dan melihat pintu lemaripakaian korban terbuka dan didalamnya ada stub uh kamera, lalu terdakwa mengambil kameratersebut dan membawanya pulang selanjutnya menyimpan kamera tersebut dan menggunakannyaselanjutnya terdakwa berencana menjual kamera tersebut dan terdakwa tidak ada izin daripemiliknya untuk
    mengambil kamera tersebut.
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 256/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
DANI Als OGHEL WAHAB Bin M.NUR.MAHRAJI
327
  • strong>Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkankan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1 (satu) buah kamera
      tas kamera yang telah dibeli oleh saksi BUSTAMI,selanjutnya setelah bertemu dengan saksi BUSTAMI, terdakwa mengatakansalah menjual kamera dan bermaksud menukar kamera yang telah dibeli olehsaksi BUSTAMI dengan kamera merk NIKON, kemudian setelah saksiBUSTAMI menyetujui melakukan penukaran, saksi BUSTAMI menyerahkankamera merk Samsung Tipe WB1100F Warna Hitam kepada terdakwa;: Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi BUSTAMI untukmenunggu selama 30 (tiga puluh) Menit namun saksi BUSTAMI
      tas kamera yang telah dibeli oleh saksi BUSTAMI,selanjutnya setelah bertemu dengan saksi BUSTAMI, terdakwa mengatakanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN Ptksalah menjual kamera dan bermaksud menukar kamera yang telah dibeli olehsaksi BUSTAMI dengan kamera merk NIKON, kemudian setelah saksiBUSTAMI menyetujui melakukan penukaran, saksi BUSTAMI menyerahkankamera merk Samsung Tipe WB1100F Warna Hitam kepada terdakwa;z Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi BUSTAMI untukmenunggu
      membayar uang sebesar Rp.1.700.000(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), lalu setelah itu saksi pulang membawakamera tersebut, kemudian sekitar pukul 19.00 Wib terdakwamemberitahukan saksi jika terdakwa sudah berada didepan gang tempattinggal saksi dengan alasan akan mengantar tas kamera tersebut; Bahwa kemudian setelah menemui saksi, terdakwa mengatakan telahsalah menjual kamera dan bermaksud akan menukar kamera yang telahdibawa oleh saksi dengan kamera merk Nikon, selanjutnya setelah saksimenyetuji
      saksi BUSTAMI membawa kameratersebut kerumahnya, selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wib terdakwamenghubungi saksi BUSTAMI dimana terdakwa bersama rekan terdakwabermaksud akan mengantar tas kamera tersebut, kemudian setelah terdakwaSampai dirumah saksi BUSTAMI, terdakwa mengatakan salah menjualkamera dan bermaksud menjual kamera tersebut dengan kamera merkNikon, lalu saksi BUSTAMI menyerahkan kamera tersebut kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa pergi dan berjanji akan kembali paling lama 30 (tigapuluh
      bahwa kamera tersebut tidak bisadimasukkan kartu memori, lalu terdakwa mengajak saksi BUSTAMI untukbertemu dan menukar Kamera tersebut dengan kamera yang berwarna putih,kemudian terdakwa mengajak saksi BUSTAMI untuk pergi menukar kameratersebut, sesampainya di Jlin.Prt.Pangeran Gg.Solidar Kel.Siantan HuluKec.Pontianak Utara terdakwa meminjam kamera tersebut, selanjutnyaterdakwa meninggalkan saksi BUSTAMI dan membawa kabur kameratersebut Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 31 Desember sekitar
Putus : 17-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 64/Pid.B/2017/PN.Slt
Tanggal 17 Juli 2017 — * Pidana Dani Anggoro Als. Antin Als. Agus sudharmawan Bin Winarno
688
  • juga menyewa kamera lain yaitu kamera Yicammerk Xiaomi Type Yi waina putih dengan membayar ongkos sewaRp.30.000, 9tiga pulun ribu rupiah); Akan tetapi setelah masa sewa untuk dua buah kamera habis terdakwa tidakmengembalikankamera yang disewanya kepada Burhan dan nomor WAterdakwa juga tidak bisa dihubungi; Kemudian Burhan menemui Nicky Hery Aprilia sesuai alamat yang ada di kIPtemyata berbeda dengan dwi Susanti yang bersamasama dengan terdakwasaat menyewa kamera; Pada har kamis tanggal 9 Maret 2017
    juga menyewa kamera lain yaitu kamera Yicam merkXiaomi Type Yi watna putih dengan membayar ongkos sewa Rp.30.000, 9tigapuluh ribu rupiah); Akan tetapi setelah masa sewa untuk dua buah kamera habis terdakwa tidakmengembalikankamera yang disewanya kepada Burhan dan nomor WAterdakwa. juga tidak bisa dihuboungi; Kemudian Burhan menemui Nicky Hery Aprilia sesuai alamat yang ada di kIPtemyata berbeda dengan dw Susanti yang bersamasama dengan terdakwasaat menyewa kamera; Pada hari kamis tanggal 9 Maret
    Bahwa pertemuan kedua tersebut Terdakwa ingin memperpaniang sewakamera Merk Canon Type EOS 600 D , dan terdakwa juga menyewa 1 (satu)buah kamera YCAM merk XIAOMI type YI wama putih; Bahwa dari dua buah kamera yang ada pada terdakwa.
    YICAM merk XIAOMI type YIwarna putih;Bahwa dari dua buah kamera yang ada pada terdakwa.
    Sidorejo untuk menyewasebuah kamera;Menimbang bahwa, Terdakwa mendapatkan kontak saksi Burhan melaluiakun facebook saksi Burhan yang memasarkan persewaan kamera melalui mediasosial tersebut.
Register : 06-08-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 16 Februari 2021 — SEPTIAN BAGUS NUGRAHA Alias BAGUS
4415
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Kamera merk Nikon D3300 warna hitam beserta cash baterai dan baterai ;- 1 (Satu) Lensa Kamera merk sigma for Nikon ;- 1 (Satu) handphone merk Iphone 6S+warna rose gold ;- 1 (satu) kamera merk canon Eos 4000D warna hitam beserta cash baterai dan baterai ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.-. (Lima ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) Kamera merk Nikon D3300 warna hitam beserta cash bateraidan bateraib. 1 (Satu) Lensa kamera merk Sigma For Nikonc. 1 (Satu) Handphone merk Iphone 6S+ warna rose goldd. 1 (Satu) Kamera merk Canon EOS 4000D warna hitam beserta cashbaterai dan bateraiDikembalikan kepada Saksi Korban MUHAMMAD ARHAM4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
    merkCanon berwarna hitam, 1 unit Kamera merk Nikon berwarna hitam, 1 unitLensa merk Sigma berwarna hitam yang diletakkan dilemari Bufet kayuselanjutnya Terdakwa mengambil 1 unit Handphone merk Iphone S6 Pluspada laci kecil bufet kayu tersebut, Kemudian setelah mendapatkan barangmilik kKorban tersebut Terdakwa langsung keluar melalui pintu belakang danlangsung pulang kerumah.Bahwa 1 unit Kamera merk Canon berwarna hitam, 1 unit Kamera merkNikon berwarna hitam, 1 unit Lensa merk Sigma berwarna hitam
    Keerom.Bahwa foto yang diperlihatkan oleh pemeriksa adalah foto saudaraSEPTIAN BAGUS NUGRAHA adalah foto akun facebook atas namalansyah Nugraha yang menjual kamera kepada saksi.Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan olehpemeriksa dan barang bukti berupa berupa 1 kamera merek Canon OES4000 D warna hitam beserta Cas dan Batrei kamera tersebut adalahcamera yang saksi beli dari saudara SEPTIAN BAGUS NUGRAHA (akunfacebook lansyah nugraha).Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan
    Saksi menerangkan ciriciri barang tersebut adalah :e Kamera merek NIKON berwarna hitam dan ada tali sandang.e Cas (Charger) batrey kamera berwarna hitam merk Nikon.e Batrey kamera berwarna abuabu merk Nikon.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jape Lensa kamera berwarna hitam merk SIGMA.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Kamera merk Nikon D3300 warna hitam beserta cash baterai danbaterai ; 1 (Satu) Lensa Kamera merk sigma for Nikon ; 1 (Satu) handphone merk Iphone 6S+warna rose gold ; 1 (satu) kamera merk canon Eos 4000D warna hitam beserta cash bateraidan baterai ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000..
Register : 27-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 31/PID.B/2015/PN PP
Tanggal 8 September 2015 —
297
  • Menyatakan terdakwa Rici Alia Kardo bin Ali Bakri panggilan Rici tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak kamera
    Setelah berhasil mengambil kamera tersebutTerdakwa keluar dari rumahnya sambil menyandang kamera tersebut menggunakan kamera yangberwarna hitam, kemudian langsung berangkat ke kota Padang dengan maksud untuk menjualkamera tersebut.
    Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa mengambil kamera miliknya itu dengan siapasaja;e Bahwa saksi mengetahui jika yang mengambil kamera miliknya tersebut adalahTerdakwa, dari Riri Amelia Putri, yang menelpon pada sore hari setelah kejadian;e Bahwa Riri Amelia Putri menanyakan kepada saksi kamu pinjamkan kamera kepadaTerdakwa?
    Furqan ada mempunyai kamera, karena sewaktumembeli kamera tersebut saksii ikut pergi menemani;Bahwa harga kamera M. Furqan yang dicuri oleh Terdakwa seharga Rp.5.000.000.
    rumah dengan menyandang tas kamera milik M.Furqan dan ransel;Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa pada waktu membawa kamera tersebut sekira3 (tiga) meter;Bahwa setelah itu saksi menelpon M.
    Furgan;Bahwa saksi tidak mengetahui jika kamera tersebut milik M.
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 947/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ECHO ARYANTO PASODUNG, SH., MH
Terdakwa:
SURYANTO
4113
  • gadai 1 (satu) unit kamera Fuji Film Type XT20 tersebutdipergunakan untuk membayar hutang terdakwa..
    Jatinegara, Jakarta Timur saksi Fansyah PanduPradana mengantarkan dan menyerahkan kamera Fuji Film Type XT20kepada terdakwa, dan oleh saksi Fansyah Pandu Pradana dibuatkan kwitansipembayaran uang sewa Kamera sebesar Rp.200.000.
    padahari Jumat, tanggal 12 Juni 2020 sekitar jam 22.00 wib, saksi telahmengantarkan dan menyerahkan kamera tersebut kepada terdakwa danjuga telah dibuatkan kwitansi pembayaran sewa kamera tersebut;bahwa harga sewa kamera telah dibayar lunas oleh terdakwa;bahwa saat terdakwa menyewa kamera tersebut, terdakwa adamenyerahkan fotocopy berupa paspor, ijazah SMK, kartu keluarga, KTP;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim bahwa setelah jangka waktu sewa kamera selesai dan setelah ditunggutunggu
    ribu rupiah), kemudian pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2020 sekitarjam 22.00 wib, Fansyah Pandu telah mengantarkan dan menyerahkankamera tersebut kepada terdakwa dan juga telah dibuatkan kwitansipembayaran sewa kamera tersebut;bahwa harga sewa kamera telah dibayar lunas oleh terdakwa;bahwa sampai dengan tanggal sewa kamera selesai, terdakwa tidakmengembalikan kamera tersebut kepada Toko Sewa Kamera Jakarta, tetapikamera tersebut telah digadaikan oleh terdakwa pada Top Gadai di CipinangJakarta Timur
    dengan nama Sewa Kamera Jakarta dan diterimaoleh karyawannya yang bernama Fansyah Pandu, dimana terdakwa hendakmenyewa kamera fuji film type XT20 selama 4(empat) hari dari tanggal 12 Juni2020 sampai tanggal 16 Juni 2020 dan telah disepakati harga sewaRp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), bahwa harga sewa kamera telahdibayar lunas oleh terdakwa, bahwa sampai dengan tanggal sewa kameraselesai, terdakwa tidak mengembalikan kamera tersebut kepada Toko SewaKamera Jakarta, tetapi kamera tersebut telah
Register : 04-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 136/ Pid.B /2013/PN.Pbg
Tanggal 4 Desember 2013 — SAMSUL ARIFIN Als SAMSUL Bin NUR HAMDI
413
  • Kun, kemudian Sdr.Kun mengatakan akan ada orang datang ke tempat saksi untukmengantarkan saksi ke tempatnya kamera digital saksi berada.Selanjutnya sekira pukul 16.30 wib Sdr. Darmin, datang ke rumahsaksi dan kemudian mengantar saksi ke tempat kamera digitalsaksi berada, ternyata kamera saksi berada di rumahnya Sdr.Supardi dan Sdr. Supardi mengatakan bahwa kamera digitaltersebut dibeli dari Sdri. Kasminah dengan harga, Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), akan tetapi oleh Sdr.
    UNTUNG WIDODO Als UNTUNG Bin SISWOMIHARJO;Bahwa Keterangan saksi di BAP penyidik sudah benar ;Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan adanya masalahisteri saksi telah kehilangan sebuah kamera digital merk canonbeserta sebuah sarung camera ; Bahwa jenis kamera digital milik isteri saksi yang telah hilangdiambil seseorang tanpa ijin adalah kamera digital merk CanonIXY digital 700 warna kuning keemasan;Bahwa isteri saksi telah kehilangan kamera pada hari Senintanggal 03 Juni 2013 sekitar jam 23.00
    dari seorang perempuanbernama Kasminah isterinya terdakwa :Bahwa saksi membeli kamera tersebut seharga Rp. 150.000, akantetapi baru saksi bayar Rp. 50.000, ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditnjukan olehJaksa Penuntut Umum yaitu kamera digital merk Canon IXYdigital 700 warna kuning kekemasan adalah kamera yang saksibeli dari Kasminah ; 2222220222220 2 eee eeeeee eensBahwa saksi tidak tahu berapa harga pasaran kamera digital merkCanon IXY digital 700 warna kuning kekemasan ;5.
    Supardiyang beralamat di Desa Panican RT 011 Rw 004 KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga ; e Bahwa saksi menjual seharga Rp. 150.000, akan tetapi barudibayar Rp. 50.000,; e Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu karena kamera tersebutberada di rumah saksi dan setahu saksi kamera tersebut milikteman anak saksi ; e Bahwa saksi tahu kamera tersebut hasil dari kejahatan dari suamisaksi yang mengatakan bahwa kamera tersebut hasil dari mencuridi rumah sdr.
    Untung Widodo;Bahwa terdakwa mencuri kamera tersebut sendirian ;Bahwa cara terdakwa mencuri kamera merk Canon IXY digital700 warna kuning keemasan beserta sarung kamera dengan caramengambil kamera dan sarung tersebut yang berada di meja ruangkeluarga rumah milik Sri Saryani tanpa seijin dari pemilinya;Bahwa terdakwa dapat berada dirumah Sri Sarjani karenasebelumnya disuruh oleh sdr. Yani untuk menemani sdr.
Register : 24-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 9/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
Ni Putu Anggreni
2112
  • I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NI PUTU ANGGRENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Camera DSLR EOS 600D Merk Canon lengkap dengan Charger,
    • 1 (satu) unit Tele (Lensa) Canon CE N118 / Sambungan Lensa Kamera
    Merk Canon dan
  • 1 (satu) unit Flash Kamera speedlite YN565EX YONGNUO ;

Di kembalikan kepada pemilik yang berhak atas nama NI MADE SARI KARTIKA, S.Pt ;

  1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    MerkCanon dan 1 (satu) unit Flash Kamera speedlite YN565EX YONGNUOtanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi korban NIMADE SARI KARTIKA, kemudian terdakwa memasukkan semua barangbarang tersebut kedalam tas keresek hitam dan menyimpannya didalam tasransel, kemudian tersangka pergi dari rumah tersebut bersama MADE ADISURYAWAN Alias ADI menuju ke tempat kostnya.
    ANGGRENI pernah datang ke rumah saksi, pada hariKamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 14.30 Wita bersama seorang lakilaki, dan terdakwa sempat masuk kedalam rumah lalu terdakwa pergisambil membawa tas ransel yang didalamnya terdapat suatu barang lalusaksi mengecek barang barang miliknya namun saat itu saksi tidakmengetahui seperangkat kamera miliknya telah hilang Bahwa Ibu saksi bernama NI MADE RUMINI pernah bercerita, jikaterdakwalah yang mengambil seperangkat kamera tersebut selanjutnyasaksi meminta
    kakak saksi ( GEDE SEMARA BAWA ) untuk menemuiterdakwa yang akhirnya mengaku mengambil seperangkat kamera miliksaksi dan menjualnya kepada SADAM HUSEIN seharga Rp. 700.000( tujuh ratus ribu rupiah ) ; Bahwa saksi tidak pernan memberi izin kepada terdakwa untukmengambil dan menjual seperangkat kamera milik saksi ; Bahwa saksi mengalami kerugian seluruhnya Rp. 20.000.000 ( duapuluh juta rupiah ) ; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan terdakwa dan barang buktiyang ditunjukkan kepada saksi.
    Merk Canon dan 1( satu ) unit Flash Kamera speedlite YN565EX YONGNUO kepada SADAMHUSEN seharga Rp. 700.000 ( tujuh ratus ribu rupiah ); Bahwa terdakwa sudah sering datang ke rumah korban dan sudahmengetahui posisi dan keadaan rumah, dan hanya ada bapak tua penjaga; Bahwa hanya terdakwa yang masuk dan mengambil barang dari dalamrumah, sedangkan MADE ADI SURYAWAN Alias ADI menunggu didepanrumah dan tidak mengetahui jika terdakwa telah mengambil Kamera, karenaterdakwa mengaku bahwa kamera tersebut
    Menyatakan barang bukti;1. 1 (Satu) unit Camera DSLR EOS 600D Merk Canon lengkapdengan Charger,2. 1 (satu) unit Tele (Lensa) Canon CE N118 / Sambungan LensaKamera Merk Canon dan3. 1 (Satu) unit Flash Kamera speedlite YN565EX YONGNUO;4.