Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Juli 1979, menurut agama Islam yang di laksanakan diKenagarian Kamang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, dihadapan P3NTR yang bernama Karib, dengan wali nikah adik kandungPemohon Il yang bernama Ridwan (karena ayah kandung Pemhon Il telahmeninggal dunia), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernamaHal. 1 dari 10 hal Penetapan No.56/Pdt.P/2016/PA SJJ.Bilal dan Mali, serta mahar berupa uang sebesar Rp. 1000

Agussalim bin Yakub dan Pemohon Ilbernama Radisma binti Mali, keduanya adalah suami isteri;Bahwa, saksi tidak hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,namun saksi mengetahui peristiwanya dan menghadiri pestapernikahannya;Bahwa, informasi yang diterima saksi dari masyarakat yang hadir, walinikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya yang bernama Mali;Bahwa, saksinya dua orang, yaitu Bilal Agus dan saksi sendiri;Bahwa, maharnya berupa uang sejumlah Rp. 1.000, (seriou rupiah);Bahwa, P3N yang hadir bernama Karib

Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya yang bernamaMali; Bahwa, saksinya dua orang, yaitu Bilal Agus dan saksi sendiri; Bahwa, maharnya berupa uang sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah); Bahwa, P3N yang hadir bernama Karib; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun sepersusuan; Bahwa Pemohon saat menikah berstatus bujang, sedangkan Pemohonll berstatus gadis; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa sampai

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada 17 Juli 1979 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il, di Kenagarian Kamang, Kecamatan KamangBaru, Kabupaten Sijunjung yang dilangsungkan sesuai dengan tata carapernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMali, mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah), dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Bilal dan Mali di hadapan petugasP3N resmi yang bernama Karib

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karib bin Marjuki) terhadap Penggugat ( Imamatul Hasanah binti Bahrowi)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi I, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggaldi Jakarta Barat, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi adalah sahabat karib Penggugat sejakSMK.

Saksi II, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Tangerang, selanjutnya dibawah sumpah saksi memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sahabat karib Penggugat dan bersahabat sejaksamasama diBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sah, danmenikah sesuai Syariat Islam pada tahunHal 5 dari 10 hal.

namun sejak tahun 2011,sudah tidak harmonis lagi karena seringnya terjadi perselisihandan pertengkaran; e Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran dan keributan itu adalahTergugat tidak bertanggung jawab dan saat ini sudah menikah lagidengan wanitae Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi pada pada akhir bulan Mei tahun 2011, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai dengansaat ini sudah berjalan dua tahune Bahwa sebagai sahabat karib

:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai satu orang anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak ada keharmonisan lagi,dan sulit dipersatukan kembali;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama lebih kurangdua tahun lebih lamanya;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahpula mengajukan kemuka persidangan dua orang saksi masingmasing bernama SaksiI (Sahabat karib

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16Maret 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2228/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Mas,ud, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Mad Husen, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sugani bin Juned dan Kamsiri bin Karib,dengan mas kawin berupa uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu

Nama Kamsiri bin Karib, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Ba'in dan Pemohon II bernama Damiyati Binti Mas'ud; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 16 Maret 2003 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mas,ud,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Mad Husen; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sugani bin Juned dan Kamsiri bin Karib, disaksikan

.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 16Maret 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Lebak Wangi, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mas,ud, berwakilkepada Penghulu bernama H.Mad Husen, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Sugani bin Juned dan Kamsiri bin Karib

TAIB, Tempat / Tgl lahir : Cibrek Tunong / 31-12-1952 Sesuai dengan SK Pensiun dan KARIB.;

Penuntut Umum:
1.Budiman Abdul Karib, SH, MH
2.Irwan Ashadi
3.Tonny Frengky Pangaribuan
5.Asril
6.Diky Wahyu Ariyanto
Terdakwa:
LA ODE GOMBERTO

No.79/Pdt.P/2015/PA.Prg.Menimbang, bahwa menjadi pokok pemeriksan dan pertimbangan hukum dalamperkara ini untuk mengetahui kedudukan IBU PEMOHON sebagai pewaris serta siapasaja karib kerabat yang ditinggalkannya sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk dari Pemohon danbukti P.2 merupakan bukti pemilikan dana Jamsostek almarhumah IBU PEMOHON;Menimbang, bahwa dua saksi Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal

Melekatnya kedudukanbagi Pewaris dan Ahli Waris tersebut terjadi menurut hukum karena keberlakuan azasijbari, seseorang tidak boleh memilih atau menolak kedudukannya sebagai Ahli Wariskarena azas (takhayyun) tidak berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa A.Unnis binti Andi Kunu semasa hidupnya beragama Islam,kemudian meninggal dunia pada tahun 2014 dengan meninggalkan karib kerabat.Dengan berpijak pada keberlakuan azas kematian dalam hukum kewarisan

Islam,maka telah cukup alasan untuk menyatakan bahwa almarhumah IBU PEMOHONsejak kematiannya tersebut menurut hukum adalah pewaris;Menimbang, bahwa untuk menentukan karib kerabat almarhumah IBUPEMOHON yang berkedudukan sebagai ahli waris dengan mengacu pada pasal 174ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa kelompokkelompok ahli waris terdiri dari ahli waris menurut hubungan darah, yaitu golonganlaki laki yang terdiri dari ayah, anak anak laki laki, saudara laki laki, paman dankakek

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (MANSJUR BIN KARIB) terhadap Penggugat (ELIS LESTARI BINTI ALGUT PANI);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000 ( empat ratusenam ribu rupiah)

ALGUT PANI , umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Karya GgPurwosari Lingkungan Ill, Kelurahan KarangBerombak, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan , sebagai Penggugat;melawan:MANSJUR BIN KARIB, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak Menetap, tempattinggal di Jalan Guru Sinumba, KomplekPondok Indah, No. 24, Kelurahan, HelvetiaTimur, Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (MANSJUR BIN KARIB)terhadap Penggugat (ELIS LESTARI BINTI ALGUT PANI )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp380.000.00, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 22 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan1440 H., oleh kami Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelisdan Drs. Syamsul Bahri, SH. serta Drs. H. Mhd.

Pada tanggal 11 Maret 1952, Pemohon dengan suami Pemohon bernama M.KAFIL bin KARIB (telah meninggal dunia pada 16 Oktober 2012) telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohondi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangkalan di Jl. KH. Ach. Marzuki 78 RT 002 RW 004 Kelurahan PangerananKecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan ;2.

KAFIL bin KARIB ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan NAMA Janima binti Dimin yang tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 13/103 tanggal 15 juni 1971 sebenarnya adalah Jinina binti DiminMemerintahkan kepada Pemohon

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tau dan menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga dan karib kerabat akan tetapi tetapjuga tidak diketahui keberadaan Tergugat;. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telah meninggalkanPenggugat, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

tidak mengetahuipenyebab kepergian Tergugat, serta tidak mengetahui tujuan kepergianTergugat; Bahwa setahu saksi sebelum kepergian Tergugat meninggalkanPenggugat saksi melihat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun; Bahwa Saksi mengetahul sebelum kepergian Tergugat meninggalkanPenggugat, pekerjaan Tergugat adalah Karyawan Swasta yang setiap haripulang ke rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu dan menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga dan karib

Put.No.1308/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl 09012019 Bahwa setahu saksi sebelum kepergian Tergugat meninggalkanPenggugat saksi melihat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun; Bahwa Saksi mengetahui sebelum kepergian Tergugat meninggalkanPenggugat, pekerjaan Tergugat adalah Karyawan Swasta yang setiap haripulang ke rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu dan menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga dan karib kerabat akan tetapi tetapjuga tidak diketahui

Penggugat sudah berusaha mencaritahu dan menanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga dan karib kerabatakan tetapi tetap juga tidak diketahui keberadaan Tergugat;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat SAKSI II menerangkanbahwa menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah lebihHalaman 8 dari 13 halaman. Put.No.1308/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl 09012019kurang empat tahun,apa penyebabnya saksi tidak tahu.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M Amin Bin M Nuh) terhadap Penggugat (Surtati Binti Karib);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alan Saputra Wijaya S W bin Karib) terhadap Penggugat (Wini binti Salhi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

yangmenikah pada tahun 2016 di Rambah, Jorong Rambah Lanai, NagariSontang Cubadak, Kecamatan Padang Gelugur, KabupatenPasaman; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihat danmendengar langsung ijaob kabul antara wali Pemohon II denganPemohon I; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandungPemohon II bernama Nanda karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yakni Ismail dan Sakban, dan karib

Rambah Lanai, NagariPanti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 145/Pat.P/2019/PA.Lbs Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihat danmendengar langsung ijaob kabul antara wali Pemohon II denganPemohon 1; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandungPemohon II bernama Nanda karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yakni Ismail dan Sakban, dan karib

Nagari Sontang Cubadak, KecamatanPadang Gelugur, Kabupaten Pasaman pada tanggal 15 November 2016; Bahwa kedua saksi hadir saat pelaksanaan ijab kabul Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang, Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandungPemoohn II bernama Nanda karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yakni Ismail dan Sakban serta dihadiri karib

telah meninggaldunia; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi dan karib kerabat Pemohon dan Pemohon II sertamasyarakat setempat; Bahwa mahar Pemohon Il berupa seperangkat alat shalat dibayartunai;Halaman 10 dari 16 halaman Penetapan Nomor 145/Pat.P/2019/PA.Lbs Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalangsecara hukum dan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahantersebut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan pengesahannikah untuk pengurusan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Desember 1997, menurut agama Islam yang di laksanakan diKenagarian Kamang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, dihadapan P38NTR yang bernama Karib, dengan wali nikah Kakak kandungPemohon Il yang bernama Amiruddin (karena ayah kandung Pemhon Il telahmeninggal dunia), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernamaHal. 1 dari 10 hal Penetapan No. 55/Pdt.P/2016/PA Sj.Lukman dan Nasib, serta mahar berupa uang sebesar

adalah bahwa pada 12 Desember 1997 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, di Kenagarian Kamang,Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung yang dilangsungkan sesuaidengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah kakak kandung Pemohonll yang bernama Amiruddin, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia, mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Lukman dan Nasib di hadapanpetugas P3N resmi yang bernama Karib

keterangan para saksi dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dapat ditemukan faktasebagai berikut:1.Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada 12 Desember 1997, di Kenagarian Kamang,Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Amiruddin, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia dan dengan mahar berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah), dihadapan P3N yang bernama Karib

II di SimpangKalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto,Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, akan tetapi saksi ada diberitahu (diundang) oleh keluargaPemohon II sebelum acara pernikahan dilaksanakan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Baktiar;Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 14/Pat.P/2019/PA.Lbs Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yakni Munir dan Luik, dan karib

II di SimpangKalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto,Kabupaten Pasaman;Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 14/Pat.P/2019/PA.Lbs Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon II, akan tetapi saksi ada diberitahu (diundang) oleh keluargaPemohon II sebelum acara pernikahan dilaksanakan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Baktiar; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yakni Munir dan Luik, dan karib

Cubadak,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa kedua saksi tidak hadir saat pelaksanaan ijab kabulPemohon dan Pemohon Il, akan tetapi kedua saksi ada diberitahu(diundang) oleh keluarga Pemohon II sebelum acara pernikahandilaksanakan; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang, Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Baktiar; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yakni Munir dan Luik serta dihadiri karib

berdasarkan bukti dua orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim mendapatkan faktakejadian sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatahun 1980 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang, Pemohon II berstatuswonnnnnn Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Baktiar; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi dan karib

Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2015 di rumah orang tua Pemohon II di KubuLangsat, Jorong Makmur, Nagari Padang Gelugur, KecamatanPadang Gelugur, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihat danmendengar langsung ijao kabul antara wali Pemohon II denganPemohon I; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Marta; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yakni Piri dan Dasri, dan karib

tahun 2015 di rumah saksi di Kubu Langsat, JorongMakmur, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihat danmendengar langsung ijaob kabul antara wali Pemohon II denganPemohon I; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri selaku ayahkandung Pemohon Il;Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 38/Pat.P/2019/PA.Lbs Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yakni Piri dan Dasri, dan karib

Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatahun 2015 di Kubu Langsat, Jorong Makmur, Nagari Padang Gelugur,Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman; Bahwa kedua saksi hadir saat pelaksanaan ijab kabul Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang, Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Marta; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yakni Piri dan Dasri serta dihadiri karib

orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim mendapatkan faktakejadian sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatahun 2015 di Kubu Langsat, Jorong Makmur, Nagari Padang Gelugur,Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang, Pemohon Ilberstatus gadis;wonnnn Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Marta; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi dan karib

Jabal Rahmat Karib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulfiana binti H. Yakub Gurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nur Laelani binti Royani dengan seorang laki-laki bernama Hamdan bin Apipul Karib ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris untuk ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum Sami Sariu untuk digunakan kelengkapan berkas untuk mengurusbalik nama dari Sami Sariu ke Atas nama Kamaruddingg bin Sami atas tanahsawah yang disebutkan pada poin 5 dalam permohonan pemohon.Menimbang, bahwa menjadi pokok pemeriksan dan pertimbanganhukum dalam perkara ini untuk mengetahui kKedudukan Kamaruddingg binSariu. sebagai pewaris serta siapa saja karib

Melekatnya kedudukan bagi Pewaris dan AhliWaris tersebut terjadi menurut hukum karena keberlakuan azas ijbari,seseorang tidak boleh memilih atau menolak kedudukannya sebagai AhliWaris karena azas (takhayyun) tidak berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa Sami Sariu semasa hidupnya beragama Islam, kemudianmeninggal dunia pada tahun 2000 dengan meninggalkan karib kerabat yangbernama Kamarudding.

Dengan berpijak pada keberlakuan azas kematianHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 29/Padt.P/2018/PA.Prgdalam hukum kewarisan Islam, maka telah cukup alasan untuk menyatakanbahwa almarhum Sami Sariu sejak kematiannya tersebut menurut hukumadalah pewaris;Menimbang, bahwa untuk menentukan karib kerabat almarhum SamiSariu yang berkedudukan sebagai ahli waris dengan mengacu pada pasal 174ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa kelompokkelompok ahli waris terdiri dari ahli waris menurut

selurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum yang pencurian yang dilakukan oleh dua orangatau lebih atau pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atauHalaman 3 dari 21 putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN kKrs.memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu yang dilakukan dengan cara yaitu :Bahwa berawal dari saksi KARIB

dan saksi FATHURROZI hendak menyetor susuke koperasiA dimana waktu itu saksi KARIB dan saksi FATHURROZI melihatseseorang sedang menaik tiang listrik, sehingga para saksi menghampirinyaserta bertanya kenapa kabel listrik tersebut dipotong dan dijawab oleh salah satupelaku jika kabel listrik tersebut akan diganti karena tidak sesuai dengan standartPLN, namun para saksi merasa curiga sehingga saksi KARIB berpurapuramenelpon polisi dan tibatiba para pelaku lari dengan mengendarai mobil Xeniawarna hitam

Desa Tambelang, Kecamatan Krucil, KabupatenProbolinggo ;Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah mendapatlaporan dari saudara Karib warga desa Tambelang, Kecamatan Krucil,Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menerima laporan dari saudara Karib tersebut tindakan saksiadalah mendatangi Tempat Kejadian Perkara ;Bahwa di tempat kejadian perkara tersebut setelah saksi telusuri ternyatabenar ada kabel listrik yang hilang sepanjang kurang lebih 2,5 (dua setengah)kilo meter dan ada

kabel listrik yang tidak sempat dibawa oleh pelaku sekitar15 (lima belas) meter ;Bahwa menurut keterangan saudara Karib, yang mengambil kabel listriktersebut ada 4 (empat) orang memotong kabel di atas dan 3 (tiga) orang adadi bawah menggulung kabel listrik yang sudah terpotong lalu dimasukkan kedalam mobil Xenia warna hitam ;Bahwa kabel listrik tersebut milik Dinas Pengairan Kabupaten Probolinggoyang merupakan proyek listrik desa ;Bahwa Jarak rumah saksi dengan rumah Terdakwa cukup dekat ;Bahwa