Aristawan Rinto Rumsi dan (Saksi)Tulus Tri Widodo.e Bahwa uang hasil penjualan emas tersebut telah dipergunakan oleh terdakwauntuk membayar karoeke dan kebutuhan hidup lainnya, sehingga hanya tersisasejumlah Rp.62.000, (Enam puluh dua ribu rupiah).e Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum dalam perkara tindak pencurian.Menimbang bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah Rp.62.000, (Enam puluh dua ribu rupiah), uang tunai sejumlahRp.350.000, (Tiga ratus lima

Aristawan Rinto Rumsi dan saksiTulus Tri Widodo.14Menimbang bahwa uang hasil penjualan perhiasan emas tersebut telahdipergunakan oleh terdakwa untuk membayar karoeke dan kebutuhan hidup lainnya dantersisa sejumlah Rp.62.000, (Enam puluh dua ribu rupiah), sedangkan oleh saksi TulusTri Widodo dan saksi M.

Arjaf M. bin Jafar Sinyo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSekurity Karoeke Galaksi Kendari, tempat tinggal di Jalan DiponegoroRT. 03 RW. 01, Kelurahan BenuBenua, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, saksi adalah adik kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 12 Desember 2004;O Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsugkanpernikahan di Kelurahan Mataiwoi, Kecamatan WuaWua

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2015 di Room Karoeke Milles Sdri. AnandaPutri (Saksi1) yang bekerja sebagai Ladies Club (LC) berpapasan denganTerdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa bahwa tamunya minta tolonguntuk dibelikan ss (shabushabu) sebanyak seperempat gram, kemudianTerdakwa meminta uangnya dan Saksi1 menjawab nanti saja di dalamroom. Kemudian Terdakwa pergi ke daerah Kebon Sayur menemui Sdr. Adin(tidak diperiksa sebagai saksi) untuk membeli shabu dengan menggunakanuang Terdakwa..

Bungur II RT. 002 RW. 02No. 45 Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, Kecamatan Kebayoran LamaKota Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pemandu karoeke Hotel,tempat tinggal dahulu di JI.

terpisah) berangkat dariKabupaten Buol Propinsi Sulawesi tengah pada hari Senin tanggal 01 Pebruari2016 dengan mengunakan mobil sewaan Daihatsu Zenia Nomor Polisi DN 1567AN warna abuabu dengan tujuan kota Gorontalo dengan membawa 7 (tujuh)paket sabusabu pesanan dari saudara ANDI , ketika sampai di kota GorontaloSaksi Ridwan Matoka alias Indung turun dikomplek 10 Nopember sedangkanterdakwa l,terdakwa Il, dan Saksi Mohamad Rozali alias Caling (terdakwa dalamberkas terpisah) pergi ketempat hiburan karoeke

Class Mild yang didalamnya berisi 7 (tujuh)paket narkotika jenis sabusabu ke sdr Andi dan meminta uang pembeliaanshabushabu tersebut, setelah terdakwa menyerahkan 7 (tujuh) paket shabushabu, saksiSaksi Ridwan Matoka alias Indung bersama sdr Andi pergikekomplek lapangan Taruna remaja dan kemudian Saksi Ridwan Matoka aliasIndung ditangkap oleh saksi syawal didapatkan 7 (tujuh) paket shabushabudidalam pembungkus rokok Class Mild, setelah dilakukan pengembangankemudian dilakukan penangkapan ditempat karoeke

Sus/2016/PN GTOKabupaten Buol Propinsi Sulawesi tengah pada hari Senin tanggal 01 Pebruari2016 dengan mengunakan mobil sewaan Daihatsu Zenia Nomor Polisi DN 1567AN warna abuabu dengan tujuan kota Gorontalo dengan membawa 7 (tujuh)paket sabusabu pesanan dari saudara ANDI , ketika sampai di kota GorontaloSaksi Ridwan Matoka alias Indung turun dikomplek 10 Nopember sedangkanterdakwa l,terdakwa Il, dan Saksi Mohamad Rozali alias Caling (terdakwa dalamberkas terpisah) pergi ketempat hiburan karoeke dilokasi

rokok Class Mild yang didalamnya berisi 7 (tujuh)paket narkotika jenis sabusabu ke sdr Andi dan meminta uang pembeliaanshabushabu tersebut, setelah terdakwa menyerahkan 7 (tujuh) paket shabushabu, Saksi Ridwan Matoka alias Indung bersama sdr Andi pergi kekompleklapangan Taruna remaja dan kemudian Saksi Ridwan Matoka alias Indungditangkap oleh saksi syawal didapatkan 7 (tujuh) paket shabushabu didalampembungkus rokok Class Mild, setelah dilakukan pengembangan kemudiandilakukan penangkapan ditempat karoeke

Kuasa hukumPenggugat samasekali merasa benar dengan pemikiran sendiri,Penggugat tidak mampu membedakan mana tempat karoeke dan hiburanmalam, hanya mengadangada sesuatu, dan tidak dapat mencernahdengan baik apa yang diuraikan Tergugat dalam Jawaban Gugatan. lebihfatalnya lagi Penggugat menyajikan dalilnya yang tidak berdasar danberusaha untuk menyesatkan pemikiran Majelis Hakim Yang Terhormat.Bahwa darimana kalimat Tempat Hiburan malam didapatkan, dankenapa bisa dikeluarkan kalimat tersebut, karna

selama ini Tergugat tidakmerasa dan tidak pernah melakukan seperti yang dituduhkan, yang benaradalah Tergugat menceritakan kepada Istri (Penggugat) bahwa Tergugatpergi temani calon rekan kerja yang mengajak ke tenpat karoeke karnaalasan kepentingan kerja, dan hal itu diceritakan semua kepada isrti(Penggugat) karna rasa cinta dan rasa hormatnya Tergugat pada istri.

Bahwa Tergugat tegaskan memang Tergugat pernah menceritakan kepadaistri kalau Tergugat mengunjungi tempat Karoeke bukan Tempat hiburanmalam seperti yang dituduhkan. Tetapi Tergugat pergi/datang ke tempattersebut.

Tidak sendirian atau Tergugat yang berinisiatif, akan tetapiTergugat menemani rekan kerja, rekan / kolega dan mitra bisnis dankepentingannya adalah sematamata karna kerja.Sehingga Tergugat beranggapan wajar Tergugat pergi/datang ke tempatKaroeke tersebut, menjadikan Perbedaan Pendapat antara Tergugatdengan Penggugat tentang maksud mendatangi Tempat Karoeke itu.

Advokat yang beralamat di Jl.Anjasmoro V No 30, Kota Semarang, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 02 April 2014, yang telah didaftarkan diRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Semarang No. 76/Kuasa/05/2014/ PA.Smg tanggal 21 Mei 2014, sebagaiPENGGUGAT:MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanWaiters (Karoeke), Pendidikan , bertempat tinggal di KotaSemarang sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi

Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena masalahnafkah, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, selama menikah Penggugat tidak pernah diberi uang olehTergugat, Tergugat hanya memberikan uang hasil kerja kepada IbuTergugat saja, seringkali uang hasil kerja Tergugat justru digunakan untukbersenangsenang sendiri seperti untuk membeli nomor togel, buat membeliminuman keras, dan juga untuk karoeke

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.PlgAm Not lawl4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII.Administrasi,pekerjaan Karyawan Swasta Karoeke, tempat tinggal diKelurahan Kuto Batu Kecamatan lIlir Timur Il KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur 33 tahun, agama Islam

Rp.100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;e Bahwa Saksi menerangkan awalnya Saksi tidak mengetahuiterkait masalah uang palsu tersebut, akan tetapi setelah Saksi diperiksa diSatreskrim Polres Natuna, Saksi baru mengetahui bahwasanya ada uangpalsu yang ditemukan berjumlah Rp.200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah),dalam pecahan uang sejumlah Rp.100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah),sebanyak 2 (dua) lembar;e Bahwa Saksi membenarkan bahwasanya pada malam tersebutSaksi ada mendatangi tempat Karoeke

Pelangi tersebut untuk bernyanyi danminum Bir bersama teman teman Saksi;e Bahwa Saksi mendatangi tempat hiburan Karoeke tersebut padaPukul 22.00 Wib dan selesai sekira Pukul 02.00 Wib dini hari;e Bahwa Saksi menerangkan 10 ( Sepuluh ) orang yangmengunjungi tempat karoeke Pelangi tersebut dan teman teman Saksiyaitu ; Aprizal, Gapar, Yunus, Arifin, Sulaiman, Heru, Agus dan 2 (dua) orangcewek Freeland/Pemandu Lagu yaitu; Juliani dan Nurwia;e Bahwa Saksi pada saat itu menggunakan Pakaian Sweaterberwarna

menjadi penyebab pertengkaran merekaadalah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat keSamarinda dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diKelurahan Alalak Utara dan kemudian Tergugat kawin lagidengan perempuan lain, warga Buntok Kalimantan Tengahdan Terguggat telah punya dua orang anak dengan isteribarunya tersebut, disamping itu) menurut informasiPenggugat, Tergugat juga sering mengkonsumsi obatobatanterlarang, dan saksi Il pernah bertemu Tergugat sekitarempat bulan yang lalu disebuah ruang karoeke

rumahorang tua Penggugat RT.010 RW. 005 Kelurahan Kraton Kecamatan Tegal BaratKota Tegal;e Bahwa setahu saksi, ramahtangga antara Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak bulan September 2012 saksi sering mendengar dan melihat Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karenaTergugat tidak bekerja sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluargauntuk mencukupi kebutuhan keluarga Tergugat menyuruh Penggugat untuk bekerjadi tempat hiburan karoeke

Siahaan (Anggota Polri) telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Johannes Januri Sirait Alias Jo karenamelakukan tindak pidana memiliki Norkotika jenis Pil Extacy; Bahwa penangkapan tersebut bermula pada hari Rabu tanggal 19 Juli2017 sekira pukul 11.20 WIB saksi bersama dengan rekan saksi mendapatinformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa pemilik rumah yangdi dalam rumah tersebut ada ruang karoeke keluarga yang berada di JalanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PN TjbImam Bonjol

Siahaan yang merupakan Petugas Kepolisian telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindakpidana memiliki Norkotika jenis Pil Extacy;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut bermula pada hariRabu tanggal 19 Juli 2017 sekira pukul 11.20 WIB Petugas Kepolisianmendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa pemilikrumah yang didalam rumah tersebut ada ruang karoeke keluarga yangberada di Jalan Imam Bonjol Nomor 106 Lingkungan II Kelurahan KaryaKecamatan Tanjung Balai Selatan

Kepri; Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021sekira pukul 14.30 WIB Resnarkoba Polres Karimun melakukanpenangkapan terhadap Saksi Romi di tempat karoeke Monic didalamRoom 6 It 2 ditemukan 1 ( Satu ) paket Narkotika diduga jenis shabuyang di bungkus plastik bening dengan berat kotor 0,42 (nol komaempat puluh dua) gram, yang Saksi Romi akui dapatkan dari Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong) beserta kaca

Nasution dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keteranganyang Skasi berikan pada Penyidik sudah benar; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantelah meminta dari Terdakwa narkotika yang diduga jenis shabu; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira pukul14.30 WIB Resnarkoba Polres Karimun melakukan penangkapanterhadap Saksi di tempat karoeke

keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai layaknyahubungan suami isteri mulai tidak harmonis sejak tahun 2008 yang disebabkanTergugat masih menjalani hubungan dengan isteri pertamanya yang sudahdiceraikan ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat tidak pernahbertanggungjawab sebagai seorang suami terhadap isteri dalam memberikannafkah hidup ;Bahwa sejak tahun 2008 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal satu rumah lagi bahkan Tergugat selalu pergi ketempat karoeke

Bahwa pada poin 6 gugatan Penggugat makinterkuak dan tercermin pula tingkah ~~ lakuPenggugat yang sebenarnya, dimana Penggugatmenjelaskan bahwa Penggugat pergi merayakanulang tahun temannya di Inul Karoke lalupindah lagi ke karoeke Elite di Petisah, yangterjadi sebenarnya pada tanggal 8 Feb 2011adalah ketika Penggugat mendengar bahwaPenggugat berada di Inul Karoeke lalu' Tergugatmenchek ke lokasi itu tapi tidak bertemudengan Penggugat, dan ketika Tergugatmenghubungi HP Penggugat tapi tidak aktif

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah pemberian orang tua Tergugat; Bahwa, Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,tetapi sejak lebih kurang awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat memiliki selingkuhan yang merupakan wanita yang bekerja ditempat karoeke

Lalu jam 19.30 wib Terdakwa pergi menujuparkiran karoeke DBOX yang berlokasi di komplek ruko dekat pintu tolcikarang barat dengan tujuan Terdakwa menjual narkotika tersebut; Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 diparkiran karoeke DBOX yang berlokasi di komplek ruko dekat pintu tolcikarang barat yaitu dari pukul 21.00 wib s/d 24.00 wib, Terdakwatelah berhasil menjual narkotika jenis sabu tersebut kepada 3 (tiga)orang pembeli yang tidak Terdakwa kenal masingmasing denganharga Rp 300.000

Terdakwa yang mangajak Terdakwa II untuk mengambil barang atauuang milik orang lain tanpa ijin tersebut dan Terdakwa sebelumnya telah 2(dua) kali mengajak Terdakwa II namun tidak membuahkan hasil;= Bahwa uang yang tersisa pada Terdakwa dipergunakan untuk membelikelangkapan kos diantaranya kipas angin, rice cooker, dispenser dan galonserta untuk belanja kebutuhan seharihari sedangkan selebihnya digunakanuntuk berfoyafoya bersama temanteman Terdakwa yaitu mengadakanacara di tempattempat hiburan seperti karoeke

ketahui saat itu Terdakwa bilangbahwa duit tersebut sebagain akan digunakan untuk membeli barangbarangperlengkapan kos;= Bahwa Terdakwa II juga membantu Terdakwa membeli barangbarangtersebut dengan cara mengatarkan Terdakwa yangmana tempat membelibarangbarang terebut di pasar ulin raya;= Bahwa Terdakwa II mengetahui selain membeli barangbarang, Terdakwa sering mengajak Terdakwa II dan temantemannya berkumpul dalam acaraHalaman 15 dari 30, Putusan No. 62/Pid.B/2016/PN Bjb16lYmakanmakan, hiburan karoeke

rumah dan saat itulah Terdakwa menghitungkeseluruhan jumlah uang yang berjumlah lebih dari Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);Bahwa benar sejumlah uang hasil pencurian tersebut oleh Terdakwa selaindiberikan kepada Terdakwa II juga dipergunakan untuk membeli kelangkapankos diantaranya kipas angin, rice cooker, dispenser dan galon serta untukbelanja kebutuhan seharihari sedangkan selebihnya digunakan untukberfoyafoya bersama temanteman Terdakwa yaitu mengadakan acara ditempattempat hiburan seperti karoeke

Ansar dansdr Dian Pambudi Als Dian karaoke di frienship satui hingga Pukul 22.00 WITAsdr Yani datang masuk ke dalam ruang karoeke kami hingga jam 01.00 WITA didalam ruang karaoke tersebut kami minum bir putih dan bir hitam setelahselesai saya melakukan pembayaran kekasir kemudian setelah pembayaranteman saya yang lainnya langsung keluar duluan menunggu di parkiran lalusaya dan sdr Dian Pambudi als Dian lalu saya mengambil senjata tajam yangsaya simpan di jok sepeda motor sdr.

ada berbicara tapi saya tidak mengetahui apa perbincanganmereka dan saya ada mendengar sdr Imur mengatakan kearah kami yaitu " kiraikam buhan kami kada wani kah lawan buhan ikam, amun handak keluar" laluteman saya sdr Dian menjawab " kalau kaya itu langsung "lalu saya melihatteman saya sdr Dian sendirian memundurkan sepeda motornya dan langsungmengendarainya lewat samping mie ayam tersebut setelah itu di susul oleh sdrImur dan kawannya keluar juga lalu melihat situasi seperti itu langsung masukke karoeke