Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kasidin (orang tuaPemohon Il) Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. XXXXXXX warga Desa XXXXXXX.b. XXXXXXX warga Desa XXXXXXX.Mas kawinnya berupa uang Rp 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.3.

Penetapan Nomor 2/Pat.P/2017/PA.JeprSaksi Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya adalah:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suamiistri, dan saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1967, merekamenikah di rumah Bapak Kasidin, disitu ada ijab qobul dengan mahar uangRp. 500., (lima ratus rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada saat akad nikah ada pegawai KUA Kecamatan Jepara yangmencatat nikah

bernama XXXXXXX dan yang menjadi wali nikah adalahayah Pemohon Il bernama Kasidin dan modinnya bernama XXXXXXX sertasaksisaksi nikah bernama XXXXXXX dan XXXXXXX keduanya dari DesaXXXXXXX serta saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, karena saksi menghadiri pernikahan mereka yang dilaksanakanpada tahun 1967, saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta mereka telah dikaruniai 5 (lima) orang anak,bernama: a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh.Frengki Saputra Bin Sugito.) terhadap Penggugat (Karmilia Ariliawati Binti Kasidin.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.170.000,- (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (Karmilia Ariliawati Binti Kasidin.)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 12 Hal.

Kasidin bin Garmin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (Karmilia Ariliawati Binti Kasidin.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.170.000, (Satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada Rabu, tanggal 8 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Syafar 1443 Hijriah oleh Mashudi, S.H., M.HI sebagai KetuaMajelis, Dra. Ratnawati dan M.

Kasimin Kasidin), dengan berbatas:Utara : Selokan;Timur : Sawah Penggugat (dahulu Sawah Datik);Selatan : Selokan;Barat : Sawah Penggugat;Untuk selanjutnya disebut sebagai: Tanah Sengketa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi1.Eksepsi Obscuur LibelBahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas sehingga sangatmembingungkan Tergugat di dalam membela hakhaknya sebab didalamposita gugatanya tidak diuraikan secara jelas asal

Kasimin Kasidin dengan luas keseluruhan kurang lebih 7.380m? (tujuh ribu tiga ratus delapan puluh meter persegi) sehinggapertanyaannya ada hubungan apa antara P. Kasimin Kasidin dengan Sualiyaitu orang tua Penggugat tidak disebutkan yang menyangkut hubunganhukumnya, apalagi didalam data Buku Desa Gununganyar Nomer C telahberubah dari C Nomor 157 menjadi C Nomor 763, 764, 765 yaitu terhadap CNo.765 seluas kurang lebih 3.690 m?

Kasimin Kasidin dengan Suali yaitu orang tua Penggugat tidakdisebutkan yang menyangkut hubungan hukumnya, apalagi didalam dataBuku Desa Gununganyar Nomer C telah berubah dari C Nomor 157 menjadiC Nomor 763, 764, 765 yaitu terhadap C Nomor 765 seluas kurang lebih3.690 m? (sebagian dari luas keseluruhan) telah beratas nama Gd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Suparno bin Kasidin dengan Pemohon II Monica binti Sutrisno yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2003 di Desa...... dahulu Kecamatan Kedondong Kabupaten Lampung Selatan, sekarang Kecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor: 0011/Pdt.P/2016/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Suparno bin Kasidin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun SidoluhurRT.018 RW. 005 Desa Sidoasri Kecamatan CandipuroKabupaten Lampung Selatan, sebagai Pemohon I;Monica binti

dihadiri banyakorang, sekitar 70 orang ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah mengurus pencatatanpernikahan namun buku nikah tersebut tidak pernah dikeluarkanSutrisno Bin Kasmuri, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SR, tempat kediaman di Dusun Sidoharjo I, RT. 007 RW. 003,Desa Negara Ratu, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan,dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSuparno bin Kasidin

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Suparno bin Kasidin)dengan Pemohon Il (Monica binti Sutrisno) yang dilaksanakan pada tanggal9 Februari 2003 di Desa Sidirejo Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUDARNO bin KASIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WATINI binti WAGITO) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2018/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Sudarno bin Kasidin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Harjuna Losari , Desa KampungPerlabian, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,dalam hal ini

Memberi izin kepada Pemohon (Sudarno bin Kasidin) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Watini binti Wagito) di depan sidang PengadilanAgama Rantauprapat3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUDARNO bin KASIDIN) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (WATINI binti WAGITO) di depan sidangPengadilan Agama Rantauprapat;4.

Bahwa, pada tanggal 20 Januari 1992 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perikahan bertempat di rumah kediaman orangtuaPemohon II di Desa Sungai Rasau, Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenHal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 239/Pdt.P/2019/PA.MpwTanggal 6 Desember 2019Mempawah dengan wali nikah orangtua kandung pemohon II yang bernamaMulah, dengan penghulu nikah bernama Ustad Mislam, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Kasidin dan Sadiran dengan maskawin berupauang sejumlah Rp1.000;2.

menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan No. 239/Pdt.P/2019/PA.MpwTanggal 6 Desember 2019 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Januari1992, secara agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Desa SungaiRasau, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah, sebagai walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mulah, menjadi saksi nikah duaorang lakilaki yang sudah dewasa yaitu Kasidin

dan Pemohon II tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 20 Januari 1992 di Desa Sungai Rasau, Kecamatan SungaiPinyuh, Kabupaten Mempawah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Saladin, maskawin berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu lakilaki dewasa dan berakal yang bernama Kasidin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marjuki bin Kasidin) terhadap Penggugat (Sulastri binti Parso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pati, 20 September 1985, umur33 tahun, NIK xxxxxxxxxxxxxxx, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pembantu rumah tangga, dahulu bertempattinggal di RT. 007 RW. 002 Desa XxxxXxXXxXXXXXXXXXKecamatan XxXxxxxxxxxx Kabupaten Pati, sekarangbertempat tinggal di rumah orang tua/adik(XXXXXXXXXXXXXXX) Gi Dukuh Xxxxxxxxxxx RT. 001 RW.004 Desa XXxXXXXXXXXXxXXxx Kecamatan XXXxXXXXXXXXXXXXKabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanMarjuki bin Kasidin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Marjuki bin Kasidin)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXXXXXXX);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marjuki bin Kasidin)terhadap Penggugat (XxxxxXxXXXXXXXXX);4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang Nomor: 320/08/VII/2007 tanggal 02 Juli 2007 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi pertama : Kasidin bin Duryati, umur 39 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai kakak Tergugat, dan keduanya adalah suamiisteri dan dikaruniai

memastikan gugatan Penggugatadalah beralasan dan tidak melawan hak, maka Penggugattetap dibebani pembuktian;~~~~~~~~~~~~7~~7777777Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti surat dan dua orang saksi; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Menimbang, bahwa saksisaksi Kasidin

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Kasidin Bin Sukarta ) bernama (Rita Binti Kasidin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Damuri Bin Pato);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Amin) kepada Penggugat (Windi Hastuti Binti Kasidin);

Saksi KASIDIN Bahwa saksi adalah kepala dusun ( kadus ) Sobokerjo, dimana TergugatDecky Vijayanto dan Tergugat Sri Harjanti tinggal; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Decky Vijayanto dan Tergugat SriHarjanti, karena selain sebagai perangkat Desa saksi adalah tetangga dariTergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yaitu Direktur BPR Arthakencanadimana saksi pernah sebagai nasabahnya; Bahwa Tergugat Decky Vijayanto dan Tergugat Sri Harjanti tinggal serumah,dimana hubungan keduanya adalah Tergugat

Kemudian bukti P 3 A sampaidengan P 3 D yang merupakan fotocopy dari copy, terhadap surat bukti ini harusahdikesampingkan, hal ini didasarkan Yurisprudensi MA No. 3609 K/Pdt/1985, Suratbukti fotokopi yang tidak pernah diajukan atau tidak pernah ada surat aslinya,harus dikesampingkan sebagai surat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian Saksi KASIDIN dan saksiTRIYADI.

Pada tanggal 07 Juli 2014, pihakPenggugat dan Tergugat Decky Vijayanto melakukan pembaharuan hutang denganditandatanganinya Addendum Perjanjian Kredit No: ADD.001/ADD.PKPT.BPR.PAJ/IX/2014, pembaharuan kredit ini diberikan kepada Tergugat DeckyVijayanto dengan nominal pinjaman sebesar Rp.65.000.000, ( enam puluh lima jutarupiah );Menimbang, bahwa di persidangan Saksi KASIDIN telah memberikanketerangan yang pada intinya menjalaskan ketika Tergugat Decky Vijayantoberkunjung ke rumah Tergugat, saksi

Kasidin bertemu dengan Tergugat Sri Harjantiyang menceritakan Tergugat Decky Vijayanto memiliki pinjaman pada PT BPR PuraArthakencana sebesar Rp.85.000.000, ( delapan puluh lima juta rupiah ), dan barumelakukan angsuran sebanyak Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) kemudiandilakukan pembaharuan hutang sebesar Rp.65.000.000, ( enam puluh lima jutarupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1320 KUHPdt mengenai syarat sahnyasuatu perjanjian, dikatakan perjanjian dikatakan sah apabila memenuhi 4

ADD.001/ ADD.PKPT.BPR.PAJ/IX/2014, tertanggal 07 Juli 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KASIDIN, Tergugat DeckyVijayanto baru bisa melakukan pembayaran pinjaman sebesar Rp.20.000.000, ( duapuluh juta rupiah ) dari keseluruhan pinjaman sebesar Rp.85.000.000, ( delapanpuluh lima juta rupiah ) selanjutnya Penggugat telah melakukan pemasangan MMTberisi pemberitahuan rumah Tergugat hendak di sita.

KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Surianti bin Masku, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal di JalanSungai Raya Dalam, Komplek Villa Losari Asri B.9 RT.004RW.009, Kelurahan Bangka Belitung Darat, Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I;Lian Tika binti Kasidin

Lena Yuliana binti Kasidin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, alamat di Perumahan Sawala Blok C3 No 17 Desa CipakuKecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka;.

jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama lin binti Darki dan Lena Yuliana binti Kasidin

Brebes Kabupaten Brebes,saksi di keroyok oleh para terdakwa;Bahwa saksi bersam Kasidin hendrik Henus dan temanteman lain datang kealunalun Brebes dengan tujuan minum teh moci setelah sampai disana ketikasedang minum teh, dari jarak 5 meter ada rombongan anakanak dari salah satuanak tersebut mengatai Bangsat raimu mendelik raimu wani e Bahwa saksi diam saja karena saksi melihat mereka sedang mabuk tapi orangccyang mengatai saksi datang mengahmpiri saksi sambil berkata Bisane konmendelik bangsat dan

Brebes Kabupaten Brebes, Joni Anggoro di keroyok oleh para terdakwa;1010Bahwa saksi bersama Kasidin hendrik Henus dan temanteman lain datang kealunalun Brebes dengan tujuan minum teh moci setelah sampai disana ketikasedang minum teh, dari jarak 5 meter ada rombongan anakanak dari salah satuanak tersebut mengatai Bangsat raimu mendelik raimu wani Bahwa saksi diam saja karena saksi melihat mereka sedang mabuk tapi orangyang mengatai saksi datang mengahmpiri saksi sambil berkata Bisane konmendelik bangsat

Brebes Kabupaten Brebes, Joni Anggoro di keroyok oleh para terdakwa;e Bahwa saksi bersama Kasidin hendrik Henus dan temanteman lain datang kealunalun Brebes dengan tujuan minum teh moci setelah sampai disana ketikasedang minum teh, dari jarak 5 meter ada rombongan anakanak dari salah satuanak tersebut mengatai Bangsat raimu mendelik raimu wani e Bahwa saksi diam saja karena saksi melihat mereka sedang mabuk tapi orangyang mengatai saksi datang mengahmpiri saksi sambil berkata Bisane konmendelik bangsat

BrebesKabupaten Brebes, Joni Anggoro di keroyok oleh para terdakwa; Menimbang, bahwa saksi bersama Kasidin hendrik Henus dan temanteman laindatang ke alunalun Brebes dengan tujuan minum teh moci setelah sampai disana ketikasedang minum teh, dari jarak 5 meter ada rombongan anakanak dari salah satu anak tersebut mengatai Bangsat raimu mendelik raimu wani ;Menimbang, bahwa saksi diam saja karena saksi melihat mereka sedang mabuktapi orang yang mengatai saksi datang mengahmpiri saksi sambil berkata

SIM 691014140389 (Satpas Polres Banyumas);

dikembalikan kepada saksi HARSONO Bin KASIDIN;

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nopol R-6372-YC berikut STNK a.n. SUTONO alamat Bojongsari RT 003 RW 002 Kec. Bojongsari Kab. Purbalingga, Noka MH330c0018J013367 Nosin 30C013367;

dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUMADI Bin NAWIKARTA;

4.

Pol R 2687 YE dikemudikan oleh HARSONOyang melaju dari arah berlawanan dan terjadilah kecelakaan mengakibatkanHARSONO Bin KASIDIN jatuh di atas aspal dan mengalami luka serta lampu ritingsebelah kanan Mobil Pick Up No. Pol H 1826 RN pecah.> Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No.1079/197/PKMVER/X1I/2018tanggal 14 November 2018 yang ditandatangani oleh dr.

TONI MURDIYAT dokterpada UPTD Puskesmas Bojongsari Pemerintah Kabupaten Purbalingga dari hasilpemeriksaan HARSONO Bin KASIDIN diperoleh hasil sebagai berikut :. HASIL PEMERIKSAAN :1. Kepala : 1. Wajah : Tidak ada kelainan.2. Hidung : Tidak ada kelainan.3. Mulut : Tidak ada kelainan.4. Mata : Tidak ada kelainan.5. Telinga : Tidak ada kelainan.2. Leher : Tidak ada kelainan.3. Dada : Tidak ada kelainan.4. Perut : Tidak ada kelainan.5.

Saksi HARSONO Bin KASIDIN, keterangannya dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya yaitu: Bahwa Peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018,sekitar pukul 14.30 WIB, di Jalan raya Desa Gembong Kec.

HARSONOnosim: 691014140389 (Satpas Polres Banyumas).Dikembalikan kepada Saksi HARSONO Bin KASIDIN 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha No.Pol.: R6372YC berikut STNK an.SUTONO alamat Bojongsari Rt. 03 /02 Kec. Bojongsari Pog NokaMH330C0018J013367, Nosin : 30C013367Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi SUMADI Bin NAWIKARTA.4.

HARSONOnosim: 691014140389 (Satpas Polres Banyumas);Dikembalikan kepada Saksi HARSONO Bin KASIDIN; 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha No.Pol.: R6372YC berikut STNKan. SUTONO alamat Bojongsari Rt. 03 /02 Kec. Bojongsari Pbg NokaMH330C0018J013367, Nosin : 30C013367;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi SUMADI Bin NAWIKARTA;6.

yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang padaa pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaanyang disusun sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa WIDJI PURWANTO Als PUR bin KASIDIN

menyuruh terdakwa untukmeminta bahanbahan seperti tersebut diatas ke toko korban, dan Jeni mengatakan bahwakorban sudah keluar / tidak bekerja lagi dirumah Jeni sejak pertengahan bulan Januari2008.Kemudian korban mencari terdakwa dirumahnya namun tidak ketemu selanjutnyadilaporkan ke Polres Bojonegoro, akibat perbuatan terdakwa korban menderita kerugiansebesar Rp. 1.845.000,Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUH Pidana .....KeduaAtauBahwa ia terdakwa WIDJI PURWANTO Als PUR Bin KASIDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bambang Irawan Alias Bambang Bin Kasidin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
Bambang Irawan Alias Bambang Bin Kasidin (Alm)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Asep bin Kasidin) terhadap Penggugat (Munira binti Baharudin);

   powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Munira binti Baharudin, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Bertempattinggal di Dusun Lapaloang, RT.0O4/RW 02, DesaLapaloang, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAsep bin Kasidin

   quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan)Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitumprimair gugatan Penggugat,oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratannya harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat(Asep bin Kasidin

   Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Asep bin Kasidin)terhadap Penggugat (Munira binti Baharudin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggalauntukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Saksi pertama : Kasidin bin Tarsono, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.017 RW. 005 Desa TundaganKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03Maret 2002 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0116/Pat.P/2016/PA.Pml.Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara

menyatakan syah perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2002 di hadapan Modin / Kaurkesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Rodli Anwar, umur 51 tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa, tempatkediaman Desa Tundagan, dengan wali Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Trisno, , dengan saksi nikah Kasidin