Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu, KabupatenNgawi, Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor203/15/VIII/2009, Tanggal 18 Agustus 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat diorang tuaTergugat di Bandung Rt.013, Desa Katelan, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen;Bahwa perkawinan Penggugatdan Tergugattelah dikaruniahi 1 (Satu) oranganak (keturunan) yaitu ANAK , umur 6 Tahun 8 bulan; saat ini diasuh

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumah tangga denganrukun baik selayaknya suami isteri (badaAddukhul) dirumah orang tua Termohon diDukuh Grabagan, Desa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen selama 1minggu, setelah itu dirumah orang tua Pemohon Dukuh Doplang RT.02, Desa Denanyar,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen selama tahun, yang kemudian dirumah bersamayang masih satu pekarangan dengan rumah orang tua Pemohon selama 5 tahun, dan sejaktahun 2011 Termohon pergi hingga

., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Jalan Irian RT.02/V, Nglorog, Sragen,dengan surat kuasa khusus tanggal 14 Oktober 2019 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1636/SK/ADV/X/2019, selanjutnya disebut Penggugat;melawanNGATIMAN Bin PARTO SUDARNO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dukuh Gilis RT. 006, Desa Katelan,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar

Put.No. 1820/Pdt.G/2019/PA.Sr.fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugatbertempat tinggal di Janglot RT. 001 Desa Katelan, Kecamatan Tangen, relevandengan dalil Penggugat, maka bukti P.1 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat

Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 09 November 2005 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, sebagaimanaduplikat kutipan akta nikah No. 230/02/XV2005, tertanggal 28 Maret2016, dengan status perawan dan jejaka;Bahwa setelah pernikahan penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul), dan tinggal bersamadi Gilis RT.07, Desa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragenselama 10 tahun 3

Katelan, Kec. Tangen, Kab. Sragen. Bahwa ANAK pencurian yang di lakukan terjadi pada hari Selasatanggal 29 Januari 2019 pukul 23.30 Wib di toko buah kampungdistrikan Rt. 035/011, Kel. Sragen wetan, Kec/Kab. Sragen (toko buahterminal lama). Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 pukul 23.30 Wibdi toko buah kampung distrikan Rt. 035/011, Kel. Sragen wetan,Kec/Kab.

Katelan, Kec. Tangen, Kab. Sragen. Bahwa benar ANAK pencurian yang di lakukan terjadi pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2019 pukul 23.30 Wib di toko buahkampung distrikan Rt. 035/011, Kel. Sragen wetan, Kec/Kab. Sragen(toko buah terminal lama). Bahwa benar ANAK meneragkan bahwa Dapat ANAK jelaskanpada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 pukul 23.30 Wib di tokobuah kampung distrikan Rt. 035/011, Kel.

Penguggat tinggal di Nambangan, Tergugat tinggal di Sidodadi,Katelan;. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan perkawinandenganTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkanpermasalahan yang berkepanjangan;.

mendapatkan bantuan tersebut, dan pada saat itu terdakwamenyampaikan kepada saksi MAIMUN kalau untuk proposal yang membuatkanadalah terdakwa sedangkan saksi MAIMUN hanya diminta menyediakan susunanpanitia pembangunan masjid Baitu Naja, sekitar 2 (dua) minggu kemudian terdakwamenelpon saksi MAIMUN dan memberitahukan bahwa proposal sudah jadiselanjutnya meminta saksi MAIMUN untuk menandatangani serta minta tandatanganke kelurahan Katelan dan Kecamatan Tangen dan pada saat itu terdakwa jugamenyuruh

Baitunnajah Desa Katelan Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen Nomor Rekening: 30100022761 bank BPD Jateng Cabang Sragen An. M. MAIMUN.102. Miftahul Huda Desa Pilangsari Kecamatan Gesi Kabupaten Sragen NomorRekening : 3010002752 bank BPD Jateng Cabang Sragen An. KHOLISANWAR SARMIN.3.

Baitunnajah Desa Katelan Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen Nomor Rekening :3010002761 bank BPD Jateng Cabang Sragen An. M. MAIMUN.2. Mi*ftahul Huda Desa Pilangsari Kecamatan Gesi Kabupaten Sragen NomorRekening : 3010002752 bank BPD Jateng Cabang Sragen An. KHOLISANWAR SARMIN.3.

Katelan, Tangen, Sragen sebesarRp.75.000.000, ;2. Ponpes M*iftahul Huda, Ds. Pilangsari, Gesi, Sragen sebesarRp.75.000.000, ;3. Ponpes Baiturohim, Dk Jatirejo Ds. Karangpelem, Kedawung, Sragensebesar Rp.75.000.000, ;4. Ponpes Nurul Huda, Dk. Brontok Ds. Jati, Sumberlawang, Sragensebesar Rp.75.000.000, ;545. Ponpes Nurul Yaqin Dk. Kebaksari Ds. Pungsari, Plupuh, Sragensebesar Rp.75.000.000, ;6. Ponpes Al Hijroh, Dk. Guli Ds. Gumantar, Mondokan, Sragen sebesarRp.75.000.000, ;7.

Sekitar 2 (dua)minggu kemudian terdakwa menelpon saksi MAIMUN dan memberitahukan bahwaproposal sudah jadi serta meminta saksi MAIMUN menandatanganinya danmengusahakan tandatangan kelurahan Katelan dan Kecamatan Tangen, serta agarsaksi MAIMUN membuka rekening di Bank BPD Jateng Cab. Sragen. Setelah selesaiditandatangani, proposal tersebut diserahkan kembali kepada terdakwa denganmenyerahkan foto copy rekening buku tabungan yang akan dikirim kepada GubernurJawa Tengah ;.

PUTUSANNomor : 0161/Pdt.G/2014/PA Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tingal di Dukuh Tengaran, RT 17, Desa Katelan, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

SRI RAHAYU, Perempuan, Iahir di Surakarta, tanggal 18 Juni 1973/umur+ 41 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Tangen RT.004RW. 002, desa Katelan, kecamatan Tangen, kabupatenSragen, sebagai: PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkut an;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti dipersidangan;Telah mendengar bukti saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan; ~ === == === == === Telah pula mencermati segdla sesuatu yang terjadidipersidangan;wanna

Surat Keterangan dari Kepala Desa Katelan, Kecamatan TangenKabupaten Sragen. Kabupaten Sragen nomor , tentang kepergianTergugat selama kurang lebih 7 tahun 6 bulan, (P3).B. Bukti saksisaksi :1.

Purwaji bin Parjo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Grasak RT. 016, Desa Katelan, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon namun Kantor Urusan Agamamenolak untuk menikahkan karena Calon mempelai lakilaki belummencapai umur 19 tahun;Bahwa Calon mempelai lakilaki secara fisik

Bukti Tertulis :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor : xxxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sragen, (P1)Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : xxxwx/IX/2012, tanggal 21September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, (P2).Surat keterangan ghaib dari kepala Desa Katelan (P. 3)B.

Surat Pernyataan yang diketahui Kepala Desa Katelan, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, tentang kepergian Tergugat sejak bulanJuni 2018 dari desa tersebut, telah bermeterai cukup, bukti P.3;2.

KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P.2) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut: Katelan bin Senen, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai pasangan suami istri, danhubungan saksi dengan Para Pemohon yaitu sebagai

Surat Keterangan, Nomor : 414/072/V/2013, tanggal 11 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Katelan, Kecamatan Tengen, KabupatenSragen (P3) ;B. Bukti saksisaksi :1. SAKSI I, umur 35 tahun , dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwasaksi adalah bibi penggugat.Hal.4 dari 12 hal.Put.No:097 1/Pdt.G/2013/PA.Sr. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, dan sudahdikaruniai anak.

., tanggal 25 Februari 2015, dalam hal inimemilh domisili di kantor kuasanya di Jalan Irian, RT 02/V, Neglorong,Sragen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan:Tergugat, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Negrampal, Kabupaten Sragen, sekarang di Dukuh Selorejo,Desa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami Istri (badaddukhul) kadang dirumah orang tua Termohon di Dukuh Sugiyan RT. 010, Desa Dukuh,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen dan juga kadang dirumah orang tuaPemohon di Dukuh Girimulyo RT. 018, Desa Katelan, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen akan tetapi bayak dirumah orang tua Termohon dan sejakbulan Oktober 2015 sudah tidak jadi satu rumah lagi yang masingmasingikutorang tua hingga sekarang yang

Qomar Rochsid, SH. dan Faris AhmadJundhi, S.Sy, Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor di Jalan Irian RT.O2/V, Nglorog, Sragen, dengan suratkuasa khusus tanggal 17 September 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1527/SK/ADV/IX/2019,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat;, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDukuh Tangen RT. 042 RW. 002, Desa Katelan, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Ngregunung RI. 19, RW. 7, Desa Katelan, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen selama 4 bulan setelah itu Penggugat pergi keluarnegeri ke Hongkong pulang pada tahun 2010 dirumah bersama di DukuhBakungan RT. 11, RW. 2, Desa Kaliwedi, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen selama 18 hari lalu bernagkat lagi dan pulang pada tanggal 10 Januari2017 dirumah