Ditemukan 178 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kanasa kuasa kasasi kawasan kapuas kawasa kkuasa khuasa kayasa kapasa kalasa kuuasa
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 07-09-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0935/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 19
  • musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 18 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IAPontianak yang terdiri dari Drs.H.M.Syaukany M.HI. sebagai Ketua Majelis,Hasanuddin, S.Ag dan Nurzini,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Naffi S.Ag.MH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh kauasa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 302/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 16 Juli 2018 — CHARLES >< DIANA SUNG
46 — 24
  • Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam mengabulkansita jaminan Terbanding semula Penggugat tanopa mempertimbangkan surattanggapan/keberatan Pembanding semula Tergugat;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan Pembandingsemula Tergugat tersebut diatas Kauasa Terbanding semula Penggugatmengajukan kontra memori banding tertanggal 25 September 2017 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 984/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Deli Serdang, dalam hal inimemberi kauasa kepada Shulhan Iqbal Nasution,SH,MH dan AndiAkbar,SH, Advokat/Penasehat Hukum berkantor di JalanSisingamangaraja XII, Km 8,8, No.184, Timbang Deli, MedanAmplas, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutandan telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksidalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannnya tanggal 26 Mei2017
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1139/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 19 Desember 2013 — Hajra binti Ruddin Alias Hajara Melawan Kadir bin Dawing Alias Kadere
67 — 61
  • Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Subsider :Atau Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, pemohondan termohon masingmasing diwakili oleh kauasa hukumnya datangmenghadap di depan persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pemohon dengantermohon melalui kuasa hukumnya masing dengan menjelaskan kepada parapihak untuk
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 508/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PT Multitama Karyatronindo
Terbanding/Tergugat : PT Sindo Eltaprima
49 — 18
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Atau:Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex a quo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan kauasa Pembanding semulaPenggugat tersebut Terbanding semula Tergugat melalui kuasanya memberikanjawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 584/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • ., M.H,Advokat/pengacara pada Law Office Aryas Adi Suyanto, S.H,M.H & Assosiates yang berkantor di Jalan Compolorejo Nomor20, Kelurahan Krobokan, Kecamatana Semarang Barat, KoataSemarang,berdasarkan surat kauasa khusus tanggal 04 Mei2020, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin tkrar talaktertanggal 13 April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 47
  • Tanggal 6 Agustus 2019;Bahwa (Turut Tergugat IV) diwakili oleh kauasa hukumnya , , dan , pekerjaan Aparatur Sipil Negara pada Kota Palu, sesuai SuratKuasa Khusus, Reg. Nomor 175/CVIII/2019/PA Pal.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Kota Bandar Lampung,dalam hal ini memberi kauasa khusus kepada Nunung Herawati,SH.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 205/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 6 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : HJ.RATNA TUNRU
Pembanding/Penggugat II : FITRIAH OKTAVINA
Terbanding/Tergugat I : BOBBY GUNARTO
Terbanding/Tergugat II : DIAN SAFITRI
Terbanding/Tergugat III : PT.BANK NEGARA INDONESIA CABANG BIMA
Terbanding/Tergugat IV : Dr.AKBAR
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NTB Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BIMA
Terbanding/Turut Tergugat : SOEAEDY HIDAYAT, ST alias EDI TUNRU
62 — 32
  • wenanganPengadilan Negeri Raba Bima secara absolut untuk mengadili perkara ini ,karena yang berwenang adalah Pengadilan Negeri Raba Bima , namumPengadilan Tinggi menilai dictum putusan yang dijatuhkan oleh HakimTingkat Pertama atas pertimbangan pertimbangan tersebut menyangkutredaksional maupun struktur dictum putusan adalah kurang tepat dan perludiperbaiki berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa atas eksepsi yang diajukan oleh Tergugat danTergugat Il melalui Kauasa
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 14-03-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 96/Pdt. G/2016/PN Unr
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat : Edi Listijono; Tergugat : Sunar Ali Martono ; Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta c.q Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Tengah c.q Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang
46 — 9
  • ,M.Kn.Notaris di Bawen, Kabupaten Semarang,selaku kauasa dari SUPARNI, mengurus rumahtangga, beralamat di Dusun DendengRT.02/03, Desa Wringinputih, KecamatanBergas, Kabupaten Semarang dan RUSMI,wiraswasta, beralamat di Dusun DendengRT.03/03, Desa Wringinputih, KecamatanBergas, Kabupaten Semarang; dalam hal inimemberikan kuasa kepada : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA,S.H.,M.H.,M.Sp.N.; JOHANES IKO HERMAWANPRASETIJANTO, S.H.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1988/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon Termohon
38 — 0
  • 2014/PA.Pt.1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberikan ijin kepada Pemohon yaitu (Pemohon) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Termohon (Alm) ) dihadapan sidang ikrartalak di Pengadilan Agama Xxx pada sidang yang ditetapkan.3 Menetapkan hak asuh dan perwalian atas kedua anak yaitu : Xxx@ XxxJatuh kepada Pemohon.4 Menetapkan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.ATAU:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadil adilnya.Bahwa, Pemohon dan Termohon didampingi oleh kauasa
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 805/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
45 — 7
  • rumah tersebut milik orang tua TergugatRekonpensi tetapi orang tua Tergugat Rekonpensi tersebut waktu itu bilang daripada Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi kalau dibelikan rumahtersebut untuk anakanak Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi besok,dan lebih lanjut Penggugat Rekonpensi tidak sanggup menghadirkan orang tuaTergugat Rekonpensi (AYAH PEMOHON) sebagai saksi atas pernyataanmembelikan rumah untuk anakanak Tergugat Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi tersebut; Menimbang, bahwa Kauasa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 50
  • Dan kuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokatyang masih berlaku dari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acarasumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tergugat prinsipal tanggal 28Agustus 2017 disebutkan bahwa pemegang kuasa dalam perkara ini bernamaBoediono, S.H. telah meninggal dunia dan demi hukum surat kuasa tersebutberakhir dan selanjutnya Tergugat telah memberi kauasa kepada GunawanSetiadi, S.H., dan Hendra Mulya lrawan, S.H., berdasarkan surat
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1330/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
  • BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawahini, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara :Xxxx bin Xxxx,lahir di Bandung 28 Februari 1989 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi yangmemberikan kauasa kepada Xxxxkasi Barat, Kota Bekasi.Berdasarkan Surat KuasaKhusus
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 667/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 34
  • Fotocopi surat ketetapan pajak Daerah PKB atasnama , yang dikeluarkanoleh Kepolisian Negara Republik Indonesia, bukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya serta telah diberi materaidan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti T.R.4);Bahwa, atas Kauasa Pemohon mengatakan sudah cukup dengan bukti Suratsaja tentang gugatan Rekonvensi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi danKuasa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetapdengan
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 16-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 22/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ROBIN SUDARMANSYAH
2.SABIRANSYAH
3.AMUNSERI
4.JONI AHMAT YOPI
Tergugat:
KEPALA DESA TANJUNG AGUNG KECAMATAN SINDANG BELITI ULU KABUPATEN REJANG LEBONG PROVINSI BENGKULU
189 — 76
  • Penggugatmengundang Tergugat, dengan surat Nomor : 59/LBHRL/VI/2020, perihalyang sama, tetapi tetap saja Tergugat tidak memenuhi atas undanganterSebul. 222922 2 non ono nnn nn nnn nnn n nnn nn nn nn nnee Bahwa selanjutnya upaya keberatan Administratif kepada Tergugat dan duakali diundang Tergugat, yang kesemuanya tidak dipenuhi atau tidakditanggapi, walaupun upaya Administratif permohonan Banding ke BupatiRejang Lebong yang seharusnya tidak perlu para Penggugat lakukan, tetapitetap para Penggugat lakukan melalui kauasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-08-2008 — Upload : 17-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102B/PK/PJK/2008
Tanggal 25 Agustus 2008 — BUT. HED (Indonesia) Inc ; vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; Dkk
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 102 B/PK/PJK/2008.Negara (Bukti PK6), knususnya dalam Pasal 2 mengenai ketentuanpendirian, Pasal 11 dan Pasal 12 mengenai Kauasa Pertambangan,serta Pasal 13 mengenai Tugas dan Kewajiban Perusahaan.Perjanjian EOR merupakan Kontrak Bagi Hasil dalam bentukKerjasama antara Pertamina dan Kontraktor untuk melaksanakanEkplorasi dan Ekploitasi minyak dan gas bumi berdasarkan PrinsipPembagian Hasil Produksi.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-11-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 3/PDT.G./2011/PN.TSM
Tanggal 15 Nopember 2011 — Ir. H. DADANG HERYADI Msi, IRNA YUNINDA,S.Farm
114 — 48
  • sebaliknya Parapebnggugatlah yang telah berusha untuk memperdayaTergugat, sehingga yang nyatanyata telah mengalamikerugian adalah Tergugat akibat dari perbuatan ParaPenggugat yang tidak pernah mau menyerahkan dan atauselalu. mempertahankan Sertifikta Hak Guna Bangunan No.00215 dan menghalang halangi serta menunda nundaproses pengajuan ke pihak Bank dengan alasan yangtidak jelas ;Bahwa lebih parahnya, Para Penggugat dengan entengnyasebagaimana dalam gugatannya tidak mengakui telah32membuat SURAT KAUASA
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 94/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Syarifah Burhani Diwakili Oleh : Syarifah Burhani
Terbanding/Tergugat : Cut Man
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN kabupaten Nagan Raya
26 — 15
  • telahdiberitahukan kepada Kuasa Terbanding semula sebagai Kuasa Tegugat padaHalaman 32 dari hal 35 Putusan Nomor 94/PDT/2018/PT BNAtanggal 2 Agustus 2018 dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugatpada tanggal 26 Juli 2018 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanMemori Banding tertanggal 02 Agustus 2018 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Meulaboh pada tanggal 02 Agustus 2018 dan MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Terbandingsemula Kauasa
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 479/Pdt.G/2018/PA.Rbg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
  • mewakili pihak Penggugat dan36pihak Tergugat di Pengadilan Agama Rembang dalam perkara a quosebagai berikut;Menimbang bahwa kuasa hukum Penggugat dan kuasa hukumTergugat telah ternyata merupakan advokad yang telah mengucapkanSsumpah sesuai maksud undangundang nomor 18 tahun 2003 tentangadvokad, dan masingmasing advokad tersebut telah menerima suratkuasa khusus dari masingmasing pihak dimana untuk kuasa hukumPenggugat telah menerima surat kuasa khusus dari Penggugat tanggal29 Mei 2018 sedangkan kauasa