PUTUSANNomor 7066/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kauasa kepadaAdvokat /Konsultan Hukum yang beralamat di SindangIndramayu,

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman diRT.001 RW. 001 Desa Karangkerta Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kauasa kepada H.RAHMAT GANISINDRA WIBAWA,SH.

Saksi Edison Frangklin Munua :Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 424/Pat.P/2021 PN Jap Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahul permohonan ini diajukan untuk pengurusanpengambilan hak Pensiun atas nama saudara kami Awena Benyamin ; Bahwa semasa hidup almarhum Awena benyamin bekerja sebagi pegawainegeri sipil; bahwa pemohon telah memperoleh kauasa dari Zeth Aweno dan FloraNelce Aweno; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas permohonan ini; Bahwa saksi

Kantum : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahul permohonan ini diajukan untuk pengurusanpengambilan hak Pensiun atas nama saudara kami Awena Benyamin ; Bahwa semasa hidup almarhum Aweno bekerja sebagi pegawai negerisipil; bahwa pemohon telah memperoleh kauasa dari Zeth Awena dan FloraNelce Awena; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas permohonan ini; Bahwa saksi percaya bahwa pemohon mampu mengurus adikadiknya ; Menimbang, bahwa atas keterangan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat/Konsultan Hukum yang beralamat = diKecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu,berdasarkan register kauasa

,telah mengajukan gugatan pengesahan perjanjian jual beli tanah terhadap paraTergugat tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapbkan Penggugat hadirkuasanya, Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat V tidak hadir,Tergugat IV hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat menyatakan mencabutgugatannya secara lisan pada tanggal 30 Januari 2019, sebelum acarajawabjinawab;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan Kauasa Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya

PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Doko RT.001 RW. 007 DesaKepuhdoko Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,dalam hal ini memberikan kauasa kepada KUASA HUKUM.Advokat

Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 14 Agustus 2017, selanjutnya disebutPemohon PEMOHON Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Doko RT.001 RW.007 Desa Kepuhdoko Kecamatan XXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut Pemohon IIdalam hal ini memberikan kauasa kepada KUASA HUKUM. Advokatyang berdomisili dan berkantor pada Kantor Lembaga BantuanHukum Jombang (LBHJ), Alamat; Jl. Dr. Setiabudi No. 24.BJombang. Tilp/hp. 08121660859.

Pst;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Kuasa Penggugat untukmencabut gugatannya dilakukan pada acara sidang masih dalam prosesmemeriksa Legal Standing, Majelis berpendapat Permohonan Kuasa Penggugattersebut dapat dikabulkan dan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjukdiperintahkan untuk mencoret Perkara Nomor 76/Pdt.G/2021/PN.Pst. daridaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena Permohonan Kauasa Penggugat dikabulkanmaka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat

di Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdengan Nomor : 345/Pdt.G/2021/PN.Pst tanggal 2 Juni 2021;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Kuasa Penggugat untukmencabut gugatannya dilakukan pada acara sidang masih dengan agendapemanggilan para pihak, Majelis berpendapat Permohonan Kuasa Penggugattersebut dapat dikabulkan dan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjukdiperintahkan untuk mencoret Perkara Nomor 345/Pdt.G/2021/PN.Pst. daridaftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Kauasa

SH sebagaimana tertulis dalam surat kuasatertanggal 17 Februari 2020, dan juga Pemohon memohon untuk mencabut PerkaraPra Peradilan No 1 Pid.Pra/2020/ PN Tual dalam perkara antara Pemohon melawanKepala Kepolisian RI, Cq Kapolda Maluku, Cq Kepala Kepolisian Resort MalukuTenggara ;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon atas dilakukan pencabutanatau pemberhentian kuasa tersebut, maka sejak tanggal dibuat dan ditandatanganinya surat pencabutan kuasa, maka kauasa hukum tersebut tidak lagiberkekudukan

kesepakatan perdamaian dari kedua belah pihak yang berpekara ;Halaman 1 dari 4 putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G.Sed/2018/PN MksMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal30 Juli 2018, yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar,telah mengajukan gugatan sederhana kepada Para Tergugat dengan alasanalasan sebagaimana dalam surat gugatannya tersebut ;Menimbang. bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukkepentingan Penggugat telah datang menghadap kauasa

Ahmad Harun Shofa, SH,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan tersebut selanjutnya pada haridan tanggal sidang yang telah ditetapkan hari rabu tanggal 06 April 2016, Pemohonyang diwakili kuasa hukumnya tersebut telah hadir menghadap dipersidangansedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai ketentuan hukum yang berlaku, kemudian atas pertanyaanKetua Majelis, kauasa hukum Pemohon menyatakan antara Pemohon

,Advokat, berakantor pada Kantor Hukum Iwa& Hasibuan Hasmentco Building lantai IRuang 2 Jalan Emong No. 7 Bandung,berdasarkan surat kauasa khusus tanggal 14Januari 2009, selanjutnya disebutpenggugat/ terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca Putusan dan berkas perkara yangbersangkutan ;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamPutusan yang dijatuhkan

., umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, yangsaat ini berada di Pondok Jatt AE 12 Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat danPenasehat Hukum, yang berkantor di Kabupaten Sidoarjo, berdasarkansurat kauasa khusus tertanggal 9 Juni 2014 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Register Surat Kuasa No.491/Kuasa/VI/2014/PA.Sda. tanggal 10 Juni

cece cece cee eeeees Rp. 30.000,00@ ATK Perkara ........ 0... ccc cece cece cece eeeeee Rp. 50.000,00 PANSCUAM 5 sscisinnes ss srsanwinecs ass eaamumes ses Rp. 975.000,00@ Materal oo... ccc eee e cece eee eeeeeees Rp. 6.000,00@ = Redaksi ........ cece eee cece cece ee eeees Rp. 5.000,00 Le BES visisansnmacsesssanmmassesssamuuness ss Rp. 3.000.00 + JUMLAA opcssnsenns osencunsaacs oowenamannaes Rp. 1.069.000,00(SATU JUTA ENAM PULUH SEMBILAN RIBU RUPIAH)Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada Kauasa

hukum.SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Trenggalek berpendapat lain mohonkeputusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Pemohondatang menghadap dipersidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati kuasa Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk meneruskan perkaranya tersebut, danPenetapan Cabut, nomor: 1580/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 3 dari 6atas nasehat majelis hakim Pemohon menyatakan bersedia untukmengurungkan niatnya tersebut;Bahwa selanjutnya kauasa

Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :D WISALMAH S Binti MARKUS Alias MAHMUD SEBAH, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Pepaya No.48 Rt.004/ Rw.006, Desa/ Kelurahan Pejaten Barat,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan memberikan kauasa

,M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kauasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDra Hj. Mardianah R, S.H. Drs. H. Muh. Anwar Saleh, SH., MHHakim AnggotaPanitera PenggantiH. Abdul Hanan, SH.,MHSyahruni, SH.,MH.,Perincian Biava Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000.00Jumlah : Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PU TUS ANNomor: 1205/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PEMOHON, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Advokat berdasarkanSurat Kuasa Khusus) yang telah didaftar dalamregister kauasa Nomor: 1151/Reg.K/2013/PA.Tmk.tanggal 06 September 2013 selanjutnya

tidak hadir dan tidak hadirnya tersebut tidak pula disebabkandengan sesuatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini tidak dapatdilanjutkan sebab Penggugat belum mendapatkan Izin Perceraian dari Pejabat,oleh karenannya pemeriksaan perkara ini ditunda sampai pada tanggal 14 Mei2019 untuk mendaapatkan izin perceraian dari pejabat.Bahwa pada persidangan tanggal 2 April 2019 Penggugat yang diwakilioleh kauasa

Pengosongan;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapbkan Pembantah hadirkuasanya, Terbantah I, Terbantah Il, Turut Terbantah Turut Terbantah Ill,Terbantah IV dan Turut Terbantah V hadir dipersidangan dan Terbantah III danTurut Terbahtah Il tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secarapatut dan sah;Menimbang, bahwa Kuasa Pembantah menyatakan mencabutgugatannya secara lisan dan tertulis pada tanggal 26 September 2019, sebelumacara jawabjinawab;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan Kauasa

UripSumoharjo No.54 Lt.2 Surabaya berdasarkan surat kauasa khusus tanggal 7 Mei2007, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah mempelajari suratsurat dalam permohonan ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2007dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 19Juni 2007dibawah register No.115/Pdt.P/2007/PN.Sda Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon