Ditemukan 138 data
35 — 17
kembali untuk mengambil barang tersebut untukpergi mencari pasaran di lain tempat namun ketika terdakwa datang ternyatabarangbarang tersebut sudah hilang dan setelah terdakwa caricari juga tidakketemu sehingga terdakwa langsung pulang ke rumah terdakwa ;Bahwa terdakwa memanjat dinding tembok dengan merangkak naik secaraperlahanlahan dengan menginjak pipa air dan memegang dinding tembok, lalu11terdakwa panjat naik secara perlahanIahan sampai di bagian atas ada pagarkawat duri, kemudian saya angkat kawar
1.CIPTA PA
2.SUSANTO
Tergugat:
1.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II,
2.PT. Prima Karya Sarana Sejahtera
52 — 22
ayat (2) Undang-Undang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sejak putusan ini dibacakan;
- Menghukum Tergugat I untuk membayar hak-hak Para Penggugat sebesar:
Cipta PA= Rp. 33.510.230,00, Susanto = Rp. 33.510.230,00, Mustakim = Rp. 41.778.500,00, Hardiansyah Lubis= Rp. 41.778.500,00, Supian = Rp. 36.266.320,00, Eliser Tarigan = Rp. 44.534.590,00, Arjuna Sembiring = Rp. 33.510.230,00, Supriadi Sitepu = Rp. 36.266.320,00, Kawar
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
SANDI Als UPIK Bin MANDO
21 — 7
Selanjutnya Saksi menujukompleks pasar Sangkulirang menyewa kawar di Penginapan Fadol nomor02, setelan berada di kamar kemudian Saksi membagi 2 (dua) poket sabutersebut sehingga menjadi 1 (Satu) plastik klip berisi 15 (lima belas) poketsabu dan 1 (Satu) plastik klip berisi 7 (tujuh) poket sabu, selanjutnya Saksimenyimpan sabusabu tersebut ke dalam tali sandang ransel milik Saksiyang rencananya akan Saksi jual dengan harga Rp 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) per poketnya, Kemudian masih ada sisa
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dolo, dan kawan kawar/kuasanya selaku para pemohon Eksekusisebagaimana temyata dan terurai pada Berita Acara Eksekusi Perkara Nomor377/PdtG2007/PA.Mks tanggal 6 Januari 2010 beserla lampirannya berupaGambar Peta Situasi tanggal 18 Januari 2010 yang dibuat oleh Tergugat WN ;5. Bahwa, eksekusi atas Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 20Maret 2009 Nomor 52 K/AG.2009 jo... Putusan pengadilan Tinggi Agama MakassarNomor 35/PdtG/2008/PTA.Mks, tanggal 8 Jui 2008 jo.
90 — 9
Dante 110401000008990Sembiring)Notaris M Zaini28/12/2010 4.110.000 (Kawar Dante 110401000019501Sembiring)28/12/2010 11537,700 Husni 11040100011210528/12/2010 2,050,000 Husnul Wata 11040100015015328/12/2010 7,677,000 brahim 11040100015115928/12/2010 7,000,000 am Mustimin 11040100011115928/12/2010 7,800,000 FOR 11040100017715528/12/2010 6,521,000 Indra Jaya 11040100022910628/12/2010 11,300,000 !
500.000.000 15/7/2009 11040100001915317 FREDY DEVIASWANDI 300.000.000 01/07/2009 11040100007815718 UKOD RaeTA 300,000,000 01/07/2009 11040100007915319 AHMAD TAJUDDIN 490.000.000 17/07/2009 11040100008515420 HERMAN 480.000.000 17/07/2009 11040100008715621 FAIZAL EFRONDY 425.000.000 28/07/2009 11040100009215122 YANDIAMRULLAH 475.000.000 30/07/2009 11040100009415323 MUHAMMAD HAZAIRIN 480.000.000 30/07/2009 110401000095159 57 CV MAJU PRIMA MAKMUR 24 Vatian Rido) so0.000,000 31/07/2009 11040100009615525 KAWAR
RASYID 500.000.000 15/7/2009 11040100001915317 FREDY DEVIASWANDI 300.000.000 01/07/2009 11040100007815718 MUHAMMAD RASTA MUROD 300.000.000 01/07/2009 11040100007915319 AHMAD TAJUDDIN 490.000.000 17/07/2009 11040100008515420 HERMAN 480.000.000 17/07/2009 11040100008715621 FAIZAL EFRONDY 425.000.000 28/07/2009 11040100009215122 YANDIAMRULLAH 475.000.000 30/07/2009 11040100009415323 MUHAMMAD HAZAIRIN 480.000.000 30/07/2009 11040100009515924 Vutian Ri oo MAKMUR 500.000,000 31/07/2009 11040100009615525 KAWAR
11040100106650128/12/2010 se5n'000 11040100106650128/12/2010 sesiieda Ahmed Kuntors) 11040100106650128/12/2010 Aesibe Nllern Pernatenari 11040100106650128/12/2010 3,650,000 uate 110401001066501Ttp Asuransi28/12/2010 320,650 (Kawar Dante 110401000008990Sembiring)Notaris M Zaini28/12/2010 4.110.000 (Kawar Dante 110401000019501Sembiring)28/12/2010 11537,700 Husni 11040100011210528/12/2010 2,050,000 Husnul Wata 11040100015015328/12/2010 7,677,000 brahim 11040100015115928/12/2010 7,000,000 am Mustimin
28 — 10
saksi Sarno bahwa kandang burung Lovebirdmiliknya telah dirusak yaitu pada dinding kandangnya kawatnya telah dirobek untuk mengambilburung yang ada didalam kandang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas jelas diketahui bahwa Terdakwabersama dengan temannya Andre, untuk mengambil burung dan handphone dari rumah saksi FeryAgus telah mencongkel jendela rumah saksi Fery Agus dan juga untuk mengambil burung darirumah saksi Sarno telah mencongkel pintu belakang rumah dan juga merobek kawar
39 — 5
JURRILESRON TARIGAN;:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung dari Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2015 mamak saksi bernamaSAOLO SITORUS menelepon saksi untuk datang ke ladang adik saksyang terletak di Jalan Laut Kawar Gang Tarigan Kelurahan SumberKarya Kecamatan Binjai Timur Kota Binjai untuk mengambil bambuuntuk keperluan membuat kandang bebek;Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB, saksi sudah sampai di lokasi denganmembawa sebilah parang dan
81 — 13
ManangAli;Bahwa sebelumnya yang menjaga kandang ayam tersebutadalah Basir;Bahwa diatas tanah stersebut ditanami sayuran dan nenas;e Bahwa saksi sempat memasang patok dan pagar kawat ditanah tersebut;e Bahwa posisi Kandang ayam di belakang tanah Sengketa;e Bahwa saksi tidak mengetahui nama jalan Pondok belandadan jalan perkebunan;e Bahwa saksi keluar dari tanah tersebut tahun 2008 dansetahu saksi Ambo Nanang mengambil pagar kawar yangada disana;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah milik Ambo Nanangberbatasan
63 — 66
Matias Sitepu, berkedudukan di Desa Ketaran GG.Lau Kawar No. 11A Kabanjahe Kab.Karo dalam hal ini memberikankuasa kepada Moris Sembiring SH MH beralamat diJIn Karo Indah No. 60 Kabanjahe berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Mei 2016 dalam hal inidisebut sebagai PEMBANDING Ill = semulaPENGGUGAT III ;4. Rita Farida Br Sitepu, Spd, berkedudukan di JI.
107 — 18
Saksi KAWAR SEMBIRING, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah disuruh Penggugat untuk menanami bunga kembangsepatu di sekeliling tanah yang menjadi objek perkara ;Bahwa upah saksi untuk melakukan pemagaran tersebut adalah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari, yang membayar upah saksi adalahAsil Bangun ;Bahwa sewaktu saksi menanami bunga kembang sepatu tersebut, didalamladang tersebut ada tanaman jagung ;Bahwa sekarang saksi tidak mengetahui siapa yang
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.FITRIANSYAH Alias UBAB Bin ABDUL GANI
2.MUHAMMAD AKBAR FADILAH Bin H. ABDULLAH
3.JAMALLIANSYAH Bin ALIANSYAH
31 — 6
AMAT TEMBAK berjalan melewati bagianbelakang gedung sarang burung walet milik saksi SUPRIADI Bin ABDUL HADIdan merusak kawat duri pagar dengan cara memotong menggunakan sebuahtang hingga kawar berduri lepas sehingga para terdakwa dapat masuk kedalampagar gedung sarang burung walet dengan cara memanjat pagar gedungsarang burung walet secara bergantian satu persatu kecuali terdakwaMUHAMMAD AKBAR FADILAH Bin H.
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
ARIFIN Alias IPIN Bin IMIS
19 — 5
Amat Tembak berjalan melewati bagianbelakang gedung sarang burung walet milik saksi Supriadi Bin Abdul Hadi danmerusak kawat duri pagar dengan cara memotong menggunakan sebuah tanghingga kawar berduri lepas sehingga terdakwa ARIFIN Alias IPIN Bin IMISbersamasama dengan saksi Fitriansyah Alias Ubab Bin Abdul Gani, saksiMuhammad Akbar Fadilah Bin H. Abdullah, saksi Jamalliansyah Bin Aliansyahdan Sdr.
130 — 29
Matias Sitepu, berkedudukan di Desa Ketaran GG.Lau Kawar No. 114.A Kabanjahe Kab.Karo dalam hal ini memberikankuasa kepada Moris Sembiring SH MH beralamat diJin Karo Indah No. 60 Kabanjahe berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Mei 2016 dalam hal ini disebutsebagai Penggugatiil;Rita Farida Br Sitepu, Spd, berkedudukan di Jl.
120 — 29
happy five ditemukan didalam mobil saksiROBI ASMARA, posisi saksi ZAINUL dan saksi ROBI ASMARA sudah beradadiluar mobil ;Bahwa benar pada saat itu saksi ZAINUL dipukul dan ditendang oleh anggota PoldaRiau yang menangkap saksi ZAINUL supaya mengakui shabu, ekstasi dan happy fiveitu milik terdakwa ;Bahwa benar shabu, ekstasi dan happy five tersebut rencananya akan dibawa keSumatera Barat ;Bahwa benar laki laki yang menyuruh saksi ZAINUL mengambil shabu, ekstasi danhappy five pada saat di Simpang Kawar
1.RIYADI, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.RASYID WIRAPUTRA, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
Terdakwa:
AISA A.RUMONIN
124 — 79
Paralon 3 3.000.000, 2.550.000, 450.0002 Pipa Paralon 1 2.500.000, 875.000, 0 1.625.00Semen Tonasa 1.250.000, 780.000, 470.000,A Pipa Paralon 2 33.300.000, 13.875.000, oeIV MCK 3 Unit1 pahar Bangura dan 5 625.000; 3.510.000, 2.115.000,2 Seng Gelombang 1.449.000, 1.008.000, 432.000,3 Kloset 900.000, 570.000, 330.000,4 Pipa paralon 4 600.000, 405.000, 195.000,5 Elbo 225.000, 210.000, 150.000,6 Triplek 990.000, 576.000, 414.000,7 Pakuseng 150.000, 135.000, 15.000,8 Pakubesi 75.000, 60.000, 15.000,9 Kawar
2.550.000, 450.000,2 Pipa Paralon 1 2.500.000, 875.000, 1.625.000,3 Semen Tonasa 1.250.000, 780.000, 470.000,4 Pipa Paralon 2 33.300.000, 13.875.000, 19.425.000,IV MCK 3 UnitSemen Tonasa dan1 5.625.000, 3.510.000, 2.115.000,Bahan Bangunan2 Seng Gelombang 1.449.000, 1.008.000, 432.000,3 Kloset 900.000, 570.000, 330.000,4 Pipa paralon 4 600.000, 405.000, 195.000,5 Elbo 225.000, 210.000, 150.000,6 Triplek 990.000, 576.000, 414.000,7 Pakuseng 150.000, 135.000, 15.000,8 Pakubesi 75.000, 60.000, 15.000,9 Kawar
MCK3 Unit1 nehancavicen dan 5 .625,000, 3.510.000, 2.115.000,2 Seng Gelombang 1.449.000, 1.008.000, 432.000,3 Kloset 900.000, 570.000, 330.000,4 Pipa paralon 4 600.000, 405.000, 195.000,5 Elbo 225.000, 210.000, 150.000, 6 Triplek 990.000, 576.000, 414.000,7 Pakuseng 150.000, 135.000, 15.000,8 Pakubesi 75.000, 60.000, 15.000,Q Kawar bendrat 200.000, 20.000, 180.000,10 BiayaBatu 675.000, 510.000, 165.000,11 BiayaPasir 600.000, 480.000, 120.000,JUMLAH 136.546.000, Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
137 — 41
majelis hakimmemandang terhadap bukti bukti tersebut tidak terdapat pertentangan satudengan lainnya dan bahkan saling mendukung, karena sungguhpun dalamdalam bukti P1/T.L.I1/T.II1 dan bukti P11/T.IV1 tidak mencantumkan kalimatHGB diatas HPL, akan tetapi dalam bukti T.LIl2/T.V1 yang merupakankesatuan yang tidak terpisahkan dari bukti P1/T..I1/T.ll1 dan bukti P11/T.IV1 telah jelas dijelaskan bahwa HGB berdiri di atas HPL ;Menimbang, bahwa dari saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituFifi Tanang, Kawar
80 — 24
Mega Mustika Gemilang kemudiandipagar dengan pagar kawar berduri disekeliling tanah tersebutsekitar tahun 1996 sampai dengan tahun 1998, dan ketika tahun1998 kawat berdurinya sudah tidak ada lagi. ;131e Bahwa saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Herman Wijayadimana lokasi tanah tersebut telah dipagar panel permanendisekelilingnya.;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Herman Wijayamenguasai tanah tersebut karena setahu saksi pemilik tanahtersebut yang resmi adalah Sinto / PT.
163 — 54
Fungsi Konservasi adalah kawar;an hutan dengan ciri khas tertentu yangmempunyaib. Fungsi Lindung adalah kawasan hutan yang mempunyai fungsi pokoksebagai perlindungan sistem penyangga kehidupan untuk mengatur tata air,mencegah banjir, mengendalikan erosi, mencegah interusi air laut, danmemelihara kesuburan tanah; danc.