Olehkarena Tergugat bertetap pada pendiriannya dengan tidak mengindahkan anjuransurat tersebut, maka Penggugat memilih untuk menyelesaikan sengketa aquo diPengadilan Hubungan Industrial Kendani;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka dengan ini kami memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kendari Cq.

saksi korban tersebutbukan tanda tangan saksi korban melainkan tanda tangan yang dipalsukan olehTerdakwa Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak pemah membayar hargamobil tersebut kepada saksi korban ;Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut BPKB mobil milik saksi korban tersebut telahberada di Clioan Finance Kendan sebagai jaminan pinjaman uang yang dimohonkanTerdakwa yang saat ini angsurannya telah menunggak sehingga berdampak mobil milksaksi koran akan ditark atau diambil oleh Pinak Clipan Finance Kendani

Mekar Indah,Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia,Kota Kendani ; Bahwa saksi menyerahkan atau menjual paket shabu kepada terdakwa FajarPratama Baru pertama kali yaitu pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekitarpukul 02.00 WITA bertempat didalam kamar kos saksi lorong Rejeki, KelurahanWundudopi, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dimana jumlah paket shabusebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) ; Bahwa saksi tidak mendapat keuntungan berupa uang namun saksi hanyamendapatkan keuntungan

Fotokopi Sertipikat Tanah Hak Milik, Nomor 04114 tanggal 30 Juli 2012,yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kendani,bermeterai cukup dan juga telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai (bukti P.5);6. Fotokopi Schedul dan Realisasi Pembayaran PPU, an. Dra. Wa OdeMuhiyati dari PT Sarana Sultra Ventura, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.6);7. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan an.

Di PanjaitanKeLLepolepo Perumahan The Villas Kendani Blok B2 No.09statusnya KONTRAK danpemilik nya bapak Nur Pasorong tergugathanya pengontrak untuk dijadikan kantor yangsudah berakhir sejak bulan Oktober 2019; Bahwa Rumah dan Bangunan yang terletak di JL.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kendari,bahwa pada tanggal 1 September 2021 Penuntut Umum pada Kejaksaan TinggiSulawesi Tenggara telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kendani Nomor 344/Pid.Sus/2021/PN.Kdi tanggal 26 Agustus20212. Akta pemberitahuan permintaan banding kepada Penasihat Hukum Terdakwatanggal 15 September 2021;3.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang melekat diatasnya berikut dengnisi yang ada didalamnya yang terletak di Jalan Ade Irma Nasution BIN BukitPermata Hijau Blok D1 Nomor 11 RT 006 RW 003 Kelurahan LepoLepoKecamatan Baruga Kota Kendani;9.2.

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Mengingat,ssemua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 32 dari 35 halaman, Putusan Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.KdiMENGADILIDALAM KONVENSI:1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Abdul xxxxxxxxxxx) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(XXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Kendani

TUMANGGOR;Bahwa saksi pernah mendengar jika SALIHA dan BIOSIN berperkara padaPengadilan Tata Usaha Negara dengan saudara ADY HASANTUMANGGOR yaitu pada PTUN Kendari, PTTUN Makassar sampai padaMahkamah Agung;Bahwa SALIHA (Terdakwa I) menang 2 (dua) kali yaitu di PTUN Kendaridan Makassar;Bahwa saksi tidak mengetahui jika lokasi tanah yang saksi beli merupakantanah yang sudah bersertifikat atas nama orang lain;Bahwa saksi baru mengetahui kalau tanah bersertifkat pada Tahun 2012setelah ada gugatan di PTUN Kendani

SURAT KETERANGAN PENGOLAHANNomor : 71/DW/X1/1963 tanggal 5111963 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NURDIN yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi pernah menjadi kuasa insidentil dariTerdakwa BIOSIN untuk berperkara di Pengadilan Tata Usaha Negara di Kendarisampai dengan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara di Makassar dan saksi barumelihat SURAT KETERANGAN PENGOLAHAN Nomor : 71/DW/X1/1963 tanggal5111963 tersebut pada saat pendaftaran gugatan di Pengadilan Tata UsahaNegara di Kendani

puluh delapan) botol Toner RD; 4(empat) botol Deep Whitening Serum 20 ml; 25 (dua puluh lima) botol Flek Acne; 85 (delapan puluh lima) pot Lulur Rempah bubuk; 1(Satu) botol Vitamin C & E (Gold R123D); Kemudian barangbarang tersebut disita oleh Balai POM Kendari, guna dilakukan proses hukum, sesuai aturan hukum yang berlaku;Bahwa karena barangbarang yang dijual Terdakwa tidak memiliki Izin Edar,kemudian Terdakwa langsung diproses secara hukum, oleh Penyidik PegawaiNegeri Sipil (PPNS) dari Balai POM Kendani

sebagaimana dapat dilihat pada KonsideranMenimbang Poin (a) dalam Keputusan Tergugat a quo, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 2 huruf (e) UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka Keputusan Tergugataquo tidak termasuk dalam kategori Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor5S Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sehingga menurut hukumKeputusan Tergugat a quo tidak dapat diajukan sebagai Objek Sengketadi Pengadilan Tata Usaha Negara Kendani

pada tahun 1993dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Ahmad Suruga;Timur : Empang;Selatan : Tanah Milik Haji Mappiase;Barat : Jalan Poros Kendani Bombana;Luas dan batasbatas yang disebutkan oleh Penggugat tidak bersesuaian dengan luasdan batasbatas berdasarkan fakta hukum dan data Hukum yang dimiliki Tergugat IT;Bahwa Tergugat II melakukan sertifikasi atas tanahnya sehingga pada tahun 1994sertifikat atas tanah Tergugat II timbul dan dipecah dalam dua sertifikat sebagaiberikut: Sertifikat

kemudian lelakiyang Terdakwa panggil Bos itu menjawab iya sudah masuk, sekarangmengarah ke pasar Anduonohu, nanti tiba disana baru telpon lagi,setelah itu sekitar pukul 16.30 Wita Terdakwa tiba di pasar Anduonohulalu Terdakwa menelpon lelaki yang di panggil Bos dan berkata sayasudah di pasar Anduonohu, depan mesjid lalu lelaki yang dipanggil Bositu berkata belok kanan sampai dapat sekolah SMPN 10 Kendani,kemudian masuk di lorong samping SMP, sambil menelpon Terdakwamasuk di lorong samping SMPN 40

No. 1A Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Juni 2019; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANKEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGGARA, berkedudukan di JalanHaluoleo, Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, Kota Kendani ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya atas nama : 1. AKBP LA Ode Arwahi, SH., (Kepala Bidang Hukum PoldaSultta) 5 nnn nnn nnn ene no nnn nae on ee cen cen nnn nnn neeHalaman 1 dari 44 halaman Putusan No. 19/G/2019/PTUN.Kdi2.

KdiProvinsi Sulawesi Tenggara, sehingga tidak ada jalan lain bagi para penggugatkecuali mengajukan gugatan perkara a quo ke Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Kendani;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Penggugat memohon PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Kendari memanggil pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksadan mengadili perkara a quo dan selanjutnya berkenan untuk memberikan Putusansebagai berikut:1.2.Menerima

rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar.3.Asnur Rahmad dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya didepan penyidik;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungandengan masalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapkorban Darsun;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekitarPukul 11.00 Wita di Kafe Exelco yang terletak di Jalan Ahmad Yani Kel.Bende Kec Kadia Kota Kendani

Ismayo Kendani dengan hasil pemeriksaan adalah sebagai berikut: Luka robek kepala kiri* Sesak (+); Luka tusuk dipunggung: Luka tusuk di dada:* Luka tusuk diperut atas bagian kin;Kesimpulan: sebab kematian : Gagal nafasMenimbang, bahwa beradasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis hakim menganggap unsur dengan sengaja menghilangkan nyawa orang laintelah terpenuhi terpenuhi:Ad.

Pada image file Simcard Telkomsel Handphone Nokia RM1011 warna hijauditemukan informasi yang ada hubungannya dengan maksud pemeriksaanberupa Pesan Singkat (SMS) yaitu Pesan Keluar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekira pukul18.30 Wita, bertempat di pinggir jalan raya depan Stadion Lakidende KelurahanBende Kecamatan Kadia Kota Kendani;Bahwa penangkapan Terdakwa

bertengkar.Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak peduli lagi denganPenggugat dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal ;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,tetapi saksi tidak tahu persis apa yang mereka pertengkarkan;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2011 sampai sekarang;Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama pergi kerumah orang tuanya karena Penggugat mau mengajukan gugatan ceraike Pengadilan Agama Kendani

Baruga Kota Kendari tanggal 13 September 2013,Surat Ukur Nomor 294/Lepolepo/2013 tanggal 16 Agustus 2013,seluas 420 M2 atas nama Wilopo ; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor03366/Kelurahan Lepolepo, Kecamatan Baruga Kota Kendari tanggal13 September 2013, Surat Ukur Nomor 294/Lepolepo/2013 tanggal16 Agustus 2013, seluas 420 M2 atas nama Wilopo ; Pertimbangan .....20.20Pertimbangan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendani