Ditemukan 184077 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keputraan kekanyaan kemulyaan kebudyaan kenyaan
Penelusuran terkait : Merusak barang sesuatu kepunyaan orang lain Menghancurkan Merusak Menghilangkan suatu barang kepunyaan orang lain Memiliki barang kepunyaan orang lain Tetapi bukan karena kejahatan Dengan sengaja memiliki barang kepunyaan orang lain terhadap keluarga. Menyuruh mengambil sesuatu barang yang seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum Dengan sengaja dan melawan hukum menganjurkan orang lain untuk merusak barang sesuatu kepunyaan orang lain Mengambil barang sesuatu Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Dengan sengaja dan melawan hukum merusak barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain Dengan sengaja dan dengan melawan hak merusak Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Perusakan
Putus : 28-11-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 453 /Pid.B/2013/PN.PTK
Tanggal 28 Nopember 2013 — IKA NOPIANTI
38 — 4
  • Menyatakan Terdakwa IKA NOPIANTI, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Melakukan Pengerusakan Barang Kepunyaan Orang Lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.
    persalahkanterhadap Tindak Pidana yang di dakwakan Jaksa Penuntut Umum, maka haruslahdi buktikan terlebih dahulu dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum di dakwa dengandakwaan tunggal yaitu Pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak ;3 Unsur menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan barang4 Unsur yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan
    Unsur yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa barangtersebut baik seluruhnya maupun sebahagian adalah bukan kepunyaan terdakwa, namunadalah milik orang lain.
    : Bahwa perbuatanterdakwa pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 14.00 wib bertempat di rumahkorban DEWI SUKMAWATI di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Bayam No.13 KecamatanPontianak, terdakwa IKA NIPOANTI mendatangi rumah korban lalu menggedorgedorpintu rumah korban sambil menariknarik pegangan atau handel pintu rumah korbansehingga menyebabkan handel pintu rumah korban terlepas dan patah.Menimbang bahwa, dengan demikian berdasarkan uraian diatas maka unsuryang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan
    orang lain telah terpenuhi ;Menimbang bahwa, dengan telah terbuktinya seluruh unsur Pasal 406 ayat (1)KUHP sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, maka terdakwa telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaDan Melawan Hukum Melakukan Pengerusakan Barang Kepunyaan Orang Lain .Menimbang bahwa, dari hasil pemeriksaan di persidangan tidak diketemukanadanya alasan Pembenar maupun pemaaf atas perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa, oleh karenanya
    membayar biaya perkara ini yang jumlahnyaakan dicantumkan dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa, mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditentukankemudian dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 406 ayat (1) KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP sertaperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa IKA NOPIANTI, tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan MelawanHukum Melakukan Pengerusakan Barang Kepunyaan
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 05-05-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.Pdg
Tanggal 30 Maret 2015 — SYAHBUDIN, CS melawan MARIDUN, DKK
58 — 8
  • .- Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;- Menyatakan Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnya- Menyatakan tanah objek perkara adalah sah kepunyaan kaum Penggugat ;- Menyatakan perbuatan Tergugat I, II,III, IV yang telah memasukkan tanah kaum Penggugat kedalam lokasi Sertifikat Hak Milik No. 2591/1999, Kelurahan Padang Sarai adalah perbuatan melawan hukum(On Rechtmatige Daad) ;- Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 2591/1999, Kelurahan Padang Sarai, tidak mempunyai kekuatan hukum
    Menyatakan tanah objek perkara adalah sah kepunyaan kaum Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV yang telah memasukan tanahkaum Pengugat kedalam lokasi Sertifikat Hak Milik No.2591/tahun 1999,Kelurahan Padang Sarai adalah perbuatan melawan hukum (on rechtmatigedaadq);5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.2591/tahun 1999, Kelurahan PadangSarai, tidak mempunyai kekuatan hukum atau lumpuh, karena mengandungcacat hukum ;6.
    Bahwa tanah objek perkara benar Harta Pusaka Kaum Tergugat I,Il,III,IV,yang tetap dikuasai, sedangkan Penggugat tidak berhak menguasai dan tidakada menguasai, maka sangat beralasan pihak B.P.N mengeluarkan Sertifikatatas objek perkara kepada Kaum Tergugat I,II,III,IV yang disebutkan atasnama, Mamak Kepala Waris serta Anggota Kaum dan oleh karena objekperkara dan segala yang ada diatasnya adalah kepunyaan Tergugat I,II,III,IV,sangat beralasan Tergugat IV, menebang pohon kelapa atau memerintahorang
    Koto Tangah Kota Padang ;Bahwa Saksi tahu akan batas batas tanah perkara yaitu Utara berbatasdengan tanah Mak Imu, Selatan berbatas degan Bandar kaum Suku Jambak,kaum Kambang sekarang dikuasai anaknya Agus, Barat berbatas dengantanah Osot dibaliknya tanah Negara dan Timur berbatas dengan kaum sukuBalaimansiang Mamak Kepala Warisnya Buyung Latuik dibaliknya BuyungMudiak, Upik Tunjang Yuma cucunya ;Bahwa menurut keterangan dari Inyok yaitu Mamak Saksi yang menerangkanbahwa tanah perkara merupakan kepunyaan
    I, Il, Ill, IV 10 yaitu surat keterangan lurahPadang Sarai yang menerangkan tanah lebih kurang 5 Ha yang terletak di RT II/IVKelurahan Padang Sarai , Kecamatan Koto Tangah Kota Padang kepunyaan paraTergugat, akan tetapin setelah Majelis meneliti surat tersebut di huruf lebih kurangdan di angka 5 Ha terdapat timpaan, sebelum angka 5, angka yang pertamatertulis angka 3, lalu ditimpa angka 5 diatas angka 3 dan huruf lebih kurangnya tidaksama dengan huruf dan angka sebenarnya , begitu juga bukti surat
    Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;e Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnyae Menyatakan tanah objek perkara adalah sah kepunyaan kaum Penggugat ;e Menyatakan perbuatan Tergugat , Il,Ill, IV yang telah memasukkan tanahkaum Penggugat kedalam lokasi Sertifikat Hak Milik No. 2591/1999,Kelurahan Padang Sarai adalah perbuatan melawan hukum(On RechtmatigeDaad) ;e Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 2591/1999, Kelurahan Padang Sarai,tidak mempunyai kekuatan hukum atau lumpuh
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 3/Pid.B/2021/PN Agm
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ASIAN KARNEDI, SH.
Terdakwa:
AMIR MAHMUD Alias AMIR Bin Alm. A. RAHIS
68 — 0
  • Rahis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta dengan sengaja dan melawan hak merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi Barang yang sama sekali kepunyaan orang lain sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amir Mahmud Alias Amir Bin Alm. A.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-05-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 19-08-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 554/Pid.B/2023/PN Mks
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
IRTANTO HADI SAPUTRA
Terdakwa:
SHINTA BINTI SAMSUDDIN
32 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Shinta Binti Samsuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Telah mengambil barang sesuatu, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Shinta Binti Samsuddin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 26-10-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 64/Pdt.G/2017/PN Kis
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
1.Daulat Silitonga
2.Rusti Br Silitonga
3.Renti Br Silitonga
4.Rosmainar Silitonga
5.Rimawati Br Silitonga
6.Rusmaida Br Silitonga
Tergugat:
1.Milly Br Simangunsong
2.Patimah Br Manurung
Turut Tergugat:
1.Tua Silitonga
2.Delima Br Silitonga
89 — 4

  • MENGADILI

    Dalam Konpensi

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi Tergugat II Konpensi

    Dalam Pokok Perkara

    • Menolak Gugatan Penggugat Konpensi

    Dalam Rekonpensi

    • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
    • Menyatakan sebidang tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo adalah merupakan kepunyaan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 109/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN Alias INDRA Bin HASBUL
31 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN als INDRA BIN HASBUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan melawan hukum disertai dengan kekerasan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan
      Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN Alias INDRA BIN HASBULbersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu' yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, Yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang
      Kendari Barattepatnya di Jalan Raya depan SMAN 9 Kota Kendari atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, Yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian
      ;Dengan demikian maka unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut hukum.3.Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur ini bersifat alternatif sehingga untuk terbuktinya unsur ketiga ini Cukupdibuktikan salah satu elemen unsurnya saja.Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa serta dengan adanya barang bukti bahwa terdakwatelah menyadari dan mengetahui bahwa tas warna hitam yang berisi 1 (satu)buah
      Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN als INDRA BIN HASBUL, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan melawan hukum disertai dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Pencurian
Register : 17-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 82/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 6 Juli 2015 — PIDANA: JAKSA PENUNTUT: - SURYAMAN TOHIR,SH ; TERDAKWA : - GUNTUR JORDI YOLINDA Bin JOKO ARIS
40 — 5
  • Menyatakan terdakwa GUNTUR JORDI YOLINDA Bin JOKO ARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang di lakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ";2. Menghukum terdakwa oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa GUNTUR JORDI YOLINDA bin JOKO ARIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang di lakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu" melanggar pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2.
    Kesambi, KotaCirebon, dan tersangka tidak mengenal korban, tersangka melakukanpencurian bersama dengan 2 (dua) temannya, bernama DANIEL dan bernamaSUGO, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang di lakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu
    (Satu Juta Rupiah).Dengan demikian, Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum.ad.3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan telah ternyata :Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015, sekitarjam 16.00 wib, di halaman depan rumah korban, yang dikelilingi pagar besisetinggi 1,70 M, termasuk JI.
    bersekutu.telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsurunsur dari Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana, sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaannya, telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatanterdakwa, sehingga terhadap terdakwa haruslah dinyatakan secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN SERANG Nomor 37/Pdt.G/2017/PN.Srg
Tanggal 8 Maret 2018 — HERAWATI MARGARETA LJ Melawan 1. TJIA KWEK HOEN 2. NY. AGUSTINA JUNAIDI, SH 3. TJIA SIAT TJIN 4. TJIA SIAT JIU 5. TJIA TJAN FOEN 6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KABUPATEN SERANG
271 — 94
  • Bajarsari Desa Cikande, Kecamatan Cikande, Kabupaten serang, Banten dengan bukti Kepemilikan Akta Jual Beli No. 185/JB/09/III/1989 tanggal 17 Maret 1989, dengan batas-batas : - Sebelah Utara : Tanah milik kepunyaan Misri alias Misirih; - Sebelah Timur : Jalan Raya Rangkasbitung; - Sebelah Selatan : Tanah milik kepunyaan Alidat; - Sebelah Barat : Tanah milik kepunyaan Parta; b.
    Bajarsari, Desa Cikande, Kecamatan Cikande, Kabupaten serang, Banten dengan bukti kepemilikan Akta Jual Beli No. 228/JB/09/III/1989 tertanggal 22 Maret 1989 dengan batas-batas: - Sebelah Utara : Tanah milik kepunyaan Ny. Romlah dan Misri - Sebelah Timur : Jalan Raya Rangkasbitung; - Sebelah Selatan : Tanah milik kepunyaan Ny.
    Dosol; - Sebelah Barat : tanah milik kepunyaan Saparah; Atas nama alm Yany Kusuma adalah sah menurut hukum milik Penggugat dan dikembalikan kepada yang berhak yakni Penggugat ;8. Menyatakan segala bentuk perbuatan hukum penguasaan dan atau peralihan dalam bentuk dan cara apapun yang dilakukan oleh Para Tergugat khususnya Tergugat I, III, IV dan V adalah batal demi hukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;9.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 16-05-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pid.C/2024/PN Pdg
Tanggal 16 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BERKAT MAHA PUTRA WARUWU,SH
Terdakwa:
DEDE RESTIAN Pgl. DEDE Bin ZAKIRUDDIN
23 — 0
  • Dede Bin Zakiruddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan terhadap barang yang sama sekali kepunyaan orang lain dengan nilai kerugian tidak lebih dari Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 20-04-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 83/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 20 April 2016 — HANDONO Bin Alm. BOIRIN
42 — 12
  • BOIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan tindak pidana Perusakan barang kepunyaan orang lain ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDONO bin (Alm.)
    Barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Ad.1.
    Unsur barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SURYANI, keterangan saksiOLEHA YULI WINARTI, keterangan saksi SUPATMI FATMAWATI dan keteranganterdakwa, serta bersesuaian dengan barangbarang bukti yang diajukan dalam persidanganperkara ini, maka terungkap faktafakta hukum, bahwa barang sesuatu berupa (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.
    BOIRAN harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perusakan barang sesuatu kepunyaan oranglain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana tersebutdakwaan Kedua dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung ternyata tidak diketemukanadanya alasan penghapus pidana dan alasan pembenar/pemaaf pada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan
    BOIRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan tindak pidanaPerusakan barang kepunyaan orang lain ;232. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDONO bin (Alm.) BOIRAN, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Perusakan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 41 /Pid.B/2013/PN.PTK
Tanggal 25 Februari 2013 — SRI WAHYUNI ALS EENG ALS KISIP BIN JAFAR ABAS
67 — 7
  • Menyatakan Terdakwa SRI WAHYUNI ALS EENG ALS KISIP BIN JAFAR ABAS, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Melakukan Pengerusakan Barang Kepunyaan Orang Lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;3.
    terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum dimuka persidanganyang pada pokoknya Terdakwa tersebut di atas telah terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tersebut, oleh karenanya menuntut agar HakimPengadilan Negeri Pontianak memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SRI WAHYUNI ALS EENG ALS KISIP BIN JAFARABAS bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hakmerusak barang kepunyaan
    tersebut dihempaskan/dibanting ke lantai oleh terdakwatepatnya didepan saksi korban PARNINGOTAN , asbak rokok pecah berderai dilantai,dan tidak bisa dipergunakan lagi sebagimana peruntukkannya, Akibat perbuatan teradakwasaksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah)Menimbang bahwa, dengan demikian berdasarkan uraian diatas maka unsurmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan
    orang laintelah terpenuhi ;Menimbang bahwa, dengan demikian berdasarkan uraian diatas maka UnsurDengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Menimbang bahwa, dengan telah terbuktinya seluruh unsur Pasal 406 ayat (1)KUHP sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, maka terdakwa telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaDan Melawan Hukum Melakukan Pengerusakan Barang Kepunyaan Orang Lain .Menimbang bahwa, dari hasil pemeriksaan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan PN PADANG Nomor 1044/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
YOSSI HARISA, SH
Terdakwa:
P. WIJI ANDIKA SALELENGGU Pgl WIJI
40 — 21
  • Wiji Andika Salelenggu Pgl Wiji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam )bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 18-03-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 55/Pdt.G/2022/PN Kpg
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat:
Dasa Wahyu Sarewa
Tergugat:
Kornelis Bahan
59 — 18
  • Menghukum Tergugat untuk mengosongkan objek sengketa dari segala kepunyaan Tergugat yang diatas objek sengketa dan diserahkan kembali kepada Penggugat, atau apabila diperlukan dapat menggunakan Pihak Kepolisian Republik Indonesia untuk mengamankan pelaksanaan eksekusi.
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 13-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 146/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 26 Nopember 2015 — - NI PUTU AYU LENI DIANTARI
98 — 36
  • Menyatakan Terdakwa NI PUTU AYU LENI DIANTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Yang dilakukan oleh istri atau suami yang sudah diceraikan meja makan dan tempat tidur atau terpisah harta kekayaan atau keluarga sedarah atau semenda, baik dalam garis lurus maupun garis menyimpang derajat kedua .2.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-01-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 726/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 19 Januari 2015 — DESRLINA HERYWATI MARIA
14 — 6
  • Menyatakan terdakwa : DESERLINA HERYWATI MARIA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana : BARANG SIAPA DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI BARANG SESUATU YANG SELURUHNYA ATAU SEBAHAGIAN ADALAH KEPUNYAAN ORANG LAIN, TETAPI YANG ADA DALAM KEKUASAANNYA BUKAN KARENA KEJAHATAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG PENGUASAANNYA TERHADAP BARANG DISEBABKAN KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ATAU KARENA PENCARIAN ATAU KARENA MENDAPAT UPAH UNTUK ITU ,
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 22-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 342/Pid.B/2014/PN.Gpr
Tanggal 12 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
SITI ZULAIKAH Binti (Alm) MUSTAKIM
26 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa SITI ZULAIKAH Binti MUSTAKIM, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ?
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN IDI Nomor 149/Pid.B/2021/PN Idi
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BAIDHAWI ALIAS MUHAMMAD BOIDAWI BIN ZAINON
53 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Baidhawi Alias Muhammad Boidawi Bin Zainon tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain. sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ke 1 (satu);
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Baidhawi Alias Muhammad Boidawi Bin Zainon tersebut oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 1792/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Novalita Endang Suryani Siahaan, SH
Terdakwa:
ABDULLAH MUNIR alias DOLLA
30 — 5
  • melakukan tindak Pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dakwaan Tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit kotak Handphone merek VIVO S1 kepunyaan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-07-2011 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 214/Pid.B/2011/PN.TTD
Tanggal 14 Juli 2011 — MISNI
68 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah alu terbuat dari kayu berbentuk bulat dengan panjang (setengah) meter, dirampas untuk dimusnahkan;b. 1 (satu) untai kalung emas yang telah putus menjadi dua bagian, karena kepunyaan saksi Lira Ardani, dikembalikan kepada saksi Lira Ardani;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);
    sebagai berikut;PERTAMABahwa terdakwa MISNI, pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011, sekira pukul 10.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2011, bertempat di JalanDr Kumpulan Pane Gg Kunyit Lingkungan I Kelurahan Durian Kecamatan Bajenis KotaTebing Tinggi tepatnya didalam rumah saksi korban LIRA ARDANT atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan
    untuk melakukanpemukulan atas diri saksi Lira;3 Bahwa setelah melakukan pemukulan atas diri saksi Lira, Terdakwa lalumenarik kalung emas yang dipakai saksi Lira namun Terdakwa terpaksameninggalkan saksi Lira karena mendengar ada orang lain datang ke rumahtersebut karena mendengar jeritan saksi Lira;14Menimbang, bahwa dakwaan Kedua melanggar Pasal 365 ayat (2) ke4 Jo Pasal 53ayat (1) KUHPidana mengandung unsurunsur sebagai berikut:1 Barang Siapa2 Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 18/Pid.C/2019/PN Mtr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I MADE AGUS PURNOMO
Terdakwa:
MUSLIM
21 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa MUSLIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Dengan sengaja dan melawan hak merusak sesuatu, membuat, sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam