LEKBILA, SH.Catatan : Putusan perkara ini belum berkekuatan hukum tetap karena JaksaPenuntut Umum menyatakan kasasi pada tanggal 02 April 2013UNTUK TURUNAN RESMIWAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI KUPANG,YUNUS MISSA, SHNIP. 19660720.198903.1.002Catatan : Putusan perkara ini belum berkekuatan hukum tetap karena JaksaPenuntut Umum menyatakan banding pada tanggal 17 Desember2012.UNTUK TURUNAN RESMIPANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI KUPANG,KERAF PALEBANG N, SH. NIP. 19580906.198503.1.005

Saksi STEFANUS BOLI KERAF Alias BOLI dibawah sumpah memberikan keterangan padaPOMOKTYE, peescsnssesnssmeeecssnsensranensaneensensenmnenenmaetnnesBahwa saksi pernah dilibatkan terkait penyelesaian sengketa tanah Klibur (obyek sengketa)yang berada di desa Waiwadan, Adonara Barat pada tahun 2001;Bahwa batasbatas dari tanah Klibur adalah sebelah utara berbatasan dengan Jalan Raya,Sebelah Timur berbatasan dengan kebun Bapak Bopong, sebelah selatan berbatasanHalaman 54 dari 156 Putusan Perdata Gugatan

Mahkamah Agung RI No. 272/K/Sip/1973Halaman 88 dari 156 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Lrt.tanggal 27 Nopember 1975, beban pembuktian terlebin dahulu akan dibebankan kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya itu Penggugat telan mengajukanphoto copy surat bertanda P1 sampai dengan bukti P24 dan 7 (tujuh) orang saksi tanpa dibawahsumpah yang bernama: Maria Magdalena, Stefanus aun, dan dibawah sumpah bernamaBartolomeus Lewo Tapo, Yohanes Dance Paun Stefanus Boli Keraf

yang ketiga bernama OSE PATImemiliki anak yang bernama ELISABET SEDI dan MARIA PULO (Turut Tergugat), sehingga untukitu yang berhak mewaris atas Tanah Klibur didasarkan kaedah hukum adat Flores Timur khususnyadi Adonara yang tunduk pada garis kebapaan, maka yang berhak mewaris adalah anak lakilakiyang hidup terlama, yakni Penggugat Il, Penggugat V, Penggugat VI dan Tergugat , namunberdasarkan keterangan saksi MARIA MAGDALENA saksi STEFANUS TAUN, saksiBARTOLOMEUS LEWOTAPO, dan saksi STEFANUS BOLI KERAF

beserta anak lakilaki yang hidup terlama, yakni Penggugatll, Penggugat V, Penggugat VI dan Tergugat , walupun dari keterngan saksi MARKUS MASANGATULOLON, saksi ARNOLDUS WONING, saksi PETRUS PAYONG dan saksi ALOYSIUSGELALANG menyatakan KAKANG LIBU menggarap Tanah Klibur, akan tetapi hal tersebut tidakdapat menunjukkan bahwa KAKANG LIBU adalah pemilik dari Tanah Klibur ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARIA MAGDALENA saksiSTEFANUS TAUN, saksi BARTOLOMEUS LEWOTAPO, dan saksi STEFANUS BOLI KERAF

., para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Ambon Nomor 3/PDT/2020 PT AMB. tanggal 17 Januari 2020, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 30 Januari 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota, serta KERAF PALEBANG N., S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Ambon tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara maupun kuasanya ;HAKIM

DRS.H.M.P.HARYOGI, SH,Sp.N.Hakim Tinggi, Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Ambon, sebagai hakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon tanggal 14Oktober 2014, Nomor : 09/ PID.TIPIKOR/2014/PT.AMB, untuk memerksa danmengadill perkara in dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terouka untuk umum pada han RABU, tanggal 12 Nopember2014. oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut serta dibantu oleh KERAF

ANDREAS DON RADE, SH, MH.DRS.H.M.P.HARYOGI, SH,Sp.NPANITERA PENGGANTI,KERAF PALEBANG N,SHHalaman 49 dari 49 Putusan No. 09/Pid. Tipikor/2014/PT.AMB.

milik Gutlif; dan Dahulu tanah milik Petrus ManggotuDasilva sekarang milik Yosef TauFernandez.Selatan berbatasan : = Tanah milik Yosef Dolu;dengan * Dahulu milik Petrus Manggotu Dasilvasekarang milik Abel Fernandez;* Dahulu tanah milik Nara Dasilvasekarang milik Yan Lion;* Dahulu tanah milik Nara Dasilvasekarang milik Joni Sole;* Dahulu tanah milik Nara Dasilvasekarang milik Katarina Dian;= Kali Mati;# Tanah milik Nara Dasilva;* Dahulu tanah milik Yohanes JuanSakera Dasilva sekarang milik YosefWai Keraf

tanah milik Petrus ManggotuDasilva sekarang milik Yosef TauFernandez.Tanah milik Yosef Dolu;Dahulu milik Petrus Manggotu Dasilvasekarang milik Abel Fernandez;Dahulu tanah milik Nara Dasilvasekarang milik Yan Lion;Dahulu tanah milik Nara Dasilvasekarang milik Joni Sole;Dahulu tanah milik Nara Dasilvasekarang milik Katarina Dian;Halaman 19 dari 105 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.Lrt= Kali Mati;# Tanah milik Nara Dasilva;* Dahulu tanah milik Yohanes JuanSakera Dasilva sekarang milik YosefWai Keraf

milik Gutlif; dan* Dahulu tanah milik Petrus ManggotuDasilva sekarang milik Yosef TauFernandez.Selatan berbatasan Tanah milik Yosef Dolu;dengan * Dahulu milik Petrus Manggotu Dasilvasekarang milik Abel Fernandez;" Dahulu tanah milik Nara Dasilvasekarang milik Yan Lion;" Dahulu tanah milik Nara Dasilvasekarang milik Joni Sole; Dahulu tanah milik Nara Dasilvasekarang milik Katarina Dian;= Kali Mati;# Tanah milik Nara Dasilva;* Dahulu tanah milik Yohanes JuanSakera Dasilva sekarang milik YosefWai Keraf

Dahulu tanah milik Yohanes Juang Sakera Dasilva,sekarang milik Yosef Wai Keraf. Dan dahulu tanah milik YohanesBuba Dasilva, sekarang milik Mansur (Alm);e Barat dengan dahulu tanah milik Yohanes Juan Sakera Dasilvayang dijual kepada Wayong Manuk (Alm) sampai sekarang. Dahulutanah milik Yohanes Juan Sakera Dasilva yang dijual kepada FransPulogasa (Alm) sampai sekarang. Dahulu tanah milik YohanesSiwa Dasilva (Alm) yan dijual kepada Kanisius Asa sampaisekarang.

Dahulu tanah milik Yohanes Juang Sakera Dasilva,sekarang milik Yosef Wai Keraf. Dan dahulu tanah milik YohanesBuba Dasilva, sekarang milik Mansur (Alm);e Barat dengan dahulu tanah milik Yohanes Juan Sakera Dasilvayang dijual kepada Wayong Manuk (Alm) sampai sekarang. Dahulutanah milik Yohanes Juan Sakera Dasilva yang dijual kepada FransPulogasa (Alm) sampai sekarang. Dahulu tanah milik YohanesSiwa Dasilva (Alm) yang dijual kepada Kanisius Asa sampaisekarang.

Saksi YUSTINA BENGA KERAF alias TUTI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan semua keterangannya benar; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahperzinahan antara Terdakwa Syukri Gazali dengan Saksi Rosilia Kotenalias Lia; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Desember2018 sekitar Pukul 20.30 wita bertempat di dalam kamar Hotel FloresKotik Nomor 5 yang terletak di

kamar kos milik temanTerdakwa bernama MARSELO SAKERA di Kelurahan = Balela,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur; Bahwa kejadian terakhir terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Desember2018 sekitar pukul 20.30 wita bertempat di dalam kamar Hotel FloresKotik Nomor 5 yang terletak di Kelurahan Pohon Bao, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flopres Timur; Bahwa Saksi Rosalia Koten melakukan hubungan badan denganTerdakwa karena suka sama; Bahwa Saksi Petrus Penana Doken Alias Peter dan Saksi YustinaBenga Keraf

EDDY PARULIAN SIREGAR, SH.MH. sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 23/PID/2020/PT AMBtanggal 15 April 2020 dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 4 Mei 2020 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota, serta KERAF PALEBANG N,SH.

., masingmasingsebagai Hakimhakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAmbon, tanggal 23 Mei 2014, Nomor : 23/PID.SUS/2014/PT.AMB, untukmemerksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terouka untuk umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota tersebut sertadibantu oleh KERAF PALEBANG N., S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggitersebut, akan tetapi tanoa dihadiri Jaksa

MH.Hakim Tinggipada PengadilanTinggi Maluku, selaku Hakim tunggal berdasarkan penetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku tanggal 5 September 2017 Nomor6/Pid.SusAnak/2017/PT.AMB. dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingioleh KERAF PALEBANG, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Malukutanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Anak dan Panasihat HukumAnak;Hakim tunggal Pengadilan Tinggi MalukuLid.MOESTOFA, S.H

DRS.H.M.P.HARYOGI, SH,Sp.N.Hakim Tinggi, Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Ambon, sebagai hakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon tanggal 14Oktober 2014, Nomor : 09/ PID.TIPIKOR/2014/PT.AMB, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 12 Nopember2014. oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut serta dibantu oleh KERAF

ANDREAS DON RADE, SH, MH.DRS.H.M.P.HARYOGI, SH,Sp.NPANITERA PENGGANTI,KERAF PALEBANG N,SH UNTUK TURUNAN RESMI,WAKIL PANITERAPENGADILAN TINGGI AMBON.KERAF PALEBANG N.,SH.NIP. 195809061985031005Halaman 50 dari 50 Putusan No. 09/Pid.Tipikor/2014/PT.AMB.

RIBERU, SH.Untuk turunan resmiPANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI KUPANG,KERAF PALEBANG N, SH.NIP. 19580906 198503 1005

M.Hum,Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Ambon masingmasing selaku HakimAnggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambontanggal 30 Oktober 2018 Nomor 67/PID.SUS/2018/PT.AMB, untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariSelasa tanggal 4 Desember 2018, diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotaserta dibantu KERAF PALEBANG N, S.H.

M.Hum,Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Ambon masingmasing selaku HakimAnggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambontanggal 1 Agustus 2018 Nomor 39/PID.SUS/2018/PT.AMB, untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariRabu tanggal 15 Agustus 2018 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota sertadibantu KERAF PALEBANG N, S.H.

Saksi DOMINIKUS BLIDO KERAF yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 34 dari 46 Putusan Nomor 5/Pat.G/2018/PN LbtBahwa Saksi memberikan keterangan di persidangan ini karena adapersoalan tanah yang diperebutkan oleh Penggugat dan Para T ergugat;Bahwa Saksi berasal dari Desa Lebala, Kecamatan Wulandoni,Kabupaten Lembata;Bahwa Saksi datang di Lewoleba sejak tahun 1972, kemudian tahun1980 Saksi mulai mengerjakan kebun di Desa Pada;Bahwa Saksi bekerja kebun saat

Pihak Penggugat dalam menguatkan dalildalilnyatelah mengajukan alat bukti berupa surat bukti tertanda P.1 sampai dengan P.3dan saksi sebanyak 5 (lima) orang yaitu Saksi Antonius Dolu Lerek, SaksiKarolus Kia Make, Saksi Karolus Ola Duge, Saksi Alex Witak dan SaksiAgustinus Pana Dolun;Menimbang, bahwa Pihak Para Tergugat untuk menguatkan dalildalilbantahannya telah mengajukan alat bukti berupa surat bukti tertanda T.1sampai dengan T.17 dan saksi sebanyak 4 (empat) orang yaitu Saksi DominikusBlido Keraf

MH, Hakim Tinggi, Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Ambon,sebagai hakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Ambon tanggal 1 Oktober 2015, Nomor : 6/ PID.TIPIKOR/2015/PT.AMB,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS,tanggal 03 DESEMBER 2015, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakim Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh KERAF PALEBANG

OSMAR SIMANJUNTAK, SH,MH.DRS.HMP HARYOGI, SH,Spn.PANITERA PENGGANTI,KERAF PALEBANG N ,SH.Hal 36 dari 36 hal Putusan No.6/PID.TIPIKOR/2015/PT.AMB

Keraf yang selanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tandaP8;8. Fotokopi Surat iin Tempat Usaha No.

Keraf, Hakim menilai bukti buktiini telah pula dipertimbangkan dan tidak dibantah oleh Tergugat maupunPenggugat itu sendiri maka terhadap bukti ini patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P9 berupa Fotokopi Surat Ijin Tempat Usaha No.PM & PTSP.503/66/PP/SITU.KECIL/2018 atas nama Richardus Ricky Leo, Hakimmenilai bukti ini adalah salah satu syarat permintaan kredit olen Penggugat dantelah menjadi satu kesatuan dalam perjanjian (vide bukti T1) serta telah pula ikutdipertimbangkan maka bukti

., masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiAmbon selaku Anggota Majelis, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Ambon dengan Penetapan tanggal 25 April 2017 Nomor20/PDT/2017/PTAMB, untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabutanggal 7 Juni 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehAnggota Majelis tersebut, dan dibantu oleh KERAF PALEBANG N, SH.

JonatanSagala sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) berikutobatobat yang ada didalam toko tersebut.Bahwa terdakwa mulai menjual obat sejak tanggal 10 Oktober2013.Bahwa terdakwa menjual obat di toko obat sejahtera seorang diridan tidak mempunyai karyawan.Bahwa terdakwa menjual obat keraf dafta G karena peminat dimasyarakat banyak.Bahwa pada tanggal 23 Januari 2014 sekira Jam 14.30 wibpetugas BBPOM melakukan pemeriksaan di toko obat sejahterafarma dan menemukan lebih kuran 113 item obat

Keraf, SH. yang beralamat di Jalan Soeharto No. 50 AKelurahan Naikoten 1, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasatanggal 12 Juni 2013;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 16 Maret 2013 sampai dengan tanggal 04 April 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 05 April 2013 sampai dengantanggal 13 Mei 2013;3.

kiri Anak Korban;Bahwa terhadap cairan sperma, Anak Korban langsung membersihkancairan sprema tersebut dengan menggunakan rok Anak Korban, danselanjutnya Terdakwa memakai celananya dan pergi dari rumah AnakKorban;Bahwa sebelum kejadian ini terungkap, Anak Korban pernah mengeluhkepada Saksi bahwa susah tidur karena alat kelaminya terasa sakit,gatal, dan bengkak;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan yang diberikan adalah benar dan tidak berkeberatan;Rosa Peni Keraf

Anak Korban, dan kembalimenggoyangkan maju mundur pantat Terdakwa secara berulang kali sampalCairan sperma Terdakwa keluar dan menumpahkannya di atas paha kiri AnakKorban;Bahwa Anak Korban langsung membersihkan cairan sprema tersebutdengan menggunakan rok Anak Korban, dan selanjutnya Terdakwa memakaicelananya dan pergi dari rumah Anak Korban;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020, setelah Anak Korban berceritakepada mama Anak Korban, selanjutnya Saksi Maria Endo Lein alias Endo,Saksi Rosa Peni Keraf