berpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidakmelawan hak, dan Tergugat telah terbukti melanggar janji singat taklik, karenatelah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 7 bulan, danselama itu pula Tergugat telah membiarkan, tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuaidengan pendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

dan tidak mempedulikan Penggugat, karena itu Tergugat telah melanggar janji sighattaklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

.2.688.000, (dua juta enam ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah) dan PTPN3 Aek Nabara Selatan tidak pernah memberikan ijinkepada terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut. dengan demikian unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima, gadai, menerima, sebagai hadiah, atau menarikkeuntungan, menjual, menyewa, menukar, mengadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dansetelah memperhatikan unsurunsur dari Pasal 480 ke 1e Kitap

menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, menurut ketentuan dalam Pasal 197 ayat (1) huruf f, terlebin dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagai dasarpemidanaan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Peruatan terdakwa merugikan pihak perkebunanHalhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya dipersidangan;e Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Mengingat dan memperhatikan Pasal 480 ke 1 e Kitap

kepadaPenggugat selama 5 bulan lamanya, hal ini Tergugat telah melanggar janji sighat takliktalak point 2 sebagaimana bukti P.1 diatas, karenanya gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, maka patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

Pasal 116huruf b dan g Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan ; 272222 2Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap Syarkowi tahrir halaman 105yang berbunyi: Loa aids as largry gb9 dar LE ~ She p09Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talaknya pada suatu keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadznya.

tidak memperdulikan, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karenanya Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai dengan pendapatahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

di atas ; == 22 = 222222 nn nnn n= == ==Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan ; =~ === +25 nnn nn nn nnn nn nn nnnMenimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

karenanya Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talakpoin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam olehkarena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

itu Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Junto Pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi HukumIslam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

Bahwa selama Terdakwa tidak berdinas di Kesatuan, Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwa maupun satuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanasesuai Pasal 87 Ayat (1) ke2 juncto Ayat (2) Kitap UndangUndang HukumPidana Militer.Menimbang, bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuanundangundang, namun sampai

berpendapat bahwa Unsur Keempat yaitu Lebih lama dari tigapuluh hari telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana Militer yang dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari,sebagaimana diatur dan diancam menurut Pasal 87 Ayat (1) ke2 juncto Ayat (2)Kitap

Menimbang, bahwa dalam Surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal yaitu Dakwaan yang diaturdan diancam dalam Pasal 351 ayat (1 ) Kitap Undangundang HukumPidana ( KUHP ) Pasal ketentuan tersebut terdiri dari Unsurunnsur :1. Barang siapa,2. Unsur melakukan penganiayaan.Menimbang , bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Ad. 1.

Susilo dalam buku Kitap Undangundang Hukum Pidana ,Komentardan penjelasannya Pasal 351 KUHP tersebut baik berupa Luka , perasaanSakit , perasaan tidak enak, dengan melihat adanya fakta luka lecet padawajah Julita Patricia Tangel tanpa perlu mempermasahkan perbedaanantara lecet atau memar sebagaimana dimasalahkan Terdakwa denganPenasihat Hukumnya, namun suatu fakta sesuai Visum et Refertumdisebut luka lecet pada wajah Julita., bahwa bukti surat berupa Visum etRefertum telah mencantumkan adanya lecet

telah tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat sekitar 5bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terbukti Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak point 2 sebagaimanabukti P.1 diatas karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke 5 Kitap

terdakwa maka cukup alasan untuk memerintahkan agar terdakwaditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merkNokia type 301.2 warna hitam, akan ditetapkan pada amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah danakan dijatuhi pidana, maka kepada terdakwa tersebut supaya dibebani untuk membayarbiaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar putusan;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 Kitap

Bahwa selama Terdakwa tidak berdinas di Kesatuan, Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwa maupun satuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanasesuai Pasal 87 Ayat (1) ke2 juncto Ayat (2) Kitap UndangUndang HukumPidana Militer.Menimbang, bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuanundangundang, namun sampai

berpendapat bahwa Unsur Keempat yaitu Lebih lama dari tiga puluh hari telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana Militer yang dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari,sebagaimana diatur dan diancam menurut Pasal 87 Ayat (1) ke2 juncto Ayat (2)Kitap

tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat oleh karenaitu terbukti Tergugat telah melanggar janji sighot talik talak pon 1, 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

dantidak mempedulikan serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, karena ituTergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

Persetujuan PenyitaanBarang Bukti maka seluruhnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkanhalhal sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa telah membuat saksi korban mengalami sakit ;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Memperhatikan akan ketentuan dalam Kitap

mempedulikan serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugatlebih dari 6 bulan lamanya, hal ini Tergugat telah melanggar janjisighat taklik talak point2 dan 4sebagaimana bukti P.2 diatas,karenanyaterhadap gugatan Penggugat yang telah memenuhi alasanperceraian116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat karena beralasan hukum dan tidak melawan hak, maka patutdikabulkan;Menimbang,bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuaidengan pendapat Ahli Hukum Islam yang ditulis dalam Kitap

karena itu Tergugat telahmelanggar janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b dan g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

selama lebih dari 6 bulan lamanya, hal ini Tergugat telah melanggarjanji sighat taklik talak point 2 dan 4 sebagaimana bukti P.1 diatas, karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidakmelawan hak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap