Bahwa karena kelalaian Pemohon dan suaminya, kelahiran anak mereka yang keempatbernama Saniya Belkis Ikhsaniyatul Zuhro tersebut belum dilaporkan oleh Pemohon keKantor Catatan Sipil, oleh karenanya Pemohon terlambat melaporkan kelahiran anaknyatersebut, maka mereka mengajukan permohonan ini, dengan maksud agar diterbitkannyaakta kelahiran anak kesatu Pemohon tersebut; Bahwa, rumah yang ditempati Pemohon sekarang adalah rumah kontrakan; Bahwa, Pekerjaan suami Pemohon yaitu memompa air di lumpur lapindo

bahwa karena kelalaian Pemohon dan suaminya, kelahiran anak mereka yang keempatbernama Saniya Belkis Ikhsaniyatul Zuhro tersebut belum dilaporkan oleh Pemolion keKantor Catatan Sipil, oleh karenanya Pemohon terlambat melaporkan kelahiran anaknyatersebut, maka mereka mengajukan pennohonan ini, dengan maksud agar diterbitkannyaAkte kelahiran anak kesatu Pemohon tersebut; Bahwa, rumah yang ditempati Pemohon sekarang adalah rumah kontrakan; Bahwa, Pekerjaan suami Pemohon yaitu memompa air di lumpur lapindo

Bahwa menurut Penggugat (PENGGUGAT) semula kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram dan harmonis akan tetapisejak tahun 2012 sejak Tergugat mendapat ganti rugi Lapindo dan uangnyadibelikan mobil dan sejak itu tergugat sering pulang dan berdalih kalaukerjanya akan dimutasi ke jakarta5.

cerai yang menempati rumah Penggugat adalahBagus Suryadarma dan Tergugat; Bahwa saksi kerumah Penggugat pada tahun 2017; Bahwa saksi sekarang tidak tahu siapakah yang menempatirumah Sedatigede; Bahwa saksi tidak tahu Bagus Suryadarma (anak Penggugat)sekarang tinggal dimana; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tersebut dibeli pada tahun2013, karena saksi adalah tetangga sesama korban lumpur lapindao,dan dari hasil kKompensasi Lapindao tersebut bu Penggugat membelinyadari sisa uang kompensasi lumpur lapindo

NINIS MALICHA yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui sendiri sekitar tahun 2013 buPenggugat/penggugat membeli tanah di Desa Sedatigede dengan uang hasildari kompensasi tanah lumpur lapindo, setelah itu) dibangun oleh buHalaman 18 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pat.G/2019/PN SDAPenggugat/Penggugat serta saksi juga mengetahui bu Penggugat boyonganbarangbarang dari rumah porong dipindahkan kerumah Sedati gede dan SaksiSRI ENDAH yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahulbahwa

rumah di Sedati gede yang menjadiu objek sengketa tersebut dibellpada tahun 2013, saksi mengetahui karena saksi adalah tetangga sesamakorban lumpur lapindo, dan bu Penggugat/penggugat membelinya dari sisauang kompensasi Iumpur lapindo tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkanpengakuan dari Tergugat serta bukti P1 dan P2 yang

perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Penggugat ditelantarkanoleh Tergugat sejak 3 bulan setelah pernikahan, kemudian Penggugatpulang sendiri ke rumah saksi, sehingga saksi tidak terima, kemudianPenggugat saksi kembalikan kepada Tergugat, selanjutnya Penggugatpulang lagi ke rumah saksi dan bercerita kalau selama menikahPenggugat tidak pernah diberi nafkah, Tergugat selingkuh dengan wanitalain saksi tahu sendiri ;= Bahwa saksi mengetahui Tergugat kerja sebagai tukang ojek di Lapindo

danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Penggugat ditelantarkanoleh Tergugat sejak 3 bulan setelah pernikahan, kemudian Penggugatpulang sendiri ke rumah orang tuanya, sehingga orang tua Penggugattidak terima, kemudian Penggugat di kembalikan oleh orang tuanyakepada Tergugat, selanjutnya Penggugat pulang lagi ke rumah orangtuanya dan bercerita kalau selama menikah Penggugat tidak pernahdiberi nafkah, Tergugat selingkuh dengan wanita lain ;= Bahwa saksi mengetahui Tergugat kerja sebagai tukang ojek di Lapindo

PUTUSANNomor : 2396/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ~ umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Sidoarjo (dilokasi proyek Lapindo

Tergugat menghabiskan uang ganti rugi dari Lapindo tanpa sepengetahuanPenggugat ;b. Tergugat suka main judi kartu ;c. Tergugat suka main perempuan di Lokalisasi ;5.

Tergugat menghabiskan uang ganti rugi dari Lapindo tanpa sepengetahuanPenggugat ;b. Tergugat suka main judi kartu ;c.

Mengijinkan Pemohon untuk mengurus ganti mgi / menjual sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 63 Desa Kedungbendo, Surat Ukun/Gambar Situasi tanggal 2-12-1994, No. 805511994, Luas : 94 M2 alas nama: RUKAIYAH kepada pihak LAPINDO BRANTAS dan menenma pembayarannya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyisihkan basil penjualan tersebut yang merupakan bagian dari mantan suami Pemohon ( SUPARDI);4.

perekonomian Desa;Mengkoordinasikan pembangunan Desa secara partisipatif;Mewakili Desanya didalam dan diluar Pengadilan dan dapat menunjuk KuasaHukum untuk mewakilinya sesuai dengan Peraturan Per Undangundangan;Melaksanakan wewenang lain sesuai dengan peraturan Per Undangundangan ;Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden RI Nomor 14 tahun 2007 tentangBadan Penanggulangan Lumpur Sidoarjo, untuk tanah dan bangunan yangdapat diajukan ganti rugi atau dapat dilakukan pembelian akibat terkenadampak lumpur lapindo

LAPINDO BRANTASsedangkan untuk pembayaran pembelian tanah dan bangunan yang beradadi luar Peta Area Terdampak ditanggung oleh APBN dengan pembayaranmelalui BPLS (Badan Penanggulangan Lumpur Sidoarjo).Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pelaksana Nomor 43 /KPTS/P/2008 tentang Besaran Bantuan Sosial dan Besaran Harga Jual Beli Tanahdan Bangunan tanggal 12 September 2008 telah diatur sebagai berikut:Tanah Sawah > Rp. 120.000/m?Tanah Pekarangan : Rp. 1.000.000/m?Bangunan : Rp. 1.500.000/m?

Lapindo Brantas sebagaimanadimaksud dalam pasal 15.Peraturan Kepala Badan Pelaksana BPLS Nomor 034/PRT/P/2011 tentangPembelian Tanah dan Bangunan Warga Korban Bencana Geologi,Lingkungan dan Sosial Akibat Semburan Lumpur Sidoarjo tanggal 26Oktober 2011.Pasal 1 angka 5 : Pembelian tanah dan bangunan adalah serangkaian kegiatanpenanganan masalah sosial kemasyarakatan dengan cara membelitanah dan bangunan milik warga korban bencana geologi,lingkungan, dan social akibat semburan lumpur sidoarjo.Pasal

LAPINDO BRANTASsedangkan untuk pembayaran pembelian tanah dan bangunan yang beradadi luar Peta Area Terdampak ditanggung oleh APBN dengan pembayaranmelalui BPLS (Badan Penanggulangan Lumpur Sidoarjo).Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pelaksana Nomor 43 /KPTS/P/2008 tentang Besaran Bantuan Sosial dan Besaran Harga Jual Beli Tanahdan Bangunan tanggal 12 September 2008 telah diatur sebagai berikut :Tanah Sawah > Rp. 120.000/m?Tanah Pekarangan : Rp. 1.000.000/m?Bangunan : Rp. 1.500.000/m?

Lapindo Brantas sebagaimanadimaksud dalam pasal 15.Peraturan Kepala Badan Pelaksana BPLS Nomor 034/PRT/P/2011 tentangPembelian Tanah dan Bangunan Warga Korban Bencana Geologi,Lingkungan dan Sosial Akibat Semburan Lumpur Sidoarjo tanggal 26Oktober 2011.Pasal 1 angka 5 : Pembelian tanah dan bangunan adalah serangkaian kegiatanpenanganan masalah social kemasyarakatan dengan cara membelitanah dan bangunan milik warga korban bencana geologi,lingkungan, dan sosial akibat semburan lumpur sidoarjo.Pasal

OETOMO milik terdakwa Idi Bank Jatim Nganjuk dimana pada saat itu saksi SUWIGNYO beserta isterinyadiajak terdakwa II ke rumah terdakwa I dan pada saat di rumah terdakwa I tersebutterdakwa I dengan bujuk rayunya mengatakan kepada saksi SUWIGNYO besertaisterinya dengan perkataan, Iki engko rong minggu duwitku wis cair teko proyekperumahan Lapindo, awakmu tak wehi cek rong minggu maneh iso dicairno gaenyaur utang nang Koperasi Simpan Pinjam Surya Dana Mandiri yang artinya,Nanti dua minggu lagi uang

saya cair dari proyek perumahan Lapindo, kamu sayakasih cek dua minggu lagi bisa dicairkan buat melunasi hutang di Koperasi SimpanPinjam Surya Dana Mandiri.

OETOMO milik terdakwa I;Bahwa setelah pencairan di Bank BRI dan Bank Jatim, saksidan suami saksi kemudian diajak ke terdakwa II ke rumahnya,yang mana pada waktu di rumah para terdakwa, terdakwa Imengatakan bahwa dalam 2 (dua) minggu uangku cair dariproyek Perumahan Lapindo;Bahwa suami saksi diberikan cek untuk dicairkan 2 (dua)minggu lagi dan melunasi hutang di Koperasi Simpan Pinjam,masingmasing sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah

Lampiran 1 Peka Citra Satelit SPOT5 Penutup Lahan Sebelum BencanaLumpur Lapindo, Desa Besuki, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo,Provinsi Jawa Timur tanggal 7 Agustus 2006 milik Hj. Mutmainah yangditerbikan oleh Deputi Bidang Penginderaan Jauh LembagaPenerbangan dan Antariksa Nasional (Bukti PPK1);2.

Lampiran 2 Citra Satelit Landsat 7 multiwaktu di bidang tanah milik Hj.Mutmainah sebelum bencana lumpur Lapindo, Desa Besuki, KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur dan rekam: Tanggal 11 Januari 2002; Tanggal 27 Januari 2002; Tanggal 12 Februari 2002; Tanggal 16 Maret 2002;Halaman 7 dari 11 hal. Put.

Mochammad Sahid Assyadzily ; Bahwa apa yang diterangkan Pemohon didepan saksi adalah benar ; Bahwa atas tanah peninggalan HAAMRIN HIDAYAT 2(dua) bidang tanah yangsekarang terkena dampak lumpur PT. lapindo ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmembenarkannya; Menimbang, bahwa selain buktibukti dan saksisaksi tersebut, pemohon telahmemberikan keterangan sebagaimana dalam permohonannya ; e Menimbang , bahwa Para Ahliwaris dari almarhum H.Amrin Hidayat bermaksudakan mengurus

sebagaimanatersebut diatas telah sepakat untuk mengurus ganti rugi / menjual kepada PT.MenarakLapindo atas harta apeninggalan Almarhum H.AMRIN HIDAY AT; Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi dan dikaitkan dengan buktibuktisurat yang diajukan oleh Pemohon serta keterangan dari Pemohon, ternyata permohonanPemohon cukup beralasan jika Pemohon mohon di ijinkan sebagai wali dari kedua anaknyayang masih dibawah umur untuk mewakili dalam melakukan transaksi jual beli ataupengurusan gantirugi kepada PT.Menarak Lapindo

Sumitoyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa dahulu sebelum kena lumpur Lapindo, saksi punya pabrik rokok yangbernama PR. Mito Jaya yang berlokasi di Porong Sidoarjo;bahwa setelah kena musibah Lumpur Lapindo, pabrik rokoknya terdakwa pindah keGempol sambil mengurus perijinannya, namun belum sampai turun ijin NPPBKCnya, terdakwa didatangi petugas Bea Cukai;bahwa sewaktu di Porong, PR.

sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan yang meringankanbagi Terdakwa sebagai berikut:Hal Hal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan Negara;Hal Hal yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan selama dalam persidangan dan mengaku terus terang atasperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;e Terdakwa merupakan satusatunya tulang punggung penghidupan keluarganya;e Terdakwa merupakan salah satu korban Lumpur Lapindo

Lapindo Brantas sebagaimana dimaksud dalampasal 15.b.

Bahwa sepengetahuan saksi, uang tersebut sudah digunakan untuk membelitanah sebagai ganti tanah yang terletak dibelakang Masjid Al Istiqomah di DesaGempolsari Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo yang terkenadampak lumpur Lapindo tahun 2013.

Bahwa saksi tahu Makduha mendapat ganti rugi itu dari informasi pak MakduhasendiriBahwa setahu saksi milik masjid, Kemudian diatasnamakan Marsali saksi tidaktahu ;35Bahwa benar tanah tersebut terkena dampak lumpur lapindo ;7.

Lapindo Brantas sebagaimana dimaksud dalampasal 15.e.

DAVID (DPO) didalam almari pakaian dan tas kresekwarna hitam tersebut dibawa oleh terdakwa dan disimpan didalam sakujaket sebelah kiri yang dipakinya lalu terdakwa dibonceng oleh Sdr.DAVID(DPO) dengan mengendarai sepeda motoro Yamaha Vega No.Polisi tidaktahu menuju arah tanggul Lapindo Kec.Tanggulangin Kab.Sidoarjo, namunpada saat di Tanggulangin, terdakwa turun dari boncengan Sdr.DAVIDHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 522/Pid.Sus/2016/PN SDA(DPO) bermaksud untuk buang air kecil namun setelah selesai

tidak mau dan Davidmengatakan ditaruh dirumah kamu saja, sehingga sejak hari Rabu 6 April2016 barang tersebut disimpan di rumah terdakwa, yang kemudian padahari Sabtu tanggal 9 April 2016 sekitar pukul 21.00 wib Arip Als Gundikmenghubungi terdakwa dan mengatakan kamu akan dijemput Daviduntuk mengantarkan lalu terdakwa menjawab David disuruh sendiri saja,tidak lama kemudian datang David sambil membawa tas hitam laluterdakwa dengan dibonceng David mengendarai sepeda motor YamahaVega menuju tanggul Lapindo

SH dan disuruh untuk menjemputsaksi kemudian saksi dan terdakwa berangkat menuju ke terminalBungurasih, sesampainya di terminal Bungurasih sekira jam 12.30 Wibterdakwa dan saksi korban naik bus jurusan JMP kemudian sekira jam17.00 Wib terdakwa dan saksi korban kembali naik bus dengan tujuanterminal Bungurasih, setelah sampai di terminal Bungurasih sekira jam19.00 Wib terdakwa mengajak saksi menuju ke rumah sdr BENNYCAHYADI BC .IP,SH dengan naik kendaraan ELP namun sesampainya diditanggul lumpur lapindo

tiba di Jembatan Merah Plaza, Terdakwa dan Indah Mega AyuWulandari sempat berfoto di taman Plaza, Terdakwa dan Indah Mega AyuWulandari berada di tempat ini sampai sekitar jam 17.00 WIB;Kemudian Terdakwa dan Indah Mega Ayu Wulandari naik bus lagi menujuTerminal Bungurasih dengan mengatakan kepada Indah Mega Ayu untukmenemui Beny Cahyadi, dari Terminal Bungurasih naik mobil angkutan Elpatau Bison yaitu angkutan antar kota dengan alasan akan menemui BenyCahyadi di rumahnya yang berada di depan Lumpur Lapindo

sempat meronta dan melawan, tetapi Terdakwa tetapmenindin dan memasukkan alat kelamin Terdakwa yang sudah tegangkedalam alat kelamin saksi Indah Mega Ayu Wulandari sampai akhirnyaTerdakwa mengeluarkan sperma di dalam alat kelamin saksi Indah MegaAyu Wulandari, selesai bersetubuh Terdakwa dan saksi Indah Mega AyuWulandari masingmasing menggunakan pakaiannya kembali;Sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa mengajak saksi Indah Mega AyuWulandari meninggalkan Mushola dan pergi ke jalan raya Porong depanLumpur Lapindo

Kemudian Terdakwa dan saksi Indah Mega AyuWulandari naik bus lagi menuju Terminal Bungurasih dengan mengatakankepada saksi Indah Mega Ayu untuk menemui Beny Cahyadi, dari TerminalBungurasih naik mobil angkutan Elp atau Bison (angkutan antar kota) denganalasan akan menemui Beny Cahyadi di rumahnya yang berada di depanLumpur Lapindo Porong Sidoarjo, sekitar pukul 19.00 WIB tiba di Porong danTerdakwa mengajak saksi Indah Mega Ayu Wulandari turun dari mobil;Terdakwa mengajak saksi Indah Mega Ayu Wulandari

Wuladarisempat meronta dan melawan, tetapi Terdakwa tetap menindih danmemasukkan alat kelamin Terdakwa yang sudah tegang kedalam alat kelaminsaksi Indah Mega Ayu Wulandari sampai akhirnya Terdakwa mengeluarkansperma di dalam alat kelamin saksi Indah Mega Ayu Wulandari, selesaibersetubuh Terdakwa dan saksi Indah Mega Ayu Wulandari masingmasingmenggunakan pakaiannya kembali;Sekitar jam 22.00 WIB Terdakwa mengajak saksi Indah Mega AyuWulandari meninggalkan Mushola dan pergi ke jalan raya Porong depanLumpur Lapindo

PENETAPANNomor 881/Pdt.G/2018/PA.Bgl> DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjualsayur, bertempat tinggal di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik Lapindo

XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan proyek Lapindo, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo ;2.

PorongKabupaten Sidoarjo Namun Saat Ini Terhadap AlamatTersebut Terendam Lumpur Lapindo Sehingga Saat IniTidak Diketahui Keberadaanya,SCDAGAL ..........0::::0eseeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat V ;6.MUCHAMAD IRSYAD RAFIF, bertempat tinggal diJalan Kertanegara No. 2 Rt. 002 Rw. 003 Kebalenan,Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor. 32/Pdt.G/2019/PN.MIgKabupaten Banyuwangi, sebagal .............:0Tergugat VI ;7.FIKRI AIAMUDI, bertempat tinggal di JalanNyamplungan 6/86, Rt. 003 Rw. 008 Kota Surabaya,Sebagal ...

Penyebabnya adalah tempat kerja Penggugat diPorong, Kabupaten Sidoarjo terkena dampak luapan lumpur Lapindo. Tetapi tempat kerjaHal. 1 dari 16 hal. Put.

Dengan demikian sesungguhnya hakim tidak dapat menggunakanlembaga hukum daluarsa untuk membebaskan Termohon Kasasi/ Tergugat darikewajibannya kepada Pemohon Kasasi/ Penggugat;c Hakim tidak dapat menggunakan alasan force majeure dan kerugianperusahaan tanpa ada alat bukti hasil audit akuntan publik;Jika hambatan operasional perusahaan akibat semburan Lumpur Lapindo yangdialami Termohon Kasasi/ Tergugat, maka harus tunduk pada ketentuan Pasal 164UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, yakni:Pemutusan Hubungan

Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi I tertanggal 8November 2011 dan Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi II tertanggal 9 November 2011dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, ternyata tidak salah dalammenerapkan hukum dan telah memberi pertimbangan yang cukup dan benar, karena darifaktafakta persidangan ternyata perusahaan Tergugat (PT.SUPRA SURYAINDONESIA) terpaksa tutup (force majeure) akibat dampak dari lumpur Lapindo

Minarak Lapindo jaya yang bagian mengeluarkan sertifikattersebut dan saksi dimintai nomor telf saksi dan nanti akan dihubungi.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 382/Pid.B/2018/PN SDAmaka terdakwa berniat untuk mengembalikan uang DP atas tanah tersebut danmembatalkan perjanjian jual beli atas tanah tersebut.( Bahwa tanah yang di perjual belikan tersebut berada di perum kahuripannirwana Blok BA IIA No. 17 Desa Sumput Kec. Sidoarjo Kab.

MINARAK LAPINDO yang membidangi untuk menyerahkan sertifikatkepada warga.(1 Bahwa tugas dari PT. MMS adalah mendapat tugas dari PT. MINARAKLAPINDO untuk membangun dan pengurusan sertifikat terhadap korban lumpurlapindo porong dan setelah bangunan serta sertifikat jadi maka kewajibanPT.MMS menyerahkan ke PT. MINARAK LAPINDO JAYA.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa membenarkannya.6.

Minarak Lapindo dan benar tanda tangan yang didalamnya adalahtanda tangan Terdakwa saat pengambilan sertifikat.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Ahli sebagai berikut:1. Prof. Dr. H. SADJWONO, SH.,M.Hum, BAP dibawah sumpahnya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:( Bahwa menurut keterangan ahli Prof. Dr. H. Dr.